Silvio Waisbord’s research while affiliated with George Washington University and other places

En este trabajo examinamos los factores que impulsan el cibernacionalismo y la llamada gobernanza digital en las políticas de medios. La curiosa ausencia de debates y fuertes esfuerzos para regular las plataformas digitales en la región contrasta con las tendencias observadas en EEUU, Europa, China e India. Durante las últimas dos décadas, la región latinoamericana ha adoptado en gran medida un enfoque desregulador de laissez-faire en cuestiones fundamentales sobre la estructura y el funcionamiento de Internet, incluido el desempeño de los conglomerados dueños de las plataformas digitales globales, la moderación y edición de discursos, el tráfico de contenidos, los datos personales de los usuarios, la propiedad de las infraestructuras, su acceso, y la tributación económica del sector. Ese es el foco de análisis del presente artículo.

Hay profundas desigualdades y hegemonía de la academia del Norte Global ejemplificadas por publicaciones, referencias y cuerpos editoriales de revistas, y el lugar preponderante del inglés como lingua franca de la academia global. Esto contribuye a la persistente marginalización e invisibilidad de académicos y “estudios del Sur”. Frente a esta situación, este trabajo plantea tres estrategias: Consolidar espacios de reconocimiento y apoyo; Cultivar redes de colaboración e investigación con perspectivas comparativas e integradoras; y Participar en espacios compartidos.

Este artículo examina la relación entre la polarización política y los medios de comunicación en la sociedad contemporánea. La polarización se ha convertido en un fenómeno prevalente en muchos países, caracterizado por la creciente división de opiniones y actitudes extremas entre diferentes grupos políticos. Los medios de comunicación, como actores clave en la difusión de información y la formación de la opinión pública, desempeñan un papel fundamental en la perpetuación o mitigación de este proceso. Este trabajo presenta una conceptualización del fenómeno y examina su vinculación con la situación mediática, estableciendo su origen y también sus consecuencias: la segmentación de audiencias, el sensacionalismo o el sesgo mediático. Asimismo, se realiza una aproximación a la inteligencia artificial, el análisis de datos, la personalización de los mensajes, los chatbots o los algoritmos como agentes influyentes en el crecimiento de la polarización política. Los efectos de la polarización afectan a la sociedad en su consumo de medios y al propio funcionamiento de la democracia. La fragmentación informativa, la creciente desconfianza hacia los medios, el absentismo en la vida política son algunas de las consecuencias más significativas. De ahí que en este artículo se aborden las posibles soluciones y estrategias para fomentar un discurso público más constructivo y menos polarizado.

This chapter discusses the dimensions of hybrid collective action by bringing up recent cases of citizen mobilization around extractivism in Latin America. The hybrid character of collective action is manifest in four aspects: the uses of both legacy and digital media; citizen participation in offline as well as online spaces; the combination of multiple actions and goals; and the deployment of frameworks to define problems and propose solutions. During the past decades, these movements have been recurrent and widespread throughout the region, concurrent with the expansion of natural resource extraction. These movements are rich organizational and communicative experiences of hybrid collective action that offer alternative visions of human development as well as environmental and social politics. They powerfully illustrate that the repertoire of social change is a mashup of traditions and practices that results from the accumulation and the reshaping of communicative resources and organizational opportunities.KeywordHybrid collective actionAnti-extractivismAlternative development

In this paper, I propose that alternative refers to the communicative politics of contestation which take different interpretations across political contexts. I develop this argument by examining three issues: the decentering/de-westernizing of the analysis of “alternative media”; the changing nature of the relationships between alternative and mainstream journalism; and the multiple political dimensions of contestation as an essential aspect of alternative media.

La pandemia deja al descubierto la condición de posverdad y la crisis de confianza y los conflictos entre múltiples experticias, incluidas aquellas de las ciencias de la salud, que dificultan la solución de problemas planetarios. El análisis de la pandemia en la posverdad permite comprender aspectos esenciales de la comunicación pública contemporánea: el desorden (des)informativo, los cuestionamientos y los conflictos sobre la experticia, y las consecuencias mixtas que trae la abundancia comunicativa para enfrentar problemas comunes como la salud pública global. La pandemia demuestra los problemas para el uso colectivo de la razón pública. La razón pública demanda condiciones comunicativas, como información veraz, acuerdos epistemológicos sobre datos y hechos, y participación ciudadana. Sin embargo, la comunicación pública, fracturada y fragmentada, sin normas de participación o principios epistemológicos compartidos, dinamita las chances de lograr consensos significativos sobre una variedad de temas: la identificación de problemas, el diagnóstico de causas, el debate de soluciones. El empecinamiento propagandístico del poder sumado a corrientes irracionales que cuestionan aspectos esenciales de la pandemia, tales como su existencia, origen, métodos de atención y resolución, dejan al descubierto este problema. Estos conflictos están atravesados por el caos comunicacional contemporáneo que, así como potencia las oportunidadespara la expresión, también dificulta la búsqueda de consensos. El problema es que la resolución de bienes públicos presupone consensos básicos sobre mecanismos compartidos para el debate público y principios para determinar y resolver bienes comunes.

In this article, we are interested in examining the factors that drive cybernationalism and digital governance in media policies. As scholars with a long-standing interest in media industries and policies in Latin America, we start with a simple empirical observation: the curious absence of debates and strong efforts to regulate digital media in the region grounded on nationalistic arguments. It is not exaggerated to affirm that for the past two decades, the region has largely adopted a laissez-faire, deregulatory approach on fundamental issues about the structure and functioning of the Internet, including the performance of global digital platforms, content traffic, data ownership and access, and speech. We believe that understanding the decades-long transition from nationalistic media regulations to pragmatism in digital policies in Latin America yields valuable insights for theorizing the conditions that foster (and discourage) nationalism and sovereignty in digital policies.

In this article, we examine whether the COVID-19 pandemic opens opportunities for consensual politics and the reconstruction of a pluralistic public sphere in countries characterised by polarised politics. Our focus is on how the Alberto Fernández administration in Argentina managed the crisis during 2020 and the window of opportunity that the pandemic created for a post-populist, depolarised scenario. Although the government initially tried to pursue consensual policymaking and foregrounded a public health response to the crisis, the prolonged nature of the health crisis, the toll of the pandemic, and the failure of government policies to address multiple aspects of the crisis reactivated political polarisation. The Argentine case helps to understand whether the politics of depolarisation amid the pandemic are possible and sustainable. Even with scientific expertise gaining significant presence, legitimacy and initial consensus, it is insufficient to chart out a path to depolarisation given persistent structural dynamics that foster sharp divisions.

O artigo apresenta reflexão conceitual e análise de postagens publicadas no Twitter (@jairbolsonaro) em abril de 2020, período de pandemia do Covid 19. A maioria dos conteúdos publicados (mais de 76%) referem-se a anúncios de ações desenvolvidas pelo governo brasileiro. O interesse dos autores também foi categorizar os eixos temáticos das demais postagens que apresentam conteúdos com elementos estruturais dos conteúdos divulgados pelo presidente do Brasil nos quais foi possível observar referências populistas. Como características populistas dos tweets de Bolsonaro destacam-se suas postagens relacionadas a disputa entre povo e elite (com seu anúncio de porta-voz de interesses populares e o uso de referências religiosas) e suas críticas a instituições produtoras de conhecimento, exemplificadas por críticas a ações da mídia, dos jornalistas e da OMS.