Philippe LACOMBE's scientific contributions
What is this page?
This page lists the scientific contributions of an author, who either does not have a ResearchGate profile, or has not yet added these contributions to their profile.
It was automatically created by ResearchGate to create a record of this author's body of work. We create such pages to advance our goal of creating and maintaining the most comprehensive scientific repository possible. In doing so, we process publicly available (personal) data relating to the author as a member of the scientific community.
If you're a ResearchGate member, you can follow this page to keep up with this author's work.
If you are this author, and you don't want us to display this page anymore, please let us know.
It was automatically created by ResearchGate to create a record of this author's body of work. We create such pages to advance our goal of creating and maintaining the most comprehensive scientific repository possible. In doing so, we process publicly available (personal) data relating to the author as a member of the scientific community.
If you're a ResearchGate member, you can follow this page to keep up with this author's work.
If you are this author, and you don't want us to display this page anymore, please let us know.
Publications (2)
141 p. Entre les tenants d'un rural considéré comme un "reste" non-urbain et les chantres du bonheur rustique d'autrefois, une autre approche de l'espace rural est possible. Tel est l'objet de ce livre pour lequel la vieille problématique des rapports ville-campagne n'a plus cours, notamment parce que les inégalités géographiques se révèlent moins...
Citations
... Au-delà de cet exemple, circonscrit aux revenus monétaires, il nous semble que la survie est ce qui fait que l'activité agricole soit acceptable pour le sujet, avec des moyens suffisants pour mener la vie personnelle choisie et correcte. Mais il nous semble que cette notion suppose de façon implicite que le mode de vie rurale est un choix (cf.Kayser et al., 1994, qui présentent pour la France une notion de « Ruralité choisie »). Pour la plupart des paysans latino-américains, la question de savoir si la ruralité est acceptable ou non n'a pas de sens : la ruralité est leur destinée, leur condition socio-économique, et donc il n'est pas possible de la mesurer selon le degré de satisfaction personnelle des paysans. ...
![[object Object]](https://i1.rgstatic.net/ii/profile.image/277257743552523-1443114805815_Q64/Jean-Cavailhes.jpg)
... Ainsi, M. Gervais, C. Servolin et J. Weil (1965) ou Servolin (1989) définissent-ils trois types d'agriculteurs en relation avec un partage du territoire national reposant sur le potentiel productif de différentes zones : les agriculteurs modernes, les agriculteurs dynamiques (qui modernisent) et les paysans traditionnels vus comme peu capables de rattraper leur retard. On peut évoquer aussi P. Alphandéry, P. Bitoun, Y. Dupont (1989) qui séparent les agriculteurs entre l'agriculture d'entreprise, les agriculteurs intermédiaires et les petits agriculteurs ou B. Kayser et al. (1994) qui utilisent les termes d'« agrimanagers », « d'agriculture familiale » et « d'exploitations marginales ». De façon très globale (mais avec bien entendu des nuances selon les auteurs), le point de vue dominant est que les enjeux se cristallisent sur l'avenir du groupe central, celui des agriculteurs du milieu, dans la mesure où c'est dans ce groupe (le plus nombreux) que l'on trouve les agriculteurs susceptibles de basculer d'un côté ou de l'autre. ...
