Pamela Cartagena Ticona’s research while affiliated with Centro de Investigación y Promoción del Campesinado and other places

La pregunta que orienta este escrito es: qué tipo de servicios ecosistémicos existen y se podrían generar en los territorios campesinos e indígenas de las tierras bajas de Bolivia? Desde la ejemplificación de varios casos también buscamos responder a la cuestión de cuáles son los servicios y los beneficios ecosistémicos que están aportando esos territorios colectivos, dada la gestión realizada en torno a los sistemas productivos implementados. Los ejemplos están basados, principalmente, en las experiencias desarrolladas en Bolivia por el Centro de Investigación y Promoción del Campesinado (CIPCA), en articulación con las comunidades campesinas e indígenas del Chaco, del oriente boliviano y de la Amazonía norte.

In Bolivia, agricultural and forestry policies are more of redistributive nature, and it is difficult trying to understand the complexity of this type of production. In this respect, this chapter addresses agricultural and forestry public policies that operate in the Bolivian Amazon. In particular, we assessed how these policies affect campesinos’ livelihoods inhabiting the community of Trinchera. Our research used the Sustainable Livelihoods Approach as a multidisciplinary perspective as well as a qualitative scale to measure campesino families’ capitals. The results reveal that families possess a very high and high potential in natural and social capitals, whereas the human, physical and financial capitals are on a low and very low levels. Of five agricultural and forestry programs implemented in Trinchera, only two of them have a moderate contribution to the family capitals, and three of them have a low contribution. The human, financial and physical capitals have low values, which restricts the improvement of the families’ life strategies in the community. In order to achieve better livelihoods and quality of life, the community’s visions for the future are focused on achieving a very high and high level in their capitals supported by their natural capital. The community acknowledged that natural and social capitals are fundamental for the development of strategies and livelihoods of its families, and our study recorded that the programs currently implemented in the community do not contribute significantly in the improvement of their capitals. Consequently, we present a discussion indicating that achieving the community’s visions will depend not only on internal but also on external factors to the community.

ENGLISH: The book shows a quantitative and qualitative evaluation of the resilience capacity and contributions of agroecological production systems compared with conventional systems in 3 different regions of Bolivia, through the construction of a methodological tool that allows to contrast the degree of resilience in qualitative and quantitative terms. ESPANOL:El libro muestra una evaluación cualitativa y cuantitativa de la capacidad de resiliencia y los aportes de sistemas de producción bajo el enfoque de producción agroecológica comparado con sistemas convencionales en diferentes regiones de Bolivia, a través de la construcción de una herramienta metodológica que permita contrastar el grado de resiliencia en términos cualitativos y cuantitativos.

RESUMEN: Desde el año 2016 un nuevo modelo productivo extractivista se desarrolla en el municipio de Puerto Gonzalo Moreno, norte amazónico de Bolivia. El arroz bajo el modelo mecanizado no tuvo antecedentes en esta región, y para ello, el Gobierno Departamental Autónomo de Pando y el Gobierno Municipal Autónomo de Puerto Gonzalo Moreno llevan adelante la subvención de la producción de arroz mecanizado para nueve comunidades en el primer ciclo del proyecto. Ante este nuevo escenario, el objetivo de la presente investigación fue analizar los efectos socio-económicos y ambientales de la producción de arroz bajo mecanización. Se realizaron entrevistas semi-estructurada para una muestra representativa de campesinos e indígenas beneficiarios del proyecto con el fin de conocer su percepción y valoración desde el ámbito de la sustentabilidad del proyecto, lo que permitió identificar beneficios y obstáculos del mismo. También, se evaluó el cambio de cobertura y uso de suelo a través de sistemas de información geográfica y los costos de producción y rendimiento del cultivo de arroz bajo mecanización y su relación con otras áreas de Bolivia bajo el mismo sistema. Se evidenció que el proyecto fue bien recibido por los beneficiarios quienes destacan su importancia, no obstante, se detectaron efectos negativos en el aspecto socio-económico y ambiental. Un total de 106 hectáreas sufrieron cambios de cobertura y usos de suelo, de las cuales se deforestaron 95,53 hectáreas de barbechos y/o vegetación secundaria para fines de proyecto. Asimismo, los costos de producción para una hectárea del proyecto superan los Bs10.600 y son más elevados en relación a otras áreas de Bolivia. Igualmente, la productividad es menor en comparación a otras áreas del país. Se concluye que los principales obstáculos del proyecto en el ámbito socio-económico y ambiental fueron: el escaso conocimiento del diseño del proyecto por parte de los beneficiarios y sus responsabilidades ante éste, bajo aprendizaje y experiencia obtenida, baja fuente de empleo generada, nulo conocimiento de los costos de producción del proyecto y los procesos de deforestación que este implicó. Los procesos de deforestación representaron más de 90% y el costo de producción es alto asociado con una baja productividad de arroz en el primer ciclo del proyecto.