Oskari Vähämaa’s scientific contributions

Publication date 2024/8/15 Publisher fi= Valtioneuvoston kanslia| sv= Statsrådets kansli| en= Prime Minister's Office| Description Tutkimuksessa tarkastellaan Suomen lomautusjärjestelmää erilaisista näkökulmista hyödyntäen asiantuntijahaastatteluita, työnantajakyselyä, yritys- ja työntekijätason rekisteriaineistojen tilastollista analyysiä sekä yritysten lomautuksia kuvaavaa teoreettista mallia. Lomautettujen osuus työvoimasta on keskimäärin alle prosentin, mutta lomautusten määrä vaihtelee suhdanteiden myötä huomattavasti. Lomautukset ovat yleisiä erityisesti rakennus-, korjaus- ja valmistustyöntekijöiden ammattiryhmässä sekä teollisuuden ja rakentamisen toimialoilla. Työnantajat kokevat lomautukset toimivana keinona reagoida tilapäiseksi arvioituun työvoiman tarpeen vähenemiseen. Työnantajat käyttävät lomautuksia pitääkseen kiinni niille tärkeästä työvoimasta. Työntekijöiden näkökulmasta lomauttaminen koetaan usein irtisanomista parempana vaihtoehtona. Lomautetut palaavat lähes aina takaisin lomauttaneelle työnantajalle. Lomautukset keskittyvät osaan työntekijöistä ja työnantajista, mikä viittaa siihen, että lomautuksia ei käytetä pelkästään yllättävissä tai poikkeuksellisissa tilanteissa. Osalle työnantajista lomauttaminen on osa tavanomaiseen kausivaihteluun sopeutumista, mikä ei ole järjestelmän tarkoitus. Lomautusten keskittymistä voitaisiin vähentää jonkinlaisella lomautuksiin liittyvällä työnantajan omavastuulla. Suhteellisen pienikin työnantajalle lomautuksesta koituva kustannus saattaisi vähentää toistuvia lomautuksia ilman, että se oleellisesti heikentäisi lomautusjärjestelmän käyttöä syvissä taantumissa tai talouskriiseissä irtisanomisten sijaan.

The costs of social insurance come from two sources: first, the social insurance changes the behavior of individuals, and second, taxes that are levied to finance these programs create further losses. We extend the standard Ramsey model by a precautionary saving motive and examine the disability insurance program in the United States. A baseline calibration implies that the program lowers per capita consumption by 2.5%: 1/3 of this burden is caused by higher taxes and 2/3 comes from the change in economic behavior. However, precautionary savings are inefficient at insuring people against permanent disability: therefore, social insurance increases welfare. But, a perfect private insurance program would provide a 3.5-7% higher per capita consumption than the current disability insurance program. for very helpful comments. The author is responsible for all errors and false conclusions.