N. Welter’s research while affiliated with University of Wuerzburg and other places

About 100 fragments of Roman mosaic and millefiori glass were stylistically attributed to a Hellenistic type, a Ptolemaic and Romano-Egyptian period type and an early imperial period type. Twelve representative fragments were studied by electron microprobe analysis and Raman microspectroscopy. Eleven of them display a Na-pronounced recipe with low K, Mg and P contents, typical for the Roman period. Minor differences in composition are unsystematic, not reflecting the stylistic classification. Ionic colouring agents are Mn3+ for violet, Cu2+ for light blue, Co2+ for deep blue and Fe3+ for brown translucent colours. Calcium antimonates, lead antimonate and cuprite are the colourants responsible for white, yellow and red colours, respectively, and additionally serve as opacifiers. Mixing of ionic colouring agents and opacifying colourants led to a more differentiated palette of colours. Pb was used as yellow colouring agent, as a flux material and as a stabiliser for the colourant crystals. The remaining fragment consisting of a K-pronounced but still Na-bearing glass matrix was most likely produced during the Middle Ages or later.

Ancient coloured glass beads from Sri Lanka and Oman were analysed by Raman microspectroscopy for non-destructive identification of inorganic pigments in the glass. Calcium phosphate (Ca3(PO4)2), cassiterite (SnO2), cuprite (Cu2O) and a Pb(Sn,Si)O3-type lead tin oxide were found to be used as colouring agents. Moreover, a distinction between lead-based and alkali-based glass matrices could be made. Electron microprobe analysis and X-ray diffractometry were performed to show the capability of Raman microspectroscopy in comparison to these methods for answering archaeometric questions. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.

Mikroanalytische Untersuchungen gewinnen in der Archäometrie aus verschiedenen Gründen immer mehr an Bedeutung. Zum einen hat sich die Zahl der unterschiedlichen Methoden in den vergangenen zehn bis fünfzehn Jahren deutlich vergrößert. Neben der traditionell weit verbreiteten Elektronenstrahl-Mikrosonde stehen heute unterschiedliche Typen von Lasersonden, Mikro-Röntgenfluoreszenzanlagen, Mikro-Röntgendiffraktometern, Raman-Mikrospektrometern, Ionensonden oder Protonensonden zur Verfügung. Zum anderen können die Messungen an kleineren Objekten in-situ oft zerstörungsfrei oder wenigstens zerstörungsarm durchgeführt werden. Das ermöglicht die Untersuchung auch wertvoller Funde wie z.B. der prunkvollen, großzügig mit geschliffenem Granat verzierten Gold- oder Silberfibeln der Merowinger (Quast und Schüssler 2000). Für die Analyse größerer Objekte, die nicht als Ganzes in die Probenkammern einiger Instrumente passen, genügt meist die Entnahme winziger Proben für die Messung. Ein typisches Beispiel dafür ist die berühmte Portlandvase im Britischen Museum, eine römische Vase aus Kameoglas, bei deren Restaurierung kleinste Glassplitterchen anfielen, die dann eingebettet und mikroanalytisch untersucht wurden, um die Glasrezeptur zu ermitteln (Bimson und Freestone 1983). Einige Methoden sind allerdings auch geeignet, um größere Objekte in-situ zu analysieren, manche Messgeräte sind sogar portabel und erlauben Messungen unmittelbar vor Ort, z.B. in Museen, Gemäldegalerien oder an Baudenkmälern.

Die Antikenabteilung des Martin von Wagner Museums in Würzburg besitzt etwa 200 Fragmente von Mosaikgläsern, die aus dem Kunsthandel stammen und von denen jetzt 100 archäologisch bearbeitet wurden [1]. Bei diesen Gläsern handelt es sich um Gefäße, Einlagen und Verkleidungs-platten, die aus einzelnen kleinen Scheibchen von vorgefer-tigten Mosaikglasstäben zusammengesetzt sind. Stilistisch kann man die untersuchten Fragmenten in drei Gruppen unterteilen, eine hellenistische, eine ptolemäisch-frühkaiserzeitliche und eine frühkaiserzeitliche. Zwölf reprä-sentative Fragmente wurden mit folgenden Fragestellungen materialkundlich analysiert: -Sind alle Gläser der römischen Glasrezeptur zuzuordnen? -Gibt es Stücke, die nicht antik sind? -Sind die Stilgruppen in der Glasrezeptur unterscheidbar? -Auf welcher Basis beruht die Färbung der Gläser? Untersuchungsmethoden Die Grundzusammensetzung der ein-zelnen Farbgläser wurde mit einer Elektronenstrahl-Mikrosonde analysiert, da die Fragmente klein genug sind und weil jeweils eine Seite der korrodierten Gläser im 19. Jh. durch vorbesitzende Kunsthändler aufpoliert worden war. Pauschalchemische Unterschiede zwi-schen den einzelnen Farbgläsern sowie die zur Färbung und Trübung benutzten Pigmente wurden im Rück-streuelektronenbild sichtbar gemacht. Die verschiedenen Farbpigmente wur-den mit Hilfe der Raman-Mikrospek-troskopie identifiziert [2,3].