Maria Luiza Brito Sobral’s scientific contributions

Planejados como pontos centrais da cidade de Brasília, o Setor de Diversões Sul (SDS)e Setor de Diversões Norte (SDN) foram pensados como duas áreas idênticas, com omesmo uso e a mesma tipologia de edificações. Porém, esses dois setores foram sediferenciando até chegaram ao que são hoje: Espaços esteticamente diferentes,frequentados por grupos distintos e vistos pela maioria dos brasilienses de formasopostas. Diante dessa questão, esta pesquisa buscou compreender como essadisparidade entre os dois setores se deu. Por comporem a cidade de Brasília, capitaldo país e patrimônio cultural, a pesquisa traz uma importante contribuiçãoacadêmica acerca dos espaços da capital. Além disso, o trabalho se mostranecessário por gerar estudos sobre um shopping center - o Conjunto Nacional, noSDN - , local pouco analisado academicamente. O estudo do Conic (conjunto deedifícios que compõe o SDS) também confere necessidade ao trabalho, cujas análisespossibilitam um novo olhar para esse espaço, que acabou se tornando estigmatizadona cidade. Para fundamentar a pesquisa, foram utilizados autores que estudaram oespaço urbano e arquitetônico e suas diversas apropriações: Bruno Zevi, FrancisChing, Gordon Cullen, Kevin Lynch e Roberto Lobato Corrêa. Cada autor observa oespaço sob uma visão diferente, o que possibilitou a análise do SDS e SDN sobdiversas perspectivas. Além dos autores, o histórico do Conic e Conjunto Nacionaltambém foram estudados, para que se compreendesse como os edifícios setornaram o que são hoje. Perante o exame da morfologia e apropriações do Conic edo Conjunto Nacional sob a visão dos autores citados e com o histórico dos setorescomo base, os edifícios foram analisados e comparados. Feitos os estudos e ascomparações dos espaços analisados, conclui-se que as formas do Conic e ConjuntoNacional são semelhantes: a tipologia e a forma básica são as mesmas, porémelementos como fachadas, implantação e entorno se diferem. A circulação interna doshopping é mais coesa e clara, enquanto que a do Conic é labiríntica, já que essesespaços se deram de forma não planejada, mas como um negativo da área dosprédios que compõem o SDS. O contexto histórico e os atores que participaram daconcepção dos setores se diferem, o que gerou uma visão oposta entre os doisespaços. Diante de tais questões, o Conjunto Nacional é visto, no geral, de formamais positiva que o Conic. Porém, atualmente grupos buscam revitalizar e criar umanova identidade para o local. Com uma renovação não somente de infraestrutura,mas de significado, será possível aproximar os dois setores.