Lieze Stassen’s research while affiliated with Ghent University and other places

What is this page?


This page lists works of an author who doesn't have a ResearchGate profile or hasn't added the works to their profile yet. It is automatically generated from public (personal) data to further our legitimate goal of comprehensive and accurate scientific recordkeeping. If you are this author and want this page removed, please let us know.

Publications (7)


Generatieverschillen op de werkvloer: een systematische analyse van een mytheDank aan de reviewers voor de zeer bruikbare suggesties en waardevolle commentaren. Dank ook aan Marjolein Feys voor het controleren en verbeteren van het manuscript.
  • Article

March 2016

·

60 Reads

·

1 Citation

Gedrag & Organisatie

Lieze Stassen

·

·

Dit artikel toetst kritisch de claim dat generaties fundamenteel van elkaar verschillen en we hen daardoor op de werkvloer anders zouden moeten benaderen. We doen dit aan de hand van een uitgebreide en systematische literatuurstudie. We leggen eerst de theoretische rationale voor veronderstelde generatieverschillen uit, waarna een evaluatie volgt van conceptuele en methodologische problemen met het huidige generatie-onderzoek. Vervolgens wordt via een systematisch overzicht van empirische studies de evidentie getoetst voor generatieverschillen op de werkvloer. Hieruit blijkt dat de wetenschappelijke literatuur tot op heden geen evidentie biedt voor het onderscheiden van generaties op de werkvloer. Ten slotte bieden we enkele suggesties voor toekomstig onderzoek aan.


Generatieverschillen op de werkvloer: 'What people believe is true is frequently wrong'

March 2016

·

31 Reads

·

7 Citations

Gedrag & Organisatie

Deze bijdrage betreft een commentaar op een reactie van Lub en Van der Smissen (2016) op het artikel 'Generatieverschillen op de werkvloer: Een systematische analyse van een mythe'. In dit commentaar bespreken we ten eerste de doelstelling van het oorspronkelijke artikel, waarna we verder ingaan op de gemaakte bezwaren van Lub en Van der Smissen. Daarnaast bespreken we de waarde voor de praktijk, pleiten we voor een beter inzicht in het ontstaan van generatiedenken en proberen we tenslotte te verklaren waarom men blijft vasthouden aan dergelijke mythes.



Generational differences in the workplace: A systematic analysis of a myth

January 2016

·

741 Reads

·

150 Citations

This article critically assesses the claim that generations are fundamentally different and therefore should be approached differently in the workplace. We examine this claim with an extensive and systematic literature review. First, we explain the theoretical rationale for presumed generational differences; this is followed by an evaluation of the conceptual and methodological problems within current research on generational differences. On the basis of a systematic review of empirical studies, we provide an overview of the evidence for generational differences in the workplace. We conclude that to date there is little evidence in the scientific literature for distinguishing generations with respect to the workplace. Finally, we offer some suggestions for future research.


Generational differences in the workplace: ‘what people believe is true is frequently wrong’

January 2016

·

85 Reads

·

1 Citation

This article provides a commentary of Lub and Van der Smissen’s (2016) response to the article ‘Generational differences in the workplace: A systematic analysis of a myth’. We first discuss the aim of the original article, followed by the objections raised by Lub and Van der Smissen. Further, we discuss the added value for practice, and we advocate for a better comprehension on the origin of thinking in terms of generations. Finally, we try to explain why people hold on to such myths.



Citations (4)


... Despite their ubiquity, a consensus is coalescing across multiple literatures that suggests that all the attention garnered by generations and generational differences (e.g., Lyons & Kuron, 2014;Twenge, 2010) has been "much ado about nothing" (see Rudolph, Rauvola, & Zacher, 2018;Rudolph & Zacher, 2017). That is to say, the theoretical assumptions upon which generational research is based have been questioned and there is little empirical evidence that generations exist, that people can be reliably classified into generational groups, and, importantly, that there are demonstrable differences between such groups that manifest and affect various work-related processes (Heyns, Eldermire, & Howard, 2019;Jauregui, Watsjold, Welsh, Ilgen, & Robins, 2020;Okros, 2020;Stassen, Anseel, & Levecque, 2016). Indeed, a recent consensus study published by the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM) concluded that "Categorizing workers with generational labels like 'baby boomer' or 'millennial' to define their needs and behaviors is not supported by research, and cannot adequately inform workforce management decisions…" (NASEM, 2020a; see also NASEM, 2020b). ...

Reference:

Generations and Generational Differences: Debunking Myths in Organizational Science and Practice and Paving New Paths Forward
Generatieverschillen op de werkvloer: 'What people believe is true is frequently wrong'
  • Citing Article
  • March 2016

Gedrag & Organisatie

... Toch wijst het meeste onderzoek er nog altijd op dat ook hoger opgeleiden en jongeren het liefst een vast contract hebben (Van der Klein, Aussems, Jansma, De Gruijter & Piets, 2016). Generatieverschillen op de werkvloer berusten in dat geval wellicht op een mythe (zie ook Stassen, Anseel & Levecque, 2016). De bereidheid om langdurig flexibel te werken zal daarom bij de meeste werknemers niet hoog zijn. ...

Generatieverschillen op de werkvloer: een systematische analyse van een mytheDank aan de reviewers voor de zeer bruikbare suggesties en waardevolle commentaren. Dank ook aan Marjolein Feys voor het controleren en verbeteren van het manuscript.
  • Citing Article
  • March 2016

Gedrag & Organisatie

... Zollner (2016) demonstrated on the basis of interviews with post-PhDs (13 interviews) working outside academia and their managers (6 interviews) that a dual stereotype existed between the post-PhDs and their employers. On one side, her study confirmed that there was quite a lot of uncertainty about the appreciation for a PhD title outside the university (Stassen et al., 2016). Young scientists expected that their title makes them less attractive in the eyes of the managers through institutionalized prejudices which make scientists less suitable for work in the professional or private sectors. ...

PhDs in transitie: Wat is de waarde van een doctoraat buiten de universiteit?
  • Citing Book
  • January 2016

... The Generation X, which was included in the present study, is believed to have their personalities shaped and guided by Baby Boomers, the generation that is older than the Generation X. Being the children of parents who are prudent, loyal and collectively-working, the Generation X is a generation affected by the financial stagnation that occurred during early 1900s, and the members of this generation make great efforts to adapt to the changing global conditions (Tolbize, 2008). ...

Generational differences in the workplace: A systematic analysis of a myth
  • Citing Article
  • January 2016