Juliana de Lima Lopes’s scientific contributions

What is this page?


This page lists works of an author who doesn't have a ResearchGate profile or hasn't added the works to their profile yet. It is automatically generated from public (personal) data to further our legitimate goal of comprehensive and accurate scientific recordkeeping. If you are this author and want this page removed, please let us know.

Publications (1)


O uso de ferramenta prognóstica para estimar sobrevida e esta-belecer plano de cuidados no câncer avançado: revisão de litera-tura
  • Article

September 2023

·

1 Read

CERES - Health & Education Medical Journal

Juliana de Lima Lopes

·

Silmara Bega Nogueira Caffagni

·

Talita Caroline de Oliveira Valentino

·

Tamara Veiga Faria

Introdução: Determinar a sobrevida de pacientes com câncer avançado para orientar decisões clínicas e desejos do paciente é uma medida substancial no planejamento de cuidados avançados. Nesse contexto, as ferramentas de estimativa do prognóstico permitem avaliar o paciente de maneira abrangente, direcionando a tomada de decisões e o estabelecimento de um plano de cuidados. Objetivo: Identificar as ferramentas prognósticas utilizadas na estimativa da sobrevida de pacientes oncológicos e nos planos de cuidados. Métodos: Estudo de revisão integrativa da literatura. Três bases de dados de acesso online foram selecionadas para a pesquisa: Pubmed/Medline, Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS) e Scientific Eletronic Library Online (SciELO). Com um vocabulário controlado na estratégia de busca em cada uma das bases de dados bibliográficas, os seguintes termos foram utilizados: “tool”, “predict”, “survival” e “advance cancer”. Resultados: Um total de 265 estudos foram identificados e 45 estudos foram incluídos. 37 ferramentas prognósticas foram identificadas, sendo frequentemente observado a Palliative Prognostic Index-PPI (13; 28,8%), Palliative Prognostic Score - PaP (9; 20%), Palliative Performance Scale - PPS (8; 17,7%), Prognostic in Palliative Care Study - PiPS (6; 13,3%), Glasgow Prognostic Score - GPS (4; 8,8%), Clinical Prediction of Survival - CPS (4; 8,8%) respectivamente. Quanto a acurácia, 23 estudos avaliaram este quesito nas ferramentas prognóstico. Para o plano de cuidados, sua aplicabilidade foi observada em 42 estudos, e dentre estes estabelecido os critérios relacionados a qualidade de vida, controle de sinais e sintomas, cuidados em fim-de-vida e tratamento na tomada de decisão. Conclusão: As ferramentas prognósticas variam quanto aos tipos e à acurácia. O seu uso apropriado e de forma individualizada para pacientes oncológicos demonstrou-se útil para estimar a sobrevida, direcionar a tomada de decisões e definir planos de cuidados multidimensionais.