Jörg Schumacher’s research while affiliated with Friedrich Schiller University Jena and other places

Parental rearing behavior is a significant etiological factor for the vulnerability of psychopathology and has been an issue of clinical research for a long time. For this scope instruments are important who asses economically recalled parental rearing behavior in a clinical practice. Therefore, a short German instrument for the assessment of the recalled parental rearing behavior Fragebogen zum erinnerten elterlichen Erziehungsverhalten (FEE) was psychometrically evaluated [Recalled Parental Rearing Behavior]. This questionnaire was evaluated in a representative population sample (N = 2.948) in Germany which included 44.2% male and 55.8% female persons with a mean age of M = 47.35 (SD = 17.10, range = 18-92). For the content evaluation of the FEE the Life Satisfaction Questionnaire (FLZ) and the Inventory of Interpersonal Problems (IIP) was filled out by the participants. The FEE scales yielded a good to satisfactory internal consistency and split-half reliability. Its three factors (rejection/punishment, emotional warmth, control/overprotection) correlated positively with most of the areas of life satisfaction. Furthermore, positive associations between interpersonal problems and parental rejection and control could be identified. The FEE is a short, reliable and valid instrument that can be applied in the clinical practice. In addition, the data proved an association between recalled parental rearing behavior, life satisfaction and interpersonal problems conform to the literature. Finally, specific problems with the retrospective assessment of parental rearing behavior were addressed as well.

The psychometric features and the age and gender specific standard scores (percentile ranks and T- scores) of the General Self-Efficacy Scale (GSE) by Jerusalem and Schwarzer in a large community based sample of the German population (N = 2.031; aged from 14 to 95 years) are reported.

Zusammenfassung. Für die Skala zur Allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung von Jerusalem und Schwarzer steht eine Normierung anhand einer repräsentativen deutschen Bevölkerungsstichprobe bisher aus. Im Jahr 2001 wurde eine bevölke-rungsrepräsentative Erhebung (N = 2019; Alter: 16–95 Jahre) durchgeführt, bei welcher neben der Skala zur Allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung auch andere Fragebögen eingesetzt wurden: Gießener Beschwerdebogen, Systems of Belief Inventory, Portraits Values Questionnaire und Resilience Scale. Die eindimensionale Struktur der Skala zur Allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung wurde bestätigt. Männer und jüngere Personen haben höhere Mittelwerte als Frauen und ältere Personen. Unter Validierungsgesichtspunkten ist die Nähe zur Resilienzskala (r = .68) hervorzuheben. Es werden Normwerte in Form von T-Werten und Prozenträngen mitgeteilt. Schlüsselwörter: Skala zur Allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung, Normierung, Standardisierung, bevölkerungsrepräsenta-tive Stichprobe Standardization of the General Self-Efficacy Scale in the German population Abstract. For the General Self-Efficacy Scale developed by Jerusalem and Schwarzer there are no norm values available based on a representative German sample. In 2001, a representative investigation was conducted (N = 2019, age: 16–95 years) which contained the following questionnaires: General Self-Efficacy Scale, Giessen Complaints List, Systems of Belief Inventory , Portraits Values Questionnaire, und Resilience Scale. The one-dimensional structure of the Self-Efficacy Scale was confirmed. Age and gender effects were detected: Males and younger examinees show higher mean values than women and older examinees. The correlation to the Resilience Scale (r = .68) is rather high. Norm values as percentile ranks and T-values are reported.

Klinisch-psychologische Fragebogen und Fragebogen zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität setzen sich häufig aus mehreren Teilskalen zusammen. Die Berechtigung der Zusammenfassung dieser Teilskalen zu einem Gesamt- oder Summenwert soll aus statistischer Sicht geprüft werden. Anhand einer repräsentativen Stichprobe der deutschen Allgemeinbevölkerung (n = 1981) werden die korrelativen Beziehungen der folgenden sechs Fragebogen analysiert: NHP, EORTC QLQ-C30, HADS, MFI-20, GBB-24 und Whiteley-Index. Die Korrelationen zwischen den Gesamtwerten der Fragebogen übersteigen deutlich die mittleren Korrelationen der Subskalen zwischen verschiedenen Fragebogen. Selbst in den Fällen, in denen die Subskalen den gleichen Gegenstandsbereich betreffen, sind deren Korrelationen im Mittel nicht höher als die Korrelationen zum (unspezifischeren) Gesamtwert. Der Vorteil der inhaltlichen Spezifik der Einzelskalen wird durch den Nachteil der geringeren Itemzahl ausgeglichen. Über psychometrische Berechnungen anhand der Spearman-Brown-Formel wird die Beziehung zwischen Itemzahl und Reliabilität differenziert dargestellt. Es lässt sich schlussfolgern, dass die Bestimmung von Gesamtwerten aus statistischer Sicht eindeutig vorteilhaft ist.

Our current knowledge regarding age and sex differences in sensation seeking is based on studies, which all use the SSS-V. The aim of the present study therefore was to validate the results reported by Zuckerman, Eysenck, and Eysenck (1978) while applying an alternative instrument. We also examined the relevance of sociodemographic factors in sensation seeking. German data were collected from 1949 subjects (47% female; aged 16–79 years) constituting a representative population sample of Germany. Sensation Seeking was measured using the Arnett Inventory of Sensation Seeking (AISS), which consists of two subscales: Novelty and Intensity constituting a Total Score. The results clearly confirm the postulated age and sex differences. Significant age declines occurred on all three scales for both sexes. Males generally scored higher than females in all age groups. The age and sex differences are independent of sociodemographic factors. On the whole, sociodemographic factors explain only a small part of the variance in sensation seeking.

In a sample of elderly from the general population aged 60 years and older (N = 599, 53.6 % female; mean age 69.6 years) resilience was assessed as a protective personality factor for physical well-being by means of the resilience scale (RS; Wagnild and Young, 1993). The elderly reported lower subjective body complaints, when the amount of resilience was higher. The results of a regression analysis showed that resilience was a significant predictive variable for physical well-being besides age and sex. The amount of resilience was lower in women as in men. An age-related effect could not be found.

In einer Stichprobe von 60-Jährigen und Älteren aus der Allgemeinbevölkerung (n = 599 Personen, 53,6 % Frauen; Durchschnittsalter 69,6 Jahre) wurde das Ausmaß von Resilienz als protektives Persönlichkeitsmerkmal für körperliches Wohlbefinden im Alter mittels einer deutschen Version der Resilienzskala (RS) von Wagnild u. Young (1993) untersucht. Bei einem höheren Ausmaß von Resilienz werden subjektiv weniger Körperbeschwerden wahrgenommen. Mittels einer Regressionsanalyse konnte gezeigt werden, dass Resilienz ein ebenso bedeutsamer Einflussfaktor für körperliches Wohlbefinden ist wie das Alter oder das Geschlecht. Bei Frauen fand sich ein geringeres Gesamtausmaß der Resilienz, während ein Alterseffekt nicht nachgewiesen werden konnte.