Joëlle Farchy’s research while affiliated with Paris 1 Panthéon-Sorbonne University and other places

Les données personnelles sont au cœur d’une attention croissante portée par les industries numériques. Pour les plateformes développant un modèle d’affaires sur plusieurs versants, les modalités de collecte, traitement et valorisation de ces données ouvrent la possibilité d’une rentabilité accrue et d’un contrôle renforcé sur le marché. Dans ce contexte, l’idée d’un droit de propriété, accordé aux individus, a été soulevée, dans l’objectif de favoriser la protection de leur vie privée et un partage de valeur. Une étude de cette idée suivant une perspective de « law and economics », revenant notamment aux sources du droit de propriété, permet néanmoins de soulever les incohérences de cette proposition, et de plaider pour d’autres voies afin de concilier développement économique et respect de la vie privée.

This article focuses on the various apparatus that guide the Internet user confronted with an ample broadcasting supply; it distinguishes between apparatus based on judgments and apparatus based on behaviour. It highlights the fact that the second type are becoming more and more important given their amazing efficiency due to precise analysis of the users’ behaviour. Each in its own manner, various forms of recommendation pose challenges to audio-visual online operators who will need to respond with new ideas for competitive differentiation. The personalised algorithmic recommendation, in particular, is transforming economic models, market structures and the organisation of professions.

Inspired by a specific philosophy, the “free” movement first emerged in the software and academic research fields and has since enjoyed considerable economic success. In the field of culture, initiatives are born in a specific intellectual context, which we begin by briefly reviewing, and the revolutionary ambitions of pioneers have evolved with the development of Creative Commons licenses. These licenses, which originally were but one form of free license among many, have gradually gained a monopolistic position for numerous reasons, and in their 15 years of existence, their use has greatly increased. We present in this chapter an initial assessment of the use of these licenses based on the scattered statistical data that is available. This appraisal provides an overview in terms of the works available, the varied practices of creators and consumers of works, and the variety of economic models.

This article looks at the contribution economy, i.e., what industrial and collective actors do with the contributions of internet users. A new economy is emerging that gathers and processes the comments, assessments, comparisons, and ratings posted by netsurfers and uses this raw material to generate added value in various forms. This article examines some of the activities being developed to create value from these contributions by exploring the cultural industries field.

En este artículo, utilizamos el concepto de recomendación con el fin de analizar los diferentes sistemas y dispositivos destinados a guiar al usuario en Internet hacia un contenido específico, en un contexto de superabundante y profusa oferta. Metodológicamente, para el análisis se distinguen cuatro tipos de recomendación: por una parte, las recomendaciones de carácter editorial y contributivas, basadas respectivamente en los juicios y opiniones de expertos y usuarios, y por otro lado, las realizadas mediante agregación y personalización. Estas últimas, basadas en el comportamiento en línea de los usuarios, son cada vez más relevantes. Con la recomendación algorítmica, las preferencias de los usuarios, presuntas, declaradas u observadas constituyen el fundamento de la recomendación predictiva en los dispositivos desarrollados por diferentes operadores de medios de comunicación tradicionales. Este paso representa el final de un proceso continuado de desintermediación e individualización. Sin embargo, a pesar de su eficacia, esta forma de recomendación plantea una serie de cuestiones. Más allá del riesgo de quedar confinado en la burbuja de los filtros, el mayor problema parece estar relacionado con el poder oligopólico que ejercen algunas empresas sobre el control de los datos del comportamiento del consumidor.

Digital networks and services development grows as an always more acute issue, when we raise questions revolving around the management of personal data. The latter are subject to many processes of collection or creation, treatment and exploitation by commercial companies. Behavior and web navigation, choices and hesitations, histories and preferences, almost each and every piece of information may be gathered and valorized, with or without users being informed. These data may actually affect individuals, taken separately as well as in a community. In this paper, we focus on various propositions that question management, regulation and economic valorization of personal data, while analyzing in which context they emerged, which are their logics and potential consequences. Here, the idea of an individual patrimonial solution, by the mean of property right, is quickly put aside according to the risks that it entails. Instead, we put forward four field of work to carry out: strengthening the control by concerned individuals, sharing the economic valorization of data, regulating the digital platforms (through administrative power and market mechanisms), and fostering new institutional arrangements around privacy, collective governance et social compromises. Far from being sufficient alone or exclusive of each other, these tracks are designed to raise together the imperative of bringing individuals out of an imbalanced power relationship, and think of privacy in its profound collective nature.

Le prix Nobel d’économie Milton Friedman l’a dit clairement : « un repas gratuit, ça n’existe pas ». Pourtant, le web semble remettre en cause cet axiome puisqu’il permet aux internautes d’accéder, sans dépense apparente, à une multitude de biens culturels. Que vaut cette gratuité numérique ? Faut-il dans la continuité du rapport Lescure proposer une légalisation des échanges non marchands ? L’ouvrage explore ces notions et analyse trois secteurs qui constituent les principaux produits d’appel du marché de l’internet : l’audiovisuel, la musique et le livre.L’analyse des revenus que Spotify ou DpStream, iTunes ou Usenet, LastFM ou Popcorn, VLC ou Shazam, et bien d’autres encore, tirent de la circulation des biens culturels permet de comprendre leur place dans l’économie numérique.Derrière une même apparence de gratuité pour l’internaute, les modèles proposés ont des conséquences bien différentes. L’internaute devra lui aussi en payer le prix, sous forme directe ou indirecte, aujourd’hui ou demain, tandis que les modalités de partage de valeur entre les acteurs économiques sont amenées à évoluer.

Le rapport se présente en six parties différentes qui s'attachent à recenser les questions majeures qui ont émergé lors des travaux de la commission. Après avoir procédé à une typologie du référencement pour circonvenir l'objet d'étude (partie 1), la réflexion s'est portée sur la qualification juridique des opérations de référencement, essentiellement au regard des règles de la propriété littéraire et artistique (partie 2). L'économie du référencement est envisagée dans la troisième partie. 4 La question de l'implication des prestataires de référencement dans la lutte contre les contenus illicites fait l'objet de la quatrième partie. La cinquième partie passe en revue les différentes options émanant des acteurs pour répondre aux problématiques de partage de valeurs et de stratégies de référencement. Enfin, une sixième partie conclusive vise à résumer l'état des questions et les pistes d'orientation qui peuvent s'en dégager.