Ирина Семененко’s scientific contributions

What is this page?


This page lists works of an author who doesn't have a ResearchGate profile or hasn't added the works to their profile yet. It is automatically generated from public (personal) data to further our legitimate goal of comprehensive and accurate scientific recordkeeping. If you are this author and want this page removed, please let us know.

Publications (8)


Традиция и инновация как концепты политической науки и ориентиры политики развития: диалектика совместимости
  • Article

September 2023

·

5 Reads

Полис Политические исследования

Ирина Семененко

В статье рассматриваются подходы к концептуальному анализу социально-политических изменений, поставлен вопрос о содержании понятия “общественное развитие” и о трактовке “политики развития” как его управляемого измерения. В современном научном дискурсе ощутим дефицит адекватных терминов и емких языковых форм для описания критериев, принципов и механизмов общественного развития; в уточнении нуждается и сама исследовательская парадигма. В рамках характеризующих общественное развитие теоретических подходов можно условно выделить дихотомию “традиций” и “инноваций”, которая отражается в преемственности и дискретности социально-политической динамики. При этом в политико-управленческих практиках, реализуемых от имени государства, нередко абсолютизируется та или иная составляющая такой дихотомии. В статье рассматривается вопрос о принципиальной возможности позитивной совместимости традиций и инноваций в повестке дня публичной политики в современных обществах, глубоко разделенных по ценностным и социокультурным основаниям, о путях и ограничениях такого совмещения. Обосновано, что эффективность политики развития зависит от взаимного усиления традиций и инноваций и их ситуативных сочетаний. Опираясь на анализ дискурсов и нарративов о развитии и на оценки опыта позитивного совмещения традиций и инноваций в деятельности субъектов публичной политики на локальном уровне, автор отмечает настоятельную необходимость в развитии культуры диалога между элитными и массовыми группами и внутри этих групп по вопросам разработки и реализации политики развития. Аргументирована потребность в нахождении в публичной политике возможностей обеспечить взаимодействие этих механизмов самоорганизации общества, удовлетворяющих запрос на ответственное развитие. В основе такого подхода – усвоение традиционных ценностей в рамках социального опыта инновационной, ориентированной на социальное творчество личности.


Социальные размежевания и политические противостояния в научном дискурсе: критерии оценки и классификации

September 2021

·

16 Reads

·

10 Citations

Полис Политические исследования

Понятия социальных размежеваний/кливажей, идейно-политических противостояний, социокультурных расколов, утвердившиеся в политической науке, характеризуют системные элементы эволюционных трансформаций современных обществ. При этом имеющийся категориальный аппарат не вполне адекватен исследовательским задачам, возникающим ввиду многозначности и динамизма прогрессирующих разделений, а содержательное наполнение описывающих их концептов зачастую остается непроясненным. На основании обзора теоретико-методологических подходов к анализу разделенных обществ как предметной социальной реальности и как категории политической науки авторы выделяют три ключевых ракурса их исследования: а) с точки зрения классической теории социальных кливажей и их политических проекций; б) с акцентом на осмысление практик политизации новых социальных размежеваний и потенциала их превращения в ресурс конкурентной борьбы политических проектов и в) с позиций анализа политических противостояний как фактора общественного развития. Обоснована потребность сопряжения выделенных подходов применительно к прогнозированию траекторий и альтернатив современного политического развития. Верифицируемыми характеристиками разделенного общества авторы считают не только растущее экономическое, социальное, культурное неравенство и конфликтную политическую конкуренцию, но также масштабы и остроту публичной дискуссии вокруг проблем культурной и социально-политической поляризации. В статье предложена типология социальных размежеваний, имеющих политическое измерение в рамках территориально локализованных и формирующихся экстратерриториальных сообществ. По итогам анализа политических дискурсов и практик разработана когнитивная карта соответствующего исследовательского поля. Дисфункции модели национально-территориального государства, проявляющиеся в условиях кризисного и посткризисного мироустройства на фоне растущего разнообразия форм институционализации политических противостояний, дают основания к постановке вопроса о пределах и условиях применимости концептов, сложившихся в ходе анализа социальных реалий западноевропейского модерна. Предлагается глубокий пересмотр подходов к оценке современной социальной динамики, в частности, на основе представленной авторами расширительной трактовки концепта разделенных обществ как категории политического анализа.


Дискурсы развития в социальных науках: в преддверии этического поворота

January 2021

·

10 Reads

·

5 Citations

Полис Политические исследования

В структуре современных обществ происходят стремительные изменения, связанные с глубинными изменениями массового сознания и культурной нормы. Наряду с этим очевидны ограничения возможностей осмысления сущностных характеристик трансформаций с помощью привычного для социальных наук категориального аппарата: многие утвердившиеся понятия и концепты в содержательном отношении отражают реалии минувшего социального времени. Это касается концептов развития, политики развития и политического развития, – ключевых категорий анализа и прогнозирования общественных изменений, – но также и целого ряда иных описывающих политическую динамику понятий. В эпицентре изменений находится государство как сложная система институционализированных общественных отношений и сетевых взаимодействий. Потребность в системном осмыслении природы его субъектности актуализируется в условиях кризисного развития, когда государство оказывается в эпицентре социальных ожиданий, связанных с антикризисным регулированием. В основании целеполагания, определяющего выбор социально значимых приоритетов и эффективность взаимодействий институтов государства и граждан, лежат, как доказывается по итогам анализа, ценности доверия, ответственности, социальной солидарности. Эти ценности имеют ключевое значение для консолидации сообщества, решающего политико-управленческие задачи обеспечения жизнеспособности институтов на основе неконфликтного согласования интересов. В практической политике стоит вопрос об обращении к идентичности как нематериальному ресурсу развития, который может способствовать продвижению этих ценностей и в элитных, и в массовых группах на разных уровнях взаимодействия, в том числе в рамках местных сообществ. В данном исследовании возможности и ограничения использования ресурса идентичности оцениваются на примере Новой Зеландии – государства, в котором политика консолидации общества на основе инклюзивной национальной идентичности целенаправленно сопрягается в политическом дискурсе, в экспертной и публичной дискуссии с императивами политики развития. По итогам анализа повестки дня современного дискурса о развитии автор намечает направления уточнения или/и переосмысления категориального аппарата политической науки, описывающего социально-политические трансформации, и обосновывает гипотезу исследования – потребность в “этическом повороте” в социальных науках, а в практической политике – актуальность перехода к парадигме ответственного развития.


Развитие сельских местных сообществ: потенциал политики идентичности

January 2020

·

31 Reads

·

7 Citations

Полис Политические исследования

Статья посвящена изучению потенциала политики идентичности как нематериального ресурса развития местных сообществ и обоснованию критериев его оценки. Перспективы перехода к новой парадигме развития в условиях кардинальных изменений в структуре общественных отношений становятся важной составляющей научного дискурса, в свою очередь, резко актуализируя задачу выявления потенциала такой политики. Эти изменения отражаются и в формировании миропорядка, и в появлении новых социальных и культурных размежеваний внутри современных обществ, в том числе в углублении цифрового неравенства и радикальной поляризации социальных пространств развития и территорий неразвития, в становлении новой повестки дня политики развития на разных уровнях политического управления. В зарубежной политической науке в последние годы растет внимание к нематериальным ресурсам и управленческим приоритетам развития негородских территорий, в частности, в контексте так называемых сельских исследований. Авторы статьи обосновывают потребность в продвижении “сельских” (негородских) исследований в российском поле политической науки. Ключевую задачу они видят в выявлении ресурсов развития сельских сообществ, в частности, возможностей и ограничений политики идентичности. По итогам интерпретации результатов проведенного в 2019 г. эмпирического исследования в Краснодарском крае (восемь фокус-групповых и 40 экспертных интервью в восьми сельских поселениях Кубани) определены маркеры локальной идентичности сельских сообществ и разработана матрица ее критериев. Охарактеризована структура и особенности политики идентичности в сельских сообществах, проанализированы такие ее институциональные механизмы, как символическая политика и политика памяти. Сравнительная оценка уровня вовлеченности различных субъектов в развитие сельских территорий и системности связанных со стратегическими приоритетами развития мероприятий позволила выявить три типа политики идентичности – реактивный, проактивный и активный, определить их потенциал в разработке и реализации политики развития российских сельских территорий с учетом их уникального социокультурного и природно-географического ландшафта, неоднородности социально-экономического и социокультурного пространства российских регионов и различных институциональных моделей местных сообществ.


Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению

January 2019

·

4 Reads

·

20 Citations

Полис Политические исследования

В статье рассматривается эволюция формирующегося в поле социальных наук дискурса о развитии. В условиях нарастания неопределенности в представлениях о контурах будущего мироустройства все более очевидно расхождение между повесткой дня научной дискуссии и практиками политического управления. Этот разрыв препятствует преодолению высокого уровня конфликтности и избыточного неравенства, ведет к понижению порога безопасности в “глубоко разделенных” обществах. По итогам анализа дискурса и политической повестки дня автор формулирует инновационную концепцию ответственного развития, рассматривая ее как основу для формирования системы координат, в которой можно продвигаться при решении ключевых социальных и экономических проблем на разных уровнях организации общества. Ответственное развитие опирается на нравственную мотивацию при выборе приоритетов и ориентацию на развитие личностного потенциала человека, на нематериальные (интеллектуальные) ресурсы в производстве и потреблении, на политико-институциональное обеспечение вовлеченности граждан в реализацию важных для сообщества решений на основе гражданской идентичности. В качестве примера эффективного использования ориентированных на управление сложным обществом подходов рассматриваются практики, используемые в рамках европейской “северной модели”. Она строится на фундаменте государства благосостояния и проецируется в экономическую и в публичную сферы, в первую очередь на уровне местных сообществ. Апробируемые здесь управленческие механизмы вписываются в логику ответственного развития, однако различия в масштабах экономик, традициях политической культуры и ориентирах идентичности исключают возможность универсализации этого или иного успешного опыта. Как стратегическое видение и система принципов организации социального общежития, ответственное развитие предполагает постоянную настройку институтов в соответствии с особенностями конкретных сообществ, согласование стратегий и механизмов их реализации на основе культуры диалога, обратную связь между политическими институтами государства, местного самоуправления и бизнесом, наукой и образованием, вовлеченность граждан в разные формы социальной активности. Формирование адекватного этим задачам дискурса является сегодня ключевым приоритетом социальных наук.




Citations (5)


... "Экспорт ответственности" под видом реализации "партнерских программ развития" может обернуться разрастанием конфликтности там, где остро стоят проблемы социальной депривации и нищеты. Намерения Великобритании и Дании перенаправлять беженцев из своих стран в Руанду (бывший очаг острейших этноплеменных противостояний) вызвали острую публичную полемику о моральноэтической допустимости такой постановки вопроса о "помощи" самим беженцам и принимающей бедной и социально нестабильной стране, граничащей с очагом острого конфликта (в соседней Демократической Республике Конго) 10 . Эффект перелива (перетекания -spillover) конфликта за пределы национальных границ ведет к появлению трансграничных очагов, которые не подпадают под одну национальную юрисдикцию. ...

Reference:

Mapping Ethnopolitical Conflictivity: Prognostic Potential and Methodological Limitations
Социальные размежевания и политические противостояния в научном дискурсе: критерии оценки и классификации
  • Citing Article
  • September 2021

Полис Политические исследования

... В отечественной научной литературе, конечно же, представлены результаты исследования особенностей политической культуры и поведения современной молодежи. Так, например, в целом неплохо изучены духовнонравственные ценности [1][2][3][4][5] и идеологические предпочтения современной российской молодежи [6][7][8][9][10]. Достаточно часто анализируются форматы и мотивация протестного участия молодых людей [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21]. ...

Дискурсы развития в социальных науках: в преддверии этического поворота
  • Citing Article
  • January 2021

Полис Политические исследования

... Проблема, конечно же, не в нерасторопности законодателей, а в том, ТрЕнДЫ и риСКи рАзВиТиЯ что стремительно наступившее будущее еще не отрефлексировано даже на концептуальном и идеологическом уровне, что мешает его упорядочению на уровне управленческом. В этом смысле концепт "ответственного развития" [27] содержит в себе серьезный практический потенциал и требует изучения возможностей его реального воплощения. ...

Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению
  • Citing Article
  • January 2019

Полис Политические исследования

... Политизация этничности как сущностное свойство этнополитического конфликта широко используется противоборствующими элитными группами в борьбе за власть в разделенных сообществах в контексте "борьбы за идентичность". Особенно эффективно -в практиках государственного строительства, которые в публичном пространстве продвигаются под видом формирования гражданской нации: в результате между траекториями нациестроительства и приоритетами государственного строительства наблюдается заметное расхождение [2], чреватое обострением межэлитных конфликтов. В публичном пространстве борьба за перераспределение ресурсов ведется путем наделения этническими коннотациями конфликтов иной, экономической природы. ...

Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве
  • Citing Article
  • September 2017

Полис Политические исследования

... В прогнозировании перспектив урегулирования ключевое значение имеет оценка факторов актуализации противостояний с выделением одного доминирующего или, в подавляющем большинстве случаев, сочетаний нескольких. В их числе были выделены факторы [5]: ...

Типология этнополитической конфликтности: методологические вызовы "большой теории"
  • Citing Article
  • November 2016

Полис Политические исследования