Helio Cannone’s research while affiliated with Federal University of Bahia and other places

Resumo: Este artigo pretende tratar da percepção do conservador Juarez Távora sobre o conceito e a formulação de projetos para o desenvolvimento do Brasil na República de 1946. A partir de Freeden ( 2006 ) podemos definir o conceito de conservadorismo operacionalizado neste trabalho como ideologia política moderna que tem em seu núcleo a defesa do primado da ordem e que parte de uma concepção de progresso que visa manter as características da realidade social que teriam sido transmitidas pela história e que são vistas como positivas. Entraremos em uma análise mais detida da obra de Távora porque ele era simultaneamente figura chave da política nacional e procurou escrever interpretações da política e da sociedade brasileira. Para nós, é a partir daí que poderemos compreender qual era a visão de mundo desse ator e como ela se articulava à sua concepção de desenvolvimento.

O presente artigo pretende tratar da disputa entre Eugênio Gudin e Roberto Simonsen sobre os rumos do planejamento econômico do Brasil após o fim do Estado Novo e da Segunda Guerra mundial enquanto uma polêmica entre dois tipos de liberalismo. Tendo como suporte teórico as contribuições de Michael Freeden e de José Guilherme Merquior, argumentamos que Eugênio Gudin partia de um liberalismo vinculado a um imaginário político da Primeira República, de matriz economicista, que naturalizava o conceito de mercado e o laissez-faire. Já Roberto Simonsen, seria expressão de um liberalismo de tipo keynesiano que emergiu no Pós-guerra e no qual o Estado é visto como necessário para manter a economia e a sociedade funcionais.

Resumo O presente artigo analisa os conceitos de democracia mobilizados pela produção historiográfica das últimas três décadas sobre o Golpe de 1964. A partir da História dos Conceitos de Reinhart Koselleck, a principal hipótese trabalhada é que a bibliografia, de forte tom crítico ante as interpretações anteriores, tanto abraçou um conceito normativo de democracia, construído nos Estados Unidos do pós-1945, quanto naturalizou a experiência histórica da Nova República para analisar os eventos e atores de 1964.

This article discusses how the liberals of the Republic of 1946 interpreted Western History and, within it, the History of Brazil. It contributes to the literature on the history of political thought, having as its main theoretical influences Reinnhart Koselleck’s interpretation of the concept of progress in the philosophy of the history of modernity and John Pocock’s considerations on the relationship between langue and parole in the study of political languages. We argue that the context surrounding the logic of administrative centralization and economic planning that emerged during that context gave Brazilian liberalism a specific shape, which cannot be sublimated by looking at the ideology from a long-term perspective. Those affiliated with liberalism during this period shared the understanding that achieving progress would be to overcome the problems of historical formation bequeathed to Brazil, and their interpretation of history can be seen in both the criticism and praise of policies adopted between 1946-1964. This study is relevant not only because it helps to understand the long-standing dilemmas associated with Brazilian liberalism, but also because it seeks to show how specific contexts can change political language. Keywords Liberalism; Brazilian Political Thought; Intellectual History; History of Historiography; Republic of 1946

Resumo: O presente artigo argumenta que as relações entre desenvolvimentismo e liberalismo não se esgotam em necessário antagonismo. Se há um liberalismo crítico ante a maior parte das expressões do Estado, bem representado por Eugênio Gudin, não é possível restringir a tradição liberal a essa vertente, que é, aliás, minoritária entre os anos 1930 e 1970. Para propor uma nova interpretação sobre as relações entre desenvolvimentismo e liberalismo, analisaremos, a partir das sugestões metodológicas de Reinhart Koselleck, as articulações entre os conceitos de Estado e planejamento em três dos mais relevantes intelectuais públicos da República de 1946: Afonso Arinos, Roberto Campos e Hélio Jaguaribe. A escolha dos autores decorre do fato de eles representarem três distintas perspectivas sobre os conceitos de desenvolvimento, planejamento e liberalismo.

O artigo pretende-se um esforço de intepretação da produção do cientista político Hélio Jaguatibe, tendo como foco o período em que atuou no Instituto Superior de Estudos Brasileiros (ISEB). A partir de metodologia contextualista, pretendemos inserir as ideias do autor em sua época para entender quais eram os problemas que ele se deparava e, assim, melhor compreender sua inserção nestes debates. A partir de obras escritas nos anos 1950, serão privilegiadas suas ideias acerca do nacional-desenvolvimentismo, papel do nacionalismo no Brasil e sua interpretação sobre Ideologia, classe sociais e democracia no país.

Resenha de: SANTOS, Wanderley Guilherme. A imaginação política brasileira: cinco ensaios de história intelectual. Organização de Christian Edward Cyril Lynch. Rio de Janeiro: Revan, 2017.

Este trabalho pretende-se uma análise comparativa do uso da História para compreensão da política em Edmund Burke e em Alexis de Tocqueville, a partir das respectivas obras de crítica a revolução francesa dos autores. A hipótese que se busca justificar é que os dois se encontram entre um conceito de História como mestra da vida e uma filosofia da História moderna, que comporta em si a ideia de aperfeiçoamento.