Carl Schmitt’s scientific contributions

... Para Schmitt, la idea de una jurisdicción constitucional era inadmisible, pues las cláusulas de la constitución eran tan complejas como para otorgar dicho control a los jueces, y no podrían cumplir con dicho ejercicio al tener que limitarse a aplicar el texto de la ley; de lo contrario, se entregaría un poder tan amplio a los jueces constitucionales que debilitaría la división de poderes y a una "aristocracia de la toga". Y es que Schmitt (1996) concebía a la constitución como un conjunto de valores éticos y políticos, y fruto del poder constituyente; en otras palabras, la constitución era concebida como una manifestación concreta del Volksgeist. En ese sentido, según el citado jurista, el control de la constitución debía estar en quien encarnase la voluntad popular, una característica sólo atribuible al Jefe de Estado, el único que podría interpretar los valores éticos y políticos de la constitución y garantizar su continuidad en el tiempo (Schmitt, 2009). ...

Reference:

Constitutional justice, judicial discretion and principialism