Anselmo Prieto Alvarez’s scientific contributions

Dieser Artikel versuchte, eine systematische Reflexion über kostenlose Rechtshilfe und die Unentgeltlichkeit der Justiz in Zivilverfahren zu fördern. In diesem Zusammenhang wurde folgende Leitfrage angenommen: Was behindert, erleichtert oder behindert die Gewährung der Leistungen der Freien Rechtshilfe und der Freien Justiz im weitesten Sinne und im engeren Sinne, in der systematischen Verfahrens Konzeption, im Angesicht von gerichtlichen Entscheidungen über Stundung, Verweigerung und Widerruf der Leistungsgewährung? Ziel ist es, die Konzepte, Definitionen, ihren prozeduralen Aspekt und ihre Anwendung in der Vollstreckungs Phase des Urteils zu behandeln. Daher wurde die induktive Methode als Forschungsinstrument für Lehre und Rechtswissenschaft eingesetzt, um herauszufinden, was die Gewährung von Rechtshilfe Leistungen behindert, erleichtert oder stört. Durch diese Recherchen konnte somit festgestellt werden, dass die Garantie der Rechtsfreiheit nur Prozesskosten und Anwaltskosten umfasst, die der Partei gewährt werden, solange diese die Unsicherheit der Ressourcen belegen. Daher fördert die Zivilprozessordnung die Anwendung der Verfahrensgleichheit, um Gerechtigkeit für alle zu erreichen, die unterprivilegiert und sozial ausgegrenzt sind und möglicherweise staatliche Unterstützung durch die Gerichtsbarkeit benötigen.

O presente artigo buscou promover uma reflexão sistemática da Assistência Judiciária Gratuita e da gratuidade de justiça no Processo Civil. Neste contexto, adotou-se como questão norteadora: o que dificulta, facilita ou interfere a concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita e Gratuidade de Justiça, em sentido amplo e em sentido estrito, na concepção sistemática processual, perante as decisões judiciais de deferimento, indeferimento e revogação da concessão do benefício? Tendo como objetivo abordar os conceitos, as definições, o seu aspecto procedimental e a sua aplicação na fase do cumprimento da sentença. Dessa forma, para tanto, utilizou-se o método indutivo como ferramenta de pesquisa a Doutrina e Jurisprudência, de modo a identificar o que dificulta, facilita ou interfere na concessão dos benefícios da Assistência Judiciária. Assim, por meio dessa pesquisa foi possível observar que a garantia da gratuidade de justiça envolve somente as despesas processuais e honorários advocatícios, sendo concedido à parte desde que estas comprovem a precariedade de recursos. Logo, o Código de Processo Civil promove a aplicação da igualdade processual para alcance da Justiça a todos àqueles que se encontram desvalidos e na exclusão social e que venham necessitar do amparo jurisdicional estatal.

Este artículo buscó promover una reflexión sistemática sobre la Asistencia Jurídica Gratuita y la gratuidad de la justicia en el Proceso Civil. En ese contexto, se adoptó la siguiente pregunta orientadora: qué dificulta, facilita o interfiere en el otorgamiento de los beneficios de Asistencia Jurídica Gratuita y Justicia Gratuita, en sentido amplio y en sentido estricto, en la concepción procesal sistemática, de cara a de decisiones judiciales de diferimiento, denegación y revocación del otorgamiento del beneficio? Con el objetivo de abordar los conceptos, definiciones, su aspecto procesal y su aplicación en la fase de ejecución de la sentencia. Por ello, se utilizó el método inductivo como herramienta de investigación para la Doctrina y la Jurisprudencia, con el fin de identificar qué dificulta, facilita o interfiere en el otorgamiento de los beneficios de la Asistencia Jurídica. Así, a través de esta investigación, fue posible observar que la garantía de la gratuidad de la justicia implica únicamente gastos procesales y honorarios de abogados, siendo otorgados a la parte siempre que estos acrediten la precariedad de recursos. Por ello, el Código de Procedimiento Civil promueve la aplicación de la igualdad procesal para hacer justicia a todas aquellas personas desfavorecidas y en exclusión social que puedan necesitar apoyo jurisdiccional estatal.

Эта статья стремилась способствовать систематическому размышлению о бесплатной юридической помощи и безвозмездности правосудия в гражданском процессе. В этом контексте был принят следующий наводящий вопрос: что препятствует, облегчает или препятствует предоставлению преимуществ бесплатной юридической помощи и бесплатного правосудия в широком и строгом смысле, в систематической процессуальной концепции, в лице судебных решений об отсрочке, отказе и аннулировании предоставления льготы? Стремление обратиться к понятиям, определениям, их процессуальному аспекту и их применению на этапе исполнения приговора. Поэтому индуктивный метод был использован в качестве исследовательского инструмента для доктрины и юриспруденции, чтобы определить, что мешает, облегчает или препятствует предоставлению преимуществ юридической помощи. Таким образом, благодаря этому исследованию можно было заметить, что гарантия бесплатного правосудия включает только процессуальные расходы и гонорары адвокатов, предоставляемые стороне до тех пор, пока они доказывают ненадежность ресурсов. Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс способствует применению процессуального равенства для достижения правосудия для всех тех, кто находится в неблагоприятном положении и находится в социальной изоляции и может нуждаться в государственной судебной поддержке.

This article sought to promote a systematic reflection on Free Legal Assistance and the gratuitousness of justice in Civil Procedure. In this context, the following guiding question was adopted: what hinders, facilitates or interferes with the granting of the benefits of Free Legal Assistance and Free Justice, in the broad sense and in the strict sense, in the systematic procedural conception, in the face of judicial decisions of deferral, denial and revocation of the granting of the benefit? Aiming to address the concepts, definitions, their procedural aspect and their application in the execution phase of the sentence. Therefore, the inductive method was used as a research tool for Doctrine and Jurisprudence, in order to identify what hinders, facilitates or interferes in the granting of the benefits of Legal Assistance. Thus, through this research, it was possible to observe that the guarantee of free justice involves only procedural expenses and attorney fees, being granted to the party as long as these prove the precariousness of resources. Therefore, the Civil Procedure Code promotes the application of procedural equality to reach justice for all those who are underprivileged and in social exclusion and who may need state jurisdictional support.

Cet article visait à promouvoir une réflexion systématique sur l’assistance juridique gratuite et la gratuité de la justice en procédure civile. Dans ce contexte, la question directrice suivante a été adoptée : qu’est-ce qui entrave, facilite ou entrave l’octroi des avantages de l’assistance juridique gratuite et de la justice gratuite, au sens large et au sens strict, dans la conception procédurale systématique, face à des décisions judiciaires de report, de refus et de révocation de l’octroi de la prestation ? Visant à aborder les concepts, les définitions, leur aspect procédural et leur application dans la phase d’exécution de la peine. Par conséquent, la méthode inductive a été utilisée comme outil de recherche pour Doctrine et Jurisprudence, afin d’identifier ce qui entrave, facilite ou entrave l’octroi des avantages de l’Assistance Juridique. Ainsi, à travers cette recherche, il a été possible de constater que la garantie de la gratuité de la justice n’implique que les frais de procédure et les honoraires d’avocat, étant accordés à la partie dès lors que ceux-ci prouvent la précarité des ressources. Par conséquent, le Code de procédure civile promeut l’application de l’égalité procédurale pour parvenir à la justice pour tous ceux qui sont défavorisés et en exclusion sociale et qui peuvent avoir besoin d’un soutien juridictionnel de l’État.

Questo articolo ha cercato di promuovere una riflessione sistematica dell’assistenza legale gratuita e sulla gratuità della giustizia nella procedura civile. In tale contesto è stata adottata la seguente domanda guida: cosa ostacola, facilita o interferisce con la concessione dei benefici della Libera Assistenza Legale e della Libera Giustizia, in senso lato e in senso stretto, nella concezione procedurale sistematica, di fronte di decisioni giudiziarie di differimento, diniego e revoca della concessione del beneficio? Mirando ad affrontare i concetti, le definizioni, il loro aspetto processuale e la loro applicazione nella fase esecutiva della sentenza. Pertanto, il metodo induttivo è stato utilizzato come strumento di ricerca per Dottrina e Giurisprudenza, al fine di individuare ciò che ostacola, facilita o interferisce nella concessione dei benefici dell’Assistenza Legale. Così, attraverso questa ricerca, è stato possibile osservare che la garanzia di una giustizia gratuita riguarda solo le spese processuali e legali, essendo concesse alla parte purché queste dimostrino la precarietà delle risorse. Pertanto, il codice di procedura civile promuove l’applicazione dell’uguaglianza procedurale per raggiungere la giustizia per tutti coloro che sono svantaggiati e in esclusione sociale e che potrebbero aver bisogno del supporto giurisdizionale statale.