Ander Gutiérrez-Solana Journoud’s research while affiliated with University of the Basque Country and other places

La magnitud y gravedad de la violencia sexual cometida en tiempo de guerra a lo largo de la historia no han estado acompañadas de una regulación jurídica internacional adecuada, y su prohibición y persecución legales han sido ineficientes y relativamente recientes. En este texto, por un lado, repasamos la evolución histórica de dicha regulación jurídica internacional; por otro, examinamos algunos de los principales avances de la jurisprudencia de los tribunales penales internacionales (especialmente, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda y la Corte Penal Internacional); y, finalmente, realizamos un breve balance del camino recorrido, para destacar algunas limitaciones y oportunidades existentes en la actualidad.

The Court of Justice of the European Union (CJEU) has had the opportunity to address the sensitive matter of the wearing of the Islamic headscarf in the workplace in two preliminary rulings. The result of these decisions implies that the wearing of this veil at work is, in general, neither proscribed nor always justified as a legitimate expression of religious beliefs. However, the law studied and applied deals exclusively with discrimination in the workplace on religious grounds. Nonetheless, the Islamic headscarf is only worn by (some) Muslim women (never by men). This article reviews the EU legislation and policy on equality, intersectionality and multiple discrimination to verify that gender mainstreaming does not reach the work of the Court. Only the inclusion of a feminist perspective to the application of justice, with a clear methodology, can guarantee that gender does not disappear in cases of complex discrimination.

El objetivo de este texto es, primero, examinar el desarrollo y la situación actual de la lucha contra la violencia sexual en los conflictos armados, mediante el análisis tanto de los principales instrumentos internacionales existentes como de su aplicación práctica a través de la jurisprudencia, esto es, las sentencias emanadas de los tribunales internacionales (y en menor medida nacionales); y, segundo, analizar las principales limitaciones, aportaciones y potencialidades de este marco normativo y jurisprudencial para apoyar las reivindicaciones y el acompañamiento de mujeres en su acceso a la justicia y la reparación por la vulneración de sus derechos.

Lan honen xedea honako hau da: alde batetik, gatazka armatuetako sexu-indarkeriaren kontrako borrokaren eta egungo egoera aztertzea. Horretarako, egun dauden nazioarteko tresnarik garrantzitsuenak eta jurisprudentziaren bidezko haien aplikazio praktikoa aztertuko ditugu; hau da, nazioarteko (eta hein txikiagoan, nazioko) auzitegiek emandako epaiak; eta beste alde batetik, arau eta jurisprudentzia marko horren muga eta ekarpen garrantzitsuenak eta horiek erreibindikazioei laguntzeko eta emakumeei, jasandako eskubide urraketagatik, justizia eta erreparazioa lortzen laguntzeko duten potentzialtasuna aztertzea.

Este texto se articula a través de dos epígrafes principales. El primero analiza la herramienta del rol playing, su origen y potencialidades en la enseñanza universitaria, y presenta en particular el modelo de simulación de Naciones Unidas (ONU). El segundo contextualiza dicho modelo en el estudio del Derecho Internacional Público y examina un caso concreto desarrollado en la Facultad de Derecho de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU), su implementación y los resultados obtenidos. Tras esa parte central se recogen brevemente algunas de las principales ideas de este texto a modo de conclusión.

Nazioarteko gizartean eremu publikoan daudenak Estatuak dira, jakina, eta baita nazioarteko erakundeak (NE) ere. Estatuek, dudarik gabe, nazioarteko gizartea antolatu zuten. Gizarte hori, teoria gehienen ustez, anarkikoa da, eta beste batzuen ustez egitura piramidal eta hierarkiko bat dauka. Hala ere, nazioarteko harremanak egituratzeko eta arautzeko eginkizunean Estatuen eragina etengabe txikiagotzeak galdera bat dakar: nora joan ote dira Estatuek galdutako eskuduntzak? Galdera horrekin batera beste bat agertzen da: galdu diren eskuduntzak, nazioarteko erakundeek hartu dituzte ala nazioarteko gizarteko aktore pribatuek bereganatu dituzte? Ikuspuntu horretatik, nazioarteko erakundeen gailentasuna nazioarteko aktore eta Nazioarteko Zuzenbideko subjektu gisa guztiz erabakigarria da.