Although a relatively new area of environmental research, the field of endocrine disruption has grown very rapidly, and currently many hundreds, perhaps even a few thousand, papers are published annually on the many different aspects covered by the field. As far as endocrine disruption in wildlife is concerned, most attention has been focused on aquatic organisms, for two reasons. Firstly, the aquatic environment receives most of the pollutants intentionally released into the environment, through effluents from wastewater treatment plants, and secondly because many of the best documented examples of endocrine disruption in wildlife are of partially or completely aquatic species. These two reasons are probably not unconnected, of course. Hence, aquatic organisms can receive continuous exposure to endocrine-disrupting chemicals throughout their lives, albeit usually to low concentrations of these chemicals. Analysis of effluents has identified many of the endocrine-disrupting chemicals present, and shown that these are both natural and man-made, and vary greatly in potency. Most attention has been directed to identifying the main estrogenic chemicals, because many of the effects reported in wildlife appear to be a consequence of ‘feminization’ of males. However, chemical analysis of effluents has also demonstrated that chemicals with other types of endocrine activity are present, such as androgens, anti-androgens, progestagens, etc. The effects (if any, of course) of such chemicals on aquatic organisms are unknown, and largely uninvestigated, presently. Much of the biological research has centred on the effects of estrogenic chemicals, especially to fish. These effects, such as elevated vitellogenin concentrations and intersexuality, have to date been studied almost exclusively at the level of the individual, and hence whether endocrine-disrupting chemicals cause population-level consequences is largely unknown (the undeniable effects of TBT on molluscs, leading to local extinctions, being the exception). It is my opinion that rather too much of the recent research has not advanced our understanding of endocrine disruption a great deal, and we are probably not much further forward now than we were five years or so ago. It is surely time to tackle some of the outstanding, unresolved issues, such as the impact of endocrine disruption at the population level, and the issue of how organisms respond when exposed to complex mixtures of endocrine active chemicals. Such research will not be easy, and will require multidisciplinary teams, including people with expertise in areas not yet involved in the field of endocrine disruption, such as mathematical modellers. However, until such research is done, it will not be possible to decide how important an issue endocrine disruption is to wildlife, and how that importance compares to the other factors adversely affecting wildlife, such as habitat loss, climate change, and the introduction of exotic species and novel diseases.Endokrine Disruptoren in der Umwelt: eine ÜbersichtDas Thema endokrine Disruption ist im Umweltbereich ein noch relativ junges, schnell wachsendes Forschungsgebiet. Mittlerweile erscheinen jährlich viele hundert, vielleicht sogar mehrere tausend Publikationen zu seinen diversen Aspekten. Soweit es die Tierwelt betrifft, konzentriert sich die Aufmerksamkeit hauptsächlich auf aquatische Organismen. Das hat zwei Gründe: Erstens gelangt der Hauptanteil der in die Umwelt eingetragenen endokrinen Disruptoren in das Kompartiment Wasser – über Kläranlagenabläufe – und zweitens betreffen die am besten dokumentierten Beispiele endokriner Disruption in der Tierwelt im Wasser lebende Arten. Beide Phänomene sind nicht unabhängig voneinander zu sehen. Aquatische Organismen sind unter Umständen ihr ganzes Leben lang kontinuierlich endokrin wirksamen Substanzen ausgesetzt – wenn auch in geringen Konzentrationen. Viele der endokrin wirksamen Substanzen im Abwasser wurden mittlerweile identifiziert, es handelt sich sowohl um natürliche als auch um synthetische Stoffe sehr unterschiedlicher Potenz. Als vordringlich wurde empfunden, die wichtigsten östrogen wirksamen Chemikalien zu identifizieren, da die meisten aus der Tierwelt berichteten Effekte Folge einer Verweiblichung der männlichen Tiere waren. Die Untersuchungen an Abläufen ergaben allerdings, dass auch Chemikalien mit anders gelagerter endokriner Wirkung darin vorkommen, wie Androgene, Anti-Androgene, Progestagene usw. Die Wirkung dieser Substanzen auf aquatische Organismen ist unbekannt und derzeit auch noch relativ unerforscht. Die meisten Forschungsaktivitäten konzentrieren sich auf die Auswirkungen östrogen wirksamer Substanzen, vor allem auf Fische. Diese Wirkungen, wie z. B. erhöhte Vitellogenin-Konzentration und Intersexualität, wurden fast ausschließlich an einzelnen Individuen untersucht. Es ist weitgehend unbekannt, inwieweit endokrine Disruptoren sich auf der Populationsebene auswirken. (Eine Ausnahme stellt die unbestreitbare Beeinträchtigung von Mollusken durch Tributylzinn dar, die lokal zur Auslöschung ganzer Populationen führte.) Viele der bisherigen Forschungsaktivitäten haben unser Verständnis endokriner Disruption nicht wesentlich weitergebracht, und zum Teil sind wir immer noch so weit wie vor fünf Jahren. Es wird Zeit, noch ungelöste Fragen anzugehen, wie z. B., welche Auswirkungen endokrine Disruption auf der Populations ebene hat, und die Frage, wie Organismen auf komplexe Mischungen endokrin aktiver Substanzen reagieren. Dazu bedarf es interdisziplinärer Forscherteams und Expertise auch aus anderen Arbeitsrichtungen, wie z. B. der mathematischen Modellierung. Ohne diese weitergehende Forschung ist zu nicht zu entscheiden, welche Relevanz das Thema endokrine Disruption für die Tierwelt hat und als wie wichtig es im Vergleich mit anderen, die Tierwelt beeinträchtigenden Faktoren zu bewerten ist, wie z. B. der Verlust von Lebensräumen, Klimaänderungen sowie die Einschleppung von Neozoen und neuen Krankheiten.