ENGLISH
Introduction: Standing sagittal pelvic tilt (SSPT) is frequently quantified using the palpation technique, which assesses the relative position of the iliac spines. However,
the reliability of this approach in adolescents remains unknown. This study examines the inter- and intra-investigator reliability of measurements using a compass inclinometer to assess SSPT in young male athletes.
Method: In total, 75 adolescent athletes (age = 14.9 ± 1.7 years) were evaluated on two occasions. Two investigators evaluated SSPT in neutral, anterior, and posterior positions using a compass inclinometer. An average of three measurements was calculated by each investigator, alternately and bilaterally. The reliability was assessed by intra-class correlations, and the differences between sessions and investigators expressed in Cohen’s d were treated statistically as well as several measures of agreement.
Results: Intra-class correlations between sessions and investigators were 0.89–1.00 and 0.70–0.99, respectively, with Cohen’s d <0.2 in all configurations. The coefficients of variation for neutral and anterior SSPT were <15.8% and <8.8%, respectively, between investigators and <14.0% and <7.3%, respectively, between sessions, but those for poste‑
rior SSPT were >38.9% and >24.8% between investigators and sessions, respectively.
Discussion/Conclusion: In adolescent athletes, the manual method using a compass inclinometer demonstrated a good reliability for neutral and anterior SSPT measurements but not for posterior SSPT measurements; therefore, the findings should be cautiously interpreted.
FRANÇAIS
Introduction : La technique palpatoire évaluant la position relative des épines iliaques est fréquemment utilisée pour quantifier la bascule pelvienne sagittale debout (BPSD).
Cependant la fiabilité de cette approche chez les adolescents demeure inconnue. Cette étude examine la fiabilité inter- et intra-investigateur des mesures utilisant un
compas-inclinomètre (PALM) pour évaluer la BPSD chez de jeunes athlètes masculins.
Méthode : 75 athlètes adolescents (âge = 14,9 ± 1,7 ans) ont été testés à deux reprises. Deux investigateurs ont évalué la BPSD en positions neutre, antérieure et postérieure à l’aide du PALM. Une moyenne de trois mesures a été calculée par chaque investigateur, alternativement et bilatéralement. La fiabilité a été évaluée par corrélations intra-classes (ICC) et les différences entre les séances et les investigateurs exprimées en Cohen’s d ont été traitées statistiquement ainsi que différentes mesures d’agrément.
Résultats : Les ICC s’échelonnaient de 0,89 à 1,00 entre les sessions et 0,70 à 0,99 entre les investigateurs, avec Cohen’s d < 0,2 dans toutes les configurations. Les coefficients de
variation relatifs aux BPSD neutre et antérieure étaient inférieurs à 15,8 % et 8,8 % entre les investigateurs respectivement et inférieurs à 14,0 % et 7,3 % entre les séances
respectivement, mais ceux relatifs à la BPSD postérieure étaient supérieurs à 38,9 % et 24,8 % entre les investigateurs et les séances respectivement.
Discussion/Conclusion : Cette méthode manuelle utilisant un compas-inclinomètre démontrait une bonne fiabilité pour les mesures de BPSD neutre et antérieure chez des
athlètes adolescents, mais pas pour les mesures de BPSD postérieure, dont les résultats doivent être interprétés avec précaution.