Precisiones sobre un supuesto boceto para La boda de Goya

Full text

PRECISIONES SOBRE UN SUPUESTO BOCETO PARA LA BODA DE GOYA
Sesenta años después de que fuera publicada por primera vez en una fotografía en blanco y negro como
un posible boceto con variantes para La Boda de Goya, ha aparecido en el mercado del arte madrileño la
“versión marqués de Bermejillo” del célebre cartón para tapiz. Inesperadamente, este lienzo resulta ser enor-
me (159 x 348 cm.), de modo que hay que descartar para siempre la teoría del boceto propuesta por Valen-
tín de Sambricio en su ya clásico Tapices de Goya de 1946 (figs. 1 y 2)
1
. Es evidente que Sambricio no había
examinado el cuadro y que sólo dispuso de una fotografía; al parecer, lo que le sedujo de esta versión fue la
ausencia del puente-arco situado detrás de la procesión nupcial, que él consideraba mejor solución para la
composición que esa masiva estructura granítica de tipo escurialense. Ahora se puede afirmar que el supues-
to boceto es en realidad una copia tardía en la que se ha eliminado el puente y suavizando las facciones de
algunos de los personajes.
Dado que siempre se ha relacionado este cuadro con el marqués de Bermejillo del Rey, es lógico supo-
ner que el primer marqués, el industrial y propietario vasco D. Francisco-Javier Bermejillo y Martínez-Negre-
te (San Sebastián 1870 - Madrid 1949)
2
, lo encargó hacia 1915 para su flamante palacete neo-plateresco en la
97
VARIA
AEA, LXXX, 317, ENERO-MARZO, 85-106 2007, ISSN: 0004-0428
*
Por su amable ayuda, deseo dar las gracias a Isabel Argerich (Archivo Fotográfico Moreno), Patricia Carballo
(Goya Subastas), Carmen Garrido, Andrés Gutiérrez y Felícitas Martínez (todos del Museo del Prado) y a Rosario Sán-
chez (Archivo de la Villa de Madrid).
1
GOYA Subastas, Subasta extraordinaria, Madrid, 6.VI.06, p. 36, núm. 61; se vendió en 7.500 uros; SAMBRICIO, V.
de, Tapices de Goya, Madrid, 1946, p. 275, núm. 59ª, pl. CXXXV, sin indicación de las dimensiones de la obra.
2
La fortuna familiar procedía de las minas de plata mexicanas establecidas por su padre, Pío de Bermejillo e Ibarra
(1820-1912), y la “Sociedad Bermejillo y Compañía” era propiedad de éste junto con sus hijos. Javier Bermejillo se casó
en enero de 1894 en la iglesia de Stª Brigida, Ciudad de México; Alfonso XIII le nombró “Gentilhombre de Cámara con
ejercicio” el 22 de enero de 1914, y le concedió el título de marqués “de nueva creación” por Real Decreto del 18 de
febrero de 1915 (Archivo General de Palacio, Personal, caja 2604, exp. 30; Archivo del Ministerio de Justicia, Grande-
zas y Títulos del Reino, leg. 27, exp. 193; Archivo de la Villa de Madrid [AVM], Padron 1910, microfilm 142, hoja
39706; residía entonces en la c/Covarrubias, 1; I
RANTZU, E. y MOGROBEJO, G. de, Diccionario Hispanoamericano de
Heráldica, Onomástica y Genealogía, Bilbao, 2004, t. XII, pp. 185-186; M
AURA Y MONTANER, A.: Dictamen en el
12130 - archivo 317 (F) 24/4/07 12:50 Página 97

calle madrileña del Cisne número 33 (actual Eduardo Dato 31, sede del Defensor del Pueblo), construido
entre 1913 y 1916, y del que tanto él como su esposa, Julia Schmidtlein y García-Teruel (n. México 1875)
estaban muy orgullosos. En efecto, en el Archivo Fotográfico Moreno se conservan dos fotografías del cua-
dro de la “colección de la marquesa de Bermejillo”, una en placa de vidrio anterior a 1920 y otra en pelícu-
la rígida de hacia 1930. En ambos casos, evidentemente debido a las grandes dimensiones de la obra, el fotó-
grafo se vió obligado a desplazar el lienzo de su lugar habitual para poder efectuar su trabajo: en el primer
caso, a un jardín donde aparece apoyada contra una pared cubierta de hiedra; y en el segundo, colocado ver-
ticalmente en un patio interior con claraboya, donde se ve asimismo una puerta, una ventana y parte de un
zócalo de azulejos (figs. 3 y 4). Es más, en la primera foto, la capa pictórica del lienzo aún no había sufri-
do los daños que son patentes en la foto posterior, la cual, sin embargo, es de mejor calidad lumínica. Así
que esta última fue la foto puesta a la venta por Moreno -debidamente recortada de manera que impedía cal-
cular la verdadera escala del cuadro– y a continuación publicada de buena fe por el estudioso de los tapices
de Goya.
Siguiendo la sugerencia de Sambricio de que se trataba de una posible “primera idea”, Gassier y Wil-
son en 1970, Arnáiz en 1989, Morales en 1994, y esta autora en 1997, recogimos ese dato sin indagar en
sus fuentes fotográficas
3
. Cuando incluí la foto del cuadro (sacada del tomo de Sambricio) en mi artícu-
lo sobre La Boda en The Burlington Magazine, señalé que no se conocían sus dimensiones, pero aún así,
sorprende una pintura tan enorme, cercana a la extensión del cartón original (269 x 396 cm.). En efecto,
las medidas de cuatro de las cinco copias de La Boda inscritas entre 1876 y 1920 en los “Libros de Regis-
tro: Copistas” conservados en el archivo del Museo del Prado, son más próximas al tamaño de un boce-
to genuino: la de Eugenio Lucas de julio de 1876 medía 30 x 20 cm.; la de Juan Ejea de septiembre de
1876 medía 48 x 62 cm.; la de José Alarcón de octubre de 1882 medía 30 x 70 cm., y la de José Salvan
de junio de 1892 medía 50 x 70 cm. Sólo la de Eduardo García de marzo de 1896 tenía unas dimensiones
más amplias: 110 x 280 cm. Cabe señalar que entre las mismas fechas otros cartones de Goya eran mucho
más reproducidos por multitud de copistas, y que había gran diversidad en los tamaños de estas copias:
La gallina ciega (26), La vendimia (23), La merienda (17), El baile a orillas del Manzanares (17), Las
lavanderas (14) y El pelele (11)
4
.
Lo que hay que recordar en relación con todas las copias de los cartones para tapices de Goya es que los
originales, entre 1834, cuando tras la muerte de Fernando VII fueron inventariados por Vicente López en la
Real Fábrica de Tapices, y febrero de 1870, cuando fueron inventariados nuevamente en el Palacio Real para
enviarlos al Museo del Prado, estuvieron enrollados e invisibles: primero en la fábrica y luego, desde apro-
ximadamente 1858, en “los sotanos del oficio de tapicería” del palacio
5
. De modo que nadie pudo haberlos
copiado durante esas décadas y hasta su instalación en las galerías del museo en 1876, año en que apare-
cieron por primera vez en un catálogo impreso de la institución. Y fue precisamente el gran admirador de
Goya, Eugenio Lucas, quien entre el 12 y el 17 de junio de 1876, hizo la primera copia documentada de uno
de los cartones: La Feria, con medidas de 32 x 30 cm
6
.
98
VARIA
AEA, LXXX, 317, ENERO-MARZO 2007, 85-106, ISSN: 0004-0428
pleito…sobre partición de los bienes relictos por Dña. Mª Bermejillo [Madrid, 1906]; GRANDEZAS y Títulos del Rei-
no. Guía Oficial, Madrid, Ministerio de Justicia, 2005, p. 183).
3
GASSIER, P. y WILSON, J., Vie et oeuvre de Francisco Goya, Friburgo, 1970, p. 374, nota al núm. 299; ARNÁIZ, J.M.,
Francisco de Goya. Cartones para Tapices, Madrid, 1987, pp. 194 y 311, núm. 62 B-a; M
ORALES Y MARÍN, J.L., Goya.
Catálogo de las Pinturas, Zaragoza, 1994, p. 220; R
OSE-DE VIEJO, I., “Jean-Louis Gintrac and Goya’s ‘La Boda’’, The
Burlington Magazine, CXXXIX:1133, agosto de 1997, pp. 529-535, fig. 23. En 1968 José Gudiol rechazó la “versión
Bermejillo”, pero sin mencionar su gran tamaño (véase G
UDIOL, J., “Bocetos inéditos de los cartones de Goya”, Coló-
quio. Revista de Artes y Letras, núm. 49, junio de 1968, pp. 3-9).
4
Archivo, Museo del Prado [AMP], “Libros de Registros: Copistas”, 1873-1881 (L-34); 1882-1886 (L-1); 1887-
1895 (L-3); 1896-1897 (L-2); 1898-1900 (L-4); 1903 (L-6); 1920 (L-7). Hasta 1876, no hay indicaciones ni del título de
la obra copiada ni de las dimensiones de la copia; además, existen lagunas en esta documentación.
5
SAMBRICIO 1946, op. cit. en la n. 1 supra, docs. 279 y 281; CRUZADA VILLAAMIL, G.: Los Tapices de Goya, Madrid,
1870, p. 7; Cruzada encontró los rollos en mayo de 1869.
6
AMP, L-34, op. cit. en la n. 4 supra, 12 de junio de 1876, órden núm 12.
12130 - archivo 317 (F) 24/4/07 12:50 Página 98

99
VARIA
AEA, LXXX, 317, ENERO-MARZO, 85-106 2007, ISSN: 0004-0428
Fig. 1. Francisco de Goya, La Boda, 1792, o/l, 269 x 396 cm. Museo del Prado.
Fig. 2. Copia de Goya (con variantes), La Boda, h. 1915, o/l, 159 x 348 cm., después de restauración. Colección
particular (antigua colección marqués de Bermejillo del Rey).
12130 - archivo 317 (F) 24/4/07 12:50 Página 99

100
VARIA
AEA, LXXX, 317, ENERO-MARZO 2007, 85-106, ISSN: 0004-0428
Fig. 3. José Moreno, “copia Bermejillo” de La Boda, fotografía en placa de vidrio, h. 1918, cliché 15.901-B,
Archivo Moreno, Madrid.
Fig. 4. José Moreno, “copia Bermejillo” de La Boda, fotografía en placa de vidrio, h. 1930, cliché 15.900-B,
Archivo Moreno, Madrid.
Los otros supuestos bocetos para La Boda conocidos hoy imitan exactamente al cartón grande, lo cual
hace sospechar que son copias pequeñas, parecidas a aquellas registradas por los funcionarios del museo
7
.
En realidad, cuando se trata de un boceto auténtico, Goya siempre efectúa cambios entre el primer concepto y
la obra definitiva. Dentro de la serie de cartones para tapices a la que pertenece La Boda, han sobrevivido boce-
7
GASSIER y WILSON 1970, op. cit. en la n. 3 supra, pp. 99 y 374, núm. 299, 48,2 x 81,5 cm; GUDIOL 1968, op. cit.
en la n. 3 supra, p. 9, fig, 11; G
UDIOL, J. Goya 1746-1828, 4 tomos, Barcelona, 1970, t. I, p. 282, núm. 298, fig. 426; y
A
RNAIZ 1987, op. cit. en la n. 3 supra, p. 312, núm. 62 B-c. COHEN, R. “Un modello real descubierto de nuevo”, Boletín
del Museo e Instituto «Camón Aznar», XXX (1987), pp. 29-39; la llamada “versión Dobbs-Berger”, 90 x 119 cm; y
C
OHEN, R. “Más investigación sobre La boda de Goya…”, Boletín del Museo e Instituto «Camón Aznar», LV (1994),
pp. 81-88.
12130 - archivo 317 (F) 24/4/07 12:50 Página 100

tos para Las mozas del cántaro y El pelele, y en ambos casos existen diferencias con la obra grande
8
. Como
demostré detalladamente en 1997, el boceto genuino para La Boda (34.5 x 51 cm.), con bastantes variantes
respecto del cartón, fue la obra que se perdió en el incendio intencionado del Jockey Club de Buenos Aires,
el 15 de abril de 1953 (fig. 5).
Así que el inusitado gran formato de la “copia Bermejillo” hace pensar que se trataba de un encargo
específico para un lugar concreto. En este sentido, al estudiar los planos del “palacete Bermejillo” trazados
en 1913, se aprecia que hay un gran patio central que abarca las tres plantas del edificio y termina en un tra-
galuz. En el “piso principal”, dedicado a la vida diaria de los señores, la galería que va alrededor del patio
tiene paredes suficientemente grandes entre las puertas de los dormitorios y de los salones como para poder
colocar un cuadro de esa anchura
9
. Es más, lo que hace suponer que la obra haya podido estar colgada en
un lugar donde corría el riesgo de quedar expuesta a humedades o fugas de agua, puesto que los daños en la
capa pictórica, visibles ya en la fotografía de hacia 1930, se sitúan principalmente en la mitad superior del
lienzo, y parecen haber sido causados por filtraciones de humedad a través de la pared y/o agua caída des-
de arriba
10
. La restauración y re-entelado del cuadro en fecha posterior imposibilitan un análisis más con-
creto de estas imperfecciones.
101
VARIA
AEA, LXXX, 317, ENERO-MARZO, 85-106 2007, ISSN: 0004-0428
8
GASSIER y WILSON 1970, ibid, p. 99, núms. 295 y 296; ARNAIZ 1987, ibid, núms. 63 y 64; WILSON-BAREAU, J. y
M
ENA MARQUÉS, M., Goya. El capricho y la invención, cat. expo. Museo del Prado, Madrid, 1993, pp.357-358, núms.
30 y 31.
9
AVM, sig. 20-438-62: documentación relativa al palacio Bermejillo, que incluye la “Memoria Descriptiva” del edi-
ficio, fechada el 14 de febrero de 1913; COAM, Servicio Histórico, sig. MAD. F-20161: documentación relativa al pala-
cio Bermejillo.
10
Conversación con Carmen Garrido, junio de 2006.
Fig. 5. Francisco de Goya, La Boda, boceto, 1971, o/l, 34.5 x 51 cm., Jockey Club, Buenos Aires, destruido
1953.
12130 - archivo 317 (F) 24/4/07 12:50 Página 101

Más difícil de entender es la opción de una copia de esta obra de Goya para decorar la residencia, dado
que la marquesa de Bermejillo presumía de su afición al arte del siglo XVI, lo que explica la presencia de algu-
nos cuadros de esa época en su colección
11
y la elección del estilo neo-plateresco para el exterior del edificio.
Al poco de concluirse el palacete, un crítico describió a la marquesa como “la viva encarnación del Arte; una
enamorada del siglo XVI”, y elogió “el depurado buen gusto que preside en la instalación de todas las estan-
cias del palacio…con mobiliario de época…con múltiples detalles del más riguroso estilo histórico…Arte y
buen gusto…el ambiente…de aquella señorial mansión…”
12
. Así que en la decisión de encargar y colgar una
copia de La Boda en ese lugar debió intervenir algún elemento de índole sentimental, quizá el mismo motivo
que llevó a la marquesa a adquirir el único cuadro auténtico del genio aragonés que pasó por su colección: la
Alegoría del Amor, ahora llamado Cupido y Psique. Es de subrayar que el tema de esta obra también está rela-
cionado con el enamoramiento y la representación de una pareja, aunque partiendo de una leyenda mitólogica.
Doña Julia compró este lienzo de gran formato (221 x 156 cm.) en Madrid en fecha posterior a 1900, cuando
pertenecía aún a Victoriano Hernández García de Quevedo, pero por razones desconocidas se desprendió de él
a principios de 1928, cuando lo vendió al coleccionista barcelonés Francisco Cambó
13
.
Volviendo al tema del monumental puente que aparece en la composición de La Boda, pero no en la “copia
Bermejillo”, a pesar de la sugerente hipótesis de que Goya se inspiró en estampas populares con representacio-
nes de la “Escala de la vida”
14
, siempre he considerado que la presencia de esa construcción formada por enor-
mes bloques de piedra, tanto en el cartón que nos ocupa como en otros tres de la misma serie de 1791-1792,
refleja el edificio donde estaban destinados a ser colgados los tapices: El Escorial. Este Real Sitio no sólo fue el
preferido de Carlos IV y María Luisa, sino que se dice que en esa época era considerado por los españoles como
la “octava maravilla del mundo”
15
. Así que su reflejo en los cartones de Goya y eventualmente en los tapices
resulta absolutamente lógico. Es más, recordando el deseo del Rey de que hubiera escenas “jocosas y campes-
tres” en su despacho escurialense, y el sentido del humor del aragonés, quizá al concebir el diseño para La Boda
se le pasó por la cabeza el refrán: “El que quiera casarse bien o mal, que vaya al Escorial”
16
.
ISADORA ROSE-DE VIEJO
102
VARIA
AEA, LXXX, 317, ENERO-MARZO 2007, 85-106, ISSN: 0004-0428
11
A juzgar por las fotos sacadas por Moreno de esta colección ecléctica en el palacete Bermejillo hacia 1918, parece que
se formó a principios del siglo XX a través de los anticuarios madrileños. De las 48 obras de arte de las escuelas flamenca, holan-
desa y española de los siglos XVI al XIX fotografiadas, hay 4 tapices flamencos, 27 retratos, 8 escenas religiosas, 8 escenas secu-
lares y 1 tema mitológico; de ellos sólo 10 aparentan datar del siglo XVI (Archivo Moreno clichés: 02666-B, 10776-B, 10777-
B, 15882-B hasta 15924-B, 2196-C, 5042-C, 5044-C, todos en soporte vidrio, menos 5 que están en película rígida).
12
CABELLO LAPIEDRA, L.M. La Casa Española. Consideraciones acerca de una Arquitectura Nacional, Madrid,
Sociedad Española de Amigos del Arte, 1917, pp. 106-108; y véase también W
ARMBURG, J.M.: “La Fábrica, La Casa, El
Palacio: Franz Rank y Alfredo Baeschlin, dos Heimatschützer en España”, en Arquitectura, ciudad e ideología antiur-
bana, Actas del Congreso Internacional, Pamplona, Escuela Técnica superior de la Universidad de Navarra, 2002, pp.
133-138. Para fotos recientes del interior del edificio véase G
UERRA DE LA VEGA, R.: Palacios de Madrid, tomo I, Madrid,
1999, pp. 54-67.
13
SÁNCHEZ CANTÓN, F. J., La Colección Cambó, Barcelona, 1955, p. 87; CATÁLOGO Ilustrado de la Exposición
de Pinturas de Goya celebrada para conmemorar el primer centenario de la muerte del artista, Museo del Prado,
Madrid, 1928, pp. 59-60, núm. 57; G
ASSIER y WILSON 1970, op. cit. en la n. 3 supra, p. 194, núm. 745; c.1800-1805,
Museo Nacional de Arte de Catalunya, inv. 64995, Legado Francesc Cambó; B
UENDÍA, J. R.: “Cupido y Psique”, en
P
ÉREZ SÁNCHEZ, A.E., et al, Colección Cambó, cat. expo., Museo del Prado, Madrid, 1990, pp. 392-401, núm. 43. More-
no fotografió este cuadro en la exposición Goya de 1900 (cliché 2576-C-vidrio), pero no volvió a fotografiarlo cuando
perteneció a los Bermejillo.
14
TOMLINSON, J.: “Goya y lo Popular Revisited: On the Iconography of The Wedding”, Pantheon, XLII, 1984, pp.
23-29; C
HAN, V., “New Light on Goya’s Tapestry Cartoon La Boda”, Gazette des Beaux-Arts, CI, 1983, p. 34; ROSE-
DE VIEJO 1997, op. cit. en la n. 3 supra, p. 534, fig. 22.
15
WHITTINGTON, G.D., A Tour Through the Principal Provinces of Spain and Portugal…in 1803, 2 tomos, Londres,
1808, t. II, p. 101.
16
VERGARA MARTÍN, G. Mª, ed.: Refranero Geográfico Español, Madrid, 1986, 1ª ed. 1936, p. 227.
12130 - archivo 317 (F) 24/4/07 12:50 Página 102