ArticlePDF Available

La integración de semántica léxica en HPSG

January 1999

Authors:

University Pompeu Fabra

University Pompeu Fabra

En esta comunicación discutimos los límites de los tratamientos habituales de la sintaxis en PLN y proponemos la integración de semántica léxica en los mismos. Para ello, escogemos dos modelos compatibles tanto teóricamente como formalmente: HPSG para la representación sintáctica y GL para la representación de la semántica léxica. Finalmente mostramos la viabilidad de la propuesta mediante algunos ejemplos: los complementos de los nombres, los adjetivos modificadores de nombres y los complementos semánticamente presentes pero no expresados sintácticamente.

Content uploaded by Toni Badia

Content may be subject to copyright.

ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.

ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.

Project

METIS-II

Project

CrossLingMind

Project

Dicore2s

Project

EUMSSI

Conference Paper

Full-text available

Objetos, estados y estructura verbal: El caso de las nominalizaciones no eventivas en español

April 2013

Matias Jaque

Esta comunicación tiene por objetivo ofrecer una explicación sintáctica de los valores no eventivos de las nominalizaciones en español. Esperamos probar que los valores eventivos y «de resultado» pueden deducirse de la estructura sintáctica del verbo base siguiendo un patrón uniforme de lexicalización (materialización léxica de estructura funcional). Seguiremos, para ello, la propuesta de ... [Show full abstract] descomposición verbal desarrollada en Ramchand (2008), que establece tres proyecciones funcionales en las que el significado verbal se codifica sintácticamente: SInicio, SProceso y SResultado (ver. §2.2). Nuestra propuesta es que una nominalización puede lexicalizar, en principio, todo elemento que se encuentre en su dominio y que ocupe una posición de complemento en esta estructura, sea una nueva proyección subeventiva, sea un elemento nominal. Como corolario de esto, los elementos en posición de especificador nunca pueden lexicalizarse y deben, por tanto, recibir materialización fonológica independiente. Esta hipótesis arroja predicciones sólidas respecto de los valores semánticos que cabe esperar de una nominalización. En particular, un verbo cuyo argumento interno ocupa una posición de especificador jamás dará lugar a una nominalización de objeto, mientras que un verbo cuyo argumento interno ocupa una posición de complemento sí puede hacerlo. Un verbo que posea una proyección SResultado puede servir de base a una nominalización con valor estativo, pero no de objeto, toda vez que esta proyección funcional ocupa la posición de complemento de SProceso y bloquea, por lo tanto, la inserción de un elemento nominal en dicha posición. Debemos mencionar que este análisis se basa en los resultados expuestos en Jaque & Martín 2012a y Jaque & Martín 2012b. En esta comunicación extendemos dicho análisis para cubrir el caso de los verbos psicológicos de objeto experimentante, que, según se discutirá en §3.3, ofrecen contraejemplos aparentes a las principales predicciones que se siguen de nuestra hipótesis. El texto se organiza del siguiente modo. En §2, presentaremos los datos de nuestra investigación y expondremos los principales aspectos del modelo de Ramchand (2008), en especial la diferencia entre argumentos internos en posición de especificador (Undergoer) y de complemento (Path), así como los supuestos que guían la lexicalización de estructura funcional en un modelo de estas características. A continuación, en §3, presentaremos las principales generalizaciones empíricas de nuestro análisis, así como las predicciones que realiza en un abanico amplio de casos. Cerraremos dicha sección discutiendo el caso de los verbos psicológicos de experimentante objeto, que, como hemos avanzado, presentan algunos contraejemplos aparentes. El trabajo se cierra con un apartado que sintetiza las principales conclusiones de nuestra investigación. 2. Antecedentes empíricos y teóricos 2.1. El problema 1 La investigación que subyace a esta comunicación ha sido financiada por el proyecto de investigación "Sintaxis y semántica de las relaciones de predicación" (FFI2011-23829). Agradezco a Antonio Fábregas y María Ángeles Cano, quienes leyeron versiones anteriores de este trabajo y realizaron importantes observaciones. Agradezco igualmente a la audiencia del X Congreso Internacional de Lingüística general, por sus valiosos comentarios.

Article

Dándole a la lengua / J. Somoano, D. Alvarez ; colaboración de A. Grijelmo ; presen. de Pilar Socorr...

Titulo en la cubierta: Dándole a la lengua. Lo que siempre quisiste saber sobre el español para estar en el cadelabro (candelero)

Article

Transitividade dos verbos alternantes: uma proposta semântica

Larissa Ciríaco

RESUMO: Este artigo traz uma proposta semântica para se classificar os verbos alternantes quanto a sua transitividade. Parte-se de uma análise das propriedades semântico-lexicais acarretadas pelos verbos causativos do Português Brasileiro, assumindo-se ser a transitivi-dade um fenômeno de interface entre a sintaxe e a semântica lexical. A proposta mostra não só a propriedade semântica relevante ... [Show full abstract] para a transitividade, mas também os processos gerais responsáveis pelas alternâncias verbais. PALAVRAS-CHAVE: Transitividade. Propriedades semânticas. Verbos alternantes. Introdução Sintaticamente, os verbos podem ser classificados quanto ao número de argumentos que tomam numa sentença. Se tomarem dois ou mais argu-mentos, são chamados verbos transitivos; mas se tomarem apenas um argu-mento, são chamados verbos intransitivos. O verbo matar, por exemplo, é classificado como transitivo, pois aparece com dois argumentos: um sujeito e um complemento. O verbo morrer, por outro lado, é classificado como intran-sitivo, pois toma apenas um argumento: (1) Paulo matou a mosca.

Article

Full-text available

Pragmática del discurso literario: la comunicación literaria

January 1999

Ulpiano Lada

Los estudios de pragmática literaria, considerando ésta como uno de los tres niveles de la semiología junto a la sintaxis y a la semántica, se han desarrollado siguiendo los tres aspectos del texto: el productivo (crítica autorial), el comunicativo (semiótica de la comunicación y teoría de los actos de habla) y el receptivo (estética de la recepción). En el presente trabajo hemos partido de la ... [Show full abstract] orientación comunicativa, que tiene su base en la semiótica de la comunicación. Después de realizar un recorrido a través de la teoría de la comunicación literaria, desde Bühler y Mukarovsky hasta las más recientes aportaciones críticas, sostenemos que desde esta teoría se puede derivar un método adecuado para abordar el esludio de la literatura desde un punto de vista pragmático.