Article

La identificación de locutores en el ámbito forense

Source: OAI

ABSTRACT

Desde comienzos de los años sesenta se viene practicando sistematicamente, tanto por parte de expertos o insitituciones con carácter publico como privado, lo que ha dado en llamarse identificación de locutores con proposisos forenses. Hasta practicamente esta ultima decada y debido fundamentalmente al carácter multidisciplinar de esta tecnica de investigacion, dos corrientes metodologicas(ingenieros-fonetistas) han compartido protagonismo en el desarrollo de la misma. Afortunadamente, poco antes de cruzar la emblemática referencia del año 2000, y como consecuencia del trabajo entre expertos desarrollado en distintos ambitos internacionales, dicha dicotomia preponderante dejo de tener sentido a favor de una nueva perspectiva de estudio, que en 1999 fue señalada como la opción mas idonea para el actual entorno de identificacion forense del locutor.Nos estamos refiriendo a losque denominamos "Metodos combinados", o lo que es lo mismo, aquellos metodos cuyos enfoques basicos de estudio se proyectan y "combinan" a traves de tres sistemas de analisis: perpectivo-auditivo, acusticoy fonetico-linguistico. Es decir , por una parte, los metodos combinados no presentan algo más que la voluntad de no ignorar alguna de las que en la actualidad son consideradas aproximaciones basicas con mayor nivel de fiabilidad, y por otra, la insoslayable necesidad de utilizar dichas opciones de estudio de una forma inter-relacionada. Asimismo, es conveniente aclarar, que dentro de esta propuesta combinada queda contemplada la utilizacion de aplicaciones complementarias de calcula, analisis o reconocimiento, ya sean de carácter semiautomatico o automatico. En este sentido, nuestro trabajo introducirá un novedoso modelo combinado en el que se conjugan las tres opciones clasicas y un prototipo de reconocimiento automatico basado en la modelacion de clases foneticas por mezclas de gaussianas (GMM). Dicho modelo sera desarrollado en un caso practico en el que se incluiran otras aportaciones cientificas que conformaran la columna vertebral del presente estudio. Estamos hablando, en primer lugar, de la definicion de un sistema de evaluacion de parametros a traves del cual estos quedarán totalmente estructurados y referenciados respecto a sus posibles circunstancias y contextos de comparación. Y un segundo lugar, de la ubicación de dichos objetos de estudio en cada uno de los sistemas de analisis propuestos, para su optima apreciación. Adicionalmente, efectuaremos un estudio histórico de la técnica forense de identificación de locutores, analizando su problemática, sus expertos, sus distintas perspectivas metodologicas y el estado de la cuestión en la actualidad. Por último, plantearemos una nueva opción de análisis denominada APRES, cuyo objetivo fundamental será otorgar un alto nivel de objetividad a uno de los sitemas de análisis que integrarán nuestro modelo

  • Source
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: Netherlands Forensic Science Institute Forensic Speech and Audio Analysis, Forensic Linguistics 13th INTERPOL Forensic Science Symposium, Lyon, France, 16-19 October 2001 Forensic Speech and Audio Analysis Forensic Linguistics 1998-2001 A.P.A. Broeders NFI Rijswijk, The Netherlands (t.broeders@nfi.minjus.nl) Abstract Although the development of state-of-the-art speaker recognition systems has shown considerable progress in the last decade, performance levels of these systems do not as yet seem to warrant large-scale introduction in anything other than relatively low-risk applications. Conditions typical of the forensic context such as differences in recording equipment and transmission channels, the presence of background noise and of variation due to differences in communicative context continue to pose a major challenge. Consequently, the impact of automatic speaker recognition technology on the forensic scene has been relatively modest and forensic speaker identification practice remains heavily dominated by the use of a wide variety of largely subjective procedures. While recent developments in the interpretation of the evidential value of forensic evidence clearly favour methods that make it possible for results to be expressed in terms of a likelihood ratio, unlike automatic procedures, traditional methods in the field of speaker identification do not generally meet this requirement. However, conclusions in the form of a binary yes/no-decision or a qualified statement of the probability of the hypothesis rather than the evidence are increasingly criticised for being logically flawed. Against this background, the need to put alternative validation procedures in place is becoming more widely accepted. Although speaker identification by earwitnesses differs in some important respects from the much more widely studied field of eyewitness identification, there are sufficient parallels between the two for speaker identification by earwitnesses to benefit greatly from a close study of the guidelines that have been proposed for the administration of line-ups in the visual domain. Some of the central notions are briefly discussed. Rapid technical developments in the world of telecommunications in which speech and data are increasingly transmitted through the same communication channels may soon blunt the efficacy of traditional telephone interception as an investigative and evidential tool. The gradual shift from analogue to digital recording media and the increasingly widespread availability of digital sound processing equipment as well as its ease of operation make certain types of manipulation of audio recordings comparatively easy to perform. If done competently, such manipulation may leave no traces and may therefore well be impossible to detect. Authorship attribution is another forensic area that has had a relatively chequered history. The rapid increase in the use of electronic writing media including e-mail, SMS, and the use of ink jet printers at the expense of typewritten and to a lesser extent handwritten texts reduces the opportunities of authorship attribution by means of traditional document examination techniques and may create a greater demand for linguistic expertise in this area. A survey is provided of ongoing work in the area, based on reactions to a questionnaire sent out earlier this year.
    Full-text · Conference Paper · Oct 2001