Découverte d’un entrepôt dans la zone portuaire de Thapsus (Ras Dimass, Tunisie)

Full text

Bulletin archéologique des Écoles françaises
à l’étranger
Maghreb | 2024
Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire
deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Laurent Brassous, Yamen Sghaïer, Laurence Tranoy, Mohamed BenNejma,
Guillaume Bruniaux, Jean-Michel Carozza, Lorenzo Fornaciari, Ahmed
Gadhoum, Fatma Haddad, Nicolas Lachaussée, François Lévêque, Vivien
Mathé, Chokri Touhiri et Natacha Volto
Édition électronique
URL : https://journals.openedition.org/baefe/11828
DOI : 10.4000/1337x
ISSN : 2732-687X
Éditeur
ResEFE

Référence électronique
Laurent Brassous, Yamen Sghaïer, Laurence Tranoy, Mohamed BenNejma, Guillaume Bruniaux, Jean-
Michel Carozza, Lorenzo Fornaciari, Ahmed Gadhoum, Fatma Haddad, Nicolas Lachaussée, François
Lévêque, Vivien Mathé, Chokri Touhiri et Natacha Volto, «Découverte d’un entrepôt dans lazone
portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)» [notice archéologique], Bulletin archéologique des Écoles
françaises à l’étranger [En ligne], Maghreb, mis en ligne le 14 janvier 2025, consulté le 15 janvier 2025.
URL: http://journals.openedition.org/baefe/11828 ; DOI: https://doi.org/10.4000/1337x
Ce document a été généré automatiquement le 15 janvier 2025.
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, chiers
annexes importés) sont «Tous droits réservés», sauf mention contraire.

Découverte d’un entrepôt dans
lazone portuaire deThapsus
(RasDimass, Tunisie)
Laurent Brassous, Yamen Sghaïer, Laurence Tranoy, Mohamed BenNejma,
Guillaume Bruniaux, Jean-Michel Carozza, Lorenzo Fornaciari, Ahmed
Gadhoum, Fatma Haddad, Nicolas Lachaussée, François Lévêque, Vivien
Mathé, Chokri Touhiri et Natacha Volto
NOTE DE L’AUTEUR
Date précise de l’opération: 6‑20mai 2023
Autorité nationale présente: Institut National du Patrimoine de Tunis
Composition de l’équipe de terrain: Mohamed Ben Nejma (Institut National du
Patrimoine) Laurent Brassous (UMR7266 LIENSs), Pascal Brunello (UMR7266 LIENSs),
Guillaume Bruniaux (UMR7266 LIENSs), Cécilia Cammas (UMR1402 Ecosys), Jean-
Michel Carozza (UMR7266 LIENSs), Xavier Deru (Université de Lille), Lorenzo
Fornaciari (École française de Rome), Ahmed Gadhoum (Institut National du
Patrimoine), Fatma Haddad (Université de Tunis), Nicolas Lachaussée (UMR7266
LIENSs), François Lévêque (UMR7266 LIENSs), Vivien Mathé (UMR7266 LIENSs),
Frédéric Pouget (UMR7266 LIENSs), Yamen Sghaïer (Institut National du Patrimoine),
Chokri Touihri (Institut National du Patrimoine), Laurence Tranoy (UMR7266 LIENSs),
Natacha Volto (UMR7266 LIENSs). Avec la participation de: Samuel Bacha, Sameh
Bettaïb, Mohamed Ali Bouchnak, Khaled Dhifi, Wajih Fadlaoui, Makrem Gabsi, Madallah
Nasraoui, Amel Minaoui, Fatma Touj, Kaïs Trabelsi, Makrem Dogui.
Partenariats institutionnels:
– Institut National du Patrimoine de Tunis
– Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères
– La Rochelle Université, UMR 7266 LIENSs
– École française de Rome
Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
1

– Casa de Velázquez
– Institut national de recherches archéologiques préventives
Établissements porteurs de l’opération:
– École française de Rome
– Casa de Velázquez.
Organismes financeurs:
– Institut National du Patrimoine de Tunis
– Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères
– La Rochelle Université, UMR 7266 LIENSs
– École française de Rome
– Casa de Velázquez
– Institut national de recherches archéologiques préventives
Données scientifiques produites:
https://thapsus.hypotheses.org/
1 La campagne de 2023 à Thapsus, sur le secteur2 (fig.1), a permis de mettre au jour les
vestiges d’un monument remarquable à la fois par son architecture et par l’utilisation à
grande échelle de la terre crue pour la construction de ses sols et peut‑être de ses
élévations de murs.

Fig.1. Plan des vestiges identiés de la ville antique de Thapsus.
© Pascal Brunello.
2 Le secteur2 correspond à une parcelle privée, localisée à quelques dizaines de mètres
du rivage et du port antique. En2022, elle a fait l’objet d’une demande de permis de
construire. Elle couvre une superficie de 3100m2 (fig.2), dans un secteur sensible de la
Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
2

ville antique, identifié par le «Plan de délimitation» de l’Institut National du
Patrimoine. Cette demande nécessitait une intervention d’archéologie préventive avant
de rendre au propriétaire la disponibilité du terrain. Celle‑ci a été réalisée par les
équipes de l’INP et du laboratoire Littoral ENvironnement et Sociétés LIENSs.

Fig. 2. Orthophotographie générale du secteur2.
© Lorenzo Fornaciari.
3 Les prospections géophysiques de2022 avaient révélé la présence de structures
alignées et parallèles d’orientation ouest-nord‑ouest–sud-sud‑est, d’une longueur
approximative de25m1 (fig.3).

Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
3

Fig.3. Prospection géomagnétique.
© François Lévêque.
4 Le peu de temps disponible n’a pas permis d’approfondir l’étude de l’ensemble des
structures2. Afin d’optimiser la collecte des données, nous avons concentré nos efforts
sur une superficie limitée de1560m2 et sur la mise au jour, quoique superficielle, des
structures de l’ensemble de la zone (fig.4). Deux sondages ont permis d’observer les
techniques de construction des maçonneries et leur chronologie relative.

Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
4

Fig. 4. Plan des structures fouillées en2023 sur le secteur2.
© Lorenzo Fornaciari.
5 La fouille a révélé sur la partie sud un ensemble de maçonneries qui appartient à un
vaste bâtiment. Au nord de ce dernier, les structures étant arasées et lacunaires, il n’a
pas été possible de déterminer la nature et les limites de l’occupation. Nos travaux ont
toutefois permis d’acquérir des informations sur l’orientation de l’urbanisme dans ce
secteur.
6 Le bâtiment s’organise autour de cinq travées définies par six murs parallèles, orientés
ouest‑nord-ouest–sud-sud‑est). Les sols des travées sont formés de carreaux de terre
crue (fig.2 et4). Au sud, un ensemble de pièces quadrangulaires et deux citernes
complètent le plan de ce bâtiment dont les limites ne sont pas connues à ce jour.

Travée1
7 Cette travée, définie par les mursM2180 au nord etM2081 au sud‑est, est large
de3,35m. Le murM2180 est identifié sur une longueur de3,50m. Sa fondation mesure
en moyenne 1,15m d’épaisseur. Le murM2081 est seulement reconnu par sa tranchée
d’arrachement visible sur une longueur de7,60m (fig.5). Quelques vestiges du
parement sud attestent que ce mur était, comme M2180, formé de blocs de grès coquillé
et de calcaire liés à un mortier rose. Entre les murs, sous la couche de surface (US2001),
se trouvait une strate de terre argileuse compacte présentant des nodules de chaux et
un petit cailloutis (US2103). Sous celle‑ci est apparu un sol (US2083) formé de carreaux
de terre crue de50cm de largeur sur 31cm de longueur et épais de 10cm. Les carreaux
sont disposés de manière régulière selon la technique des joints contrariés3.
Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
5

8 Des structures postérieures recoupent les murs du bâtiment, sans doute déjà en ruine.
Parmi elles, une sépulture, à cheval sur l’arase du murM2180 a livré les restes de deux
individus. Dans cette tombe était déposée une petite cruche datée duVes. apr.J.‑C., ce
qui fournit un terminus post quem.

Fig. 5. Maçonneries et sols des travées1à4.
© Nicolas Lachaussée.

Travée2
9 La travée2, large de3,30m, est délimitée au nord par le murM2081 et au sud par le
murM2003. Ce dernier est formé par un alignement de moellons de tailles hétérogènes,
de calcaires et de grès coquillés. À l’ouest, seule sa tranchée d’arrachement US2057 est
conservée. Elle atteste qu’il s’étendait sur plus de26m. La travée est également dotée
d’un pavement, US2072, composé de carreaux de terre crue placés en pose droite sur
5colonnes et 21lignes d’ouest enest. Les modules des carreaux sont de50cm sur 32cm
et épais de 10cm. Seuls les carreaux latéraux au contact des murs M2081 et M2067 sont
de demi-modules (25 sur 30cm) et disposés en décalé par rapport aux modules
centraux. À l’ouest, ce carrelage paraît fermé par un négatif de mur, composé de
pierres et de moellons sans parement net, M2082, observable en limite de fouille. La
coupe réalisée à l’est, en limite de fouille(fig.6), indique qu’il existait au‑dessus de
cette assise de carreaux au moins deux assises supplémentaires, dégradées et
partiellement enlevées lors du décapage de la couche de surface. Au‑dessus de ces
assises, la coucheUS2210 présente les mêmes tons et la même composition que les
carreaux de terre, mais aucun joint n'est distingué. Il pourrait s’agir d’adobe fondu. Si
cela est confirmé par les analyses en cours, on peut supposer que cet adobe provient de
l’élévation des murs des travées4. Chaque couche de carreaux était séparée par du sable
Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
6

gris dont nous supposons qu’il jouait le rôle de strate de régularisation pour asseoir et
caler les carreaux, faisant office à la fois d’isolant, de liant et d’amortisseur mécanique.

Fig. 6. US2210 (adobe fondu?) vue en coupe, à l’est, en limite de fouille.
© Laurent Brassous.

Travée3
10 La troisième travée large de3,46m est délimitée au nord par le murM2003 et au sud
par le murM2005, le mieux conservé de cette série de maçonneries parallèles. Il a été
observé sur une longueur de 35m. Il est large de1,2m, formé de blocs et de moellons
de calcaires et de grès coquillés de tailles hétérogènes. Les parements sont droits; le
comblement est composé de moellons liés au mortier. Les assises irrégulières varient de
10 à 25cm de hauteur. Deux sondages ont permis de l’observer jusqu’à ses fondations,
sur une profondeur de2,10m. Dans le sondage1, au nord, la fondation est construite
avec des moellons irréguliers formant une semelle (US2166) outrepassant de 15 à 20cm
le parement de l’élévation (fig.7). Dans le sondage2, réalisé à l’extrémité occidentale
du mur, la semelle de fondation est composée de grands blocs quadrangulaires de grès
coquillés, US2171, disposés en boutisses. Le sol de la travée3, US2068, était également
en carreaux de terre crue, d’un module proche de celui des travées1 et2 soit 50cm sur
34cm et 10cm d’épaisseur. Les carreaux sont ici disposés de manière régulière à joints
contrariés. Les lignes alternent toutefois les carreaux disposés sur leur largeur et ceux
placés sur leur longueur. Un sondage de3m sur 1,7m, ouvert le long du mur M2005, a
révélé la synchronie du sol et du mur ainsi que la superposition de sept couches de
carreaux (fig.8). Une mince couche de sable gris s’intercale entre chacune d’elles,
destinée sans doute au calage des carreaux. Ce sable forme également un joint vertical
entre les carreaux d’une même couche. Pour ces huit strates, les modules restent
Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
7

identiques; les carreaux sont disposés de manière décalée d’une couche à l’autre
contribuant à la solidité de l’ensemble. Ce dispositif repose sur une épaisse couche de
sable gris, US2158, qui elle‑même couvre une couche argileuse grise comprenant de
nombreux morceaux de charbon et d’os, US2163. Cette couche s’appuie sur la semelle
de fondation, US2166, du murM2005. L’installation de la fondation du mur a recoupé la
couche argileuse orangée, US2170, sous l’US2163 ainsi que l’US2173, sous-jacente,
plane, compacte et jaune. La tranchée de fondation du murUS2174 est comblée par
l’US2175.

Fig. 7. Sondage 1: fondation du murM2005.
© Laurent Brassous.

Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
8

Fig. 8. Sondage1: superposition des couches de carreaux de terre crue.
© Laurent Brassous.
11 Dans ce sondage, nous avons pu partiellement observer, sous l’US2173, un remblai de
terre brun‑vert riche en matériel, US2176, comprenant principalement de la céramique
datant de l’époque punique. On note quelques fragments de céramique attique à vernis
noir parmi lesquelles une coupe à pied haut et un skyphos dont la datation se situe entre
la fin duVes. et le début duIVes. av.J.‑C., une amphore gréco-italique, du typeMGSV,
et des amphores puniques du type RamonT‑7.4.2.1 qui datent entre leIIIeet le IIes.
av.J.‑C.5.
12 Notons le creusement, dans la stratification de carreaux de terre, d’une structure qui
s’apparente à un bassin quadrangulaire de2,5m de long sur un1,25m de large. Les
parois, US2104, US2105, US2106, sont formées de moellons de grès coquillés mesurant
entre 30 et 60cm de largeur. Ces blocs sont soit disposés en assises régulières mesurant
alors de 10 et 15cm de haut, soit calés sur le flanc. Le fond du bassin, US2191, est
composé de blocs aplanis de formes irrégulières, de grès coquillés et de calcaire. Sur ce
dallage reposait une fine couche de terre, US2107, argileuse, noire, homogène,
caractéristique d’un sédiment déposé par de l’eau stagnante. Ce sédiment est couvert
par un épais comblement riche en matériel, US2093.
13 L’espace de la travée a été compartimenté à une époque postérieure par des murs dont
les moellons irréguliers sont liés par de la terre (M2138, M2179 et M2113) (fig.2 et 4).
Ils n’ont été observés qu’à leur surface d’arasement. Les murs M2179 et M2113 forment
un espace quadrangulaire clos dont la fonction reste inconnue. Ces murs sont
directement construits sur le sol de carreaux de terre crue.

Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
9

Travée 4
14 La quatrième travée est limitée par les murs M2005 au nord et M2007 au sud. Elle est
large de3,46m. M2007 est partiellement conservé sur 20m d’ouest en est; son unique
assise est formée de pierres calcaires et de blocs de grès coquillés. Le comblement entre
les parements est fait de moellons hétérogènes liés au mortier. Le mur est épais de1m.
À l’ouest du mur, un alignement de moellons suggère que le mur se prolongeait ici, ce
que confirment les prospections géophysiques. Le sol de cette travée, US2154, est aussi
formé par un carrelage de terre crue. Les modules des carreaux de50 sur 32cm sont
similaires à ceux utilisés dans les travées1, 2et3. Dans cette travée il a été possible
d’observer les traces d’un enduit d’adobe mural, épais de quelques centimètres, US2211,
contre le parement méridional du murM2005.
15 Notons la présence, au centre de la travée, à égale distance de M2005 et M2007, d’une
base de fut de colonne d’un diamètre de0,50m. Son insertion dans l’édifice est encore
difficile à comprendre, il est ainsi impossible de savoir s’il s’agit de la fondation d’un
support de pilier de la travée. Dans cette travée, deux amphores, d’un type non
identifié, dépourvues de col, étaient fichées dans le sol.
16 Le sondage2, de 2,80m sur 1,90m, a révélé d’une part que la travée4 s’étendait à
l’ouest, au‑delà de la zone de fouille; cela est confirmé par la découverte du
prolongement du mur M2005 et de sa fondation M2171. Il a permis d’autre part de
constater que le sol de la travée ne repose pas ici sur plusieurs niveaux de carreaux de
terre crue, à la différence de ce qui a été observé dans la travée3, mais sur un épais
remblai formé d’éléments de destruction. Ce remblai est constitué de gros blocs et
déchets de construction US2177, en particulier d’épais fragments de sol en béton de
tuileau, ainsi que de terre et de moellons, US2153.
17 La travée a été compartimentée, dans une phase ultérieure, par différents murs de
refends principalement faits de moellons irréguliers de 10 à 20cm, liés à la terre
comme les mursM2006 et M2010, ou construits de petits moellons réguliers posés de
champs également liés à la terre comme M2115.

Travée5
18 La travée 5 est circonscrite par les murs M2005 au nord et M2009 au sud. Elle est large
de3,40m (fig.2 et4). Le murM2009, long de32m et épais de0,80m, a été observé sur
une assise. Il présente deux factures différentes sur sa longueur. À l’ouest, la
construction du mur alterne de gros blocs de grès coquillés posés en boutisses avec un
remblai entre les blocs, fait de petits moellons d’une dizaine decm. À l’est, le mur est
formé plus classiquement de deux parements de blocs taillés et d’un blocage interne de
petits moellons. À ce niveau, le parement sud est endommagé. Dans cette travée, seuls
quelques vestiges lacunaires d’un sol en carreaux de terre crue ont été observés. Les
modules des carreaux sont semblables à ceux observés dans les travées précédentes,
soit50cm sur 32cm. La travée est également compartimentée par au moins trois murs
de refends postérieurs. Le premier, mal conservé, correspond à un alignement de
pierres, sans doute des fondations, prolongeant au sud le murM2115, perpendiculaire
au murM2009. Le deuxième correspond au murM2116 perpendiculaire au mur M2009
qu’il chevauche. À l’endroit de ce chevauchement, le mur M2009 paraît avoir été coupé
Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
10

et renforcé au contact du mur M2116 par les murs M2099 et M2100 formés de moellons
hétérogènes. Le mur M2116 s’étend sur 3,20m, soit presque la totalité de la largeur de
la travée. Il est épais de0,86m. Il est également formé de moellons de pierres
hétérogènes posés de champs; les parements sont irréguliers et liés à la terre. À l’est de
la travée, les murs de refends M2008 et M2002, perpendiculaires à M2007 et M2009,
compartimentent également l’espace. Ces deux murs de fabriques similaires sont
largesde 0,55m; ils sont formés de blocs en calcaire ou grès coquillés taillés de10 à
25cm de large. Les parements sont réguliers; le blocage est composé de petits
moellons. Une seule assise a pu être observée.

Les salles etciternes méridionales
19 Au sud des travées, l’espace est davantage compartimenté (fig.2 et4). À l’ouest se
situent deux salles dont les murs périphériques sont arasés; les sols sont en béton de
tuileau épais d’une dizaine de cm (US2015 et US2130). La première salle, fermée par les
mursM2131, M2124 et M2129, est quadrangulaire et mesure 7m sur 6m. La seconde,
fermée par les murs M2129 et M2128 pourrait avoir été plus étroite. Située en bordure
de la zone de fouille, son extension maximale reste inconnue. À l’ouest de ces deux
salles, un mur de16,46m de long partage l’espace en deux parties. Il est formé de blocs
en calcaire ou grès coquillé taillés de10 à 25cm de large. Les parements sont réguliers;
le blocage est fait de petits moellons. Une seule assise a pu être observée. Son épaisseur
varie entre 0,60m à l’ouest et 0,70m à l’est. Cette différence de factures indique
l’existence de deux murs, M2124 et M2016. Au nord, les murs de compartimentation
sont mal conservés. Il s’agit de tronçons de murs parallèles, M2101, ou
perpendiculaires, M2012 à M2009, construits en moellons de pierres hétérogènes posés
de champs; les parements sont irréguliers et liés à la terre. Ils ne dessinent pas
d’espaces significatifs. Plus à l’est les murs M2031, M2032 et M2004, faits de gros
moellons taillés aux parements nets et épais de0,60m, forment un espace
quadrangulaire de 5,10m sur 6,50m fermé, à cheval sur le mur M2009. L’examen des
liaisons des murs n’a cependant pas permis de déterminer si cet espace était antérieur
ou postérieur au murM2009. Notons enfin dans ce secteur la présence d’une
énigmatique bande de béton, US2118, longue de10,71m et large de0,60 à 1,50m. Au
sud, cette bande épouse les murs M2016 et M2013. Au nord, ses côtés sont lisses. Ce
lissage suggère le négatif d'un mur contre lequel la bande était posée. En surface,
celle‑ci s’avère légèrement concave en son centre. Il pourrait s’agir des vestiges d’un
système de canalisation d’eau.
20 Au sud des murs M2124 et M2016, l’espace est divisé en deux modules similaires dont
ne sont conservées que les parties septentrionales. Chaque module comprend d’ouest
en est, une citerne, deux petites salles quadrangulaires et une salle oblongue (fig.9).
Les dimensions du module 1 à l’ouest sont plus petites que celle du module2. Les
citernes de ces modules sont trilobées et de dimensions identiques. La partie principale
de la citerne mesure 3,90m sur 1,10m de large. À l’est un appendice de la citerne
mesure 1,58m sur 0,70m. Le temps et les moyens disponibles n'ont pas permis de vider
ces citernes pour connaître leur profondeur et estimer ainsi leur contenance. Elles sont
construites avec de gros blocs de grès coquillés. Leurs couvertures sont en bâtière avec
deux plans inclinés formés par de gros blocs de grès coquillés en double pente. Le
revêtement interne est en béton lissé gris, fait de chaux et de cendres. Notons quelques
Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
11

traces de réparations du revêtement en béton de tuileau. La citerne US2038 du
module2 est dotée de trois conduits en céramique de 8 à 10cm de diamètre. Deux
conduits devaient servir au remplissage de la citerne, US2122, US2123; le troisième,
horizontal, correspond probablement à un trop plein, US2124. Àun mètre au sud de
chacune de ces citernes, se trouve un puisard. Les deux puisards similaires, de 48cm de
diamètre, sont construits en pierres de calcaire et de grès taillées liées au mortier; les
assises mesurent de12 à 14cm. La profondeur observée du puisard de la citerne2038
est de1,25m mais le fond n’a pas été atteint. Il n’avait pas de margelle. Ces puisards
étaient vraisemblablement liés aux citernes, pour permettre d’extraire l’eau de ces
dernières, peut‑être par un effet de siphon qu’il n’a pas été possible de vérifier. À l’est
des citernes, deux pièces quadrangulaires sont formées par des murs en pierres de grès
coquillés taillées, liées au mortier de chaux; ces murs sont épais de0,40 à 0,50cm. Le
sol de ces pièces a été doté à un moment donné de mortier lissé, US2039. À l’est deux
pièces oblongues se trouvent dans chaque module. Dans le module1, la pièce est longue
d’au moins 4,80m sur 2,58m de large. Dans le module 2, elle est longue d’au moins 4m
sur 3,54m de large. À l’est de cette dernière, une salle quadrangulaire d’au moins
3,50m2 complète l’ensemble. Située en bordure de fouilles, ses dimensions restent
incomplètes.

Fig. 9. Les citernes dans leur contexte; vue verticale vers lesud.
© Nicolas Lachaussée.

Conclusion
21 Ces découvertes, dans le secteur méridional du terrain, montrent la présence d’un
édifice de vastes dimensions s’organisant autour de cinq travées, larges en moyenne
de3,40m, dont les sols sont pourvus d’un carrelage en terre crue. En l’attente de
Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
12

données plus précises, nous pouvons déjà esquisser un calage chronologique large pour
la construction et l’usage de ce bâtiment: les données proviennent d’une part d’une
strate sous-jacente contenant du mobilier de la fin de l'époque punique et de l’époque
républicaine romaine et d’autre part d’une sépulture postérieure à cet édifice
contenant un vase duVes. apr.J.‑C. D’après le murM2005, le mieux connu, les travées
s’étendent sur au moins 35m d’est en ouest. La limite septentrionale semble être
atteinte par le murM2180. Au‑delà de ce mur l’orientation des structures adopte une
divergence d’environ45° qui signale un autre programme de constructions dont une
part au moins est postérieure. Au sud, un ensemble de pièces se distingue des travées.
La présence de sols en béton tuileau et de citernes couvertes évoquent des installations
à finalité productives. Si ces structures ont pu être liées à l’édifice aux travées, il n’est
cependant pas possible de l’attester car aucun accès n’a été mis au jour entre les travées
et ces pièces. De même aucune porte de communication entre les travées n’a pu être
identifiée.
22 L’absence de béton lissé étanche sur les murs des travées ou sur les sols permet
d’écarter l’idée qu’il s’agissait de citernes dont la conception en longues travées
juxtaposées est comparable avec ce type d’édifice. En revanche ce plan ainsi que la
proximité du port invitent à proposer l’hypothèse que ces vestiges correspondent à des
entrepôts liés aux activités maritimes. La présence de tels équipements sur le rivage est
commune et bien documentée en Afrique comme à Meninx6, Hergla7, Rass Ghirane (Ras
Ben Sekka)8 ou Leptis Magna 9. Nombre d’entre eux par ailleurs fournissent des
parallèles architecturaux. Il s’agit de bâtiments de grandes superficies qui s’organisent
également autour de longues travées dallées dont l’écartement, souvent entre 3et4m,
est proche de celui de l’édifice découvert à Thapsus. Remarquons que pour les
entrepôts d’Hergla, T.Ghalia et Fr.Villedieu soupçonnent une élévation en terre pour
certains murs et supposent que les sols étaient en terre battue, deux caractéristiques
qui les rapprocheraient de ceux de Thapsus.
23 Nous n’avons pas exhumé de matériel manufacturé ou de restes d'ichtyofaune
caractéristiques d’activités commerciales et/ou halieutiques. La comparaison des
structures avec le plan du Stabulum Factionis Russatae à Rome10 offre une autre piste
d’interprétation. Le bâtiment aurait pu servir à la stabulation d’animaux en transit par
le port, d’autant que les citernes et le bassin pourraient, selon cette hypothèse, avoir un
usage pour leur entretien et leur hydratation ainsi qu’au nettoyage des structures. À
l’orée de notre étude, nous n’écartons aucune hypothèse pour interpréter ces
bâtiments qui nourrissent la connaissance des structures littorales de la ville antique de
Thapsus.
BIBLIOGRAPHIE
DRINE 2007
Ali Drine, «Les entrepôts de Méninx», Antiquités africaines43, 2007, p.239‑251.
Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
13

GHALIA, VILLEDIEU 2018
Taher Ghalia, Françoise Villedieu, «Recherches en cours sur l’entrepôt d’Hergla (Tunisie)», dans
Véronique Chankowski, Xavier Lafon, Catherine Virlouvet(dir.), Entrepôts et circuits de distribution
en Méditerranée antique, Athènes, EFA, BCH Suppl.58, 2018, p.209‑230.
RICKMAN 1971
Geoffrey Rickman, Roman Granaries and Store Buildings, Cambridge, 1971.
SLIM et al. 2004
Hédi Slim, Pol Trousset, Roland Paskoff, Ameur Oueslati, avec la collaboration de Michel Bonnifay
et Jean Lenne, Le littoral de la Tunisie. Étude géoarchéologique et historique, Paris, 2004.
THUILLIER 2022
Jean‑Paul Thuillier, «Le siège des quatre factions du cirque au Champ de Mars. Retour sur les
fouilles du Palais Farnèse (1974)», dans Philippe Fleury, Sophie Madeleine(dir.), Topographie et
urbanisme de la Rome antique, nouvelle édition en ligne: http://books.openedition.org/puc/29034.
ISBN : 978-2-38185-222‑5. DOI : https://doi.org/10.4000/books.puc.29034.
TRANOY etal. 2023
Laurence Tranoy, Yamen Sghaïer, Laurent Brassous, avec Mohamed BenNejma, Guillaume
Bruniaux, Jean-Michel Carozza, Lorenzo Fornaciari, Ahmed Gadhoum, Fatma Haddad, Nicolas
Lachaussée, François Lévêque, Vivien Mathé, Chokri Touhiri et Natacha Volto, «Thapsus, port
antique de Méditerranée», BAEFE, 2023. DOI: https://doi.org/10.4000/baefe.7660.
NOTES
1. TRANOY etal. 2023, fig.5.
2. Le plan de surface avait été en partie dégagé et certaines structures fouillées durant
les mois précédents la mission de mai2023.
3. Une étude détaillée sur ces données est en cours pour une prochaine publication.
4. Analyses conduites par Cécilia Cammas, Inrap, UMR1402 Ecosys.
5. L’étude céramique est menée par Yamen Sghaïer(INP) et Fatma Haddad (Université
de Tunis).
6. DRINE 2007.
7. GHALIA, VILLEDIEU 2018.
8. SLIM etal. 2004, p.209.
9. RICKMAN 1971, p.135.
10. THUILLIER 2022.
Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
14

INDEX
Année de l’opération : 2023
Thèmes : EFR
nature https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtb1E0Dz7cSX
sujets https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrt5g258z4mhg, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/
pcrtNS4vm5u8xJ, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtVemT6o6YVG, https://ark.frantiq.fr/
ark:/26678/pcrtpzpA8KI0Tp, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtm6uoPROlPN
lieux https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtFfNysEfSPf, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/
pcrtZwfwfG5NLx
AUTEURS
LAURENT BRASSOUS
LaRochelle Université, UMR7266 LIENSs
YAMEN SGHAÏER
Institut National du Patrimoine, Tunis
LAURENCE TRANOY
LaRochelle Université, UMR7266 LIENSs
MOHAMED BENNEJMA
Institut National du Patrimoine, Tunis
GUILLAUME BRUNIAUX
LaRochelle Université, UMR7266 LIENSs
JEAN-MICHEL CAROZZA
LaRochelle Université, UMR7266 LIENSs
LORENZO FORNACIARI
École française de Rome
AHMED GADHOUM
Institut National du Patrimoine, Tunis
FATMA HADDAD
Université de Tunis
NICOLAS LACHAUSSÉE
LaRochelle Université, UMR7266 LIENSs
Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
15

FRANÇOIS LÉVÊQUE
LaRochelle Université, UMR7266 LIENSs
VIVIEN MATHÉ
LaRochelle Université, UMR7266 LIENSs
CHOKRI TOUHIRI
Institut National du Patrimoine, Tunis
NATACHA VOLTO
LaRochelle Université, UMR7266 LIENSs
DIRECTEURFOUILLES_DESCRIPTION
LAURENT BRASSOUS
La Rochelle Université, UMR7266 LIENSs
YAMEN SGHAÏER
Institut National du Patrimoine, Tunis
LAURENCE TRANOY
La Rochelle Université, UMR7266 LIENSs
Découverte d’un entrepôt dans lazone portuaire deThapsus (RasDimass, Tunisie)
Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger , Maghreb
16