Apresentação dos Resultados do Projeto ShareFOREST - Seminário Final ShareFOREST- Partilhar as Decisões nas Florestas

Full text

Seminário Final ShareFOREST-
Partilhar as Decisões nas Florestas
Apresentação de
Resultados do Projeto
ShareFOREST
Biblioteca José Saramago –IPLeiria
13 de novembro de 2024

https://shareforest.pt/

As Matas do
Litoral em
Análise

Contexto
✓As Matas do Litoral integram os 3% de Floresta pública em Portugal,
geridas pelo ICNF –Instituto de Conservação da Natureza e Florestas
✓Estas áreas desempenham um papel importante na conservação da
natureza,
✓assegurando as funções dos espaços florestais,
✓gerindo ecossistemas de elevado valor de conservação e
✓garantindo a qualidade técnica dos serviços públicos na gestão dos espaços
naturais.
✓Em Portugal, os incêndios rurais são responsáveis pela destruição de cerca
de mais de 100 000 ha de floresta e matos anualmente (ICNF, 2023), sendo
reconhecidos como um dos maiores problemas ambientais do país.
✓Em 2017, a área ardida representou 5 vezes aquele valor médio anual,
sendo que os incêndios do mês de outubro foram responsáveis por metade
da área ardida nesse ano (ICNF, 2017).
✓Devido à sua magnitude e aos seus impactos, os incêndios de 2017,
desencadearam um debate alargado na sociedade civil sobre as possíveis
ações de recuperação e valorização das florestas, bem como os processos
de gestão e decisão.

Metodologia
do Projeto
ShareFOREST

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 2 –identificação e
mapeamento dos agentes
✓Levantamento exaustivo das entidades com potencial interesse e influência no
ordenamento e na gestão das Matas do Litoral, considerando a sua atuação aos
níveis nacional, regional e local:
✓Identificaram-se 230 agentes, que se classificaram em quatro grandes grupos:
✓i) Organizações Governamentais (OG) –incluindo entidades associadas ao governo
central e local;
✓ii) Organizações Não Governamentais (ONG) –incluindo associações e outras entidades
de diversas áreas, como cultura, recreio, desporto, defesa do ambiente;
✓iii) Empresas do Setor Privado (ESP) –incluindo as empresas privadas com atividades
relacionadas com a floresta; e
✓Empresas Públicas (EP) –incluindo empresas públicas com atividades relacionadas com a
floresta.
✓Aplicado 1 questionário (online):
✓principais funções e atividades nas ML
✓Interação e colaboração
✓Perceções sobre níveis de interesse e
influência na gestão das ML
✓Visões para o futuro das ML

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 2 –identificação e
mapeamento dos agentes
✓Os resultados do questionário
permitiram concluir por uma grande
discrepância entre os (elevados) níveis
de interesse e os (reduzidos) níveis de
influência nos processos de tomada de
decisão acerca da gestão e
ordenamento das ML, indiciando um
capital de interesse para participar
nestes processos
27%
42%
31%
OG
ONG
Empresa
Pública
175 respostas válidas

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 2 –identificação e
mapeamento dos agentes ✓Baixos níveis de interação e colaboração (50 agentes –28,6% - apontaram pelo menos 1
colaboração: 44% são OG; 38% ONG; 18% ESP
✓Centralização dos processos de gestão e forte tutela pública dos mesmos
✓Existe alguma cooperação direta ou indireta também entre outros agentes –sobretudo OG,
mas igualmente ONG e ESP –sugerindo algum nível de partilha de influência nos processos de
tomada de decisão, mas sobretudo o papel mais importante das OG, a várias escalas.

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 2 –identificação e
mapeamento dos agentes
1º Workshop Participativo -
Validação da rede de agentes,
suas colaborações e perceções

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 2 –identificação e
mapeamento dos agentes
1º Workshop Participativo -
Validação da rede de agentes,
suas colaborações e perceções

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 2 –identificação e
mapeamento dos agentes
1º Workshop Participativo -
Validação da rede de agentes,
suas colaborações e perceções

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 2 –identificação e
mapeamento dos agentes
1º Workshop Participativo -
Validação da rede de agentes,
suas colaborações e perceções

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as
Matas do litoral, após os
incêndios de 2017
✓i) análise das narrativas veiculadas
pelos meios de comunicação
social acerca dos incêndios e das
suas várias consequências e
dimensões;
✓ii) conhecimento mais
aprofundado sobre as perceções e
expetativas dos agentes
inquiridos na primeira tarefa; e
✓iii) análise das perceções sociais
da população residente nas 16
freguesias com territórios
integrados e/ ou confinantes com
as Matas do Litoral.

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as
Matas do litoral, após os
incêndios de 2017
Análise das notícias
✓O que era ‘dito’ e valorizado nestas narrativas?
✓Quando era ‘dito’?
✓Por quem era ‘dito’ e que agentes/ atores eram
mencionados e citados?
✓Que territórios eram referidos?
✓Como eram descritos os impactos? (emoção, número,
factos, etc)
✓A quem, como e porquê era atribuída a
‘responsabilidade’ pelos acontecimentos’?

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as
Matas do litoral, após os
incêndios de 2017
Análise das notícias
Categorias, Notícias e Referências

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as
Matas do litoral, após os
incêndios de 2017
Análise das notícias

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as
Matas do litoral, após os
incêndios de 2017
Análise das notícias
Referências aos
municípios nas notícias
analisadas

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as
Matas do litoral, após os
incêndios de 2017
Análise das notícias
Subcategorias, notícias e referências na Categoria ‘Expressões e
Sentimentos face aos incêndios de outubro de 2017

1ª Fase
Agentes, Redes
e Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as
Matas do litoral, após os
incêndios de 2017
Análise das notícias
Palavras de desânimo face à atuação do
governo face aos incêndios (%
referências)
Palavras de desânimo face ao cenário
vivido durante os incêndios

1ª Fase
Agentes,
Redes e
Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as Matas
do litoral, após os incêndios
de 2017
Análise das perceções
sociais
➢Aplicação de um inquérito por
questionário a uma amostra
(N=1000) residentes, com mais de
18 anos, nas 16 freguesias cujos
territórios integram ou confinam
com as Matas do Litoral.
➢Utilizou-se uma amostra por
quotas, tendo em conta os
critérios:
➢nº de residentes em cada
freguesia
➢distribuição por Sexo
➢distribuição por grupo etário
Calvão (N=25)
Gafanha da Boa Hora (N=32)
Santo André de Vagos(N=24)
UF Vagos e Santo António (N=74)
Tocha (N=44)
Mira (N=83)
Praia de Mira (N=38)
Seixo (N=15)
Marinha das Ondas (N=37)
Bom Sucesso (N=22)
Quiaios (N=33)
Carriço (N=40)UF Guia, Ilha e Mata
Mourisca (N=72)
Coimbrão (N=21)
Vieira de Leiria (N=64)
Marinha Grande (N=376)

1ª Fase
Agentes,
Redes e
Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as Matas
do litoral, após os incêndios
de 2017
Análise das perceções
sociais
✓Dados de Caracterização dos inquiridos
✓Relação com as Matas do Litoral analisadas
(descrição das Matas antes dos incêndios,
conhecimento, frequência, motivações para as
frequentar)
✓Usos, funções e gestão das Matas do Litoral antes e depois dos incêndios
florestais de 2017 (importância atribuída às funções; aspetos mais relevantes de
uma gestão adequada; entidade gestora; avaliação da gestão)
✓Avaliação dos impactos e consequências dos incêndios florestais nas Matas
do Litoral (descrição dos incêndios; atribuição de responsabilidade; impactos
diretos; apoios recebidos; recuperação das Matas)
✓Ideias e soluções para a gestão futura e prevenção de incêndios nas Matas do
Litoral (identificação de quem deveria gerir as Matas; vontade de estar
envolvido nas decisões de gestão e ordenamento; visão para o futuro das Matas

1ª Fase
Agentes,
Redes e
Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as Matas
do litoral, após os incêndios
de 2017
Análise das perceções
sociais
Habitantes conhecem e frequentam (%)
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00
MN de Leiria
MN do Urso
MN de Pedrógão
MN Dunas de Quiaios
MN Dunas de Vagos
PF das Dunas e Pinhais de Mira
PF das Dunas de Cantanhede
Frequenta Conhece

1ª Fase
Agentes,
Redes e
Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as Matas
do litoral, após os incêndios
de 2017
Análise das perceções
sociais
010 20 30 40 50 60 70
As visitas aumentaram
As visitas diminuiram
As visitas mantiveram-se
Clusters Cluster 3 (N=371, 37,2%)) Os Indignados Clusters Cluster 2 (N=353, 35,6%) Os Diversos Clusters Cluster 1 (N=268; 27%) Os Desiludidos
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Desporto
Admirar a paisagem, contactar com a natureza
Respirar ar puro
Caçar
Fazer piqueniques
Celebrações de eventos especiais
Apanhar caruma e galhos
Apanhar cogumelos
Visitar edifícios antigos
Fazer caminhadas
Clusters Cluster 3 (N=371, 37,2%)) Os Indignados Clusters Cluster 2 (N=353, 35,6%) Os Diversos
Clusters Cluster 1 (N=268; 27%) Os Desiludidos
Motivos da frequência das Matas do Litoral
Alteração da frequência das Matas do Litoral após os incêndios de outubro
de 2017

1ª Fase
Agentes,
Redes e
Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as Matas
do litoral, após os incêndios
de 2017
Análise das perceções
sociais
Importância dos usos e funções das ML segundo os habitantes
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Produzir madeira
Produzir outros produtos além de madeira
Produzir biomassa (energia)
Conservar as paisagens e a natureza
Proporcionar espaços de recreio e desporto
Preservar o património histórico
Preservar a qualidade e disponibilidade de água
Proteger e preservar os solos
Criar ou manter empregos
Conservar a diversidade de animais e plantas
Regular o clima
Melhorar a qualidade do ar que respiramos
Contribuir para combater as alterações climáticas
Preservar as tradições culturais, os usos e os
costumes
Promover a educação/ sensibilização ambiental

1ª Fase
Agentes,
Redes e
Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as Matas
do litoral, após os incêndios
de 2017
Análise das perceções
sociais
Categorias
das
palavras
usadas
para
descrever
os
incêndios de
outubro
de
2017 nas Matas
do
Litoral*
Amostra
Total
(N =992) Clusters χ2
N %
Cluster 1
(N=268; 27%)
Os Desiludidos
Cluster 2
(N=353, 35,6%)
Os Diversos
Cluster 3
(N=371, 37,2%))
Os Indignados
Value
p
-
value
Crime
124 12,5 0,0 34,0 1,1 231,646 < 0.001
Catástrofe
, tragédia,
calamidade
452 45,6 44,8 9,9 80,1 358,864 < 0.001
Tristeza,
dor 319 32,2 100,0 14,0 0,0 792,005 < 0.001
Incompetência
,
negligência
, abandono 352 35,5 0,0 68,0 30,2 314.862 < 0.001
Destruição
, devastação,
perda
141 14,2 9,0 3,4 28,3 100,323 < 0.001
Causas
ambientais 33 3,3 0,0 5,7 3,5 15,264 < 0.001
Causas
humanas não
intencionais
57 5,7 0,0 16,1 0,0 109,472 < 0.001
Revolta
, indignação 68 6,9 9,7 0,6 10,8 34,223 < 0.001
Nota
: os valores a bold correspondem aos valores mais elevados, quando existem diferenças estatísticas significativas
a) Os pressupostos do χ2 não se observam
* Apenas os valores correspondentes a 'sim' são apresentados.

1ª Fase
Agentes,
Redes e
Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as Matas
do litoral, após os incêndios
de 2017
Análise das perceções
sociais
010 20 30 40 50 60
Proprietários florestais
Governo/ Estado
Governo Local
Incendiários/ Criminosos
Madeireiros e outros agentes com interesses económicos
Alterações climáticas e outros aspetos ambientais
Negligência, abandono, falta de meios e recursos
ICNF
Proteção Civil
Cidadãos
Clusters Cluster 3 (N=371, 37,2%)) Os Indignados Clusters Cluster 2 (N=353, 35,6%) Os Diversos Clusters Cluster 1 (N=268; 27%) Os Desiludidos
010 20 30 40 50 60 70
Diretamente
Não diretamente, mas conhecem
alguém que foi afetado
Não teve impactos
Clusters Cluster 3 (N=371, 37,2%)) Os Indignados
Clusters Cluster 2 (N=353, 35,6%) Os Diversos
Clusters Cluster 1 (N=268; 27%) Os Desiludidos
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Governo
De particulares
Seguros
Outros apoios
Não teve apoios
Clusters Cluster 3 (N=371, 37,2%)) Os Indignados
Clusters Cluster 2 (N=353, 35,6%) Os Diversos
Clusters Cluster 1 (N=268; 27%) Os Desiludidos
Principais responsáveis pelos incêndios de
outubro de 2017
Impactos sentidos devido
aos incêndios de 2017
Apoios recebidos –em caso de
ter sofrido impactos diretos

1ª Fase
Agentes,
Redes e
Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as Matas
do litoral, após os incêndios
de 2017
Análise das perceções
sociais
Sabe quem é responsável pela gestão das Matas do
Litoral?
79%
21%
Não Sim
010 20 30 40 50 60
Câmaras Municipais
Departamentos ou
Serviços Florestais
Governo
ICNF
Junta de Freguesia
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Câmaras Municipais
Departamentos ou
Serviços Florestais
Governo
ICNF
Junta de Freguesia
Muito Bem 4 3 2 Muito Mal
Quem considera responsável pela gestão das Matas
do Litoral?
Avaliação da gestão

1ª Fase
Agentes,
Redes e
Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as Matas
do litoral, após os incêndios
de 2017
Análise das perceções
sociais
A gestão das Matas deve:
Média
Usar conhecimento científico e técnico adequado
4,5
Tomar decisões sobre quais, quando e como certos
povoamentos florestais devem ser cortados
4,4
Proteger e conservar as Matas
4,7
Ter recursos humanos e financeiros suficientes para a
vigilância das Matas
4,6
Preservar as Matas e o património histórico para as
gerações futuras
4,6
Promover o recreio e o lazer nas Matas
4,4
Promover outros usos económicos das Matas
4,3
Assegurar a produção de madeira nas Matas e garantir
receitas financeiras
4,0
Reinvestir a receita da venda de madeira nas Matas
4,3
Assegurar a exploração de produtos não lenhosos
4,3
Promover a limpeza das Matas
4,7
Promover a diversidade de animais e plantas
4,7
Assegurar a continuidade da florestação com pinheiros
bravos
4,5
Privatizar as Matas ou parte delas
3,2
Envolver mais as CM e JF nas decisões sobre a gestão das
Matas
4,4
Envolver a população e os agentes económicos locais nas
decisões sobre a gestão das Matas
4,4
Dimensões
consideradas mais
importantes para a
gestão adequadas
das Matas do Litoral

1ª Fase
Agentes,
Redes e
Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as Matas
do litoral, após os incêndios
de 2017
Análise das perceções
sociais
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0
Pouco interessado
2
3
4
Muito interessado
41%
14%
26%
19%
Porque acho que a minha opinião não conta
para nada
Porque não tenho interesse
Porque não tenho tempo
Outra razão, qual?
Interesse em estar envolvido nas decisões
relacionadas com a gestão das Matas do Litoral
Porque não se envolve/ participa mais
frequentemente nos processos existentes?

1ª Fase
Agentes,
Redes e
Perceções
Sociais
Tarefa 3 –Imagens e
Narrativas sobre as Matas
do litoral, após os incêndios
de 2017
Análise das perceções
sociais
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Sim, estão já a regenerar naturalmente
Sim, estão a ser recuperadas pelo ICNF
Não, nada está a ser feito
Não a destruição é irreversível
Talvez, mas só daqui a muito tempo recuperarão
Clusters Cluster 3 (N=371, 37,2%)) Os Indignados Clusters Cluster 2 (N=353, 35,6%) Os Diversos
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Verdes
Espaços para a proteção da natureza e da biodiversidade
Bem geridas e ordenadas
Espaços de lazer
Espaços para respirar ar puro
Espaços para a proteção do património
Belas, vivas e alegres
Reflorestadas e recuperadas
Espaços de saúde
Vigiadas, Seguras
Clusters Cluster 3 (N=371, 37,2%)) Os Indignados Clusters Cluster 2 (N=353, 35,6%) Os Diversos
Clusters Cluster 1 (N=268; 27%) Os Desiludidos
Considera que as Matas do Litoral recuperarão dos incêndios de outubro de 2017?
Como gostaria que as Matas do Litoral fossem no futuro?

2ª Fase:
Participação e
Envolvimentos
dos agentes
Tarefa 5: Implementação e
teste de Metodologia
Participativa em casos de
Estudo
2
º Workshop Participativo -
Reflexão e debate sobre a
gestão das Matas do
Litoral, usos e funções possíveis
e desejáveis
1º Exercício –Mapas Mentais

2ª Fase:
Participação e
Envolvimentos
dos agentes
Tarefa 5: Implementação e
teste de Metodologia
Participativa em casos de
Estudo
2
º Workshop Participativo -
Reflexão e debate sobre a
gestão das Matas do
Litoral, usos e funções possíveis
e desejáveis
Como?
MentalModeler.com

2ª Fase:
Participação e
Envolvimentos
dos agentes
Tarefa 5: Implementação e
teste de Metodologia
Participativa em casos de
Estudo
2
º Workshop Participativo -
Reflexão e debate sobre a
gestão das Matas do
Litoral, usos e funções possíveis
e desejáveis
✓Escala para a atribuição da intensidade das relações entre as dimensões/ componentes:
✓0 –nada relacionado
✓0.25 –relação pouco forte
✓0.50 –relação razoavelmente forte
✓0.75 –relação forte
✓1 –completamente relacionado.

2ª Fase:
Participação e
Envolvimentos
dos agentes
Tarefa 5: Implementação e
teste de Metodologia
Participativa em casos de
Estudo
2
º Workshop Participativo -
Reflexão e debate sobre a
gestão das Matas do
Litoral, usos e funções possíveis
e desejáveis
Lagoas da Saibreira e da Vela
que foram escolhidas como objeto de reflexão por serem
áreas não sujeitas ainda a intervenções de planeamento e
ordenamento específicas no âmbito da revisão do Plano de
Gestão Florestal (PGF) das Matas do Litoral
2º Exercício –ShareFOREST Café

2ª Fase:
Participação e
Envolvimentos
dos agentes
Tarefa 5: Implementação e
teste de Metodologia
Participativa em casos de
Estudo
2
º Workshop Participativo -
Reflexão e debate sobre a
gestão das Matas do
Litoral, usos e funções possíveis
e desejáveis
✓AComo gostaria que as Lagoas fossem
geridas no futuro e que dimensões
deverão ser valorizdas nessa gestão?
✓Cada mesa estava identificada de acordo
com os temas em discussão:
✓Economia e Produção;
✓Ambiente e Conservação;
✓Educação e Sensibilização e
✓Modelo de Gestão.
✓Todos os participantes deveriam ‘rodar’
por todas as mesas transportando consigo
ideias da mesa anterior.

2ª Fase:
Participação e
Envolvimentos
dos agentes
Tarefa 5: Implementação e
teste de Metodologia
Participativa em casos de
Estudo
2
º Workshop Participativo -
Reflexão e debate sobre a
gestão das Matas do
Litoral, usos e funções possíveis
e desejáveis
✓Mais do que comparar os resultados entre as duas
sessões, de Leiria e Aveiro, interessou perceber a
existência de particularidades distintivas entre os
mapas mentais dos representantes dos diferentes tipos
de entidades (OG, ONG, ESP e da própria entidade
gestora destes territórios).
Resultados do 1 º Exercício –Mapas Mentais

2ª Fase:
Participação e
Envolvimentos
dos agentes
Tarefa 5: Implementação e
teste de Metodologia
Participativa em casos de
Estudo
2
º Workshop Participativo -
Reflexão e debate sobre a
gestão das Matas do
Litoral, usos e funções possíveis
e desejáveis

2ª Fase:
Participação e
Envolvimentos
dos agentes
Tarefa 5: Implementação e
teste de Metodologia
Participativa em casos de
Estudo
2
º Workshop Participativo -
Reflexão e debate sobre a
gestão das Matas do
Litoral, usos e funções possíveis
e desejáveis

2ª Fase:
Participação e
Envolvimentos
dos agentes
Tarefa 5: Implementação e
teste de Metodologia
Participativa em casos de
Estudo
2
º Workshop Participativo -
Reflexão e debate sobre a
gestão das Matas do
Litoral, usos e funções possíveis
e desejáveis
✓Nº total de componentes do sistema
✓não se observam diferenças significativas entre os vários tipos de agentes,
✓no entanto, a entidade gestora a que identifica o menor número de componentes
consideradas essenciais a um adequado sistema de gestão das Matas, talvez pela sua
posição privilegiada nesta matéria, tendo maior conhecimento sobre o modelo atual de
gestão.
✓Total de conexões entre as componentes
✓maior variabilidade entre os vários tipos de agentes
✓ONGs –mais relações entre dimensões
✓OG e ESP –menos relações
✓Entidade gestora –ainda menos relações identificadas
✓Nº de componentes motoras (as que têm maior influência no sistema e são pouco
influenciados por outras)
✓alguma dispersão nos valores médios registados
✓ESP e entidade gestora –5 componentes motoras
✓OG –3
✓ONG –1,5
✓Índice de complexidade dos mapas mentais
✓Observa-se uma variação significativa
✓As ONG apresentam o maior valor médio para este índice (6.75),
✓OG (3.1),
✓da entidade gestora (1.2)
✓e das ESP (0.83)
✓Demonstrando interesses e visões extremamente distintas relativamente às interligações
e interdependências do sistema por parte dos diferentes grupos de agentes.

2ª Fase:
Participação e
Envolvimentos
dos agentes
Tarefa 5: Implementação e
teste de Metodologia
Participativa em casos de
Estudo
2
º Workshop Participativo -
Reflexão e debate sobre a
gestão das Matas do
Litoral, usos e funções possíveis
e desejáveis
✓Mesa Economia e Produção
✓Lagoa da Saibreira,
✓atividades associadas ao recreio e lazer, incluindo
propostas de visitas guiadas e organização de passeios.
✓Mas tratando-se de um ambiente frágil –estas atividades deveriam
ser controladas de forma adequada.
✓Lagoa da Vela,
✓a discussão centrou-se justamente na necessidade de gerir o
turismo, por exemplo através da imposição de regras tendentes a
restringir/ condicionar o número de visitantes nesta área.
✓Para além do turismo foi debatida também a atividade agrícola no
sentido de controlar os efluentes agrícolas que têm impactos
importantes na eutrofização e acumulação de sedimentos nesta
lagoa.
Resultados do 2º Exercício –ShareFOREST Café

2ª Fase:
Participação e
Envolvimentos
dos agentes
Tarefa 5: Implementação e
teste de Metodologia
Participativa em casos de
Estudo
2
º Workshop Participativo -
Reflexão e debate sobre a
gestão das Matas do
Litoral, usos e funções possíveis
e desejáveis
✓Mesa Ambiente e Conservação
✓As questões da conservação dos recursos naturais
ganharam, naturalmente, maior destaque em articulação com
todas as outras temáticas.
✓O desenvolvimento de uma estratégia que possibilite a captação de maiores
apoios financeiros para a promoção do valor das espécies existentes nas duas
lagoas, assim como de atividades de sensibilização da população, foram
considerados elementos-chave
✓Mesa Educação e Sensibilização
✓O foco do debate foram os jovens,
✓Foi proposto o desenvolvimento de atividades que permitam aumentar o
conhecimento sobre as lagoas, os seus recursos e a importância de serem
preservados, promovendo simultaneamente visitas guiadas a estas áreas.
✓Outras ações de educação e sensibilização referidas foram atividades
associadas à limpeza e campanhas de recolha de lixo e o combate ao
vandalismo

2ª Fase:
Participação e
Envolvimentos
dos agentes
Tarefa 5: Implementação e
teste de Metodologia
Participativa em casos de
Estudo
2
º Workshop Participativo -
Reflexão e debate sobre a
gestão das Matas do
Litoral, usos e funções possíveis
e desejáveis
✓Mesa Modelo de Gestão
✓O debate desenvolveu-se naturalmente em torno das prioridades de
ordenamento e gestão de ambos os territórios.
✓Os participantes consideraram que em ambas as lagoas a preservação dos
habitats e recursos deverá ser a prioridade.
✓Considerou-se que na Lagoa da Saibreira, a gestão deve passar pelo controlo
das invasoras, assim como pelo aumento da biodiversidade e a promoção do
património natural.
✓No caso da Lagoa da Vela, do debate nesta mesa resultou a consideração de
que a gestão deste território deve focar-se na promoção dos espaços naturais,
na sensibilização e educação das populações (especialmente dos mais jovens),
no desenvolvimento de visitas e passeios lúdicos e na limitação de acessos.

Breves Notas
Finais
Limitações e Lições
Aprendidas
✓A relativamente alargada adesão dos agentes e entidades nas sessões
participativas organizadas
✓reveladora do grande interesse nos processos de gestão e
ordenamento das Matas do Litoral
✓eda vontade e disponibilidade para uma maior participação e
envolvimento nestes processos que, até ao momento, não tem
encontrado resposta adequada por parte dos sucessivos governos e da
entidade gestora.
✓Os resultados dos exercícios realizados, assim como os debates e processos
de negociação e criação de consensos que alguns deles exigiram,
demonstraram a sua utilidade e simultaneamente as virtualidades da
sua eventual colocação em prática não apenas no caso das tomadas de
decisão associadas ao ordenamento e gestão dos territórios das Matas
do Litoral, mas também, necessariamente com algumas adaptações,
noutros contextos florestais públicos e privados.
✓A simplicidade dos procedimentos e ferramentas participativos
utilizados não apenas demonstrou a importância do debate e
negociação descontraídos, abertos e livres, como as potencialidades
da sua aplicação (e replicabilidade) de forma fácil e acessível

Breves Notas
Finais
Limitações e Lições
Aprendidas
✓O tempo necessário para o desenvolvimento dos exercícios e para o
debate em torno das questões em análise
✓Esta questão foi especialmente saliente (ainda que não exclusivamente) no
caso da elaboração dos mapas mentais,
✓não apenas para enriquecer o debate ocorrido entre os agentes do mesmo tipo,
✓como para cruzar os resultados desse debate com os de agentes de tipos
diferentes,
✓como ainda para conduzir o exercício até ao passo seguinte: a construção e debate
sobre possíveis cenários e modelos para a adequada gestão das Matas do Litoral
✓A escassa oportunidade de acompanhar e monitorizar os resultados
obtidos nos momentos participativos
✓Sendo a escassez de tempo uma das principais lições retiradas destes
exercícios, recomenda-se que nas suas aplicações futuras, o tempo seja
considerado como um fator relevante para o sucesso global deste tipo de
estratégias participativas
✓A necessidade de encontrar formas de mobilização eficazes que
permitam reunir um maior e mais diversificado conjunto de participantes,
no sentido de enriquecer os debates e, sobretudo, de aceder a uma
também maior diversidade de perceções, experiências, interesses,
necessidades, conhecimentos e expetativas a integrar nos processos
participativos, especialmente em contextos de elevada complexidade,
como é o caso da gestão florestal

As
Publicações

Seminário Final ShareFOREST-
Partilhar as Decisões nas Florestas
Muito
Obrigada!
Biblioteca José Saramago –IPLeiria
13 de novembro de 2024