Content uploaded by Claude (Louis) Roux
Author content
All content in this area was uploaded by Claude (Louis) Roux on Oct 13, 2024
Content may be subject to copyright.
Introduction
Au cours d’une détermination de routine d’un spéci-
men de Briancoppinsia cystospora, l’un de nous (Patrick
P) a découvert en mars des figures de coni-
diogenèse typiquement holoblastique, avec prolifération,
alors que la conidiogenèse de cette espèce était jusqu’ici
considérée comme phialidique et sans prolifération
depuis H : – (sub Phoma cytos-
pora). Cette observation surprenante a été confirmée peu
après (avril ) par Claude R (sur le matériel de
Patrick P) puis, en octobre , par Paul D-
sur des spécimens récoltés par D. E et par P.
B.
M
Méthodes microscopiques et statistiques
Les coupes et préparations microscopiques ont été réalisées à main
levée et observées dans l’eau, une solution de potasse à , le bleu au
lactophénol, le bleu de méthyle, une solution iodo – iodurée (lugol)
ou le rouge congo ammoniacal, avec un microscope photonique
Bull. Soc. linn. Provence, t. 75, 2024
La conidiogenèse de Briancoppinsia cytospora,
champignon lichénicole non lichénisé coelomycète
(Ascomycota, Arthoniales, Arthoniaceae)
par Patrick P *, Claude R** et Paul D***
* impasse des Basses – Cours, FR — C. Courriel : patrick.pinault63@gmail.com
** chemin des Vignes vieilles, FR — M. Courriel : claude.roux@wanadoo.fr
*** Musée national d’histoire naturelle, rue Munster, L — L, Luxembourg. Courriel :
paul.diederich@education.lu
Résumé : Description détaillée de la conidiogenèse d’un spécimen de
Briancoppinsia cytospora parasite d’un thalle d’Evernia prunastri
sur lequel il n’induit pas de galles. Contrairement à ce qui était admis
jusqu’ici, la conidiogenèse de Briancoppinsia est holoblastique, avec
prolifération. Cette observation a été confirmée chez deux autres spéci-
mens de Briancoppinsia (l’un parasite d’Evernia prunastri, l’autre de
Flavoparmelia caperata). Les genres Epicladonia et Briancoppinsia
ne se distinguent donc pas par leur conidiogenèse mais par leur paroi
pycnidiale et la forme de leur cellule conidiogène qui est calcanéiforme
chez Briancoppinsia.
Resumo : Konidigenzo de Briancoppinsia cytospora, lokenloĝa pik-
nidi – fungo nelikenloĝa (Ascomycota, Arthoniales, Arthoniaceae).—
Detala priskribo de la konidigenezo de specimeno de Briancoppinsia
cytospora parazita al Evernia prunastri sur kiu ĝi ne estigas gajlojn.
Kontraŭe al tio, kion oni allasis ĝis nun, la konidigenezo de Briancoppin-
sia estas holoblasta kun proliferado. Ĉi tiu observo estis konfirmata ĉe du
aliaj specimenoj de Briancoppinsia (unu parazita al Evernia prunastri,
la alia al Flavoparmelia caperata). La genroj Epicladonia kaj Briancop-
pinsia do ne diferencas pro sia konidigenezo sed pro piknidiparieto kaj
formo de la konididona ĉelo, kiu estas kalkaneforma ĉe Briancoppinsia.
Abstract : Conidiogenesis of Briancoppinsia cytospora, a non-lichenized coelomycete lichenicolous fungus (Ascomycota, Arthoniales, Artho-
niaceae).— Detailed description of the conidiogenesis of a specimen of Briancoppinsia cytospora parasitic on a thallus of Evernia prunastri on
which it does not induce galls. Contrary to what was previously accepted, the conidiogenesis of Briancoppinsia is holoblastic, with proliferation. is
observation was confirmed in two other specimens of Briancoppinsia (one parasitic on Evernia prunastri, the other on Flavoparmelia caperata). e
genera Epicladonia and Briancoppinsia are not distinguished by their conidiogenesis but by their pycnidial wall and the shape of their conidiogenous
cell which is calcaneal in Briancoppinsia.
© Tous droits réservés. Aucun compte rendu d’excursion ou article de cette revue ne peut être reproduit ou traduit sous quelque forme que ce soit et par quelque
quel moyen que ce soit, ni encodée dans une base de données, sans autorisation écrite de l’auteur ou du premier auteur qui en est détenteur des droits. La présidente ou
le président de la Société linnéenne de Provence pourra se substituer aux auteurs lorsque ceux-ci sont décédés ou injoignables.
Bull. Soc. linn. Provence, t. , 141
– — Date de parution :
/
/
142 Pinault et al.
Bull. Soc. linn. Provence, t. 75, 2024
(grandissement maximal de × ). Les photos ont été réalisées avec
une caméra intégrée. Les mesures ont été faites sur du matériel mort
(récolté en ) monté dans l’eau. Dans l’expression des dimensions
des cellules conidiogènes et des conidies, la moyenne est indiquée en
italique, encadrée par les valeurs extrêmes après élimination des
des valeurs les plus élevées et des des valeurs les plus faibles, tan-
dis que les valeurs extrêmes absolues sont placées entre parenthèses.
Nomenclature
Nous suivons la nomenclature de R et coll. (, ,
et ) et renvoyons à cet ouvrage et ses suppléments pour les
autorités de taxons qui ne sont pas mentionnées.
Description
Le spécimen sur lesquels la conidiogenèse inattendue a été
observée pour la première fois provient du Puy – de – Dôme
(France), commune Saint – Gènes – Champanelle (voir plus
de détail plus loin, section Spécimens examinés.
Pycnides enfoncées dans le thalle d’Evernia prunas-
tri, plus particulièrement dans ses soralies, apparaissant
comme des saillies noirâtres (fig. et ), non réunies
en un stroma, globuleuses, de – µm de diamètre,
uniloculaires, s’ouvrant à maturité par un ostiole peu
visible. Paroi de la pycnide (fig. ) mince et fragile,
d’environ µm d’épaisseur, formée d’une ou de deux
couches de cellules, formant une textura intricata dans
le plan tangentiel, noirâtre, K + (verdâtre) ; cellules de c.
– × , – µm (y compris la paroi de , – µm) ; partie
interne de la paroi pycnidiale entièrement recouverte de
cellules conidiogènes.
Conidiophores non ou à peine différenciés des cellules
de la paroi pycnidiale, surtout visibles quand ils sont
détachés de la paroi mais encore en connexion avec leur
cellule conidiogène, formant une seule couche de cellules.
Cellules conidiogènes (fig. – ) prenant naissance
sur les cellules de la partie la plus interne de la paroi
de la pycnide, incolores, calcanéiformes (en forme de
calcanéum ; type jusqu’ici non mentionné dans le genre
Briancoppinsia, mais pouvant apparaître comme lagéni-
forme selon le plan d’observation), de , –
,
– (,) ×
() –
,
– () µm, à rapport longueur sur largeur de
(,), –
,
– ,(,) (d’après cellules conidiogènes
mesurées), holoblastiques, proliférant en produisant
successivement plusieurs conidies qui se séparent, cha-
cune laissant à son extrémité apicale (col) des cicatrices
sous forme d’une à trois annélations difficiles à observer
(visibles après coloration par le rouge congo ammoniacal)
et se terminant par une collerette ; paroi lisse (hormis les
annélations).
Conidies (fig. ) incolores, abondantes, non réu-
nies entre elles, subcylindriques (mais parfois un peu
courbes), arrondies aux deux extrémités, sauf la basale
parfois un peu tronquée, simples (dépourvues de cloi-
son), de () –
,
– ,(,) × (), –
,
– µm, à rapport
longueur sur largeur de (,), –
,
– ,(,) (d’après
conidies mesurées), à maturité contenant quelques
guttules persistant après la mort cellulaire, à paroi mince
et lisse.
Hyphes végétatives incolores, non ou à peine distinctes
des hyphes de l’hôte.
Hôte : Evernia prunastri, dont il décolore le thalle mais
où il ne pas produit de galles.
Informations complémentaires sur Briancoppinsia cytospora
Répartition géographique. Dans l’ensemble, Briancoppinsia cytos-
pora est assez répandu en Europe (Allemagne, Belgique, Espagne,
Fennoscandie (Finlande, Norvège, Suède), France, îles Britan-
niques (Grande – Bretagne, Irlande), Luxembourg, Pays – Bas) et
connu aux U.S.A., en Californie (C et al., ; D-
et al. ; W et al. ). En France il est connu en
Meurthe – et – Moselle, Orne, Loir – et – Cher, Puy – de – Dôme, Midi
et Corse (en tout départements), entre et m d’altitude.
Hôtes. Briancoppinsia cytospora parasite le thalle de divers lichens
crustacés (Lecanora spp., dont L. conizaeoides, Lepra albescens), folia-
cés (Parmelia s. l., plus rarement Platismatia), fruticuleux (Evernia
prunastri, Ramalina calicaris) et Cladonia spp.
Discussion
Par son anatomie et sa conidiogenèse, le spécimen
étudié (Puy
– de – Dôme) présente la plupart des carac-
tères essentiels du genre Epicladonia (Ascomycota, Inser-
tae saedis) tel que défini par (H, ) puis
élargi dans sa définition par I et W () et
J et al. () pour inclure des espèces à pycnides
réunies dans un stroma ou à paroi pycnidiale sombre et
à conidiogenèse holoblastique. Il en diffère toutefois par
sa paroi pycnidiale très mince, constituée d’une couche
ou de deux couches de cellules formant une textura intri-
cata (versus paroi formée de – couches de cellules,
outre une couche de conidiophores non différenciés des
cellules de la paroi), l’ensemble étant intermédiaire entre
un paraplectenchyme et une textura intricata).
Par contre, notre spécimens présente précisément tous
les caractères de Briancoppinsia cytospora (Ascomycota,
Arthoniales, Arthoniaceae) tels que décrit par H-
( : –) et D et al. ( : ),
en particulier leur paroi très mince, formée d’une ou
deux couches de cellules (outre une couche de conidio-
phores non différenciés des cellules de la paroi sinon par
leur caractère incolore), à l’exception de leur conidioge-
nèse qui est holoblastique (avec prolifération) alors que
chez B. cyto spora H ( : ; sub Phoma
Conidiogenèse de Briancoppinsia cytospora… 143
Bull. Soc. linn. Provence, t. 75, 2024
Fig. 1. alle d’Evernia prunastri parasité par Briancoppinsia cytospora.
Échelle : mm.
Fig. 3. Structure de la paroi de la pycnide Briancoppinsia cytospora
d’après une vue tangentielle montrant la textura intricata formée de
cellules à paroi pigmentée de brun. Échelle : µm.
Fig. 2. Détail d’une partie de lanière d’Evernia prunastri montrant les
pycnides noires de Briancoppinsia cytospora sur des soralies du lichen.
Échelle : , mm.
Fig. 4. Cellule conidiogène calcanéiforme de Briancoppinsia cytospora,
montrant trois annélations se terminant chacune par une collerette
(flèches) ; à droite, dessin de la même cellule après rectification de la
forme de la conidie. Échelle : µm.
Fig. 5. Diversité des cellules conidiogènes, calcanéiformes, de Brian-
coppinsia cytospora . La cellule conidiogène la plus à droite est d’aspect
lagéniforme en raison du plan d’observation perpendiculaire à celui
des autres cellules. Échelle : µm.
Fig. 6. Conidies de Briancoppinsia cytospora montées dans l’eau.
Échelle : µm.
144 Pinault et al.
Bull. Soc. linn. Provence, t. 75, 2024
cytospora) et D et al. ( : ) la qualifient de
phialidique et sans prolifération. Toutefois, la difficulté
d’observation des annélations chez nos spécimens nous a
fait penser que ces auteurs n’avaient pas observé les anné-
lations pour des raisons techniques et que les genres Epi-
cladonia et Briancoppinsia ne peuvent pas être distingués
l’un de l’autre par leur conidiogenèse, contrairement à ce
qui a été admis jusqu’ici. Ils se distinguent cependant par
la structure de leur paroi pycnidiale et par leurs cellules
conidiogènes calcanéiformes (caractère non visible sur
les dessins de H (, fig. ) mais bien
distinct sur ceux de D et al. ( : , fig. ).
Cette opinion a été confirmée par l’un de nous (Paul
D) qui, en , a repris l’étude de deux des
spécimens qu’il avait étudiés en (E n° et P.
B n° ) et observé que la conidiogenèse
de ces deux spécimens est bien de type holoblastique.
S
• Belgique, Chevetogne, abbaye, sur Evernia prunastri, , leg.
D. E n° , in BR.
• France, Massif central, département du Puy – de – Dôme, com-
mune de Saint – Gènes – Champanelle, village de Laschamp, près de la
fontaine de Saint – Aubin, alt. m, sur thalle d’Evernia prunastri sur
Crataegus, //, leg. P. P, in herb. C. R n° .
• U.S.A., California, San Luis Obispo Co., S of Morro Bay,
between Morro Bay State Park and Baywood park, Elfin forest
preserve, on Flavoparmelia caperata, , leg. P. B
n° , in BR.
R
Nous remercions chaleureusement Françoise D (La
Roche – sur – Foron), Alain G (Véronnes), Jean – Yves
M† (Goulien), Pere N – R (Barcelona) et Serge
P (Marseille) qui ont relu notre manuscrit, ainsi que
Damien E (Meise) et Pieter B (Son en Breugel)
pour le prêt de spécimens de Briancoppinsia cytospora à l’un de nous
(Paul D).
B
C P., E D., F A., A A., C S., C-
B. J., S N., S J., W P., .—
Revisions of British and Irish Lichens. Arthoniales : Arthoniaceae,
including the genera Arthonia, Arthothelium, Briancoppinsia, Bry-
ostigma, Coniocarpon, Diarthonis, Inoderma, Naevia, Pachnolepia,
Reichlingia, Snippocia, Sporodophoron, Synarthonia and Tylophoron.,
: – .
D P., L J. D., S M. et B
P. P. G., .— Briancoppinsia, a new coelomycetous genus of
Arthoniaceae (Arthoniales) for the lichenicolous Phoma cytospora,
with a key to this and similar taxa. Fungal Diversity, : – .
H D. L., .— e lichenicolous coelomycetes. Bull.
British Mus. nat. Hist. (Bot.), () : – .
R C et coll., .— Catalogue des lichens et champignons lichéni-
coles de France métropolitaine.
e édition revue et augmentée (
).
Édit. Association française de lichénologie (A.F.L.), Fontainebleau,
p.
R C. et coll., .— Additions à la e édition du Catalogue des
lichens de France. Liste commentée des espèces et taxons infras-
pécifiques nouvellement trouvés en France (du // au
//). Bull. Ass. fr. Lichénol., () : – .
R C. et coll., .— Additions à la e édition du Catalogue des
lichens de France (). Changements nomenclaturaux importants
et liste commentée des espèces et taxons infraspécifiques nouvel-
lement trouvés en France (du // au //). Bull.
Ass. fr. Lichénol., () : – .
R C. et coll., .— Additions à la e édition du Catalogue des
lichens de France (). Changements nomenclaturaux importants
et liste commentée des espèces et taxons infraspécifiques nouvel-
lement trouvés en France (du // au //). Bull.
Soc. linn. Provence, : – .
R C. et coll., .– Additions à la e édition du Catalogue des
lichens de France (). Changements nomenclaturaux importants
et liste commentée des espèces et taxons infraspécifiques nouvel-
lement trouvés en France (du // au //). Bull.
Soc. linn. Provence, : -.
W M., M R., M M., N A. et E S.,
.— Santesson’s Checklist of Fennoscandian Lichen – Forming
and Lichenicolous Fungi. Édit. Uppsala University, Museum of
Evolution, p.
