Technical ReportPDF Available

Avaliação do risco de extinção de Panthera onca

September 2024

DOI:10.37002/salve.ficha.14015.2

Affiliation: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade

Authors:

Bruno Henrique Saranholi

Federal University of São Carlos

Show all 17 authorsHide

Red list assessment of jaguars (Panthera onca) in Brazil

Content uploaded by Tadeu Oliveira

Content may be subject to copyright.

Ronaldo Gonçalves Morato; Bruno Henrique Saranholi; Claudia Bueno Campos; Douglas de Matos Dias; Eduardo Eizirik; Carlos

Eduardo Fragoso; Fernanda Cavalcanti de Azevedo; Frederico Gemesio Lemos; Mariella Butti de Freitas Guilherme; Tadeu

Gomes de Oliveira; Flávia Pereira Tirelli

Como citar

Justificativa

Nomes Comuns

Panthera onca

(Linnaeus, 1758)

Morato, R.G.; Saranholi, B.H.; Campos, C.B.; Dias, D.M.; Eizirik, E.; Fragoso, C.E.; Azevedo, F.C.; Lemos, F.G.;

Guilherme, M.B.F.; Oliveira, T.G.; Tirelli, F.P. 2023. Panthera onca. Sistema de Avaliação do Risco de Extinção da

Biodiversidade - SALVE. Disponível em: https://salve.icmbio.gov.br Digital Object Identifier (DOI):

https://doi.org/10.37002/salve.ficha.14015.2 - Acesso em: 24 de ago. de 2024.

Categoria: Vulnerável (VU)

Última avaliação: 01/11/2018

Ano da publicação: 2023

Panthera onca ocorre na região neotropical, desde o México até o norte da Argentina e, no Brasil, está

distribuída em quase todos os biomas, com exceção do Pampa, onde já foi extinta. Atividades agrícolas,

principalmente cultivo de soja e pecuária, foram as principais causas de conversão de habitat. Efeitos

secundários, tais como: retaliação em decorrência de conflitos, caça, atropelamentos e, a recente ameaça de

comércio ilegal de partes de onça pintada, precisam ser quantificadas. Ações recentes de fiscalização e

controle indicam que estes números são elevados haja vista que um único caçador foi responsabilizado pela

morte de 50 indivíduos/ano no estado do Acre. Cabe ressaltar que desde 2015 as taxas de desmatamento

vêm aumentando significativamente sendo que as perspectivas futuras são de incrementos ainda maiores.

Projeta-se que a espécie tenha sua população reduzida em mais que 30% em 21 anos (3 gerações; 2010-

2031) apenas pela perda de qualidade de habitat. Somando-se os impactos das demais ameaças à espécie que

levam à redução da população como a caça/abate por conflitos socioambientais, atropelamentos em rodovias

e contato com animais domésticos. Portanto, P. onca foi categorizada como Vulnerável (VU) pelo critério

A2cd.

Classificação Taxonômica

Reino: Animalia

Filo: Chordata

Classe: Mammalia

Ordem: Carnivora

Família: Felidae

Gênero:

Panthera

Espécie:

Panthera onca

- Onça-pintada (Português) (Quigley et al., 2017)

- Jaguar (Inglês) (Quigley et al., 2017)

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

1Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Nomes Antigos

Notas Taxonômicas

Notas Morfológicas

Distribuição Global

Distribuição Nacional

- Onça-preta (Português) (Reis et al., 2011)

- Tigre (Espanhol/Castelhano) (Quigley et al., 2017)

- Jaguaretê (Espanhol/Castelhano) (Reis et al., 2011)

- Yaguaretê (Espanhol/Castelhano) (Quigley et al., 2017)

- Canguçu (Português) (Reis et al., 2011)

- Otorongo (Espanhol/Castelhano) (Quigley et al., 2017)

- Felis onca Linnaeus, 1758

Estudos filogeográficos iniciais sugeriram o rio Amazonas e o estreito de Darien (entre o norte da América

do Sul e América Central) como as principais barreiras geográficas que restringiam o fluxo gênico histórico,

produzindo diferenciação genética mensurável entre quatro grupos filogenéticos incompletamente isolados

(América do Sul ao sul do rio Amazonas; América do Sul ao norte do rio Amazonas, América Central e

Guatemala + México) (Eizirik et al., 2001). Ao mesmo tempo, os dados genéticos indicaram consideráveis

níveis de fluxo gênico histórico entre esses grupos, o que tem sido corroborado por novas análises em escala

genômica (Figueiró, 2016; Lorenzana-Piña, 2019).

Até recentemente, com base em estudos morfológicos, a onça-pintada estava subdividida em oito

subespécies (Seymour, 1989). No entanto, uma revisão das características morfológicas de crânios de onça-

pintada não identificou variações significativas entre as diferentes regiões geográficas (Larson, 1997).

Distribuição

Endêmica do Brasil: Não

Historicamente, a onça-pintada podia ser encontrada desde o Sul dos Estados Unidos até o Centro-Sul da

Argentina e Uruguai (Hoogesteijn & Mondolfi, 1992). Desde então, sua distribuição geográfica vem se

reduzindo drasticamente, e estima-se que cerca de 54% de sua distribuição original foi perdida (Paviolo et

al., 2016). A espécie é atualmente considerada extinta no Uruguai e em toda área dos Pampas (Hoogesteijn

& Mondolfi, 1992). A espécie também foi considerada extinta nos Estados Unidos, porém indivíduos

oriundos do México parecem entrar continuamente no país (Nowak, 1991; McCain & Childs, 2008). Estudo

recente estima que 80% da população atual de onças-pintadas estão concentradas na Amazônia e que as

demais populações se encontram ameaçadas de extinção (De la Torre et al., 2017). Há recomendação que

avaliações futuras levem em consideração particularidades regionais que possam refletir diferentes graus de

ameaça, corroborando a estratégia adotada pelo Brasil (Morato et al., 2013).

No Brasil, a espécie ocorria em todos os biomas, porém não há mais relatos da presença de onça-pintada nos

Pampas (Indrusiak & Eizirik, 2003). A perda de habitat é considerada a principal ameaça para a espécie,

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

2Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Estados

Acre, Amapá, Amazonas, Bahia, Distrito Federal, Espírito Santo, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Mato

Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Pará, Piauí, Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, Rondônia, Roraima,

Santa Catarina, São Paulo, Tocantins

Biomas

Amazônia, Caatinga, Cerrado, Mata Atlântica, Pantanal

Bacias Hidrográficas

Sub-bacia Amapá Litoral, Sub-bacia Araguaia, Sub-bacia Doce, Sub-bacia Foz Amazonas, Sub-bacia

Grande, Sub-bacia Gurupi, Sub-bacia Iguaçu, Sub-bacia Itapecuru-Paraguaçu, Sub-bacia Jequitinhonha,

Sub-bacia Litoral BA ES, Sub-bacia Litoral ES, Sub-bacia Litoral RJ, Sub-bacia Litoral RJ SP, Sub-bacia

Litoral SE, Sub-bacia Litoral SP, Sub-bacia Litoral SP PR SC, Sub-bacia Madeira, Sub-bacia Mearim, Sub-

bacia Negro, Sub-bacia Paraguai 01, Sub-bacia Paraguai 02, Sub-bacia Paraguai 03, Sub-bacia

Paranapanema, Sub-bacia Paranaíba, Sub-bacia Paraná RH1, Sub-bacia Paraíba do Sul, Sub-bacia Parnaíba

Alto, Sub-bacia Parnaíba Médio, Sub-bacia Paru, Sub-bacia Purus, Sub-bacia Solimões, Sub-bacia São

Francisco Alto, Sub-bacia São Francisco Médio, Sub-bacia São Francisco Submédio, Sub-bacia Tapajós,

Sub-bacia Tietê, Sub-bacia Tocantins Alto, Sub-bacia Tocantins Baixo, Sub-bacia Trombetas, Sub-bacia

Uruguai Médio, Sub-bacia Xingu

sendo que na Caatinga e Mata Atlântica estima-se que há menos de 20% de remanescentes adequados para

sua sobrevivência (Ferraz et al., 2012). Na Mata Atlântica, as onças-pintadas já perderam aproximadamente

85% do habitat, restando apenas 7% em condições favoráveis, mas com a ocorrência da espécie em 2,8% do

bioma, geralmente em baixas densidades populacionais (Paviolo et al., 2016). Foi realizada uma análise

recente da extensão da distribuição geográfica conhecida para a espécie, com base nos mapas mais atuais

apresentados por De la Torre et al. (2017) e pela IUCN Red List Assessment (Quigley et al., 2017). Nesta

análise mostrou-se que a ecorregião da Amazônia Tocantins, o Estado do Maranhão e as áreas adjacentes do

Piauí e Tocantins, compreendem menos de 50% da extensão atual da espécie (308.562 km²) e a máxima área

de ocupação (AOO) ficaria restrita a 107.118 km2 (T.G. Oliveira, com. pess., 2018).

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

3Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

História Natural

Espécie migratória? Não

A onça-pintada é o maior felino das Américas e o único representante do gênero Panthera nesse continente.

Apesar de ser uma espécie amplamente estudada, inúmeros aspectos da sua biologia ainda não são

totalmente conhecidos. O desenvolvimento de novas tecnologias como, por exemplo, os sistemas de

telemetria GPS ou GPS-Satélite, tem permitido um melhor entendimento da história natural da espécie.

Porém, aspectos como longevidade, sucesso reprodutivo e dispersão, entre outros, ainda são pouco

compreendidos. Até recentemente, a espécie era considerada territorialista e solitária. No entanto, Cavalcanti

& Gese (2009) sugerem um certo grau de sociabilidade. Além disso, não observaram exclusividade de área

de uso por onças uma vez que há grande sobreposição de áreas de vida (Cavalcanti & Gese, 2009). Um

estudo que analisou 105 interações entre machos classificou 70 destas como cooperação/coalizão, onde

verificaram machos patrulhando e defendendo o mesmo território, espantando outros machos, caçando e

compartilhando a mesma presa e até cruzando com fêmeas na presença um do outro (Jdrzejewski et al.,

2022).

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

4Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Hábito Alimentar

Observações sobre o hábito alimentar

Observações sobre o hábitat

As estimativas de área de vida variam significativamente, com alguns indivíduos ocupando cerca de 10 km2

(Rabinowitz & Nottingham Jr, 1986) e outros até 1.260 km2 (Silveira, 2004; Cavalcanti & Gese, 2009;

Morato et al., 2016). Diversos fatores podem estar relacionados a estas variações, tais como disponibilidade

de presas, disponibilidade de habitat adequado e variações sazonais. A onça-pintada possui hábitos

crepusculares (Cavalcanti & Gese, 2009), mas também pode se deslocar à noite, sendo que alguns autores

classificam a espécie como apresentando hábito noturno (Nowak & Paradiso, 1983). Na Mata Atlântica é

ativa tanto de dia quanto à noite (B.M. Beisiegel, com. pess., 2018).

Tipo Referência Bibliográfica

Carnívoro Seymour, 1989

Hábito alimentar especialista? Não

Restrito a hábitat primário? Não

Especialista em micro-hábitat? Não

Mais de 85 espécies já foram registradas como presas das onças-pintadas, desde pequenos mamíferos e

répteis (<2kg) até antas e bovinos domésticos (>200kg) (Seymour, 1989).

A onça-pintada pode habitar diferentes tipos de ambientes, de florestas tropicais a regiões semidesérticas

(Rabinowitz, 1999; Sanderson et al., 2002; McCain & Childs, 2008; Rodriguez-Soto, 2011) ou mesmo

desertos (Nowak, 1991). A espécie parece evitar áreas com elevada altitude, apesar de haver registros de

ocorrência de onça-pintada em áreas com 3.800m (Vaughan, 1983). Além disso, a espécie evita áreas com

atividade humana (Rabinowitz & Zeller, 2010; De Angelo et al., 2011; Morato et al., 2016; 2018). Em áreas

rurais, próximas a ambientes naturais, a espécie pode atacar rebanhos domésticos (Pitman et al., 2002),

ocasionando conflitos com proprietários rurais. Não há indícios de que onças-pintadas possam se adaptar a

ambientes alterados pela ação humana. Porém, alguns animais foram fotografados, por meio de armadilha

fotográfica, em reflorestamento de eucalipto e outras áreas agrícolas (K.D. Barretto, com. pess., 2018; L.

Silveira, com. pess., 2019). Na Caatinga, estudos com modelagem de nicho e ocupação mostram uma

tendência da onça-pintada preferir a proximidade de fontes de água (artificiais, decorrentes de manejo do

recurso) e, sobretudo, uma associação entre o uso do habitat e gradientes de altitude (Astete et al., 2016;

2017). Trabalhos independentes mostraram que refúgios naturais, em muitos casos associados a serras e

gradientes de altitude, proveem temperaturas toleráveis nos momentos mais quentes da estação seca do

semiárido, onde as temperaturas podem alcançar até 50ºC (Astete et al., 2017). Na região do Boqueirão da

Onça, parques eólicos têm sido instalados próximos aos habitats importantes para a espécie e, como

resposta, o felino tem usado esses locais com menos intensidade (Dias et al., 2019).

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

5Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Interações com outras espécies

Reprodução

Tipo Taxon Categoria Referência Bibliográfica

Outros

Puma concolor

Vulnerável (VU) Sollmann et al., 2012

Embora existam poucos dados referentes a interações entre carnívoros no Brasil, recentes estudos de

ocupação mostram interações entre a onça-pintada e a onça-parda. No Cerrado, Sollmann et al. (2012)

encontraram evidências de evitação entre ambos predadores. Como a análise de interação no estudo de

ocupação não define a direcionalidade desta evitação, com base nos dados de história natural de ambas as

espécies e considerando o maior tamanho da onça-pintada, a espécie é considerada competitivamente

dominante sobre a onça-parda (Schaller & Crawshaw Jr, 1980; Crawshaw & Quigley, 1991). Esta estratégia

de evitação pode favorecer a coexistência mediante a partição do espaço. Já na Caatinga, a situação é

completamente diferente, onde um outro estudo de ocupação registrou evidências de coexistência entre

ambos predadores (Astete et al., 2017). O estado de coexistência não é comum, sendo que pode ser um

estado transitório para um outro tipo de interação, e a coexistência entre ambos os predadores no semiárido

poderia ser explicada pelos problemas de termorregulação dos felinos no ambiente extremo da Caatinga e a

forte pressão antrópica na região (Astete et al., 2017). As extremas temperaturas e a escassa capacidade de

termorregulação dos felinos provavelmente não deixam margem para uma separação temporal entre eles na

região (Astete, 2008; Foster et al., 2013), e a pressão de caça dentro e fora das Unidades de Conservação

estaria contribuindo para que ambas compartilhem os únicos ambientes disponíveis, onde encontram refúgio

frente às altas temperaturas, às serras e às regiões de gradientes de altitude (Astete et al., 2017). Mas é

preciso indicar que a teoria considera um estado de coexistência entre carnívoros dominantes e subordinados

(como seriam a onça-pintada e a onça-parda) quando ocorre uma densidade suficientemente baixa do

predador dominante (Durant, 1998) e sob uma condição intermediária de recursos (Verdy & Amarasekare,

2010). Atualmente, os estudos registram que na Caatinga ocorre uma das menores densidades da onça-

pintada no Brasil (Silveira et al., 2010; Astete, 2012).

Tempo de gestação: 90 a 111 Dia(s)

Tamanho da prole: 1 a 4 individuo(s)

Alguns autores reportaram sazonalidade reprodutiva para a espécie (Rabinowitz & Nottingham, 1986;

Hoogesteijn & Mondolfi, 1992). Porém, análises de perfil hormonal indicam que onças-pintadas podem se

reproduzir ao longo do ano (Morato et al., 2004; Viau, 2003). Em um estudo de longo prazo no Pantanal Sul

foram registrados dois picos de nascimento de filhotes, um entre abril e maio e outro entre outubro e

novembro, mas as análises não caracterizaram uma sazonalidade reprodutiva para a espécie (J.M.V.

Fragoso, com. pess., 2018). Mondolfi & Hoogesteijn (1986) sugerem que a maturidade sexual das fêmeas se

dá por volta dos 2-3 anos de idade, mas Viau (2003) relatou fêmeas entrando em estro aos 11 meses,

sugerindo que a maturidade sexual pode ser anterior aos 2 anos. No Pantanal Sul, uma fêmea, ainda

dependente dos cuidados da mãe, foi registrada acasalando com 15 meses de idade, sendo que outra fêmea

teve a sua primeira cria com 25 meses de idade; considerando o período de gestação da espécie, a concepção

ocorreu aos 22 meses (Fragoso et al., 2023). Nessa mesma população, o macho mais jovem registrado em

acasalamento tinha 19 meses de idade (Fragoso et al., 2023). Ainda no Pantanal, uma fêmea com idade

estimada conservadoramente em 16 anos foi registrada em comportamento de cópula e outra fêmea teve a

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

6Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Características Genéticas

Observações sobre a população

sua última ninhada bem-sucedida aos 13 anos de idade (Fragoso et al., 2023). Os machos parecem atingir

maturidade sexual aos 3-4 anos de idade (Mondolfi & Hoogeteijn, 1986), porém há necessidade de estudos

mais detalhados para confirmar esta informação. A gestação dura de 90 a 111 dias (Ewer, 1973; Hemmer,

1979) e, de forma geral, as ninhadas têm de um a quatro filhotes (Guggisberg, 1975). Não há informações

quanto ao sucesso reprodutivo, ou seja, quantos destes filhotes atingem a maturidade sexual. Assume-se que

a longevidade das onças pintadas é de 15 anos e que podem se reproduzir durante toda a vida (Desbiez & de

Paula, 2012).

População

Tempo geracional: 6,8400 Ano(s)

Tendência populacional: Declinando

Estudos de genética populacional da espécie realizados no bioma Mata Atlântica mostram populações

estruturadas por efeito antropogênico, e com perda acentuada de variabilidade (Haag et al., 2010; Srbek-

Araujo et al., 2018). Em um estudo conduzido por Souza (2015), a população estudada no Parque Estadual

da Serra do Mar apresentou valores de diversidade genética maior que a população do Parque Nacional do

Iguaçu. Da mesma forma, o tamanho populacional efetivo também foi maior na Serra do Mar quando

comparado à população do Parque Nacional do Iguaçu. Isso se deve, provavelmente, pelo fato de a Serra do

Mar poder abrigar uma maior população, já que representa o maior contínuo de Mata Atlântica ainda

existente. Esse dado reforça a importância de áreas conservadas e conectadas para garantir a viabilidade da

espécie. Um estudo recente de genética populacional caracteriza a variabilidade genética e a estrutura

populacional de indivíduos da Amazônia e a compara com indivíduos do Pantanal e Mata Atlântica, com

objetivo de avaliar a perda de diversidade genética associada à fragmentação do habitat devido a pressões

antrópicas (Lorenzana-Piña, 2019). Segundo o autor, os dados genéticos apoiam a percepção de que a

floresta amazônica pode ser considerada o principal reduto de onças em toda a sua área de distribuição, com

uma população altamente diversa, permitindo o entendimento de padrões de conectividade genética que

caracterizaram essa espécie antes da intervenção humana. No entanto, apesar das populações da Mata

Atlântica ainda reterem algum nível de diversidade genética, estão divididas entre fragmentos cada vez mais

isolados e sujeitos a perturbações antrópicas intensas (Lorenzana-Piña, 2019).

Haag et al. (2010) realizaram análises aprofundadas de populações de onça-pintada em uma área

recentemente fragmentada na Mata Atlântica de interior, evidenciando uma deriva genética extremamente

intensa, induzindo a perda de riqueza alélica impulsionada pela perda e isolamento de habitat antropogênico.

Em um outro estudo com uma população isolada da Caatinga, pesquisadores observaram também uma perda

da riqueza de alelos e uma redução do fluxo gênico com outras áreas, provavelmente como consequência de

uma recente redução demográfica (nos últimos 20 – 30 anos), o que pode refletir a atual degradação do

habitat na região (Roques et al., 2016).

Estudos utilizando armadilhas fotográficas, baseados em modelos de captura-marcação-recaptura, estimam

10,3±1,53 indivíduos/100km2 no Pantanal Sul (Soisalo & Cavalcanti, 2006), 12,4 indivíduos/100km2no

Pantanal Norte (Eriksson et al., 2022), 0,45 a 0,79 indivíduos/100km2 e 2,22±1,33 indivíduos/100km2 na

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

7Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Mata Atlântica (Beisiegel et al., 2012; Cullen Jr. et al., 2005, respectivamente), 2,0 indivíduos/100km2 no

Cerrado (Silveira, 2004), 2,67±1,06 na Caatinga (Silveira et al., 2010) e 10,0 indivíduos/100km2 na

Amazônia (Ramalho & Magnusson, 2008). Já estudos recentes indicam que a população de onças-pintadas

no Brasil pode variar de 65 a 106 mil indivíduos (De La Torre et al., 2018; Jedrzejewski et al., 2017), sendo

que cerca de 80% estaria concentrada na Amazônia. E o Pantanal também possui uma grande parcela dessa

população (vide as densidades altas deste bioma).

Em áreas como Mata Atlântica, Caatinga e Cerrado, as populações encontram-se isoladas e em números

pequenos (Morato et al., 2014; Paviolo et al., 2016; Portugal et al., 2019). Desta forma, sugere-se que tais

populações sejam avaliadas em separado, para que se tenha real ideia do estado de conservação da espécie

nestes biomas (Morato et al., 2013; De La Torre et al., 2018; Jedrzejewski et al., 2017). De fato, a espécie

está presente em menos de 27% de habitat adequado para a sua ocorrência na Mata Atlântica (Paviolo et al.

2016), com número estimado de 300 indivíduos, sendo que apenas três subpopulações teriam viabilidade de

sobrevivência a longo prazo (Paviolo et al., 2016). Na Caatinga a situação parece ainda pior já que o número

total de indivíduo pode não ser superior a 120 indivíduos (Morato et al., 2014). No Cerrado, estima-se cerca

de 800 indivíduos (Portugal et al., 2019). No entanto, a aptidão agrícola da região é uma forte ameaça à

manutenção de populações mínimas viáveis.

A perda e fragmentação do habitat, como consequência da expansão das atividades agropecuárias, é

considerada uma das principais ameaças à espécie (Morato et al., 2013). Essas ameaças não cessaram ou

apresentaram redução nos últimos anos, pelo contrário, havendo um aumento na perda de hábitat. A

diminuição das subpopulações de onça-pintada é muito mais veloz do que a perda de remanescentes

naturais. Estima-se que a caça afete uma área 20% maior do que a área afetada pela perda de habitat

(Romero-Muñoz et al., 2018).

O desmatamento e a fragmentação contínuos implicarão em menor quantidade de remanescentes com

presença de populações da espécie, maior acesso à área destes remanescentes pelas populações humanas,

maior contato das onças com as populações humanas do entorno, com acirramento nos conflitos devido à

predação de criações domésticas e aumento no isolamento genético de subpopulações, com consequente

risco de depressão endogâmica (Morato et al., 2013; Morato et al., 2018, Haag et al., 2010).

Na Amazônia, reduto de 33 subpopulações de onças-pintada, De La Torre et al. (2018) registraram tamanho

populacional médio de 209 ± SD 293 indivíduos, tendo a maior das populações 57.000 indivíduos. Dessa

forma, as subpopulações amazônicas representariam cerca de 89,2% da população de onças-pintadas do

mundo (De La Torre et al. 2018). No entanto, mesmo grandes áreas protegidas como a Amazônia serão

impactadas negativamente no futuro. De acordo com Ochoa-Quintero et al. (2015), o efeito da fragmentação

prejudicará a onça-pintada, já que somente 22% da Amazônia será capaz de sustentar ao menos 75% das

espécies de mamíferos e aves até 2030. Além disso, Menezes et al. (2021) apontam que o desmatamento e

os incêndios causados entre 2016 e 2019 resultaram em uma perda de 1.422 onças-pintadas da Amazônia, o

que vem contribuindo para o declínio da espécie.

Jdrzejewski e colaboradores estimaram a distribuição atual de P. onca na América do Sul e os fatores de

maior influência, a partir da combinação de duas técnicas diferentes: interpolação por krigagem e um

modelo de regressão logística; e encontraram uma redução de 29% da distribuição da espécie em 20 anos

(de 2000 a 2020) (R.G. Morato, com. pess., 2022). Extrapolando esse valor para 21 anos (tempo geracional

para 3 gerações) por meio de uma equação exponencial, encontramos uma redução de 30,2% na distribuição

da espécie. Segundo os autores, a distribuição de onça-pintada, inclusive na bacia Amazônica, pode sofrer

mudanças negativas na adequação de habitat. A redução contínua e acelerada de habitat da espécie é devida

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

8Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Método de cálculo tempo geracional

principalmente ao desmatamento e aumento na densidade populacional humana. Além disso, a análise

também indica que onde há alta densidade de estradas, há também as maiores taxas de declínio da

distribuição da onça-pintada, representando um forte impacto negativo na distribuição da espécie (R.G.

Morato, com. pess., 2022).

Com base em dataset atualizado de presença e ausência de registros de onça-pintada na América Latina, os

autores também calcularam a densidade de registros e as possíveis áreas de ocorrência da espécie, a partir de

índices de produtividade climática e vegetal - por estarem diretamente relacionados com a densidade e

produtividade de herbívoros, a base alimentar de carnívoros, o que, consequentemente, afeta diretamente a

qualidade de habitat e densidade populacional de P. onca (R.G. Morato, com. pess., 2022). Ainda, os autores

indicam que os desvios padrão dos índices de vegetação são medidas de sazonalidade do desenvolvimento

da vegetação e também podem estar relacionados com as densidades de herbívoros e carnívoros. Desta

forma, a maior produtividade primária está ligada ao aumento da disponibilidade de presas e se transforma

em maior densidade populacional de onça-pintada e, consequentemente, maior taxa reprodutiva

(Jdrzefjewski et al., 2017; Jdrzejewski et al., 2018; Santos et al., 2019).

Estudos genéticos recentes observaram redução da diversidade genética, presença de gargalo genético e

ocorrência de endogamia em populações de onça-pintada em áreas com intensa processo de perda e

fragmentação de habitat ao longo dos anos, em virtude da expansão de atividades antrópicas (Haag et al.,

2010; Lorenzana-Piña, 2019). Segundo Lorenzana-Piña (2019), a Amazônia sustenta a mais diversa

população de onça-pintada na América do Sul, quando comparada com o Pantanal, Cerrado, Caatinga e

Mata Atlântica, reforçando a importância na conservação desse bioma (e da conectividade de habitats dentro

dele) para a sobrevivência da espécie. Ao comparar os resultados da Amazônia com a Mata Atlântica, o

autor observa uma redução da diversidade genética e baixa conectividade entre os fragmentos de

remanescentes florestais na Mata Atlântica, com indivíduos apresentando sinais de erosão genômica.

Segundo Lorenzana-Piña (2019), esses resultados levantaram uma grande preocupação com esses indivíduos

da Mata Atlântica, mostrando sinais de uma população endogâmica.

Considerando os resultados dos estudos realizados por Haag et al. (2010) e Lorenzana-Piña (2019), constata-

se que o aumento da erosão genética na Mata Atlântica ocorreu muito rapidamente, após o período de

intensa conversão de florestas em áreas antropizadas, restando apenas fragmentos de remanescentes naturais

com populações que apresentam diversidade genética reduzida. A análise de viabilidade populacional (PVA)

realizada para a espécie demonstra o risco de extinção a longo prazo, considerando como fatores decisivos a

caça, principalmente de fêmeas em idade reprodutiva, e a fragmentação de habitats (Desbiez & de Paula,

2012).

Quigley et al. (2017) mencionam um tempo geracional para a espécie de 6,84 anos pela IUCN Red List

Assessment, enquanto De La Torre et al. (2018) definiram como 7 anos: idade aproximada de maturidade

(fêmeas: 3 anos; machos: 4 anos) + metade da duração da vida reprodutiva (6 anos).

Ameaças

A perda e fragmentação de habitat, associadas principalmente à expansão agrícola, mineração, implantação

da matriz energética hidrelétrica e ampliação da malha viária (Colchero et al., 2011; Srbek-Araujo et al.,

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

9Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

2015; Cullen Jr. et al., 2016), são sem dúvida as principais ameaças à conservação das onças-pintadas, sendo

que na Caatinga e Mata Atlântica estima-se que há menos de 20% de remanescentes adequados para sua

sobrevivência (Ferraz et al., 2012; Morato et al., 2014; Paviolo et al., 2016). Morato et al. (2016)

demonstraram que quanto maior a fragmentação do habitat, maior a área de uso da espécie, tornando-a mais

suscetível a fatores de risco, como atropelamentos em rodovias e conflitos sócio-ambientais. De forma geral,

a espécie evita áreas degradadas (Crawshaw & Quigley, 1991; Dickson & Beier 2002; Silveira, 2004; Kautz

et al., 2006; Cullen Jr., 2006; Morato et al., 2018) e aquelas com uso intensivo por atividades humanas (De

Angelo et al., 2011; Morato et al., 2018). Apesar disso, muitas vezes entra em conflito com produtores

rurais ao atacar rebanhos domésticos. Nestes casos, muitos destes proprietários rurais eliminam os animais,

sendo que atualmente essa prática se configura em uma importante ameaça à sobrevivência da espécie

(Cavalcanti et al., 2010; Carvalho Jr & Desbiez, 2013). A percepção social em relação à espécie varia de

acordo com o bioma, destacando a ideia de trabalhar com as populações levando em consideração o meio

onde ela está inserida (Santos et al., 2008). Áreas não protegidas ou de vegetação ripária, apesar de serem

menos utilizadas pela espécie, constituem uma importante ligação entre fragmentos para a manutenção da

biodiversidade e estratégias de conservação (Ferraz et al., 2012; Boron et al., 2016; Morato et al., 2018).

Além disso, o contato com animais domésticos torna a espécie suscetível a doenças como cinomose e vírus

da imunodeficiência felina, brucelose e leptospirose (Furtado et al., 2013; Furtado et al., 2015). Beisiegel et

al. (2012) cita a perda de conexão entre fragmentos da Mata Atlântica como um dos principais fatores que

podem contribuir com a diminuição de populações da espécie no bioma.

Nesse contexto, a Mata Atlântica pode ser o primeiro bioma a perder a espécie (Galetti et al., 2013; Paviolo

et al., 2016). No Cerrado, as principais ameaças são a transformação da paisagem em pasto e campos para

agricultura, além da perda de presas, mineração e construção de UHE (Moraes Jr., 2012). Na Amazônia,

onde a espécie possui uma maior probabilidade de sobreviver a longo prazo, a perda e fragmentação de

habitat, além da caça tanto da espécie quanto de presas são os fatores mais preocupantes para conservação

(de Oliveira et al., 2012). Ações recentes de fiscalização e controle indicam que estes números são elevados

haja vista que um único caçador foi responsabilizado pela morte de 50 indivíduos/ano no estado do Acre. Na

Caatinga, a população de onça-pintada sofre constante pressão pela perda e modificação de habitat

(Zeilhofer et al., 2014) principalmente através da mineração e agricultura itinerante, da caça e baixa

disponibilidade de presas (Paula et al., 2012). No Pantanal, considerada uma área de grande importância

para conservação da espécie, a retaliação por predação de rebanhos é a principal causa da perda de

indivíduos, mesmo que o dano da predação causado pela espécie seja menor do que outros fatores, como

seca, desnutrição e doenças (Cavalcanti et al., 2012).

Por ser uma espécie topo de cadeia, a disponibilidade de presas influencia diretamente na manutenção da

espécie (Azevedo & Verdade, 2012; Foster et al., 2013). Na Mata Atlântica, segundo B. Beisiegel (com.

pess., 2019), alguns indivíduos de Panthera onca desaparecidos do Mosaico de Paranapiacaba no período

2008-2014, provavelmente foram mortos por caçadores esportivos. Uma fêmea, também incluída nestes

cinco indivíduos, foi morta por palmiteiros em um local de difícil acesso no interior da mata, em 2014; além

dela, um caso de um animal adulto morto por caçadores em 2017, em Juquiá, também aponta para a caça

incidental da espécie como uma importante causa de mortalidade. Portanto, segundo a pesquisadora, por

volta de 60% da perda populacional de adultos da espécie nesta população pode ser devida à caça. Como

este tipo de ocorrência é tipicamente subamostrada, esta porcentagem pode ser ainda maior. A caça é,

portanto, a maior ameaça para esta população. O acesso ao interior da mata é intensificado pela extração de

palmito juçara (Euterpe edulis). A espécie é cada vez mais rara devido à intensa extração e apenas um

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

10Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

pequeno fragmento de floresta, perto das sedes dos Parques Estaduais Carlos Botelho e Intervales, não são

afetadas por esta extração. Por ser uma espécie-chave tanto pela produção de frutos quanto pela abundância,

tendo um efeito condicionador de todo o microclima do interior da floresta, a retirada desta espécie provoca

uma degradação intensa da qualidade do habitat das onças-pintadas. Essa retirada é, ainda, acompanhada da

caça de presas das próprias onças-pintadas de forma incidental. Uma ameaça recente ou recentemente

intensificada é a caça de onças pintadas para a extração dos caninos para venda no mercado chinês (Fraser,

2018). Além da perda e fragmentação do habitat e da caça, os efeitos da presença de rodovias e tráfego

também têm sido identificados como um grande impacto para as populações de onça-pintada no Brasil. Um

estudo global com espécies de carnívoros demonstrou que a onça-pintada é uma entre as 17 espécies mais

afetadas por rodovias com 38% do seu território afetado pela malha rodoviária (Ceia-Hasse et al., 2017). Na

Reserva Biológica de Sooretama - RBS (24.250 ha), contígua à Reserva Natural da Vale - RNV (22.711 ha),

o atropelamento de uma fêmea de onça-pintada foi registrado em 2000 na BR-101, a qual segmenta o

fragmento florestal da RBS e RNV (Srbek-Araujo et al., 2015). O monitoramento de onças-pintadas na

RNV realizado, baseada em DNA fecal, demonstrou que há 11 indivíduos do felino (Srbek-Araújo et al.,

2018) e uma estimativa geral para as duas áreas estimaram a presença de 18-24 indivíduos (Srbek-Araujo,

2013), portanto, a perda de qualquer indivíduo para esta população pode ser fundamental para a persistência

da espécie na área. Embora os relatos de acidentes fatais envolvendo onça-pintada em acidentes rodoviários

sejam raros na literatura científica, diversas notícias foram publicadas em jornais e notícias on-line e podem

ser facilmente encontrados em sites de busca na Internet (e.g. palavras-chave: “atropelamento; onça-pintada;

rodovia; estradas”). Entre alguns dos dados mais recentes a partir de setembro de 2012 até dezembro de

2018 foram registrados cinco atropelamentos de onça-pintada nas estradas do Mato Grosso, oito no Mato

Grosso do Sul, um em Goiás, dois no Amazonas. Na Mata Atlântica, os registros de atropelamentos da onça-

pintada muitas vezes são ligados às áreas protegidas que funcionam como os últimos refúgios das espécies

no bioma. Em novembro de 2002 (Cullen Jr., 2006) e em junho de 2001 (São Paulo, 2006), dois

atropelamentos de onças-pintadas foram registrados na rodovia SP-613, que atravessa o Parque Estadual do

Morro do Diabo, São Paulo. Em março de 2009, a morte de um espécime foi registrada na Rodovia BR-469,

dentro da Foz do Parque Nacional do Iguaçu, Paraná. Também foi registrado pela Polícia Rodoviária

Federal uma onça-pintada atropelada no km 238 da BR-476, município de Lapa, Paraná. Infelizmente, esses

eventos não são os únicos registros de atropelamentos de onça-pintada conhecidos na Mata Atlântica. Neste

cenário, as estradas e rodovias adjacentes que cortam essas áreas protegidas funcionam como fontes

adicionais de extinção local para a espécie (F. Abra, com. pess., 2018).

Atividades agrícolas, principalmente cultivo de soja e pecuária, foram as principais causas de conversão de

habitat. Efeitos secundários, tais como: retaliação em decorrência de conflitos, caça, atropelamentos e, a

recente ameaça de comércio ilegal de partes de onça pintada, precisam ser quantificadas. Ações recentes de

fiscalização e controle indicam que estes números são elevados haja vista que um único caçador foi

responsabilizado pela morte de 50 indivíduos/ano no estado do Acre. Cabe ressaltar que desde 2015 as taxas

de desmatamento vêm aumentando significativamente sendo que as perspectivas futuras são de incrementos

ainda maiores.

Tipo de Ameaça Referência Bibliográfica

2 - Agropecuária e Aquacultura

2.1 - Culturas anuais e perenes não-madeireiras

2.1.4 - Agricultura de escala desconhecida

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

11Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Tipo de Ameaça Referência Bibliográfica

2 - Agropecuária e Aquacultura

2.3 - Pecuária

2.3.4 - Pecuária em escala desconhecida

3 - Produção energética e mineração

3.2 - Mineração

3.2.6 - Tipo desconhecido

3 - Produção energética e mineração

3.3 - Energia renovável

3.3.1 - Hidrelétricas

4 - Transportes e serviços de transmissão

4.1 - Estradas e ferrovias Ceia-Hasse et al., 2017

Cullen Jr., 2006

5 - Uso de recursos biológicos

5.1 - Caça e captura de animais terrestres ou marinhos

5.1.1 - Caça/captura intencional (a espécie é o alvo)

5.1.1.2 - Comercial - Nacional/Local

5 - Uso de recursos biológicos

5.1 - Caça e captura de animais terrestres ou marinhos

5.1.1 - Caça/captura intencional (a espécie é o alvo)

5.1.1.3 - Comercial - Internacional

5 - Uso de recursos biológicos

5.1 - Caça e captura de animais terrestres ou marinhos

5.1.1 - Caça/captura intencional (a espécie é o alvo)

5.1.1.6 - Retaliação/controle

8 - Espécies invasoras, problemáticas e doenças

8.5 - Doenças provocadas por vírus ou príons

8.5.2 - Espécie conhecida (Doença)

Furtado et al., 2013

Furtado et al., 2015

Usos

As onças-pintadas vêm sendo alvo de perseguição para a obtenção de partes para a medicina chinesa (Fraser,

2018).

Tipo de Uso Referência Bibliográfica

5 - Medicina humana ou veterinária Fraser, 2018

Região:

- null - null

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

12Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Última avaliação

Histórico do processo de avaliação

Conservação

Data: 31/01/2023

Categoria: Vulnerável (VU)

Critério: A2cd

Tipo Ano Abrangência Categoria Critério Referência

bibliográfica

Estadual 2007 Pará Vulnerável (VU) Estado do Pará

Estadual 2017 Bahia Criticamente em

Perigo (CR) C1

Cassano et al.,

2017

Estado da Bahia

Estadual 1998 Rio de Janeiro Criticamente em

Perigo (CR)

Bergallo et al.,

2000

Estado do Rio

de Janeiro

Estadual 2010 Paraná Criticamente em

Perigo (CR) Estado do

Paraná

Estadual 2004 Paraná Vulnerável (VU) Margarido &

Braga, 2004

Estadual 2022 Espírito Santo Criticamente em

Perigo (CR) Estado do

Espírito Santo

Estadual 2018 São Paulo Criticamente em

Perigo (CR) Estado de São

Paulo

Estadual 2009 São Paulo Criticamente em

Perigo (CR) Bressan et al.,

2009

Estadual 2005 Espírito Santo Criticamente em

Perigo (CR)

Passamani &

Mendes, 2007

Estado do

Espírito Santo

Estadual 2014 Rio Grande do

Sul Criticamente em

Perigo (CR) DEstado do Rio

Grande do Sul

Estadual 2003 Rio Grande do

Sul Criticamente em

Perigo (CR)

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

13Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Tipo Ano Abrangência Categoria Critério Referência

bibliográfica

Regional 2011 Amazônia Vulnerável (VU) C1 Morato et al.,

2013

Regional 2011 Caatinga Criticamente em

Perigo (CR) C2a(i); D Morato et al.,

2013

Regional 2011 Cerrado Em Perigo (EN) C2a(i); D Morato et al.,

2013

Regional 2011 Mata Atlântica Criticamente em

Perigo (CR) A4bcd; C2a(i) Morato et al.,

2013

Regional 2011 Pantanal Vulnerável (VU) D1 Morato et al.,

2013

Estadual 2010 Santa Catarina Criticamente em

Perigo (CR) Estado de Santa

Catarina

Estadual 2010 Minas Gerais Criticamente em

Perigo (CR) Estado de Minas

Gerais

Estadual 1998 Minas Gerais Criticamente em

Perigo (CR)

Global 2017 Quase Ameaçada

(NT) Quigley et al.,

2017

Global 2008 Quase Ameaçada

(NT) Caso et al.,

2008

Global 2002 Quase Ameaçada

(NT) Cat Specialist

Group, 2002

Global 1996 Quase Ameaçada

(NT) Quigley et al.,

2017

Global 1990 Vulnerável (VU) Quigley et al.,

2017

Global 1988 Vulnerável (VU) Quigley et al.,

2017

Global 1986 Vulnerável (VU) Quigley et al.,

2017

Global 1982 Vulnerável (VU) Quigley et al.,

2017

Nacional Brasil 2023 Vulnerável (VU) A2cd

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

14Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Presença em Convenção

Ações de Conservação

Presença em UC/TI

Tipo Ano Abrangência Categoria Critério Referência

bibliográfica

Nacional Brasil 2011 Vulnerável (VU) A2bcd+3cd; C1 Morato et al.,

2013

* Categoria não utilizada no método IUCN.

Presença em lista nacional oficial vigente? Sim

Convenção Ano

Lista Nacional Oficial de Espécies da Fauna Ameaçadas de Extinção 2014

Lista Nacional Oficial de Espécies da Fauna Ameaçadas de Extinção 2022

CITES - Anexo I 1975

Ação Situação Referência Bibliográfica

null - Plano de Ação Nacional (PAN) Em Implementação

Plano de Ação Nacional para a Conservação das Aves da Caatinga - 2º ciclo

null - Plano de Ação Nacional (PAN) Em Implementação

Plano de Ação Nacional para a Conservação dos Grandes Felinos

null - Plano de Ação Nacional (PAN) Concluída

Plano de Ação Nacional para a Conservação da Onça-pintada

null - Plano de Ação Nacional (PAN) Concluída

Plano de Ação Nacional para a Conservação das Espécies Endêmicas e Ameaçadas de Extinção da

Fauna da Região do Baixo e Médio Xingu

A espécie ocorre na Área de Preservação Ambiental de Dionísio - APA Dionísio (R. Hatakeyama, com.

pess., 2015) e Parque Estadual das Lauráceas (R. Fusco-Costa, com. pess., 2018).

UC/TI Referência Bibliográfica

APA Cavernas do Peruaçu

Morato et al., 2013

Nascimento & Campos, 2011

Paula et al., 2011

APA do Boqueirao da Onça D. Dias, 2018

Paula et al., 2011

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

15Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

UC/TI Referência Bibliográfica

APA Guaraqueçaba

Costa, 2016

Costa, 2018

R. Fusco-Costa & H. Emerildo, 2021

R. Fusco-Costa, 2018

APA Ilhas e Várzeas do Rio Paraná

Abreu, 2011

Abreu, 2012

Morato et al., 2013

Nascimento & Campos, 2011

APA Petrópolis Morato et al., 2013

APA Planalto Central

Carvalho, 2017

Filho, 2018

NagyReis et al., 2020

Paiva, 2018

Paludo, 2017

ESEC da Serra das Araras

Goebel, 2020

Lázari, 2015

Morato et al., 2013

ESEC da Terra do Meio

Beisiegel, 2008

Elildo A.R. Carvalho Jr, 2021

Junior, 2017

Junior, 2018

Junior, 2019

Morato et al., 2013

ESEC de Maracá

E. Ramalho. com. pess. 2021

E. Ramalho. com. pess., 2021

Elildo A.R. Carvalho Jr, 2021

Morato et al., 2013

ESEC de Taiamã

Christian Berlinck, 2022

Filho, 2020

Kantek, 2011

Kantek, 2019

Morato et al., 2013

Paula, 2015

Souza, 2015

Trent, 2015

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

16Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

UC/TI Referência Bibliográfica

ESEC de Uruçuí-Una Morato et al., 2013

ESEC Maracá Jipioca

Campos, 2017

Duarte, 2020

Duarte, 2021

Morato et al., 2013

Silva, 2010

ESEC Mico-Leão-Preto Morato et al., 2013

Rezende, 2015

ESEC Raso da Catarina Morato et al., 2013

ESEC Serra Geral do Tocantins Morato et al., 2013

Flona Altamira Nascimento & Campos, 2011

Flona Amapá Nascimento & Campos, 2011

Norris, 2018

Flona Carajás Nascimento & Campos, 2011

Flona do Tapajós Nascimento & Campos, 2011

Flona Jamari Elildo A.R. Carvalho Jr, 2021

Nascimento & Campos, 2011

Flona Tapirape-Aquiri Nascimento & Campos, 2011

Flona Trairão Ravetta, 2009

Mona Pontões Capixabas Nascimento & Campos, 2011

PARNA Amazônia Morato et al., 2013

PARNA Anavilhanas Morato et al., 2013

Tardio, 2008

PARNA Araguaia Morato et al., 2013

PARNA Campos Amazônicos

Amico, 2013

Magnusson, 2016

Morato et al., 2013

Rocha, 2017

PARNA Cavernas do Peruaçu Morato et al., 2013

Paula et al., 2011

PARNA da Chapada das Mesas Nascimento & Campos, 2011

PARNA da Chapada Diamantina Morato et al., 2013

PARNA da Chapada dos Guimarães Morato et al., 2013

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

17Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

UC/TI Referência Bibliográfica

PARNA da Chapada dos Veadeiros Morato et al., 2013

NagyReis et al., 2020

PARNA das Emas Morato et al., 2013

PARNA da Serra da Bocaina Junior, 2009

Morato et al., 2013

PARNA da Serra da Bodoquena Morato et al., 2013

PARNA da Serra da Capivara

Chame, 2015

Morato et al., 2013

Morato, 2014

Morato, 2015

Paula et al., 2011

Paula, 2015

Silveira, 2007

Silveira, 2008

Silveira, 2009

Silveira, 2010

Souza, 2015

PARNA da Serra das Confusões

Morato et al., 2013

Paula et al., 2011

Silveira, 2007

PARNA da Serra dos Órgãos Morato et al., 2013

PARNA das Sempre-Vivas Morato et al., 2013

PARNA de Ilha Grande Abreu, 2012

Morato et al., 2013

PARNA de Itatiaia Morato et al., 2013

PARNA do Boqueirao da Onça

Campos, 2017

Campos, 2018

D. Dias, 2018

Morato, 2011

Morato, 2012

Paula et al., 2011

PARNA do Cabo Orange Morato et al., 2013

Silva, 2010

PARNA do Caparaó Morato et al., 2013

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

18Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

UC/TI Referência Bibliográfica

PARNA do Jamanxim Morato et al., 2013

PARNA do Pantanal Mato-Grossense Morato et al., 2013

PARNA do Pau Brasil Nascimento & Campos, 2011

PARNA Grande Sertão Veredas Morato et al., 2013

PARNA Guaricana Costa, 2016

R. Fusco-Costa, 2018

PARNA Iguaçu

Bertrand, 2013

Bertrand, 2014

Brocardo, 2018

Morato et al., 2013

Paula, 2019

Paula, 2021

Pinho, 2014

Rinaldi, 2002

Rinaldi, 2005

Rinaldi, 2008

Silva, 2013

Silva, 2015

Suzin, 2019

PARNA Jaú

Durigan, 2016

Iwanaga, 2007

Morato et al., 2013

PARNA Juruena Elildo A.R. Carvalho Jr, 2021

Morato et al., 2013

PARNA Mapinguari Magnusson, 2016

PARNA Montanhas do Tumucumaque Morato et al., 2013

PARNA Nascentes do Lago Jari Venticinque, 2010

PARNA Nascentes do Rio PARNAÍBA Morato et al., 2013

Silveira, 2008

PARNA Serra do Pardo Beisiegel, 2009

Morato et al., 2013

Rebio Bom Jesus R. Fusco-Costa & H. Emerildo, 2021

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

19Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

UC/TI Referência Bibliográfica

Rebio de Sooretama

Araujo, 2015

Mazzolli, 2012

Morato et al., 2013

Rebio do Córrego Grande Nascimento & Campos, 2011

Rebio do Guaporé Morato et al., 2013

Rocha, 2020

Rebio do Gurupi

Elildo A.R. Carvalho Jr, 2021

Junior, 2015

Junior, 2017

Junior, 2018

Junior, 2019

Junior, 2020

Mendonca, 2019

Mendonca, 2020

Morato et al., 2013

Raices, 2011

Raíces, 2011

Rebio do Jaru Morato et al., 2013

Rebio do Lago Piratuba Morato et al., 2013

Rebio Tapirapé

Silva, 2016

Silva, 2017

Silva, 2018

Resex Arapixi Sampaio, 2018

Resex Auati-Paraná Ramalho, 2015

Resex Cazumbá-Iracema Sampaio, 2018

Resex Chico Mendes Avino, 2019

Resex Lago do Cedro Nascimento & Campos, 2011

Resex Médio Juruá Costa, 2013

Resex Médio Purus Sampaio, 2018

Resex Rio Cajari Castro, 2013

Resex Riozinho da Liberdade Sampaio, 2018

Resex Riozinho do Anfrísio Junior, 2014

Resex Tapajós-Arapiuns Junior, 2008

Nascimento & Campos, 2011

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

20Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

UC/TI Referência Bibliográfica

Revis das Veredas do Oeste Baiano Nascimento & Campos, 2011

APA da Bacia dos Ribeirões do Gama e

Cabeça de Veado

Filho, 2018

Paiva, 2018

Paludo, 2017

APA Jundiaí

Bisca, 2017

Paula, 2015

Paz, 2018

Paz, 2019

Souza, 2015

APA Quilombos do Médio Ribeira Da Silva, 2020

APA Serra do Mar

Beisiegel, 2015

Beisiegel, 2017

Beisiegel, 2018

Beisiegel, 2019

Cavalcanti, 2017

R. Fusco-Costa & H. Emerildo, 2021

Souza, 2015

APA Sistema Cantareira Hora, 2019

Área de Proteção Ambiental Bacia do Rio

Pandeiros Junior, 2010

Área de Proteção Ambiental da Chapada dos

Guimarães Morato et al., 2013

Área de Proteção Ambiental Estadual de

Guaratuba Costa, 2016

R. Fusco-Costa, 2018

Área de Proteção Ambiental Municipal do

Capivari-Monos Almeida, 2016

L.B. de Almeida, 2021

Arie Santuário de Vida Silvestre do Riacho

Fundo Paludo, 2017

Estação Ecológica de Xitué Beisiegel, 2015

Beisiegel, 2019

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

21Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

UC/TI Referência Bibliográfica

Parque Estadual Carlos Botelho

Beisiegel, 2010

Beisiegel, 2014

Beisiegel, 2016

Beisiegel, 2017

Beisiegel, 2018

Beisiegel, 2019

Morato, 2014

R. Fusco-Costa & H. Emerildo, 2021

R. Paolino & M. Landis, 2018

Souza, 2015

Parque Estadual da Campina do Encantado Beisiegel, 2015

Parque Estadual da Serra do Cabral G. Ferreira, 2018

Parque Estadual da Serra do Mar

Almeida, 2016

Almeida, 2017

Junior, 2012

Junior, 2013

L. Bonjorne, 2018

L.B. de Almeida, 2021

Souza et al., 2017

Parque Estadual do Cantão Silveira, 2007

Parque Estadual do Jalapão Paglia, 2013

Parque Estadual do Lajeado Pacheco, 2020

Parque Estadual do Morro do Chapéu C. B. Campos, 2018

Parque Estadual do Rio Doce

Azevedo, 2019

Azevedo, 2020

Barros, 2009

R. Hatakeyama, 2018

Parque Estadual do Rio Turvo R. Fusco-Costa & H. Emerildo, 2021

Parque Estadual do Turvo NagyReis et al., 2020

Parque Estadual Encontro das Águas

R. Boulhosa. com. pess. 2018

Tortato, 2016

Tortato, 2018

Tortato, 2019

Parque Estadual Igarapés do Juruena Elildo A.R. Carvalho Jr, 2021

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

22Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

UC/TI Referência Bibliográfica

Parque Estadual Intervales

Beisiegel, 2016

Beisiegel, 2017

R. Fusco-Costa & H. Emerildo, 2021

Souza, 2015

Parque Estadual Nascentes do Paranapanema Beisiegel, 2015

Beisiegel, 2018

Parque Estadual Turístico do Alto do Ribeira

Beisiegel, 2011

Ferraz, 2019

R. Fusco-Costa & H. Emerildo, 2021

Parque Estadual Veredas do Peruaçu

Morato et al., 2013

Nascimento & Campos, 2011

Paula et al., 2011

Reserva de Desenvolvimento Sustentável

Amanã

Amaral, 2011

Amaral, 2012

Amaral, 2013

Amaral, 2014

Amaral, 2015

E. Ramalho. com. pess. 2021

E. Ramalho. com. pess., 2021

Melo, 2015

Ramalho, 2014

Reserva de Desenvolvimento Sustentavel do

Rio Madeira Elildo A.R. Carvalho Jr, 2021

Reserva de Desenvolvimento Sustentável

Mamirauá

Amaral, 2011

Amaral, 2012

Amaral, 2013

Amaral, 2014

E. Ramalho. com. pess. 2021

E. Ramalho. com. pess., 2021

Ramalho, 2013

Ramalho, 2014

Ramalho, 2015

Ramalho, 2016

Ramalho, 2017

Ramalho, 2018

Ramalho, 2020

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

23Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

UC/TI Referência Bibliográfica

RPPN Bio Estação Águas Cristalinas Pedrassani, 2012

RPPN Estância Caiman Paula, 2013

RPPN Fazenda Figueira R. Fusco-Costa & H. Emerildo, 2021

RPPN Fazenda Pioneira Furtado, 2009

RPPN Reserva Santa Mônica Souza, 2015

Andirá-Marau Morato et al., 2013

Apiaká do Pontal e Isolados Elildo A.R. Carvalho Jr, 2021

Morato et al., 2013

Awa Elildo A.R. Carvalho Jr, 2021

Junior, 2015

Cachoeira Seca Junior, 2014

Cachoeirinha

Paula, 2013

Paula, 2014

Paula, 2017

Sartorello, 2020

Coroa Vermelha - Gleba C Endo, 2017

Inawebohona Morato et al., 2013

Massaco Morato et al., 2013

Tenondé Porã Almeida, 2017

Waiãpi Shimabukuro, 2013

Zoró Oliveira, 2011

Pesquisa

Pesquisas existentes

São inúmeras as pesquisas, em desenvolvimento, que visam elucidar aspectos biológicos da espécie assim

como subsidiar estratégias de conservação. Apenas as principais instituições que atuam em pesquisa e

conservação da onça-pintada e seus websites são listados abaixo:

Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Mamíferos Carnívoros (CENAP-ICMBio):

www.icmbio.gov.br/cenap;

Instituto para a Conservação dos Carnívoros Neotropicais (Pró-Carnívoros): www.procarnivoros.org.br;

Instituto de Pesquisas Ecológicas (IPÊ): www.ipe.org.br;

Instituto Onça-Pintada (IOP): www.jaguarfund.org.br;

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

24Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Instituto Biotrópicos: www.biotropicos.org.br;

Instituto de Pesquisas Cananéia (IPEc);

Panthera Foundation: www.panthera.org.br;

Laboratório de Biologia Genômica e Molecular da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

(PUC-RS);

Associação Onçafari: www.oncafari.org.

Pesquisas necessárias

O Plano de Ação para a Conservação dos Grandes Felinos lista seis objetivos específicos e 55 ações. Há

lacunas de conhecimento em vários aspectos da biologia da espécie. Além disso, há necessidade de

padronização de metodologias a fim de que se possa comparar resultados entre os diferentes estudos. Outro

aspecto importante, mencionado no plano de ação é a necessidade de integração das diversas instituições

que trabalham com a espécie. Para maiores e melhores informações sobre o tema, sugerimos consultar o

Plano de Ação para a Conservação dos Grandes felinos no site do ICMBio;

A implementação de corredores ecológicos para manutenção da diversidade biológica e definição de áreas

prioritárias para conservação são de primordial importância para a espécie (Rodriguez-Soto et al., 2013;

Silveira et al., 2014; Zeller et al., 2011);

Avaliação da genética populacional da espécie em diferentes biomas, pois hoje, os estudos estão mais

limitados à Mata Atlântica (B. Saranholi. com. pess., 2018);

Uma vez que as rodovias apresentam potencial para impactar as populações de onças-pintadas, seja por

efeito barreira ou atropelamentos é necessário que diversas pesquisas se desenvolvam a fim de compreender

o real efeito das rodovias e seus impactos às populações de onças-pintadas nos diferentes biomas, qual o

padrão de deslocamento de onças próximos às rodovias (Colchero et al., 2011), se há locais preferenciais de

travessias e conhecer quais medidas de mitigação seriam mais adequadas à espécie (González-Gallina et al.,

2018)

Equipe Técnica

Mariella Butti de Freitas Guilherme, Paula Alves Condé, Raquel Costa da Silva, Renan Lieto Alves

Ribeiro.

Colaboradores

Guilherme Braga Ferreira, Samuel Enrique Astete Perez, Roberta Montanheiro Paolino, Richard

Hatakeyama, Roberto Fusco Costa, Lilian Bonjorne de Almeida, Beatriz de Mello Beisiegel, Joares

Adenilson May Junior, Fernanda Delborgo Abra, Beatriz Garcia Gonçalves, Gabrielli de Aquino Franco,

Ricardo Luiz Pires Boulhosa, Emiliano Esterci Ramalho, Caroline Leuchtenberger, Emiliano Esterci

Ramalho, Fernanda Delborgo Abra, Flávia Pereira Tirelli, Henrique Villas Boas Concone, Hugo C. M.

Costa, Julio Cesar Dalponte, Marcelo Lopes Rheingantz, Paulo Henrique Dantas Marinho, Rodrigo Silva

Pinto Jorge.

Avaliadores

Bruno Henrique Saranholi, Caroline Leuchtenberger, Douglas de Matos Dias, Emiliano Esterci Ramalho,

Fernanda Abra, Fernanda Cavalcanti de Azevedo, Flávia Pereira Tirelli, Frederico Gemesio Lemos, Fábio

Dias Mazim, Hugo C.m. Costa , Julio Cesar Dalponte, Marcelo Lopes Rheingantz, Paulo Henrique

Dantas Marinho, Rodrigo Silva Pinto Jorge, Rogerio Cunha de Paula, Ronaldo Goncalves Morato, Tadeu

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

25Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Avaliadores

Gomes de Oliveira

Validadores

FÁBIO VIEIRA, Priscilla Prudente Do Amaral, MARCIO ROBERTO COSTA MARTINS

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

26Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Referências Bibliográficas

Astete, S. 2008. Ecologia da onça pintada nos Parques Nacionais da Serra da Capivara e Serra das

Confusoes. Dissertação de Mestrado. University of Braslia. Brasilia DF.

Astete, S. 2012. Ecologia e conservação da onça-pintada e da onça-parda no Parque Nacional Serra da

Capivara, Piauí. Tese de Doutorado. Universidade de Brasília. Brasília - DF.

Astete, S.; Marinho-Filho, J.; Kajin, M.; Penido, G.; Zimbres, B; Sollmann, R.; Jácomo, A.T.A.; Tôrres,

N.M. & Silveira, L. 2017. Forced neighbours: Coexistence between jaguars and pumas in a harsh

environment. Journal of Arid Environments, 146: p.27-34.

Astete, S.; Marinho-Filho, J.; Kajin, M.; Penido, G.; Zimbres, B; Sollmann, R.; Jácomo, A.T.A.; Tôrres,

N.M. & Silveira, L. 2017. Forced neighbours: Coexistence between jaguars and pumas in a harsh

environment. Journal of Arid Environments, 146: p.27-34.

Astete, S.; Marinho-Filho, J.; Machado, R.B.; Zimbres, B.; Jácomo, A.T.A.; Sollmann, R.; Tôrres, N.M. &

Silveira, L. 2016. Living in extreme environments: modeling habitat suitability for jaguars, pumas, and their

prey in a semiarid habitat. Journal of Mammalogy, 98: p.gyw184.

Azevedo, F.C.C. & Verdade, L.M. 2012. Predator–prey interactions: jaguar predation on caiman in a

floodplain forest. Journal of Zoology, 286 (3): p.200-207.

Beisiegel, B.; Sana, D. & Moraes, E. 2012. The jaguar in the Atlantic Forest. CatNews Special, 7: p.14-18.

Bergallo, H.G.; Rocha, C.F.D.; Alves, M.A.S. & Van Sluys, M. 2000. A Fauna Ameaçada de Extinção do

Estado do Rio de Janeiro. 1ª ed. p.168. Editora Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) Rio de

Janeiro.

Boron, V.; Tzanopoulos, J.; Gallo, J.; Barragan, J.; Jaimes-Rodriguez, L.; Schaller, G. & Payán, E. 2016.

Jaguar Densities across Human-Dominated Landscapes in Colombia: The Contribution of Unprotected

Areas to Long Term Conservation. PLOS ONE, 11 (5): p.e0153973.

Bredin, Y.K.; Linnell, J.D.; Silveira, L.; Tôrres, N.M.; Jácomo, A.A. & Swenson, J.E. 2015. Institutional

stakeholders’ views on jaguar conservation issues in central Brazil. Global Ecology and Conservation, 3:

p.814-823.

Bressan, P.M.; Kierulff, M.C.M. & Sugieda, A.M. 2009. Fauna Ameaçada de Extinção no Estado de São

Paulo: Vertebrados. p.645. Fundação Parque Zoológico de São Paulo/Secretaria de Meio Ambiente do

Estado de São Paulo São Paulo.

Buckup, P.A. 2021. Coleção Ictiológica (MNRJ), Museu Nacional (MN), Universidade Federal do Rio de

Janeiro (UFRJ). Disponível em: https://www.gbif.org/occurrence/1268710960. Acessado em: 28/07/2021.

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

27Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Carvalho-Jr, E.A.R. & Desbiez, A.L.J. 2013. Modeling the impact of hunting on the viability of a jaguar

population in Amazonia, Brazil. Revista Latinoamericana de Conservación| Latin American Journal of

Conservation, 3 (2):

Carvalho-Jr, E.A.R. & Desbiez, A.L.J. 2013. Modeling the impact of hunting on the viability of a jaguar

population in Amazonia, Brazil. Revista Latinoamericana de Conservación| Latin American Journal of

Conservation, 3 (2):

Caso, A.; Lopez-Gonzalez, C.; Payan, E.; Eizirik, E.; de Oliveira, T.; Leite-Pitman, R.; Kelly, M. &

Valderrama, C., 2008. Panthera onca (Linnaeus, 1758). The IUCN Red List of Threatened Species 2008:

e.T15953A5327466, Disponível em: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T15953A5327466.en.

Cassano, C.R.; Almeida-Rocha, J.M.; Alvarez, M.R.; Steiner, C.; Bernardo, S.; Bianconi, G.V.; Campiolo,

S.; Campos, C.B.; Danilewicz, D.; Falcão, F.D.C.; García, F.V.; Andrés, G.; Giné, F.; Guidorizzi, C.E.;

Jerusalinsky, L. & Le, Y. 2017. Primeira Avaliação do Status de Conservação dos Mamíferos do Estado da

Bahia, Brasil. Oecologia Australis, 21 (2): p.156–170.

Cat Specialist Group, 2002. Panthera onca. The IUCN Red List of Threatened Species 2002:

e.T15953A5327840,

Cavalcanti, S.M.; Azevedo, F.D.; Tomás, W.M.; Boulhosa, R.L. & Crawshaw Jr, P.G. 2012. The status of

the jaguar in the Pantanal. Cat news, 7: p.29-34.

Cavalcanti, S.M.C. & Gese, E. 2009. Spatial Ecology and Social Interactions of Jaguars (Panthera Onca) in

the Southern Pantanal, Brazil. Journal of Mammalogy, 90 (4): p.935-945.

Cavalcanti, S.M.C.; Marchini, S.; Zimmermann, A.; Gese, E.M. & Macdonald, D.W. 2010. Jaguars,

Livestock,and People in Brazil: Realities and Perceptions Behind The Conflict. USDA National Wildlife

Research Center – Staff Publications, p.383-402.

Cavalcanti, S.M.C.; Marchini, S.; Zimmermann, A.; Gese, E.M. & Macdonald, D.W. 2010. Jaguars,

Livestock,and People in Brazil: Realities and Perceptions Behind The Conflict. USDA National Wildlife

Research Center – Staff Publications, p.383-402.

Ceia-Hasse, A.; Borda-de-Agua, L.; Grilo, C. & Pereira, H.M. 2017. Global exposure of carnivores to roads.

Global Ecology and Biogeography, 26 (5): p.592-600.

Ceia-Hasse, A.; Borda-de-Agua, L.; Grilo, C. & Pereira, H.M. 2017. Global exposure of carnivores to roads.

Global Ecology and Biogeography, 26 (5): p.592-600.

Colchero, F.; Conde, D.A.; Manterola, C.; Chávez, C.; Rivera, A. & Ceballos, G. 2011. Jaguars on the

move: modeling movement to mitigate fragmentation from road expansion in the Mayan Forest. Animal

Conservation, 14 (2): p.158-166.

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

28Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Colchero, F.; Conde, D.A.; Manterola, C.; Chávez, C.; Rivera, A. & Ceballos, G. 2011. Jaguars on the

move: modeling movement to mitigate fragmentation from road expansion in the Mayan Forest. Animal

Conservation, 14 (2): p.158-166.

Concone, H.V.B. & Azevedo, F.C.C. 2012. How much worth is a jaguar alive? Alternatives to conflicts

between livestock and large cats in the Brazilian Pantanal. In: Schietti et al..In: 49th Annual Meeting of the

Association of Tropical Biology and Conservation. Bonito - MS. (Resumo)

Crawshaw Jr., P.G. & Quigley, H. 1991. Jaguar spacing, activity, and habitat use in a seasonally flooded

environment in Brazil. Journal of Zoology (London), 223: p.357-370.

Crawshaw Jr., P.G. & Quigley, H. 1991. Jaguar spacing, activity, and habitat use in a seasonally flooded

environment in Brazil. Journal of Zoology (London), 223: p.357-370.

Cullen Jr., L. 2006. Jaguars as landscape detectives for the conservation of Atlantic Forests of Brazil. Tese

de Doutorado. University of Kent. Canterbury. p.178.

Cullen Jr., L. 2006. Jaguars as landscape detectives for the conservation of Atlantic Forests of Brazil. Tese

de Doutorado. University of Kent. Canterbury. p.178.

Cullen Jr., L.; Abreu, K.C.; Sana, D. & Nava, A.F.D. 2005. Jaguars as landscape detectives for the upper

Parana River corridor, Brazil. Natureza & Conservação, 3 (1): p.147–161.

Cullen Jr., L.; Stanton, J.C.; Lima, F.; Uezu, A.; Perilli, M.L.L. & AkcËakaya, H.R. 2016. Implications of

Fine-Grained Habitat Fragmentation and Road Mortality for Jaguar Conservation in the Atlantic Forest,

Brazil. PLOS ONE, 11 (12): p.e0167372.

De Angelo, C.; Paviolo, A. & Di Bitetti, M. 2011. Differential impact of landscape transformation on pumas

(Puma concolor) and jaguars (Panthera onca) in the Upper Paraná Atlantic Forest. Diversity and

Distributions, 17 (3): p.422-436.

De Angelo, C.; Paviolo, A. & Di Bitetti, M. 2011. Differential impact of landscape transformation on pumas

(Puma concolor) and jaguars (Panthera onca) in the Upper Paraná Atlantic Forest. Diversity and

Distributions, 17 (3): p.422-436.

De La Torre, J.A.; González-Maya, J.F.; Zarza, H.; Ceballos, G. & Medellín, R.A. 2018. The jaguar`s spots

are darker than they appear: assessing the global conservation status of the jaguar (Panthera onca). Oryx, 52

(2): p.300-315.

De La Torre, J.A.; González-Maya, J.F.; Zarza, H.; Ceballos, G. & Medellín, R.A. 2018. The jaguar`s spots

are darker than they appear: assessing the global conservation status of the jaguar (Panthera onca). Oryx, 52

(2): p.300-315.

De la Torre, J.A.; Núñez, J.M. & Medellín, R.A. 2017. Habitat availability and connectivity for jaguars

(Panthera onca) in the Southern Mayan Forest: Conservation priorities for a fragmented landscape.

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

29Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Biological conservation, 206: p.270-282.

De la Torre, J.A.; Núñez, J.M. & Medellín, R.A. 2017. Habitat availability and connectivity for jaguars

(Panthera onca) in the Southern Mayan Forest: Conservation priorities for a fragmented landscape.

Biological conservation, 206: p.270-282.

de Oliveira, T.G.; Ramalho, E.E. & de Paula, R.C. 2012. Red List assessment of the jaguar in Brazilian

Amazonia. Cat News, 7: p.8-13.

de Oliveira, T.G.; Ramalho, E.E. & de Paula, R.C. 2012. Red List assessment of the jaguar in Brazilian

Amazonia. Cat News, 7: p.8-13.

Desbiez, A.L. & de Paula, R.C. 2012. Species conservation planning: the jaguar National Action Plan for

Brazil. Cat News, 7: p.4-7.

Desbiez, A.L. & de Paula, R.C. 2012. Species conservation planning: the jaguar National Action Plan for

Brazil. Cat News, 7: p.4-7.

Desbiez, A.L. & de Paula, R.C. 2012. Species conservation planning: the jaguar National Action Plan for

Brazil. Cat News, 7: p.4-7.

Dias, D.M.; Massara, R.L.; Campos, C.B. & Rodrigues, F.H.G. 2019. Human activities influence the

occupancy probability of mammalian carnivores in the Brazilian Caatinga. Biotropica, 51 (2): p.253-265.

Dickson, B.G. & Beier, P. 2002. Home-Range and Habitat Selection by Adult Cougars in Southern

California. The Journal of Wildlife Management, 66 (4): p.1235.

Durant, S.M. 1998. Competition refuges and coexistence: an example from Serengeti carnivores. Journal of

Animal ecology, 67 (3): p.370-386.

Eizirik, E.; Kim, T.; Menotti-Raymond, M.; Crawshaw Jr., P.G.; O´Brien, S.J. & Johnson, W.E. 2001.

Phylogeography, population history and conservation genetics of jaguar (Panthera onca). Molecular

Ecology, 10: p.65-79.

Eriksson, C.E.; Kantek, D.L.Z.; Miyazaki, S.S.; Morato, R.G.; dos SantosFilho, M.; Ruprecht, J.S.; Peres

C.A. & Levi, T. 2022. Extensive aquatic subsidies lead to territorial breakdown and high density of an apex

predator. Ecology, 103 (1):

Estado da Bahia 15/08/2017. Portaria nº. 37: Torna pública a Lista Oficial das Espécies da Fauna

Ameaçadas de Extinção do Estado da Bahia. Disponível em: http://www.ceama.mp.ba.gov.br/biblioteca-

virtual-ceama/doc_view/3977-portaria-n-37-de-15-de-agosto-de-2017.html. Acessado em: 08/05/2019.

Estado de Minas Gerais 30/04/2010. Deliberação Normativa COPAM nº 147, de 30 de abril de 2010:

Aprova a Lista de Espécies Ameaçadas de Extinção da Fauna do Estado de Minas Gerais. Disponível em:

http://www.siam.mg.gov.br/sla/download.pdf?idNorma=13192. Acessado em: 22/07/2022.

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

30Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

Estado de Santa Catarina 06/12/2011. Resolução Consema No 002/2011: Lista Oficial de Espécies da Fauna

Ameaçadas de Extinção do Estado de Santa Catarina. p.02–08. Disponível em:

https://www.sde.sc.gov.br/index.php/biblioteca/consema/legislacao/resolucoes/2011/2462-resolucao-

consema-02-2011/file. Acessado em: 22/07/2022.

Estado de São Paulo 27/11/2018. Decreto nº 63.853, de 27 de novembro de 2018: Declara as espécies da

fauna silvestre no Estado de São Paulo regionalmente extintas, as ameaçadas de extinção, as quase

ameaçadas e as com dados insuficientes para avaliação, e dá providências correlatas. Disponível em:

https://www.al.sp.gov.br/repositorio/legislacao/decreto/2018/decreto-63853-27.11.2018.html. Acessado em:

22/07/2022.

Estado do Espírito Santo 13/06/2005. Decreto nº 1499-R. Declara as espécies da Fauna e Flora silvestres

ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo, e dá outras providências. p.37. Acessado em:

16/06/2005.

Estado do Espírito Santo 25/11/2022. Decreto nº 5237-R, de 25 de novembro 2022. Declara as espécies de

fauna ameaçadas de extinção no Estado do Espirito Santo e dá outras providências. p.13.

Estado do Pará 24/10/2007. Resolução Coema- 054/2007: Lista de espécies da flora e da fauna ameaçadas

no Estado do Pará. Disponível em:

http://www.sema.pa.gov.br/anexos_legislacao/Anexo_resolucao_054%20coema.pdf.

Estado do Paraná, 2010 01/06/2010. Decreto Nº 7264/2010: Reconhece e atualiza Lista de Espécies de

Mamíferos pertencentes à Fauna Silvestre Ameaçadas de Extinção no Estado do Paraná e dá outras

providências, atendendo o Decreto Nº 3.148, de 2004. Disponível em:

https://www.legislacao.pr.gov.br/legislacao/listarAtosAno.do?action=exibirImpressao&codAto=56582.

Estado do Rio de Janeiro 05/06/1998. Portaria SEMA RJ nº 1: Lista da Fauna Ameaçada de Extinção no

Estado - Rio de Janeiro. Disponível em:

https://www.dropbox.com/s/tmouwd5v7cibbu7/Portaria%20Sema%20001-1990%20-%20Doerj.pdf?dl=0.

Acessado em: 17/08/2022.

Estado do Rio Grande do Sul 09/09/2014. Decreto n.º 51.797, de 8 de setembro de 2014. Espécies da Fauna

Silvestre Ameaçadas de Extinção no Estado do Rio Grande do Sul. Disponível em:

http://www.al.rs.gov.br/filerepository/repLegis/arquivos/DEC%2051.797.pdf.

Ewer, R.F., 1973. The Carnivores, p.494. Cornell University Press

Ferraz, K.M.; Beisiegel, B.M.; De Paula, R.C.; Sana, D.A.; De Campos, C.B.; De Olieira, T.G. & Desbiez,

A.L. 2012. How species distribution models can improve cat conservation-jaguars in Brazil. forest, 20: p.38-

42.

Ferraz, K.M.; Beisiegel, B.M.; De Paula, R.C.; Sana, D.A.; De Campos, C.B.; De Olieira, T.G. & Desbiez,

A.L. 2012. How species distribution models can improve cat conservation-jaguars in Brazil. forest, 20: p.38-

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

31Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

42.

Figueiró, H.V. 2016. Análises genômicas da onça-pintada (Panthera onca): caracterização do genoma

completo e investigação de regiões sob seleção atráves de comparações interespecíficas e populacionais.

Tese de Doutorado. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Porto Alegre - RS. p.184.

Foster, V.C.; Sarmento, P.; Sollmann, R.,; Tôrres, N.; Jácomo, A.T.; Negrões, N. & Silveira, L. 2013. Jaguar

and Puma Activity Patterns and Predator-Prey Interactions in Four Brazilian Biomes. Biotropica, 45 (3):

p.373-379.

Foster, V.C.; Sarmento, P.; Sollmann, R.,; Tôrres, N.; Jácomo, A.T.; Negrões, N. & Silveira, L. 2013. Jaguar

and Puma Activity Patterns and Predator-Prey Interactions in Four Brazilian Biomes. Biotropica, 45 (3):

p.373-379.

Fragoso, C.E.; Rampim, L.E.; Quigley, H.; Buhrke, H.M.; Ayala, E.W.; Cabral, A.V.; Rodrigues, S.L. &

May-Júnior, J.A. 2023. Unveiling demographic and mating strategies of Panthera onca in the Pantanal,

Brazil. Journal of Mammalogy, 104 (2): p.239-251.

Fraser, B. 2018. China’s lust for jaguar fangs imperils big cats. Nature, 555 (7694): p.13-14.

Furtado, M.M.; de Ramos, F.J.D.; Scheffer, K.C.; Coelho, C.J.; Cruz, P.S.; Ikuta, C.Y.; de Almeida, J.A.T.;

de Oliveira, P.G.E.; Silveira, L.; Sollmann, R.; Tôrres, N.M. & Ferreira, N.J.S. 2013. Serosurvey for

selected viral infections in free-ranging jaguars (Panthera onca) and domestic carnivores in Brazilian

Cerrado, Pantanal, and Amazon. Journal of Wildlife Diseases, 49 (3): p.510-521.

Furtado, M.M.; de Ramos, F.J.D.; Scheffer, K.C.; Coelho, C.J.; Cruz, P.S.; Ikuta, C.Y.; de Almeida, J.A.T.;

de Oliveira, P.G.E.; Silveira, L.; Sollmann, R.; Tôrres, N.M. & Ferreira, N.J.S. 2013. Serosurvey for

selected viral infections in free-ranging jaguars (Panthera onca) and domestic carnivores in Brazilian

Cerrado, Pantanal, and Amazon. Journal of Wildlife Diseases, 49 (3): p.510-521.

Furtado, M.M.; Gennari, S.M.; Ikuta, C,Y.; Jácomo, A.T.A.; de Morais, Z.M.; Pena, H.F.J.; Porfírio,

G.E.O.; Silveira, L.; Sollmann, R.; de Souza, G.O.; Tôrres, N.M. & Ferreira, N.J.S. 2015. Serosurvey of

Smooth Brucella, Leptospira spp. and Toxoplasma gondii in Free-Ranging Jaguars (Panthera onca) and

Domestic Animals from Brazil. PLOS ONE, 10 (11): p.e0143816.

Furtado, M.M.; Gennari, S.M.; Ikuta, C,Y.; Jácomo, A.T.A.; de Morais, Z.M.; Pena, H.F.J.; Porfírio,

G.E.O.; Silveira, L.; Sollmann, R.; de Souza, G.O.; Tôrres, N.M. & Ferreira, N.J.S. 2015. Serosurvey of

Smooth Brucella, Leptospira spp. and Toxoplasma gondii in Free-Ranging Jaguars (Panthera onca) and

Domestic Animals from Brazil. PLOS ONE, 10 (11): p.e0143816.

Galetti, M.; Eizirik, E.; Beisiegel, B.; Ferraz, K.; Cavalcanti, S.; Srbek-Araujo, A.C.; Crawshaw, P.; Paviolo,

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio

Processo de Avaliação do Risco de Extinção da Fauna Brasileira

32Emitido por: Sistema SALVE Emitido em: 24/08/2024 09:33:25

A.; Galetti Jr., P.M.; Jorge, M.L.; Marinho-Filho, J.; Vercillo, H. & Morato, R. 2013. Atlantic rainforest`s

jaguars in decline. Science, 342 (6161): p.930-930.

Gonzalez-Gallina, A.; Hidalgo-Mihart, M.G. & Castelazo-Calva, V. 2018. Conservation implications for

jaguars and other neotropical mammals using highway underpasses. PLOS ONE, 13 (11): p.e0206614.

Guggisberg, C.A.W., 1975. Wild Cats of the World, Taplinger Publish Company

Haag, T.; Santos, A.S.; Sana, D.A.; Morato, R.G.; Cullen JR, L.; CRAWSHAW, P.G.; Angelo, C.; Di

Bitetti, M.S.; Salzano, F.M. & Eizirik, E. 2010. The effect of habitat fragmentation on the genetic structure

of a top predator: loss of diversity and high differentiation among remnant populations of Atlantic Forest

jaguars (Panthera onca). Molecular Ecology, 19 (22): p.4906-4921.