Acondicionamiento osmótico de semillas de tomate de cáscara

Article (PDF Available) · January 2007with26 Reads
Source: OAI
Abstract
Con el objetivo de evaluar el efecto del acondicionamiento osmótico sobre la calidad fi siológica de semillas de tomate de cáscara, se realizó un experimento en el Laboratorio de Análisis de Semillas del Colegio de Postgraduados en Montecillo, Estado de México, México, en el período septiembre de 2004 a mayo de 2005. La semilla de tomate de cáscara cv. Rendidora fue osmoacondicionada con KNO3, KCl y polietilen glicol-8000 a -5, -10, -15 y -20 atm durante 48, 72 y 96 h y posteriormente se almacenó durante 0, 7, 90 y 180 días. Los parámetros evaluados fueron: porciento de germinación, plántulas anormales, semillas latentes y semillas muertas, tiempo para alcanzar 50% de germinación y peso seco de plántula. El efecto del acondicionamiento osmótico sobre las variables de germinación varió en función del agente osmótico y su potencial, y la duración del tratamiento. El almacenamiento favoreció el porciento de germinación y redujo el de semillas latentes. El acondicionamiento osmótico con KCl a -15 atm durante 48 h o con KNO3 a -20 atm durante 48 h, mejoraron la calidad fi siológica de la semilla de tomate de cáscara

Full-text (PDF)

Available from: Aureliano Peña Lomeli, Nov 05, 2015
Agricultura Técnica en México Vol. 33 Núm. 2 Mayo-Agosto 2007 p. 115-123
ACONDICIONAMIENTO OSMÓTICO DE SEMILLAS DE TOMATE DE CÁSCARA*
OSMOTIC CONDITIONING OF HUSK TOMATO SEEDS
José Marín Sánchez, José Apolinar Mejía Contreras1, Adrian Hernández Livera1, Aureliano Peña Lomelí2 y Aquiles Carballo
Carballo1
¹Producción de Semillas, Recursos Genéticos y Productividad, Colegio de Postgraduados. Km. 35.5, carretera México-Texcoco. 56230 Montecillo, Texcoco, Estado de
México, México. 2Departamento de Fitotecnia, Universidad Autónoma Chapingo. §Autor para correspondencia: josem@colpos.mx
RESUMEN
Con el objetivo de evaluar el efecto del acondicionamiento
osmótico sobre la calidad siológica de semillas de tomate
de cáscara, se realizó un experimento en el Laboratorio
de Análisis de Semillas del Colegio de Postgraduados
en Montecillo, Estado de México, México, en el período
septiembre de 2004 a mayo de 2005. La semilla de tomate
de cáscara cv. Rendidora fue osmoacondicionada con
KNO3, KCl y polietilen glicol-8000 a -5, -10, -15 y -20
atm durante 48, 72 y 96 h y posteriormente se almacenó
durante 0, 7, 90 y 180 días. Los parámetros evaluados
fueron: porciento de germinación, plántulas anormales,
semillas latentes y semillas muertas, tiempo para alcanzar
50% de germinación y peso seco de plántula. El efecto
del acondicionamiento osmótico sobre las variables de
germinación varió en función del agente osmótico y su
potencial, y la duración del tratamiento. El almacenamiento
favoreció el porciento de germinación y redujo el de semillas
latentes. El acondicionamiento osmótico con KCl a -15 atm
durante 48 h o con KNO3 a -20 atm durante 48 h, mejoraron
la calidad siológica de la semilla de tomate de cáscara cv.
Rendidora, efecto que persistió hasta por 180 días después
del tratamiento.
Palabras clave: Physalis ixocarpa Brot., germinación,
osmoacondicionamiento, vigorización.
ABSTRACT
The objective of this study was to evaluate the effect of
osmopriming on the physiological quality of husk tomato
seeds. The experiment was carried out at the Seed Analysis
Laboratory of the Colegio de Postgraduados at Montecillo,
State of Mexico, Mexico, during September 2004 to May
2005. Husk tomato seeds of cv. Rendidora were osmoprimed
with KNO3, polyethylene glycol 8000 and KCl as osmotic
agents, at -5, -10, -15 and -20 atm during 48, 72 and 96 h.
After primed, the seeds were stored during 0, 7, 90 and 180
days in order to evaluate the persistence of the osmopriming
treatments. Seed physiological quality was evaluated by
determining the percentage of germination, abnormal
seedlings, latent seeds, death seeds, time to reach 50%
germination and seedling dry weight. The osmopriming
effects depended on the osmotic agent, the osmotic
pressure and the duration of the treatment. Seed storage
after osmopriming increased germination and reduced
the percentage of latent seeds. Osmopriming with KCl at
-15 atm during 48 h or with KNO3 at -20 atm during 48 h
improved the physiological quality of husk tomato seeds
cv. Rendidora, improvement that persisted up to 180 days
after treatment.
Key words: Physalis ixocarpa Brot., germination,
invigoration, osmopriming.
* Recibido: Agosto de 2005
Aceptado: Abril de 2007
Advertisement:
116 Agric. Téc. Méx. Vol. 33 Núm. 2 Mayo - Agosto 2007
José Marín Sánchez et al.
INTRODUCCIÓN
La prolongada latencia de la semilla de tomate de cáscara
(Physalis ixocarpa Brot.) se debe a la presencia de un
embrión inmaduro que requiere de un período corto de
almacenamiento para completar su desarrollo y germinar
adecuadamente (Orduña 1989). La calidad de la semilla
se compone de varios elementos uno de ellos es la calidad
siológica que se evalúa mediante pruebas de germinación
y viabilidad.
El acondicionamiento osmótico se ha reportado como
un método eficaz para mejorar la calidad fisiológica
de la semilla a través de la uniformidad y porciento de
germinación. El método consiste en la inmersión de la
semilla en una solución de concentración determinada
por un período dado; hidratada la semilla, se activa su
metabolismo en forma controlada, de tal manera que la
germinación no ocurre (Bradford et al., 1990). El grado
de hidratación de la semilla se controla por medio del
equilibrio osmótico que se presenta entre el potencial
hídrico de la solución y el interior de la semilla (Akers y
Kevin, 1986), en esta condición, las semillas se mantiene
en un estado germinativo avanzado durante el período de
osmoacondicionamiento. Como resultado, las semillas
con germinación “lenta” tienden a alcanzar a las “rápidas”,
por lo que cuando las semillas osmoacondicionadas
se siembran en campo germinan con mayor rapidez
y uniformidad que las no tratadas. Este efecto es más
evidente cuando se presentan condiciones adversas como
pueden ser las ambientales o las de contenido de humedad
en el suelo (Bradford, 1986).
En un estudio similar al presente, Tetepa (1997) acondicionó
semillas de tomate de cáscara con polietilen glicol 200 a
cinco potenciales osmóticos: 0, -5, -10, -15 y -20 atm durante
cinco períodos de tratamiento: 0, 8, 16, 24 y 32 h. En los
de 0 y -5 atm y 24 y 32 h observó 81% de germinación,
lo que superó signi cativamente al testigo. No obstante
estos resultados, se desconoce si los efectos bené cos
del acondicionamiento osmótico persisten después de
almacenar la semilla de tomate de cáscara a mediano plazo.
En este contexto, el presente estudio se estableció con el
siguiente objetivo: conocer el efecto y la persistencia del
acondicionamiento osmótico con tres agentes osmóticos en
tres concentraciones durante cuatro períodos de tratamiento
y cinco de almacenamiento posterior, sobre la calidad
siológica de semillas de tomate de cáscara.
MATERIALES Y MÉTODOS
El experimento se condujo en el Laboratorio de Análisis de
Semillas del Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo,
Texcoco, Estado de México, México. Se inició en septiembre
de 2004 y se concluyó en Mayo de 2005. Se utilizaron
semillas de tomate de cáscara cv. Rendidora previamente
almacenadas durante un año a 10 °C, envases de cristal de 100
ml para el acondicionamiento osmótico, dos bombas de aire
pequeñas, termómetro, papel ltro y cajas de petri, cámara
de germinación iluminada, refrigerador, estufa de secado y
balanza digital; nitrato de potasio KNO3, cloruro de potasio
KCl y polietilen glicol 8000, (PEG-8000); agua destilada para
la preparación de las soluciones y las pruebas de germinación,
tetrazolio para pruebas de viabilidad y fungicida “Captan 500”
(i.a. captan) a dosis de 5 gL-1 de agua.
El experimento se realizó con un arreglo factorial en un diseño
completamente al azar con cuatro repeticiones, los factores de
variación fueron: tres agentes osmóticos KNO3, PEG-8000
y KCl, cuatro potenciales osmóticos -5, -10, -15 y -20 atm
y tres períodos de acondicionamiento osmótico 48, 72 y 96
h. Como testigos se incluyeron, agua destilada como agente
osmótico, 0 atm y 0 h de período de acondicionamiento.
Las soluciones con PEG-8000 se prepararon de acuerdo
con la ecuación propuesta por Michel (1983):
[PEG]= [4 – (5.16 Ψ T – 560 Ψ + 16) / (2)] / [2.58 T – 280]
donde:
T= Temperatura de preparación de la solución en ºC
Ψ= Potencial osmótico requerido en bares
[PEG]= Kilogramos de PEG por litro de agua destilada.
Las soluciones de KNO3 y KCl se prepararon de acuerdo con
la ecuación propuesta por Wiggans y Gardner (1959):
G= (PVm) / (RT)
donde:
G= Gramos de soluto a utilizar
P= Presión osmótica deseada (atm)
Acondicionamiento osmótico de semillas de tomate de cáscara 117
V= Volumen en litros
m= Peso molecular del soluto
R= Constante igual a 0.0825 atm 1 mol-1 °K-1
T= Temperatura a la que se prepara la solución (°K).
Las soluciones se vaciaron en los envases de vidrio donde
fueron sumergidas las semillas durante la duración de los
tratamientos. Se utilizó un sistema de oxigenación con dos
bombas de aire, manguera de 8 mm de diámetro y micro
tubos como lo sugieren Welbaum et al. (1998).
Después del acondicionamiento osmótico se evaluó el
porciento de semillas germinadas, mismas que se lavaron
con agua corriente para eliminar los residuos de los agentes
utilizados durante el tratamiento; enseguida, se les asperjó
el fungicida como preventivo de enfermedades, secándolas
a 18 °C y se almacenaron a 10 °C por cuatro períodos, 0, 7,
90 y 180 días.
Después del período de almacenamiento se realizaron
pruebas de germinación. Se tomaron 100 semillas de cada
tratamiento, formando cuatro submuestras de 25 semillas
cada una, se colocaron en cajas petri con papel ltro húmedo.
Se introdujeron en la cámara de germinación a 22 °C.
Durante la prueba se realizaron dos conteos para evaluar el
porciento de germinación, el primero al día 7 y el segundo
al día 28 (ISTA, 2004). Las variables evaluadas fueron:
porcentaje de germinación, plántulas anormales, semillas
latentes, semillas muertas, tiempo (en h) para alcanzar 50%
de germinación (G50) y peso seco de plántulas. Se realizó
la prueba de viabilidad con tetrazolio al 0.1% (ISTA, 2004)
a las semillas que permanecieron sin emitir la radícula para
veri car que estaban vivas y considerarlas como latentes.
Con los datos obtenidos se realizó un análisis de varianza,
contrastes ortogonales entre los tratamientos y el testigo
y en aquellas que mostraron diferencia signi cativa se
realizó la prueba de Tukey (= 0.05) con el uso del paquete
estadístico SAS (SAS Institute, 1999). En lo que se re ere
a las interacciones, sólo se consideraron las relevantes de
acuerdo con los objetivos planteados.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
No se observaron semillas germinadas durante los períodos
de acondicionamiento osmótico en los tratamientos
evaluados. Según Akers y Kevin (1986), esto se debe a que
la presión osmótica de la solución y semilla llegan a un
equilibrio, con lo que se interrumpe el ujo de agua hacia el
interior de la semilla y la germinación no llega a ocurrir.
Efecto de los agentes osmóticos
Para este factor se observaron diferencias signi cativas
en las variables: porcentaje de germinación, porcentaje de
plántulas anormales, porcentaje de semillas muertas, tiempo
para alcanzar 50% de germinación y peso seco de plántula
(Cuadro 1).
En general, los tres agentes osmóticos utilizados superaron al
testigo en el porcentaje de germinación: mostraron un menor
número de plántulas anormales y semillas latentes y mayor
peso seco de plántulas. Las semillas osmoacondicionadas
con KNO3 mejoraron en 22% la tasa de germinación,
redujeron en 10% el número de plántulas anormales, en
12% las semillas latentes y en 52 h el tiempo para alcanzar
50% de germinación con respecto al testigo; sin embargo,
con este agente se observó el valor más bajo de peso seco
de plántula respecto a KCl y PEG-8000, aunque superó al
testigo (Cuadro 2).
Potenciales osmóticos
Se observaron diferencias significativas en todas las
variables evaluadas correspondientes a este factor (Cuadro
1). En general, todos los potenciales osmóticos utilizados
mostraron mayor porcentaje de germinación, menor
porciento de plántulas anormales y semillas latentes, mayor
rapidez en la germinación y mayor peso seco de plántula
que el testigo (Cuadro 3). De los potenciales osmóticos
utilizados, el de -15 atm, obtuvo el mayor porcentaje de
germinación, los menores porcientos de semillas muertas,
latentes y plántulas anormales, además de lograr 50% de
germinación en el período más corto. Este resultado di ere
de los de Tetepa (1997) quien obtuvo resultados positivos
con potenciales más altos (0 y -5 atm); sin embargo, coincide
con los de Parera y Cantliffe (1994), quienes determinaron
que acondicionar osmóticamente a potenciales bajos permite
obtener una germinación más rápida.
Período de acondicionamiento osmótico
En las siguientes variables: porciento de plántulas
anormales, G50 y peso seco de plántula se observaron
diferencias signi cativas (Cuadro 1). Todos los períodos de
118 Agric. Téc. Méx. Vol. 33 Núm. 2 Mayo - Agosto 2007
José Marín Sánchez et al.
Cuadro 1.Cuadrados medios de las variables de germinación en cuatro factores de estudio: agente osmótico, potencial
osmótico, período de osmoacondicionamiento y período de almacenamiento y sus interacciones en semilla
de tomate de cáscara cv. Rendidora.
Fuente de
variación
G.L. Germinación
(%)
Plántulas
anormales
(%)
Semillas
latentes (%)
Semillas
muertas (%)
G50
(h)
Peso seco de
plántulas (mg)
Testigo 4 1305.8 313.27 2067.89 12.67 3322.97 0.0333
A 2 2660.8** 751.00** 15.25 682.77** 267361.0** 0.6723**
B 3 554.74** 333.11** 24.77* 117.35** 11826.40** 0.3052**
C 2 75.02 27.08* 3.58 60.39 60871.58** 0.1349**
D 3 719.11** 20.88 25.81** 151.65** 1039976.1** 1.4472**
AxB 6 343.13** 147.00** 29.91** 105.95** 18735.71** 0.1615**
AxD 6 78.84** 9.11 12.06 154.80** 28218.49** 0.1330**
AxC 4 370.16** 24.33* 42.45** 157.60** 75947.16** 0.3509**
BxD 9 41.15 9.20 1.49 45.02* 4039.42** 0.1355**
BxC 6 146.81 82.75** 8.07 138.13** 27497.76** 0.0750**
CxD 6 67.68* 1.08 2.28 98.76** 4700.10** 0.0401**
AxBxD 18 49.59 3.13 15.52** 38.28* 8275.09** 0.1235**
AxBxC 12 97.01** 116.38** 20.29** 41.73* 10312.90** 0.1386**
AxCxD 12 27.63 2.05 4.82 15.58 16051.07** 0.0327**
BxCxD 18 29.78 3.81 3.22 18.43 10685.15** 0.0364**
AxBxCxD 36 25.00 1.54 2.71 27.08 3377.60** 0.0585**
Error 444 30.12 8.39 6.40 21.35 138.62 0.0002
C.V. 6.51 65.97 111.81 50.57 5.19 1.76
0.64 0.65 0.58 0.48 0.98 0.99
*Signi cativo al 0.05%; **Altamente signi cativo al 0.01%; G.L.= Grados de libertad; G50= Tiempo para alcanzar el 50% de germinación; A= Agente osmótico; B=
Potencial osmótico; C= Período de osmoacondicionamiento; D= Período de almacenamiento.
Cuadro 2. Efecto de agentes de osmóticos en variables de germinación en semilla de tomate de cáscara cv.
Rendidora.
Agente
osmótico
Germinación (%) Plántulas
anormales (%)
Semillas
latentes (%)
Semillas
muertas (%)
G50
(h)
Peso seco de
plántula (mg)
KNO388.56 a 2.45 a 1.97 7.00 a 196.43 a 0.8742 c
PEG-8000 84.39 b 3.70 a 1.66 10.22 b 267.95 d 0.9902 a
KCl 81.13 c 6.33 b 2.22 10.30 b 213.72 b 0.9120 b
Testigo 66.50 d 12.50 c 13.25 7.75 a 252.75 c 0.8333 d
Media 84.20 4.39 2.26 9.13 226.76 0.9230
G50= Tiempo para alcanzar 50% de germinación. Medias con la misma letra en sentido vertical son iguales (Tukey, 0.05).
acondicionamiento osmótico superaron al testigo en todas
las variables de germinación evaluadas (Cuadro 4).
En el período de 48 h de tratamiento se observaron los
mejores resultados en coincidencia con los de Möller
y Smith (1998), quienes reportaron que el período de
acondicionamiento osmótico debe ser corto; con períodos
prolongados existe el riesgo de que los iones de los agentes
osmóticos penetren la semilla y dañen el embrión. Estos
resultados concuerdan con los de Tetepa (1997), quien
al acondicionar osmóticamente semillas de tomate de
cáscara obtuvo la mejor calidad siológica con 32 h de
tratamiento. Por su parte Haigh y Barlow (1986) observaron
que al prolongar el período de acondicionamiento osmótico
se redujo el porcentaje de germinación con relación al
testigo.
Acondicionamiento osmótico de semillas de tomate de cáscara 119
Potencial
Osmótico
(atm)
Germinación (%) Plántulas
anormales (%)
Semillas
latentes (%)
Semillas
muertas (%)
G50
(h)
Peso seco de
plántula (mg)
-5 83.19 b 5.75 b 2.55 a 8.50 ab 219.02 a 0.9898 a
-10 83.50 b 5.05 b 1.91 a 9.52 ab 230.47 b 0.8921 c
-15 87.50 a 2.38 a 1.72 a 8.38 ab 218.00 a 0.9278 b
-20 84.59 b 3.47 a 1.63 a 10.29 b 236.66 c 0.8922 c
Testigo 66.50 c 12.50 c 13.25 b 7.75 a 252.75 d 0.8333 d
Media 84.20 4.39 2.26 9.13 226.76 0.9230
DSH 0.05 2.85 1.50 1.31 2.40 6.12 0.0085
Cuadro 3. Efecto de potenciales osmóticos en variables de germinación en semilla de tomate de cáscara cv.
Rendidora.
G50= Tiempo para alcanzar 50% de germinación. Medias con la misma letra en sentido vertical son iguales (Tukey, 0.05).
Cuadro 4. Efecto del período de acondicionamiento en variables de germinación en semilla de tomate de cáscara cv.
Rendidora.
Tiempo de
acondicionamiento
osmótico
Germinación (%) Plántulas
anormales
(%)
Semillas
latentes
(%)
Semillas muertas
(%)
G50 Peso seco de
plántula (mg)
48 h 85.27 a 3.85 a 1.97 a 8.89 a 220.58 b 0.9546 a
72 h 84.79 a 4.58 a 1.81 a 8.81 a 245.93 c 0.9028 c
96 h 84.03 a 4.06 a 2.08 a 9.82 a 211.60 a 0.9190 b
Testigo 66.50 b 12.50 b 13.25 b 7.75 a 252.75 d 0.8333 d
Media 84.20 4.39 2.26 9.13 226.76 0.9230
DSH 0.05 1.47 6.00 0.0083
G50= Tiempo para alcanzar 50% de germinación. Medias con la misma letra en sentido vertical son iguales (Tukey, 0.05).
Períodos de almacenamiento
El acondicionamiento osmótico de las semillas es una
práctica comercial exitosa que mejora el proceso de
germinación (Bruggink et al., 1999); sin embargo, reduce
el período de almacenamiento, lo que representa una
limitante de esta tecnología. Lo anterior es el resultado
de interacciones complejas entre factores físicos y
bioquímicos que desestabilizan las proteínas (Wolkers
et al., 1999). Además, con el osmoacondicionamiento
se incrementa la susceptibilidad del ADN a sufrir daños
durante el almacenamiento debido a que se modi ca la
cantidad de proteínas que codi ca (Boubriak et al., 2000 y
Chiatante y Onelli, 1993). Gurusinghe y Bradford (2001)
coincidieron con lo señalado anteriormente e indicaron que
la semilla de varias especies osmoacondicionadas durante
períodos cortos reducen el tiempo de almacenamiento.
Sin embargo, en esta investigación ocurrió lo contrario,
ya que la calidad siológica de la semilla de tomate de
cáscara mejoró a medida que se prolongó el período de
almacenamiento.
Los períodos de almacenamiento de 90 y 180 días mostraron
el más alto porciento de germinación y el menor porciento
de semillas latentes en comparación con el testigo (Cuadro
5). Estos resultados di eren con los de Atherton y Faroque
(1983), quienes observaron que los efectos bené cos del
acondicionamiento osmótico pueden perderse durante el
almacenamiento.
Interacciones
Agente osmótico x potencial osmótico. En esta interacción
se observó que tanto el agente como el potencial osmótico
interactúaron sobre las variables de germinación evaluadas,
lo cual coincide con lo señalado por Cantliffe (1981).
120 Agric. Téc. Méx. Vol. 33 Núm. 2 Mayo - Agosto 2007
José Marín Sánchez et al.
Cuadro 5.Efecto del período de almacenamiento en variables de germinación en semilla de tomate de cáscara cv.
Rendidora.
Almacenamiento Germinación (%) Plántulas
anormales
(%)
Semillas
latentes
(%)
Semillas muertas
(%)
G50 Peso seco de
plántula (mg)
0 d 82.16 b 4.78 a 3.45 b 9.59 b 297.86 c 0.8531 c
7 d 82.45 b 4.02 a 3.29 b 10.21b 298.89 c 0.8514 c
90 d 85.87 a 4.08 a 1.13 a 8.90 a b 163.94 b 0.9283 b
180 d 86.32 a 4.67 a 1.16 a 7.83 a 146.35 a 1.0591 a
Media 84.20 4.39 2.26 9.13 226.76 0.9230
DSH 0.05 1.64 0.7580 1.38 3.52 0.0049
G50= Tiempo para alcanzar 50% de germinación. Medias con la misma letra en sentido vertical son iguales (Tukey, 0.05).
Los mayores porcentajes de germinación 87.4 y 90.5 y
los menores porcentajes de semillas muertas 7.6 y 7.4, se
obtuvieron con KNO3 a -15 y -20 atm, respectivamente,
en comparación con PEG-8000 que obtuvo el menor y
mayor valor para esas variables, respectivamente (Cuadro
6). Estos resultados di eren con los de Parera y Cantliffe
(1994) quienes mencionaron que el polietilen glicol tiene
ventajas sobre las sales inorgánicas por ser una substancia
inerte sin efectos tóxicos en el embrión, debido a que el
tamaño de la molécula del PEG-8000 no le permite entrar
en la semilla. Respecto al peso seco de plántula, el valor
mayor de 1.14 mg y estadísticamente superior a los demás
se obtuvo con PEG-8000 a -5 atm, lo cual coincide con los
resultados de Tetepa (1997), quién observó incrementos en
el peso seco de plántulas de tomate de cáscara después de
tratar las semillas en una solución de PEG-200 a -5 atm.
Agente osmótico x período de almacenamiento. Se
observó signi cancia para los porcientos de germinación
y semillas muertas, G50 y peso seco de plántula (Cuadro
1). El osmoacondicionamiento de semilla con KNO3 y su
posterior almacenamiento durante 90 y 180 días, mostraron
el mayor porcentaje de germinación, el menor porciento
de plántulas anormales, semillas latentes y muertas en
comparación con el resto de las combinaciones (Cuadro
6).
Agente osmótico x período de acondicionamien-
to. En esta interacción se observó significancia para
todas las variables evaluadas (Cuadro 1). El ma-
yor porciento de germinación se observó en el tra-
tamiento con KNO3 durante 96 y 72 h (Cuadro 6).
Período de almacenamiento x período de
acondicionamiento. Se observó signi cancia para las
variables porciento de germinación, semillas muertas,
tiempo en alcanzar 50% de germinación y peso seco de
plántula (Cuadro 1). El mayor porcentaje de germinación
se obtuvo con los períodos de almacenamiento de 90 y
180 días para los tres de acondicionamiento evaluados.
En general, en la semilla osmoacondicionada durante 48 h
y almacenada durante 180 días se observaron los mejores
resultados en las variables evaluadas (Cuadro 6).
Agente osmótico x potencial osmótico x período de
acondicionamiento x período de almacenamiento. Esta
interacción permitió detectar con precisión el efecto con-
junto de los tratamientos sobre las variables estudiadas. De
manera general, la semilla osmoacondicionada con KCl a
-15 atm durante 48 h y con 90 y 180 días de almacenamiento;
así como, con KNO3 a -20 atm durante 72 y 180 días de
almacenamiento, superaron al testigo en todas las variables
estudiadas (Cuadro 7) y en 17% a los resultados obtenidos
por Tetepa (1997), quien después de acondicionar osmó-
ticamente semilla de tomate de cáscara cv. Rendidora con
PEG-200 obtuvo como máximo 81% de germinación.
En general, se observó mayor calidad fisiológica en
semillas acondicionadas que en el testigo. De acuerdo
con Sza rowska et al. (1981), el osmoacondicionamiento
mejora la movilidad de las reservas de la semillas hacia
el embrión, lo cual in uye en la uniformidad y velocidad
de germinación. McDonald (2000), mencionó que el
acondicionamiento osmótico ha sido exitoso en especies
de semilla pequeña como zanahoria, pimienta, apio,
Acondicionamiento osmótico de semillas de tomate de cáscara 121
Interacción Germinación
(%)
Plántulas
anormales
(%)
Semillas
latentes (%)
Semillas
muertas
(%)
G50 Peso seco
de plántula
(mg)
Agente de acondicionamiento x
potencial osmótico
1. KNO3 (-20 atm) 90.58 a 0.00 a 2.00 a 7.41 a 223.25 a 0.8899b
2. KNO3 (-15 atm) 87.41 a 2.66 a 2.25 a 7.66 a 216.65 a 0.8797b
3. PEG (-5 atm) 83.66 b 4.91 a 1.83 a 9.58 b 278.67 a 1.1419a
Media 84.69 4.01 1.95 9.17 226.04 0.9255
DSH 0.05 4.28 2.20 1.89 3.57 61.17 0.1124
Agente de acondicionamiento x período
de almacenamiento
1. KNO3 (90 d) 91.91 a 2.41 a 1.25 a 4.41 a 142.25 a 0.8078a
2. KNO3 (180 d) 91.50 a 2.83 a 1.08 a 4.58 a 143.00 a 1.0177a
Media 84.69 4.01 1.95 9.17 226.04 0.9255
DSH 0.05 4.38 3.53 36.15 0.1002
Agente de acondicionamiento x tiempo
de acondicionamiento
1. KNO3 (96 h) 90.50 a 2.31 a 1.50 b 5.68 a 155.63 a 0.9440a
2. KNO3 (72 h) 88.37 a 2.93 a 1.56 b 7.12 b 202.50 a 0.8550a
3. KCl (96 h) 80.40 b 5.68 b 2.25 b 11.65 b 198.94 a 0.8832b
Media 84.69 4.01 1.95 9.17 226.04 0.9255
DSH 0.05 3.66 2.04 1.56 2.95 49.07 0.0927
Período de almacenamiento x tiempo de
acondicionamiento
1. 7 d (48 h) 82.33 b 3.33 a 2.91 a 11.41 b 298.50 b 0.8726b
2. 90 d (48 h) 88.41 a 3.58 a 1.16 a 6.83 a 149.50 a 0.9782b
3. 90 d (72 h) 86.00 a 4.41 a 0.58 a 9.00 b 187.50 a 0.8659b
4. 90 d (96 h) 84.54 a 3.75 a 0.83 a 10.87 b 147.50 a 0.9490b
5. 180 d (48 h) 87.91 a 4.16 a 1.00 a 6.91 a 137.50 a 1.0957a
6. 180 d (72 h) 86.00 a 4.50 a 0.75 a 8.75 b 151.00 a 1.0737a
7. 180 d (96 h) 86.83 a 4.25 a 0.91 a 8.00 b 143.25 a 1.0265a
Media 84.69 4.01 1.95 9.17 226.04 0.9255
DSH 0.05 4.83 3.70 41.80 0.1065
Cuadro 6. Efecto de las interacciones: Agente osmótico x potencial osmótico, agente osmótico x período de
almacenamiento, agente osmótico x período de acondicionamiento, potencial osmótico x período de
almacenamiento y período de almacenamiento x período de acondicionamiento, sobre las variables de
germinación en semilla de tomate de cáscara cv. Rendidora.
G50= Tiempo para alcanzar 50% de germinación. Medias con la misma letra en sentido vertical son iguales (Tukey, 0.05).
tomate, cebolla y lechuga; sin embargo, en especies de
semilla grande como soya y maíz no ha sido signi cativo.
También señala que existe evidencia su ciente para a rmar
que el osmoacondicionamiento facilita la reparación
de daños asociados a perturbaciones en las membranas,
oxidación, disfunción mitocondrial, e inactivación
enzimática; lo cual ocurrió en esta investigación ya que se
observó un menor número de plántulas anormales con el
osmoacondicionamiento que en el testigo. Por su parte, Khan
et al., (1978) re eren que en semillas osmoacondicionadas
se reduce el tiempo de imbibición requerido para iniciar
la diferenciación celular y crecimiento, lo que favorece
la velocidad de germinación. En esta investigación al
osmoacondicionar con KCl se obtuvo mayor uniformidad
y rapidez en la germinación (G50), en comparación con
el testigo.
122 Agric. Téc. Méx. Vol. 33 Núm. 2 Mayo - Agosto 2007
José Marín Sánchez et al.
A B C D
Germinación (%) Plántulas
anormales
(%)
Semillas
latentes
(%)
Semillas
muertas (%)
G50 Peso seco
de plántula
(mg)
KNO3 -20 72 90 97.00 a 0.00a 0.00a 3.00a 213.00 a 0.7247b
PEG -5 72 90 88.00 a 3.00a 1.00a 8.00a 288.00 b 1.5653 a
KCl -15 48 90 98.00 a 0.00a 0.00a 2.00a 144.00 a 1.1842b
KNO3 -20 72 180 97.00 a 0.00a 0.00a 3.00a 141.00 a 1.1330b
KCl -15 48 180 97.00 a 0.00a 0.00a 3.00a 129.00 a 0.9260b
KCl -20 48 180 82.00 a 8.00a 0.00a 10.00a 129.00 a 1.0663b
Testigo 0 0 0 66.00 b 10.00b 16.00b 8.00a 261.00 b 0.8447b
Media 84.69 4.01 1.95 9.17 226.04 0.9255
DSH 0.05 37.62 0.0503
Cuadro 7. Efecto promedio de la interacción A x B x C x D, sobre las variables evaluadas en la prueba de germinación
en tomate de cáscara cv. Rendidora.
A= Agente osmótico; B= Potencial osmótico; C= Período de acondicionamiento; D= Período de almacenamiento; G50= Tiempo en alcanzar el 50% de germinación.
Medias con la misma letra en sentido vertical son iguales Tukey, 0.05).
CONCLUSIONES
El efecto del acondicionamiento osmótico sobre las
variables de germinación estudiadas varió en función
del agente osmótico, potencial osmótico y duración del
tratamiento.
La semilla de tomate de cáscara cv. Rendidora no germinó
durante los períodos de acondicionamiento con los agentes
osmóticos y potenciales utilizados.
El almacenamiento de la semilla de 90 a 180 días después
del acondicionamiento osmótico favoreció el porcentaje
de germinación y redujo el porciento de semillas latentes
de tomate de cáscara cv. Rendidora.
El acondicionamiento osmótico con KCl a -15 atm
durante 48 h o con KNO3 a -20 atm durante 48 h mejoró la
calidad siológica de la semilla de tomate de cáscara cv.
Rendidora, efecto que persistió hasta por 180 días.
LITERATURA CITADA
Akers S., W. and Kevin H., E. 1986. SPS: A system for
priming seed using aerated polyethylen glycol or
salt solutions. Hort Sci. 21:529-531.
Atherton J., G. and Faroque M., A. 1983. High
temperature and termination in spinach. Effects of
osmotic priming. Scientia Hort. 19:221-228.
Boubriak L.; Vaunemko L. L. and Osborne D. J. 2000.
Loss of viability in rye embryos at different levels
of hydration: senescence with apoptotic nucleosome
cleavage or death with random DNA fragmentation,
pp. 205-214. In: M. Black, K.J. Bradford, and J.
Vázquez-Ramos (eds.) Seed biology: Advances and
applications. CABI Int., Wallingford, U.K.
Bradford K., J. 1986. Manipulation of seed water relations
via osmotic priming to improve germination under
stress conditions. Hort Sci. 21(5):1105-1110.
Bradford K., J.Steiner J., J. and Trawatha E., S. 1990. Seed
priming in uence on germination and emergence of
pepper seed lots. Crop Sci. 30:718-721.
Bruggink G. T.; Ooms J. J. and Van der Toorn. 1999.
Induction of longevity in primed seeds. Seed Sci.
Res. 9:49-53.
Cantliffe D. J. 1981. Seed priming of lettuce for early
and uniform emergence under conditions of
environmental stress. Acta Hort. 122:29-38.
Chiatante D. and Onelli E. 1993. Nuclear proteins and
the onset of cell proliferation in root meristems of
Pisum sativum: QP47 a novel acidic protein. Seed
Sci. Res. 3:35-42.
Gurusinghe S. H. and Bradford K. J. 2001. Galactosyl-
sucrose oligosaccharides and potential longevity of
primed seeds. Seed Sci. Res. 11:121-133.
Haigh M., A. and Barlow R., E. W. 1986. Field emergence
of tomato, carrot and onion seeds primed in an
aerated salt solution. J. Amer. Soc. Hort. Sci.
111:660-665.
Hernández L., A.; Estrada G.; Juárez C. y Ayala G. 1999.
In uencia de la fertilización y del ambiente de
almacenamiento en la calidad de semilla de cebolla.
Rev. Fitot. Méx. 22:87-97.
Acondicionamiento osmótico de semillas de tomate de cáscara 123
International Seed Testing Association (ISTA). 2004.
International rules for seed testing. Bassersdorf,
CH-Switzerland. 700 p.
Khan A., A.; Tao, K.; Knypl, S. and Borkowska, B. 1978.
Osmotic conditioning of seeds: Physiological and
biochemical changes. Acta Hort. 83:267-278.
McDonald M., B. 2000. Seed priming. In: Seed technology
and its biological basis. M. Black and Bewley
(eds). Shef eld Academic Press Ltd. England. pp.
287-325.
Michel B., E. 1983. Evaluation of the water potentials
of solutions of polyethylene glycol 8000 both in
the absence and presence of other solutes. Plant
Physiol. 72:66-70.
Möller, M. and Smith L., M. 1998. The applicability
of seaweed suspensions as priming treatments of
lettuce (Lactuca sativa L.) seeds. Seed Sci. and
Technol. 26:425-438.
Orduña M., O. 1989. Germinación en tomate de cáscara
(Physalis ixocarpa Brot.). Tesis de Licenciatura.
Universidad Autónoma Chapingo, Departamento de
Fitotecnia. Chapingo, Estado de México, México.
p.1-24.
Parera A., C. and Cantliffe D., J. 1994. Presowing priming.
Horticultural Reviews 16:109-141.
Statistical Analysis System (SAS Institute). 1999. The
SAS system for windows version eight. Cary, NC,
USA.
Sza rowska, A.; Khan A., A. and Peck H., N. 1981.
Osmoconditioning of carrot seed to improve
seedling establishment and yield in cold soil. Agron.
J. 73:845-848.
Tetepa A., C. 1997. Acondicionamiento osmótico de
semilla de tres especies hortícolas solanáceas. Tesis
de Licenciatura. Universidad Autónoma Chapingo,
Departamento de Fitotecnia. Chapingo, México.
76 p.
Welbaum G., E.; Shen, Z.; Oluoch O., M. and Jett W., L.
1998. The evolution and effects of priming vegetable
seeds. Seed and Technol. 20(2):209-235.
Wiggans S., C. and Gardner P., F. 1959. Effectiveness of
various solutions for simulating drought conditions
as measured by germination and seedling growth.
Agron. J. 51:315-318.
Wolkers W., F.; Tetteroo, F. A.; Alberda, M. and Hoekstra,
F. A. 1999. Changed properties of cytoplasmic
matrix associated with desiccation tolerance of
dried carrot somatic embryos. An in situ Fourier
transforms infrared spectroscopic study. Plant
Physiol. 120:153-163.