Content uploaded by Alfonso Ianiro
Author content
All content in this area was uploaded by Alfonso Ianiro on Jun 07, 2024
Content may be subject to copyright.
±±
(1) *062*UXSSR0ROLVDQR6WXGL2UQLWRORJLFL1R3UR¿W7ermoli.
Introduzione
Nel Molise i tratturi sono rimasti co-
PHULFRUGRGHOOHYHFFKLHYLHFKHXQWHPSR
SHUFRUUHYDQRLSDVWRULSHUSRUWDUHOHJUHJJL
GDOOD3XJOLDDOO¶$EUX]]RQHOSHULRGRHVWLYR
HDOFRQWUDULRQHOSHULRGRLQYHUQDOH4XHVWH
³DXWRVWUDGHYHUGL´FRQLOWHPSRVRQRVWD-
te oggetto di occupazioni antropiche co-
PHVWUDGHHHGL¿FLLQDOFXQLFDVLVRQRVRU-
WLSURSULHYHULYLOODJJLUXUDOLHWUDVIRUPD-
]LRQLFRPHFROWLYD]LRQHGHLVXROLRULQDWX-
ralizzazione a bosco. Ad oggi sono pochi i
tratti perfettamente mantenuti caratterizza-
ti principalmente da prati pascolo con pre-
senza di arbusti, che costituiscono un habi-
tat ideale per alcune specie ornitiche.
Il tratturo “Celano-Foggia” ha una lar-
ghezza di circa 110 metri e una lunghezza
di circa 200 km.
,WUDWWLDQFRUD SHUIHWWDPHQWH ULQYHQLELOL
sono presenti soprattutto nel territorio mo-
lisano, mentre in quello pugliese è quasi
GHOWXWWR LUULFRQRVFLELOH SHU YLD GHOOH FRO-
WLYD]LRQLR VWUDGHFKHOR KDQQRGH¿QLWLYD-
mente compromesso.
Tra il 2010 e il 2012 sono state com-
SLXWHRVVHUYD]LRQLRUQLWLFKHVXGLXQWUDWWR
LQSURYLQFLDGL&DPSREDVVRGRYHDQFRUDq
SRVVLELOHGLVWLQJXHUHOD³OLQJXDYHUGH´FLU-
FRQGDWDGDFROWLYLHGDXQLPSLDQWRHROLFR
di recente costruzione.
6FRSR SULQFLSDOH GHO ODYRUR q VWDWR
quindi, quello di fornire una prima check-
list degli uccelli che frequentano questo
particolare habitat e di analizzare i dati se-
PLTXDQWLWDWLYLHODERUDWLQHLDQQLGLRV-
VHUYD]LRQH
Riassunto±,OWUDWWXUR&HODQR)RJJLDqXQDGHOOH³DXWRVWUDGHYHUGL´FKHYHQLYDQRXWLOL]]DWHSHUSRU-
WDUHLOEHVWLDPHGDOOHSLDQXUHDOOHPRQWDJQH8QRGHLWUDWWLDQFRUDPHJOLRFRQVHUYDWLqXELFDWRQHOWHU-
ULWRULRGL/XFLWR&%GRYHWUDLOHVRQRVWDWHFRPSLXWHRVVHUYD]LRQLVXOO¶DYLIDXQDFKHIUH-
TXHQWDO¶DUHDQHOSHULRGRGLQLGL¿FD]LRQHHVYHUQDPHQWR
Parole chiaveWUDWWXURQLGL¿FDQWLVYHUQDQWL/XFLWR0ROLVH
Abstract – 7KHELUGVRIWKHVKHHSWUDFN³&HODQR)RJJLD´. The sheep track Celano - Foggia is one of
WKH³JUHHQKLJKZD\V´WKDWZHUHXVHGGXULQJWKHWUDQVKXPDQFHWRGULYHVKHHSKHUGIURPWKHSODLQVWR
WKHPRXQWDLQV2QHRIWKHEHVWSUHVHUYHGLVVWLOOORFDWHGLQWKHWHUULWRU\RI/XFLWR&%ZKHUHEHWZH-
HQDQGZHUHFDUULHGRXWREVHUYDWLRQVRQELUGVGXULQJWKHQHVWLQJDQGZLQWHULQJSHULRG
Key words: sheep track, nesting, wintering, Lucito, Molise &HQWUDO,WDO\
Alfonso Ianiro (1) , Nicola Norante (1)
L’AVIFAUNA SUL TRATTURO “CELANO-FOGGIA”
U.D.I. 41: 67-75 (2016)
– 68 –
U.D.I. 2016, 41
Area di studio e metodi
Il territorio è caratterizzato dal susse-
JXLUVL GL DOWLSLDQL H YDOOL ULVFRQWUDELOL VX
WXWWR LO YHUVDQWH GHO PHGLR %LIHUQR H GHO
Trigno, con un uso del suolo prettamente
agricolo. Infatti le uniche aree naturali ri-
scontrate sono quelle lungo il tratturo, nei
SXQWLSLDFFOLYLHQRQXWLOL]]DELOLSHUO¶D-
UDWXUDHQHOYLFLQRERVFRGL7ULYHQWR
L’area in esame coincide con la fascia
FOLPD[GHL ERVFKLD&HUUR H5RYHUHOODUL-
ÀHVVR GHOOD YDULDELOLWj H GHOOD GLYHUVD LQ-
FLGHQ]DGHOOH DWWLYLWj DQWURSLFKHqGXQTXH
LOSROLPRU¿VPRFKHSDUDGRVVDOPHQWHUDS-
SUHVHQWD SHU TXHVWD IDVFLD GL YHJHWD]LRQH
il suo comune denominatore. Possono di-
IDWWLDJHYROPHQWHFRHVLVWHUHLQDPELWLWHU-
ritoriali limitati, boschi a struttura artico-
lata assieme ad altri monoplanari, anche
discontinui nel piano arboreo e con ampie
LQJUHVVLRQL GL ÀRUD SURYHQLHQWH GDL SUD-
ti steppici, dai mantelli e dai cespuglieti
GHOPDUJLQH$QFKHODFRPSRVL]LRQHÀRUL-
VWLFDDSSDUH GLFRQVHJXHQ]DPXWHYROHQR-
nostante sia garantita, nella quasi totalità
dei casi, la presenza di un folto gruppo di
Figura 1 – Panoramica del tratturo “Celano – Foggia” oggetto di studio.
– 69 –
U.D.I. 2016, 41
specie tipiche dei querceti del piano colli-
nare (es. &UDWDHJXVPRQRJ\QD(XRQ\PXV
euro paeus, Cornus mas, C. sanguinea, Pti-
ORVWHPRQ VWULFWXV 9LROD DOED VXEVS GHK
QDUGKWLL FKH SHUz VSHVVR DSSDUH LQVXI¿-
FLHQWH D FDUDWWHUL]]DUH LQ PRGR LQHTXLYR-
FDELOHODÀRUDGLTXHVWLERVFKL
$QGDQGR DG HVDPLQDUH OD YHJHWD]LRQH
ad amplia scala si può certamente affer-
mare che i protagonisti indiscussi di queste
foreste sono il Cerro (Quercus cerris L.) e
OD 5RYHUHOOD Quercus pubescens Willd.)
che si contendono lo stesso spazio ecologi-
co anche se le caratteristiche autoecologi-
FKHQRQFKp OHSURYHQLHQ]HJHRJUD¿FKHUL-
VXOWDQRDOTXDQWRGLVVLPLOL,OFRQWHVWR¿WR-
climatico riguarda la “regione temperata a
termotipo collinare ed ombrotipo subumi-
do” (Blasi et al. 2000). La temperatura me-
GLDDQQXDVLPDQWLHQHLQIHULRUHD&SHU
PHVLPDPDLDOGLVRWWRGL&/HWHP-
perature del mese minimo più freddo sono
FRPSUHVHIUD &H&/HSUHFLSLWD-
zioni si attestano sugli 800 mm di media
FKHJDUDQWLVFRQRDQFKHQHO SHULRGRHVWLYR
XQVXI¿FLHQWHULIRUQLPHQWRG¶DFTXDPHWHR-
rica. Il periodo di aridità è di circa 1 mese
FRQYDORULGLVWUHVVLGULFRVHPSUHFRQWHQXWL
'DOSXQWRGLYLVWDOLWRORJLFRTXHVWLTXHU-
ceti risultano legati ai complessi argilloso
pelitici e subordinatamente a quelli arena-
ceo-marnosi e marnoso-sabbiosi da cui si
VYLOXSSDQRVXROLPROWR R DEEDVWDQ]D HYR-
luti del tipo dei “mollisuoli ed inceptisuo-
OL´5HODWLYDPHQWHDOOHJLDFLWXUHLYHUVDQWL
sono generalmente poco o mediamente ac-
FOLYLHVSRVWLSUHYDOHQWHPHQWHD11:
1HOORVSHFL¿FR O¶DUHDRJJHWWRGLVWXGLR
KD XQD FRPSRQHQWH ÀRULVWLFD D SUDWRSD-
scolo composta principalmente da Bromus
erectus Huds. s.l., %UDFK\SRGLXPUXSHVWUH
(Host) Roem. e Schult'DFW\OLVJORPHUDWD
L. s.l.3KOHXPKLUVXWXPHonck. subsp. am-
biguum 7HQ7]YHOHY 3KOHXPDPELJX
um Ten.), Koeleria lobata (M.) Bieb. Ro-
HPH6FKXOW Koeleria splendens Presl),
Cota tintoria /-*D\VO $QWKHPLV
tintoria L.)2QREU\FKLVYLFLLIROLDScop.
Il tratto di tratturo preso in esame par-
te da una quota di circa 580 m s.l.m., nei
SUHVVL GHOOD VWUDGD VWDWDOH Q ¿QR DG
DUULYDUHDOOHSRUWHGHOERVFRGL7ULYHQWRDG
una quota di circa 880 m s.l.m.
Negli anni compresi fra il 2011 ed il
VRQRVWDWHHIIHWWXDWHRVVHUYD]LRQLQHO
SHULRGRGLQLGL¿FD]LRQH$SULOH*LXJQRH
VYHUQDPHQWR 1RYHPEUH)HEEUDLR DWWUD-
YHUVRSXQWLGLDVFROWR%ORQGHOet al. 1981)
meglio noti come “Point counts” nella let-
teratura ornitologica anglosassone. Nei 2
DQQLGLRVVHUYD]LRQLVRQRVWDWLXWLOL]]DWL
punti di ascolto coprendo circa 4,5 Km di
WUDWWXURFRQULOLHYL GHOOD GXUDWD GL PL-
QXWLSHUXQWRWDOHGLYLVLWHSHUSXQWR
, ULOHYDPHQWL VRQR VWDWL HIIHWWXDWL XQD
VRODYROWDSHUWRUQDWDHPDLFRQFRQGL]LRQL
PHWHRURORJLFKHVIDYRUHYROLYHQWR IRUWH R
pioggia intensa). Seguendo le indicazioni
GL)DULQD VRQR VWDWL XWLOL]]DWL L VH-
guenti parametri utilizzati nello studio del-
la struttura delle comunità di uccelli:
ULFFKH]]D6QFRPSOHVVLYRGLVSHFLH
RVVHUYDWH
ULFFKH]]DYLVLWDVYQPHGLRGLVSHFLH
SHUYLVLWD
Q VSHFLH GRPLQDQWL G OH VSHFLH FKH
superano la soglia del 5% sul totale
(Turchek 1956);
LQGLFHGLGLYHUVLWj+¶+¶ Si ln pi)
6KDQQRQH:HDYHU
±±
U.D.I. 2016, 41
HTXLULSDUWL]LRQH-¶-¶ +¶+¶PD[3LH
ORXGRYH+¶PD[ OQ6
UDSSRUWR Q33 Q33 QRQ 3DVVHULIRU-
mes/Passeriformes.
3HU OH RVVHUYD]LRQL q VWDWR XWLOL]]DWR
XQELQRFROR[ H XQ FDQQRFFKLDOH
[PHQWUHSHUODGRFXPHQWD]LRQHIR-
WRJUD¿FDXQDUHÀH[GLJLWDOHFRQWHOH]RRP
150-500 mm.
Risultati
I risultati dei dati raccolti nei 2 anni di
monitoraggio hanno permesso di stilare
una check-list delle specie che frequentano
l’area del tratturo (Tabella 1).
In Tabella 2 si riportano alcuni parame-
tri sulle popolazioni ornitiche censite nei
GLYHUVLDQQLHQHOOHGLYHUVHVWDJLRQL
Per ogni specie censita è stata calcola-
ta la frequenza in percentuale della specie
) H OD VWLPD GHO QXPHUR GL LQGLYLGXL
per chilometro quadrato (ind/km2), consi-
derando che per ogni punto d’ascolto si è
coperta un’area circolare di 100 metri di
raggio (Tabella 3; Tabella 4).
Discussione
Nell’arco dei 2 anni di monitoraggio so-
QRVWDWHFHQVLWHFRPSOHVVLYDPHQWHVSH-
FLHGLFXLQHOSHULRGRGLQLGL¿FD]LRQHH
QHOSHULRGRGLVYHUQDPHQWR
/¶HODERUD]LRQH GHL GDWL KD HYLGHQ]LDWR
l’uso del tratturo da parte di specie lega-
te ai prati pascoli con presenza di arbusti.
Ne sono l’esempio lo Strillozzo e l’Allo-
dola risultati sempre presenti durante l’an-
QRH FRQXQLQGLFH GLDEERQGDQ]DHOHYDWR
rispetto ad altre specie.
/DSUHVHQ]DGLFDPSLDJULFROLDFRQ¿QH
FRQLOWUDWWXURSHUORSLFROWLYDWLDFHUHDOL
HGL]RQHERVFDWHSRFRGLVWDQWLIDYRULVFH
la comparsa di specie legate a questi am-
ELHQWLVLDFRPHDUHHGLQLGL¿FD]LRQHRULIX-
gio, sia come aree di alimentazione. Difatti
i rapaci riscontrati (Poiana, Gheppio e Nib-
ELRUHDOHVRQRVWDWLVHPSUHRVVHUYDWLLQID-
VHWUR¿FDPHQWUHVSHFLHFRPHLO)ULQJXHO-
lo risultano occupare l’area nel periodo di
VYHUQDPHQWRFRQXQLQGLFHGLDEERQGDQ]D
superiore alle altre specie.
Da segnalare che l’ornitofauna presente
aumenta per la presenza di alberi o arbusti,
LQIDWWLOLGRYHYLqXQPDJJLRUULIXJLRUDS-
presentato da essenze arboree si comincia-
QR DG RVVHUYDUH VSHFLH FDUDWWHULVWLFKH GHL
ERVFKL3LFFKLRURVVR3LFFKLRYHUGH0HU-
lo, Ghiandaia, Colombaccio, Picchio mu-
ratore, ecc.).
In maniera discontinua sono stati com-
SLXWL DQFKH DOFXQL ULOLHYL QRWWXUQL SHU OH
VSHFLH FKH SRWHQ]LDOPHQWH SRWHYDQR IUH-
quentare l’area, andando a registrare la
SUHVHQ]DGHOO¶$OORFFRHGHOOD&LYHWWD
Conclusioni
, WUDWWXUL ULYHVWRQR XQ¶LPSRUWDQ]D ULOH-
YDQWHGDOSXQWRGLYLVWDDPELHQWDOHVRSUDW-
WXWWR GRYH OD SUHVHQ]D XPDQD KD ODVFLDWR
poco spazio a terreni naturali o seminatu-
rali. La loro presenza sul territorio contri-
EXLVFHDGDXPHQWDUHODELRGLYHUVLWjVLDGDO
SXQWRGL YLVWDÀRULVWLFRFKHIDXQLVWLFR/D
SURYDqODSUHVHQ]DGLVSHFLHOHJDWHDTXH-
sto tipo di habitat rappresentato maggior-
mente da prati-pascolo e arbusti e come su
un tratto di circa 4,5 Km sia stato possibile
FHQVLUH TXDVL VSHFLH QHOOH GLYHUVH VWD-
gioni fenologiche.
±±
U.D.I. 2016, 41
7DEHOOD±&KHFN±OLVWGHOOHVSHFLHFHQVLWHHSHULRGRGLRVVHUYD]LRQH
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Nibbio reale
Poiana
Gheppio
Quaglia
Piccione domestico
Colombaccio
Cuculo
Rondone
3LFFKLRYHUGH
Picchio rosso maggiore
Allodola
Rondine
Calandro
Pispola
Ballerina bianca
Pettirosso
Usignolo
Codirosso spazzacamino
Saltimpalo
Merlo
Cesena
Occhiocotto
Lui piccolo
Codibugnolo
Cinciarella
Cinciallegra
Picchio muratore
$YHUODSLFFROD
Ghiandaia
Gazza
0LOYXVPLOYXV
Buteo buteo
Falco tinnunculus
Coturnix coturnix
Columba livia
Columba palumbus
Cuculus canorus
Apus apus
Picus viridis
Dendrocopus major
Alauda arvensis
Hirundo rustica
Antus campestris
$QWKXVSUDWHQVLV
0RWDFLOODDOED
(ULWKDFXVUXEHFROD
/XVFLQLDPHJDUK\QFKRV
3KRHQLFXUXVRFUXURV
Saxicola torquata
Turdus merula
Turdus pilaris
6\OYLDPHODQRFHSKDOD
3K\OORVFRSXVFROO\ELWD
$HJLWKDORVFDXGDWXV
&\DQLVWHVFDHUXOHXV
Parus major
Sitta europaea
Lanius collurio
Garrulus glandarius
Pica pica
Specie
1LGL¿FDQWL
2010
1LGL¿FDQWL
2011
Svernanti
2010/11
Svernanti
2011/12
Periodo osservazione
continua
±±
U.D.I. 2016, 41
X
X
X
X
24
11,85
5
2,86
1,08
8,43
X
X
X
X
X
25
9,00
6
2,61
0,99
5,56
X
X
X
X
X
X
X
24
8,42
5
2,86
1,08
X
X
X
X
X
X
X
25
8
2,91
1,1
12,5
Cornacchia grigia
Storno
Passera d’Italia
Fringuello
Verzellino
Verdone
Cardellino
Strillozzo
S
sv
d
H’
J’
nP/P
Corvus corone
Sturnus vulgaris
Passer italiae
Fringilla coelebs
Serinus serinus
&DUGXHOLVFKORULV
Carduelis carduelis
Emberiza calandra
Specie
Indice
1LGL¿FDQWL
2010
1LGL¿FDQWL
2010
1LGL¿FDQWL
2011
1LGL¿FDQWL
2011
Svernanti
2010/11
Svernanti
2010/11
Svernanti
2011/12
Svernanti
2011/12
Periodo osservazione
7DEHOOD±3DUDPHWULGHOODFRPXQLWjRUQLWLFDULVFRQWUDWDVXOWUDWWXUR6 QXPHURFRPSOHVVLYRGLVSHFLH
ULOHYDWHVY QXPHURPHGLRGLVSHFLHSHUULOHYDPHQWRG QXPHURGLVSHFLHGRPLQDQWLODFXLDEERQGDQ-
]DVXSHUDLOGHOO¶DEERQGDQ]DWRWDOH7XUFHNLQ)DULQD+¶ 'LYHUVLWjGL6KDQQRQ6KDQ-
QRQ:HDYHULQ)DULQD-¶ (TXLULSDUWL]LRQHR³(YHQQHVV´-¶ +¶+¶PD[3LHORXLQ
)DULQDQ33 UDSSRUWRWUDLOQXPHURGLVSHFLHGLQRQ3DVVHULIRUPLH3DVVHULIRUPL
±±
U.D.I. 2016, 41
7DEHOOD±)UHTXHQ]DHDEERQGDQ]DUHODWLYDGHOOHVSHFLHLQSHULRGRULSURGXWWLYR
22,36%
4,01%
3,80%
3,59%
3,59%
3,16%
2,53%
0,63%
0,63%
0,42%
0,42%
0,42%
0,42%
0,42%
0,21%
0,21%
0,21%
0,21%
10,53%
9,56%
9,56%
5,45%
4,36%
2,91%
2,66%
2,42%
2,06%
2,06%
1,82%
1,82%
1,69%
0,85%
0,61%
0,61%
0,36%
0,36%
0,36%
0,24%
12,68
10,03
5,60
5,31
5,01
5,01
4,42
3,54
0,88
0,88
0,59
0,59
0,59
0,59
0,59
0,29
0,29
0,29
0,29
26,25
25,66
23,30
23,30
10,62
6,49
5,90
5,01
5,01
4,42
4,42
4,13
2,36
2,06
0,88
0,88
0,88
0,59
Strillozzo
Allodola
Merlo
Passero italiano
Cornacchia grigia
Saltimpalo
Cinciarella
Verzellino
Cinciallegra
Quaglia
Ghiandaia
Poiana
Rondone
Cuculo
Lui piccolo
Calandro
Colombaccio
Gheppio
Rondine
Usignolo
$YHUODSLFFROD
Ballerina bianca
Picchio muratore
3LFFKLRYHUGH
Strillozzo
Merlo
Allodola
Cornacchia grigia
Passero italiano
Cardellino
Cinciarella
Verzellino
Saltimpalo
Rondone
Cinciallegra
Ghiandaia
Colombaccio
Quaglia
Poiana
Gheppio
Rondine
Cuculo
Ballerina bianca
Lui piccolo
$YHUODSLFFROD
Picchio muratore
3LFFKLRYHUGH
Usignolo
F% F%ind/km2ind/km2
2010 2011
1LGL¿FDQWL
±±
U.D.I. 2016, 41
7DEHOOD±)UHTXHQ]DHDEERQGDQ]DUHODWLYDGHOOHVSHFLHLQSHULRGRLQYHUQDOH
11,53%
9,98%
6,02%
5,85%
3,61%
3,44%
3,10%
2,93%
1,89%
1,55%
1,55%
1,38%
1,03%
1,03%
0,86%
0,69%
0,52%
0,52%
0,52%
0,52%
0,34%
0,34%
33,41%
9,51%
6,23%
6,23%
4,53%
4,08%
3,85%
3,06%
2,83%
2,38%
2,04%
2,04%
1,93%
1,25%
1,13%
1,13%
0,91%
0,68%
0,45%
0,23%
0,23%
0,11%
64,01
10,32
10,03
6,19
5,90
5,60
5,31
5,01
3,24
2,65
2,65
2,36
1,18
0,88
0,88
0,88
0,88
0,59
0,59
0,29
16,22
16,22
11,80
10,62
10,03
6,19
5,31
5,31
5,01
3,83
3,24
2,95
2,95
2,36
1,18
0,59
0,59
0,29
Fringuello
Strillozzo
Allodola
Cardellino
Merlo
Passero italiano
Cornacchia grigia
Cinciarella
Poiana
Ghiandaia
Cinciallegra
Saltimpalo
Verzellino
Gheppio
Pettirosso
Picchio muratore
Gazza
Pispola
Codibugnolo
Colombaccio
Nibbio reale
3LFFKLRYHUGH
Cesena
Codirosso spazzacamino
Verdone
Fringuello
Strillozzo
Cornacchia grigia
Merlo
Piccione domestico
Passero italiano
Allodola
Cardellino
Ghiandaia
Colombaccio
Cinciarella
Codirosso spazzacamino
Poiana
Storno
Saltimpalo
Pettirosso
Verzellino
Gheppio
Picchio muratore
Cinciallegra
Gazza
Nibbio reale
Occhiocotto
3LFFKLRYHUGH
Picchio rosso maggiore
F% F%ind/km2ind/km2
2010/2011 2011/2012
Svernanti
±±
U.D.I. 2016, 41
%LEOLRJUD¿D
– Blondel J., Ferry C., Frochot B. 1981. Point
Counts with Unlimited distance. In: Estimating
Numbers of terrestrial birds. Studies in Avian
(FRORJ\, 6: 414-420.
± )DULQD$,SDUDPHWULXWLOL]]DWLQHOORVWX-
dio della struttura delle comunità di uccelli.
%ROO0XV6W1DW/XQLJLDQD, 4: 61-80.
– Blasi C., Acosta A., Paura B., Di Martino P.,
Giordani D.M., Di Marzio P., Fortini P., Car-
UDQ]D0/&ODVVL¿FD]LRQHHFDUWRJUD¿D
del paesaggio: i sistemi e i sotto sistemi di pae-
saggio del Molise. Informatore Botanico Ita-
lianoYROVXSSO
± 3LHORX(& 7KHPHDVXUHPHQW RIGLYHU-
sity in different types of biological collections.
-RXUQ7KHRU%LRO., 13: 121-144.
± 6KDQQRQ&( :HDYHU : 0DWKHPDWL-
FDO WKHRU\ RI FRPPXQLFDWLRQ 8QLYHUVLW\ ,OOL-
nois Press., Urbana.
– Turcek F. 1956. Zur Frage der Dominante in
Vogelpopulationen. :HOGK\JLHQH