Content uploaded by Victor Kuzevanov
Author content
All content in this area was uploaded by Victor Kuzevanov on Jun 06, 2024
Content may be subject to copyright.
образ будущего
проект байкал 2(80) project baikal
образ будущего
61
проект байкал 2(80) project baikal
60
Ecology [5]. Эта мечта об экологических городах стала
постепенно обретать все более широкую обществен‑
ную и государственную поддержку в разных странах.
Концепция Р. Реджистера была основана на идее «изме‑
нений, базовых и больших» – принципиальной возмож‑
ности «трансформировать существующие поселения
и города в экогорода на конкретных примерах измене‑
ния планирования, архитектуры, политики и действий
горожан» [1] применительно к университетскому городу
Беркли (штат Калифорния) – одному из самых прогрес‑
сивных наукоемких городов США. Самое первое короткое
классическое определение нового термина «экогород –
это городская экологическая система, в которой вход
(ресурсов) и выход (отходов) сведены к минимуму» дал
Р. Реджистер. Позднее Всемирный Банк (The World Bank)
дополнил определение экогорода как «города, повыша‑
ющего благосостояние граждан и общества посредством
комплексного городского планирования и управления,
которые используют преимущества экологических
систем, защищают и бережно относятся к этим активам
для будущих поколений». Однако до сих не появилось
общепринятого строгого определения «экогорода»,
которое бы подходило к любой стране. Среди доступ‑
ного разнообразия определений, которые применяют
разные авторы, муниципалитеты или правительствен‑
ные органы в различающихся географических точках,
возник некоторый консенсус относительно критериев
и основных характеристик, которыми должны обладать
«экогорода» [5].
Следует отметить, что почти за 30 лет до провоз‑
глашенной Р. Реджистером концепции «экогорода»,
в 1957 году был разработан уникальный для России
и всего мира проект «Академического городка» как осо‑
бого наукоемкого наукограда с промышленными
компонентами [6]. Проект «Академгородка» был быстро
реализован в 1960‑е годы в предместье крупного про‑
мышленного города Новосибирска в Западной Сибири,
а затем немедленно распространился по Восточной
Сибири и на российском Дальнем Востоке в городах
Иркутск, Новосибирск, Улан‑Удэ и Владивосток. Все
Академгородки с научными институтами, жилыми
домами, сервисами и коммунальной инфраструктурой
нии, сохранении биоразнообразия и прогрессе в дости‑
жении основных «Целей устойчивого развития ООН».
Полезным ресурсом стало участие автора в специальных
научно‑практических сессиях Международного Зимнего
градостроительного университета при Иркутском наци‑
ональном исследовательском техническом университете
(ИРНИТУ) в 2022–2023 годах для оценки позиционирова‑
ния городов Байкальск и Усолье‑Сибирское как будущих
экогородов Байкальской Сибири [2].
Результаты и обсуждение. В истории развития чело‑
вечества известно множество представлений об идеаль‑
ных условиях материального и духовного существования
людей, которые, в конечном итоге, сводились к притя‑
гательным религиозным мечтам и идеям социального
равенства и гармонии с обильной природой. Чаще всего
это сводилось к некоему ожидаемому лучшему будущему,
описываемому понятиями «рая» (райский сад, небеса
обетованные, загробный божественный мир, парадиз,
haven и т. п.) как земли роскоши и счастья, места наслаж‑
дения, удовлетворенности и высшей самореализации,
содержащей в себе вечное блаженство совершенной
жизни. Поэтому при развертывании и становлении
цивилизационного развития в обществе также возникало
множество грандиозных утопических идей о том, как ис‑
пользовать инструменты социальных и инженерных
технологий, материального производства и потребления,
архитектуры, проектирования, градостроительного пла‑
нирования и дизайна для улучшения общества в целом.
Сущность утопических решений, как правило, отражала
более широкие социально‑экономические тенденции
и общественные интересы, мечту о создании идеальных
поселений типа «Города Солнца», «Города‑сада» [3]
и т. п. как некоего лекарства от моральных, социальных
и экологических угроз и вызовов, проявившихся в ходе
промышленных революций в XVII–XX веках [4]. Свежая
экологическая концепция «экогорода», возникшая
в середине прошлого века из разнообразия культурных
градостроительных и массовых социально‑экологических
движений, требующих уважать экологические ограниче‑
ния, получила достаточно красивое оформление с 1970‑х
годов в разработках архитектора Ричарда Реджистера
и некоммерческой общественной организации Urban
к экзистенциальному столкновению на границе между
городом и сельской землей (рис. 2), т. е. к неразреши‑
мому противоречию между ускоряющимся поглощением
плодородной почвы расширяющимися городами и быстро
сокращающимися и истощающимися плодородными
сельскими землями.
В связи с этим стала популярной идея «экологиче‑
ского города», представленная Ричардом Реджистером
в 1979 году [1], предложившим новый термин «экого‑
род» как ответ на новые социальные и экономические
потребности в конце XX века. Концепция подчеркивает,
что города являются двигателями прогресса и важными
пунктами взаимодействия человека с окружающей сре‑
дой для будущего выживания человечества. К настояще‑
му времени этот короткий термин «экогород» приобрел
ряд устойчивых и взаимозаменяемых синонимов‑эквива‑
лентов: экологичный город, эко‑сити, устойчивый город
(sustainable city), зеленый город (green city), умный
город (smart city), наукоград. Поэтому первоначально
в данной работе мы ставили целью изучить возможности
новаторской концепции «экогорода» в контексте разви‑
тия России на стыке европейской и азиатской культуры,
а также развития Байкальской Сибири, занимающей
стратегическое положение в центре Азии. Принимали
во внимание растущее значение разворачивающегося
«восточного» вектора социально‑экономического и ре‑
сурсного потенциала страны в регионах Сибири, Арктики,
Дальнего Востока и Азиатско‑Тихоокеанского региона.
Материалы и методы. В основе методов, методологии
и аналитических возможностей обобщающих исследова‑
ний лежат опыт и сборы материалов автора, посещавшего
города России и более 30 стран (Австралия, Азия, Европа,
Африка Северная и Южная Америка) в период 1989–
2022 годов для практической научно‑исследовательской
работы в университетах, ботанических садах и экологиче‑
ских НКО специально для изучения основных экологиче‑
ских проблем и способов их разрешения в развивающих‑
ся и технологически развитых регионах. Использовались
также материалы и документы ООН, ЮНЕСКО, включая от‑
крыто публикуемые ежегодные государственные доклады
разных стран о социально‑экономическом развитии,
развитии человеческого потенциала, природопользова‑
Часть 1. Факты и реальность
Введение Один из ключевых элементов развития чело‑
веческой цивилизации – это города, которые являются
оживленными центрами взаимодействия человека
с окружающим миром. Именно города в истории олице‑
творяли ключевые элементы прогресса, роста и развития,
являясь уникальными созданиями человека (как «вторая
природа», по выражению Демокрита). В свою очередь,
растущие города оказывают значительное воздействие
на окружающую среду, порождая деградацию экосистем.
Однако успех нашего будущего зависит от способности
общества изменить города так, чтобы они перестали
наносить вред окружающей среде и стали центрами
устойчивого развития. Один из важных глобальных трен‑
дов – это неуклонное увеличение доли горожан, доми‑
нирование городов и городского населения на планете,
особенно в первой декаде XXI века (рис. 1). Численность
горожан к 2024 году составила более половины из 8 мил‑
лиардов жителей Земли при ускоряющейся миграции
людей из сельских местностей в города. Растущие
города, обеспечивающие жильем и работой все большее
количество населения, антагонистически конкурируют
с сокращающимися продуктивными сельскохозяйствен‑
ными угодьями, обеспечивающими пищу для благосо‑
стояния и выживания тех же самых людей. Это ведет
текст
Виктор Кузеванов
Байкальский
государственный
университет (Иркутск)
text
Victor Kuzevanov
Baikal State University
(Irkutsk)
Экогорода – утопия или… будущее. /
Eco‑cities – utopia or... the future
Дан обзор путей развития идеи «экогорода», появившейся в кон-
це XX века и являющейся возрождением идеи «города-сада».
Экогород (эко-сити, экологичный город, зеленый город, устой-
чивый город, умный город) – вынужденный ответ градостроите-
лей, дизайнеров, промышленников, предпринимателей, ученых
и правительств на вызовы цивилизационного перехода к шесто-
му технологическому укладу в начале XXI века путем ускорения
научно-технологической революции. Это реакция на очевидную
тенденцию возрастания экологических угроз, рисков и вызовов.
Представлены современные примеры создания экогородов и эко-
поселений в странах и регионах с различным уровнем социаль-
но-экономического развития.
Ключевые слова: умный город; устойчивое развитие; ресурсы окру-
жающей среды; долгосрочный прогноз; стандарты экогорода. /
Abstract. The review addresses the diversity of approaches to the
development of the idea of an «eco-city» which emerged at the end
of the 20th century and represents a revival of the «garden city»
concept. An ecocity (eco-city, ecological city, green city, sustain-
able city, smart city) is a forced response of urban planners, design-
ers, industrialists, entrepreneurs, scientists, and governments to
the demands of civilization’s transition to the sixth technological
mode in the conditions of the accelerated scientific and techno-
logical revolution at the beginning of the 21st century. This is a
response to the obvious trend of increasing ecological threats, risks,
and challenges, when all urban settlements will inevitably become
«eco-logical» to maintain competitiveness due to accelerated cli-
mate change, environmental pollution, division of labor, intensified
competition for natural resources and human capital. The review
presents contemporary examples of the creation of ecocities and
ecovillages in countries and regions with varying levels of socio-eco-
nomic development.
Keywords: smart city; sustainable development; ecological resourc-
es; long-rage forecast; ecocity standards.
> Рис. 1. Сопоставление
динамики роста
численности городского
(Urban) и сельского (Rural)
населения с динамикой
общего населения Земли.
Момент пересечения линий
на «демографическом
кресте» приходится на
2007–2008 годы (https://
clck.ru/gicn8; https://clck.
ru/9MJMv)
< Рис. 2. Экзистенци‑
альное столкновение
на границе города и
сельской земли: борьба
за плодородные угодья
и расширение городских
территорий. Вид с высоты,
показывающий границу
между сельскохозяйствен‑
ными полями и расширя‑
ющейся урбанизацией на
Филиппинах.
Фото: CherylRamalho /
Shutterstock (https://go‑
link.ru/mNwJZ)
образ будущего
проект байкал 2(80) project baikal
образ будущего
63
проект байкал 2(80) project baikal
62
тенденцией становятся миграции населения из сельской
местности в города, а также из бедных стран в богатые
и высокотехнологические. Например, среди стран Европы
по активности экологических модернизаций, эффектив‑
ности бизнеса, инвестициям в наукоемкие технологии,
адекватных ответов на изменения климата оказались
лидирующими такие северные страны, как Германия,
Дания, Ирландия, Исландия, Норвегия, Финляндия
Швеция, Швейцария; поэтому именно внутри них кри‑
сталлизация и внедрение идеи «экогорода» происходила
быстрее всего. Наиболее выразительными примерами
стали такие экологичные модели городов, как Рейкьявик
(Исландия), Vauban и Rieselfeld (Фрайбург, Германия),
Осло (Норвегия), Hammarby Sjöstad (Стокгольм, Швеция),
Bo01 / Western Harbour (Мальмё, Швеция) и др. В миро‑
вой литературе имеется достаточно большое количество
публикаций про самые известные урбанистические
западные модели городов, которые переходят на тех‑
нологические принципы экологически чистых горо‑
дов [4; 5; 7; 8], например, такие хорошо известные
экогорода, как Copenhagen и Nye (Копенгаген и Най,
Дания), Saint Alban (Сент‑Альбан, Швейцария), Kardzhali
(Кёрджали, Болгария), Neapolis Smart EcoCity (Умный
город Неаполис, Кипр) и др.
В это же время в Азии курс на экологическую модер‑
низацию городов взяли лишь некоторые страны [8; 9],
где разворачивались «зеленые революции» – Сингапур,
Индия, Китай, Южная Корея. Эти робкие и редкие приме‑
ры экомоделей стали прообразами и ресурсами вдох‑
новения для мощных и крупных инициатив экогородов
особенно в последнее десятилетие, когда рост инте‑
реса к экологичным городам стал устойчивым (врезка
на рис. 3), а динамика роста числа экогородов приобрела
экспоненциальный характер (рис. 3). Как видим на карте
(рис. 4), распространение экогородов по планете обрело
всеобщий и масштабный характер. Построение экого‑
родов оказывается сосредоточено преимущественно
в регионах с благоприятным климатом, в местах эконо‑
мического бума, вблизи морей, крупных водоемов и рек,
а места с суровым (жарким или холодным) и засушливым
климатом пока отстают в таком освоении.
Уникальным хрестоматийным примером может служить
Масдар (Masdar; https://go‑link.ru / oxWA7), возводимый
с 2006 года как первый город в арабском мире в очень
жарком и засушливом климате, где обустраивается
современный умный экогород с основными градострои‑
тельными объектами под куполами и системами кли‑
максимально приближенными к моделям и образцам при‑
родных самоорганизующихся и самоподдерживающихся
устойчивых структур и функций природных экосистем.
В их основе должны лежать устойчивые градострои‑
тельные формы, системы транспорта, доступное жилье,
водно‑болотные угодья и озеленение. Наиболее широкое
понимание экогорода предполагает три аналитические
категории: «Экогород должен представлять собой круп-
номасштабное развитие, происходящее в нескольких
секторах, которое поддерживается политическими
процессами» [4]. Однако горожане, бизнесмены и лица,
принимающие административные решения, зачастую
продолжают использовать термин «экогород» для описа‑
ния любого из широкого спектра городских проектов –
от небольших «зеленых» трансформаций существующих
микрорайонов, районов или малых городков до крупно‑
масштабных попыток создания новых экогородов.
Провозглашенная идея «экогорода» предлагает
концептуальную основу для ответа на угрозы и вызовы
XXI века, когда ускоряющееся ухудшение состояния
окружающей среды стало рассматриваться не столько
как препятствие, а как мотивирующий фактор для роста
и развития. В контексте данной работы мы использовали
принципиально важные следующие адаптированные
определения на основе физиологической концепции из‑
вестного российского биолога Д. А. Сабинина с различе‑
нием понятий роста и развития: 1) рост – это увеличение
элементов структуры объекта (увеличение количества
и / или размеров); 2) развитие – изменение элементов
структуры объекта (качественное изменение, модифика‑
ция, модернизация, трансформация).
В период 1990‑х – начале 2000‑х годов большинство
инициативных проектов в области устойчивого развития
приняло именно сбалансированное и поступательное
развитие в качестве своей главной цели. Экологические,
экономические и социальные факторы рассматривались
как имеющие равный вес в условиях высоких ожиданий
и ажиотажа. Из‑за многофакторности свойств ожидае‑
мых моделей экогородов в качестве основных направле‑
ний были приняты, во‑первых, создание экологических
поселений как «наукоградов» с высокой концентрацией
наукоемких предприятий и с доминированием пригла‑
шенных молодых ученых, инженеров, учителей, студентов
в качестве постоянных жителей. Во‑вторых, инноваци‑
онные подходы в архитектуре и формах зданий, а также
технологичных систем озеленения, коммунальных сетей,
транспорта и связи как объединяющей инфраструктуре.
В‑третьих, ориентация на создание экологически без‑
опасной и комфортной кондиционированной по кли‑
мату среды. В‑четвертых, экологическая модернизация
и преимущественное сосредоточение рециркуляционных
производств, а также высокоприбыльных организаций
при минимальных или нулевых отходах. В‑пятых, привле‑
чение вертикальных городских ферм непрерывного кру‑
глогодичного высокопродуктивного агропроизводства.
Это все точно соответствует базовым положениям упо‑
мянутой выше концепции «Треугольника Лаврентьева»,
которая была разработана и реализована в отдаленном
месте в суровых климатических условиях Сибири [6; 8].
Поэтому первоначальные модели развития экогородов,
экорайонов, экокварталов в разных странах содержали
некоторое намерение, ставшее современной тенденцией:
быть скорее демонстрационными пилотными проектами
или моделями в различающихся климатических и соци‑
ально‑экономических условиях. Страны различаются
по экологическим показателям чистоты и эколого‑эконо‑
мической сбалансированности, поэтому именно города
становятся доминирующими узловыми точками роста,
определяющими конкурентоспособность государств
в условиях нарастающего вала изменений, когда главной
стемы. Современный «экогород» – это город, который
обладает экономической устойчивостью, в котором
природные и социальные элементы и функции взаимо‑
действуют для создания устойчивой и жизнеспособной
целостности, обеспечивающей комфортное и здоровое
проживание и взаимодействие людей, а также успеш‑
ную предпринимательскую деятельность в соответствии
с Международными стандартами (МСЭ) в формате
«Экогорода 1.0» [5].
Согласно МСЭ, рекомендуемые характеристики
для планирования и оценки эффективности «Экогорода
1.0» включают 4 главных направления с 18 стандартами,
отличающимися от свойств традиционных неэкологичных
городов [5]:
I. Городское обустройство:
1. Доступность и близость культурно‑бытовых объек‑
тов (город пешеходный, где легко и быстро доступно все
в течение 15–20 минут);
2. Безопасное и доступное жилье;
3. «Зеленые» здания (ресурсоэффективные,
здоровые);
4. Экологически чистый транспорт (экологически без‑
опасный, не вредящий людям, не загрязняющий атмосфе‑
ру, малошумящий, велосипедный и т. п.).
II. Биогеофизические особенности:
5. Воздух (чистый);
6. Вода (чистая, безопасная);
7. Почва (плодородная, здоровая);
8. Материальные ресурсы (у людей экологически
ответственное отношение к неистощающему использо‑
ванию, сохранению и защите материальных ресурсов
окружающей среды);
9. Энергия (чистая, возобновляемая);
10. Пища (здоровая, доступная).
III. Социально-культурные особенности:
11. Культура (здоровая культура и культурные ценно‑
сти поддерживаются всеми жителями без исключения);
12. Потенциал местного сообщества и управление
(потенциал высокий; гражданское общество действует
совместно и согласованно);
13. Экономика (процветающая, равноправная, не раз‑
рушающая природу);
14. Образование (доступное и продолжающееся всю
жизнь);
15. Благополучие (удовлетворяющее качество жизни).
IV. Экологические направления:
16. Биоразнообразие (процветающее биоразнообра‑
зие; богатое и разнообразное озеленение);
17. Допустимая нагрузка (минимальное или слабое
антропогенное воздействие);
18. Экологическая целостность (устойчивая, нормаль‑
ная, сбалансированная).
Принято полагать, что будущий «экогород» – это город
или крупный район, спроектированный, построенный
и благоустроенный с учетом минимального антропоген‑
ного воздействия на природу для поддержания баланса
и устойчивости здоровой среды обитания для суще‑
ствующего населения, не ставя под угрозу социальное,
экономическое и экологическое благополучие будущих
поколений. Это особые градостроительные объекты и по‑
селения, где люди и производственные мощности должны
быть нацелены на минимизацию необходимого и доста‑
точного потребления энергии, продовольствия и мате‑
риальных ресурсов природы при минимальных отходах,
минимизацию загрязнении атмосферы, воды и почвы.
Приверженцы идеи и термина «экогорода» как ярлыка
для особых экопоселений обосновывают их обустройство
создавались как особые зеленые экосистемы, встроен‑
ные в сибирскую тайгу на принципах «города в лесу,
или города в саду» (рис. 2), то есть они de facto являлись
экологичными городами задолго до появления термина
«экогород». В новосибирском Академгородке менее
чем за 10 лет был построен университет и 14 научных ин‑
ститутов, где совместно велись разработки в разнообраз‑
ных сферах общетеоретического и прикладного профиля
(механика, математика, вычислительная и информаци‑
онной техника, электроника, ядерная физика, химия,
биология, сельское хозяйство, медицина, экономика).
Такие академические городки, или мультидисципли‑
нарные Академгородки, созданные по управленческим
принципам «Треугольника Лаврентьева» – единства
науки, образования и производства [6], в кратчайшие
сроки одного десятилетия стимулировали быструю и мас‑
совую миграцию студентов, научной молодежи, опытных
ученых и инженеров в восточные регионы за Урал. Эти
новые научно‑образовательные поселения дали резуль‑
таты первоклассного научно‑промышленного уровня,
многократно окупили огромные инвестиции в фундамен‑
тальную и прикладную исследовательскую инфраструк‑
туру, создали успешную модель малых научных городов,
явившихся предтечами для многих «экогородов» в мире.
Академические наукограды, эквивалентные идее совре‑
менных «экогородов», создавались как особая экосисте‑
ма, т. е. как комфортная среда, включающая девственный
сибирский хвойный лес (тайгу), объединяющая науку,
образование и наукоемкое промышленное производство.
Нужно отметить, что первоначально идеи ускоренного
создания академических городков воспринимались
как некие утопические мечты, вызывавшие обоснованное
сопротивление, поскольку из истории известно, что со‑
здание солидных научных центров – это медленный
процесс, занимающий не менее 15 лет. Однако именно
Академгородки в реальности стали успешными сибир‑
скими градостроительными изобретениями, вынужденно
созданными в условиях жесточайшей технологической
блокады Советского Союза со стороны западных стран
во второй половине XX века. Они стали действенными
рычагами научно‑технологического прогресса с эффек‑
тивной координацией всех научных, производственных
структур и власти в интересах конкурентоспособности
и выживания страны. Поэтому весьма актуально для на‑
чала XXI века звучат призывы выдающихся ученых
и организаторов науки по созданию наукоемких экогоро‑
дов на востоке России, когда сегодня обстановка требует
крайне радикальных и незамедлительных изменений
в развитии всего научно‑технологического комплекса
России и эффективного им управления.
Цель создания многих экогородов в западной циви‑
лизации заключается преимущественно в устранении
углеродных отходов и вредных выбросов (концепция
«Zero Wastes» – «ноль отходов») в производстве энергии
исключительно за счет возобновляемых источников,
а также включении глубоко в жизнь города водных объ‑
ектов, растений и животных природной среды. Экогорода
также направлены на стимулирование экономического
роста, борьбы с голодом и бедностью при увеличении
плотности населения и ускоряющемся росте числа город‑
ских обитателей, что, в свою очередь, ожидаемо должно
привести и к повышению эффективности системы здра‑
воохранения и улучшению здоровья.
Понятие «экологичность города» становится все более
популярным среди жителей, хотя не сводится исключи‑
тельно к озеленению города. Поэтому важно прояснять
его значение и применение [3]. Слово «экогород» часто
используется без должного понимания его значения
и применимости термина, что может негативно сказаться
на перспективе будущего развития городской экоси‑
^ Рис. 3. Академиче‑
ский городок, или Ака‑
демгородок, созданный
в конце 1950‑х – начале
1960‑х около города
Новосибирска, гармонично
встроенный в зеленое
пространство сибирской
тайги и рассчитанный
на 50 тыс. жителей. Этот
наукоград как эквивалент
современного понимания
«экогорода» был устроен
в формате комфортной
среды городской экоси‑
стемы, интегрированной
в девственную природу
и связывающей в единое
целое «науку, образование
и инновационные инду‑
стриальные разработки».
Такое тройное сочетание
«Наука – Образова‑
ние – Промышленное
производство» стало
известно как треугольник
академика М. А. Лаврен‑
тьева, или «Треугольник
Лаврентьева» [6]
(https://go‑link.ru/m9xNX)
образ будущего
проект байкал 2(80) project baikal
образ будущего
65
проект байкал 2(80) project baikal
64
1) Бразилия. Устойчивые экогорода туристического
предназначения – Pedra Branca Creative City, Porto Alegre,
а также Curitiba – самый озелененный город Южной
Америки, где на каждого обитателя приходится не менее
9 м2 открытых зеленых пространств.
2) Эквадор. Маленькие городки Loja и Bahía de
Caráquez туристического типа.
3) Panama. Panama Pacifico – особая экономическая
зона туристического типа на площади 850 га, управляе‑
мая уполномоченной Правительством Панамы независи‑
мой организацией с участием ряда транснациональных
корпораций для постройки не менее 20 тыс. домов
и создания не менее 40 тыс. рабочих мест в нескольких
отдельных небольших районах, окруженных тропически‑
ми лесами, водно‑болотными угодьями и мангровыми
зарослями.
В России, кроме упомянутого выше опыта акаде‑
мических городков [6], также начинает складываться
движение по созданию экогородов [2; 8] преиму‑
щественно по модели их модернизации согласно
критериям МСЭ применительно к отдельным старым
или планируемым новым городским районам в суще‑
ствующих городах. Пока заявлено о включении идей
экомодернизации по типу экогородов в муниципальные
стратегии следующих городов: Байкальск, Барнаул,
Владикавказ, Волгоград, Грозный, Иркутск, Доброград
(Владимирская обл.), Звенигород, Йошкар‑Ола,
Кисловодск, Кострома, Мирный, Мурманск, Набережные
Челны, Новое Ступино, Петрозаводск, Псков, Саранск,
Севастополь, Сочи, Таганрог, Тамбов, Усолье‑Сибирское,
Уфа (город Яркий) и др. Особый интерес представля‑
ет образованный в 2020 году городской округ Сириус,
ставший первой в России федеральной территорией
в популярном туристическом городе‑курорте Сочи в фор‑
мате поселка городского типа, ядром и движущей силой
развития в котором во многом является новый построен‑
ный наукоемкий образовательный центр для одаренных
детей «Сириус». В нем концентрируются самые совре‑
менные научно‑технологические идеи и мультидисципли‑
нарные программы обучения и внедрения продвинутых
научных проектов и наукоемких экотехнологий с при‑
влечением одаренных детей и студентов, а также лучших
Seesamirembe Eco‑City в специальной экономической
зоне на площади 518 км2.
3) Кения. Создается экспериментальный экогород
Hacienda Ecocities в пригороде Mombasa на площади
около 2 км2 для населения до 50 тыс. человек в 7 тыс.
домохозяйствах.
4) Нигерия. Создается экопоселение Eko Atlantic
City городского типа, рассчитанное на 250 тыс. жителей,
в качестве экспериментальной модели для дальнейшего
распространения лучших апробированных практик эко‑
номного природопользования.
5) Мавритания. Экогород Малини – это экологически
устойчивый город в Мавритании, который разрабатыва‑
ется с учетом особенностей природной среды и потреб‑
ностей местного населения. Город опирается на ис‑
пользование солнечных электростанций, систем сбора
и переработки воды, а также на сельскохозяйственные
проекты для обеспечения пищевой безопасности и пре‑
дотвращения голода.
6) Руанда. Особый район Кигали в столице страны
стремится к статусу экологического города, активно
внедряя такие экологические практики, как улучшение
системы общественного транспорта, велосипедные
и пешеходные дорожки, устойчивая утилизация отходов
и зеленое строительство для привлечения туристов.
7) Нигер. Секуру – это экобиодеревня (аналогична
поселку городского типа), основанная на традиционных
знаниях и экологической философии. Город строится
из таких экологически безопасных и рециклируе‑
мых материалов, как глина и солома, обеспечивается
водой из источников с помощью возобновляемой
энергии, используя солнечные и гидроэлектрические
электростанции.
Эти немногие примеры показывают, что страны
Африки не остаются в стороне от глобального тренда
по проектированию и созданию экологически устойчи‑
вых городов, которые стремятся применять и развивать
лучшие экологические практики и технологии для сохра‑
нения природных ресурсов, улучшения качества жизни,
устойчивого развития государств.
В отличие от Северной Америки, экогорода Южной
и Латинской Америки все еще немногочисленны.
Цаофейдянь, Цзянмэнь, Цинин, Цинхуань, Ченгун, Ченду
Тяньфу, Чжоушань, Чжуншань, Чжухай, Шэньчжэнь,
Экогринтаун в Шанхае и др. при их преимущественном
расположении на промышленном юго‑востоке страны
ближе к Тихоокеанскому побережью (рис. 5).
По аналогии с калифорнийской Силиконовой Долиной
в Индии в качестве экогородов формируются многочис‑
ленные наукоемкие города‑технопарки, ориентирован‑
ные на высокие экотехнологии и информационно‑ком‑
муникационные технологии, расположенные в основном
в долине между Дели и Мумбаи и вдоль западного
морского побережья: Бангалор (Bangalore), Чангодар
(Changodar), Годредж‑Гарден‑Сити (Godrej Garden City),
Гуджарат Тек‑Сити (Gujarat Tec‑City), Манесар Бавал
(Manesar Bawal), Шендра (Shendra), Коттаям (Kottayam),
Ауровиль (Auroville, Пондишери), Аманора Парк‑Таун
(Amanora Park Town), Махиндра Уорлд‑Сити (Mahindra
World City), Лаваса (Lavasa), Вриндаван (Vrindavan),
Дахедж (Dahej), Танджавур (Thanjavur), Химтук (Himtuk),
Ная Кхеда (Naya Kheda), Перумбаккам (Perumbakkam)
и др.
В Юго‑Восточной Азии в создании экогородов и эко‑
районов лидируют следующие страны: Сингапур, Южная
Корея (города Incheon Eco‑city, Sejong, Magok), Япония
(города Fujisawa Smart Town, Shimokawa, Sakai, Minamata,
Miyakojima, Chiyoda, Iida и др.), Индонезия (города
Palembang, Peruri 88, Surabaya, Balikpapan, Makassar).
Интересно, что идея экостроительства вдохновила
Монголию в континентальном центре Азии с суровым
климатом приступить к созданию первого уникального
нового экогорода – экологически чистого города Майдар
Эко‑Сити (Maidar Eco‑City), в основе проектирования ко‑
торого лежат принципы буддизма и религиозные мотивы,
связанные с культом Будды Грядущего (Майдар Бурхан)
(рис. 6). Этот проект, разработанный германскими архи‑
текторами в расчете на 300 тыс. жителей, был задуман
на период 2014–2030. Строительство с привлечением
монгольских, английских, чешских, канадских и китай‑
ских строительных компаний запланировано на пло‑
щадке 110 тыс. га (56 км2) на расстоянии 50 километром
от Улан‑Батора, столицы страны. Однако из‑за экономи‑
ческих трудностей и пандемии этот проект в настоящее
время оказался заморожен.
Идея экогорода становится популярной также в бы‑
стро растущих по населению странах Африки, в том числе
считающихся бедными.
1) Южно-Африканская Республика, где проекты
экопоселений и малых экогородов направлены на пре‑
одоление голода и бедности на основе построения
экологически чистых моделей общества. Например, такие
экопоселения как Menlyn Maine Eco‑city, Zonk’izizwe Town
Centre, Johannesburg EcoCity, Ivory Park EcoCity – ком‑
плексные экогородки сельского типа с заглубленными
в землю жилыми, коммерческими и общественными
объектами, образовательными, сельскохозяйственными,
экологическими и культурными зданиями. Они интегри‑
рованы в формате городской архитектуры и дизайна,
построены на основе ресурсосберегающих технологий
смягчения эффектов жаркого сухого климата в условиях
дефицита или отсутствия электроэнергии. В основном
это демонстрационные и туристические проекты, чаще
инициированные женщинами в очень бедных новых
городках сельского типа, с нулевым использованием
электроэнергии, сохранением и экономией водных
ресурсов, преимущественным использованием солнечной
энергии, экономным использование природных ресурсов,
проведением лесовосстановления.
2) Уганда, где в формате экогородов модернизируются
районы столицы Кампалы, а также создается экогород
мат‑контроля. Одновременно он создается в формате
наукоемкого «арабского» аналога Кремниевой Долины
для населения около 40 тыс. жителей в эмирате Абу‑Даби
Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ). Масдар‑сити –
это первый в мире коммерческий экогород с нулевыми
выбросами углерода, основанный на принципах энерго‑
эффективности, использовании возобновляемой энергии
и инновационных технологий в области управления
ресурсами. Масдар в последние годы становится все
больше образцом, или аттракционом в пустыне, привле‑
кающим туристов, который все еще далек от достижения
первоначальных целей.
В Саудовской Аравии от морского берега и по пустыне
с целью диверсификации экономики и привлечения тури‑
стов с 2017 года начато грандиозное сооружение города
нового типа «Line» (Линия) в форме прямой линии про‑
тяженностью около 170 км (https://go‑link.ru / maqJ4).
Этот непрерывный город должен состоять из двух парал‑
лельных небоскребов (шириной около 200 м и высотой
500 м, общей площадью около 26–34 км2). Создается
как «умный» город, рассчитанный для обитания, работы
и отдыха около 9 миллионов человек с предполагае‑
мой плотностью населения до 260 тыс. человек на км2
с равномерным распределением мест производства,
жилья, культурно‑бытовых и офисных объектов, которые
будут координироваться и управляться с использованием
искусственного интеллекта. Вся транспортная структура
для скоростных электропоездов и велосипедов должна
располагать в подземной части небоскребов, а в самом
городе будет запрещено использование автомобилей.
Это грандиозное линейное сооружение подвергается
обоснованной критике градостроителей и экологически
ответственных ученых и инженеров, хотя правительство
Саудовской Аравии продолжает продвигать строитель‑
ные работы вопреки всем прогнозам и критике, а также
высокой стоимости проекта.
В соответствии со своей национальной концепци‑
ей «экологической цивилизации» [10] центральное
правительство в Китае, создавая более 850 экогоро‑
дов, поддерживает преимущественно создание новых
застроек, где стимулируется наукоемкое экологическое
предпринимательство и техно‑индустриальные парки.
Одновременно поддерживается также ряд проектов
по модернизации и реновации существующих городских
пространств в мегаполисах. Среди ключевых пунктов
при проектировании китайских городов лежит идея
доступности: все объекты должны находиться достаточ‑
но близко друг от друга, чтобы можно было добраться
до любого пункта назначения в течение 15 минут в со‑
ответствии с МСЭ. Из них наиболее известны экорайоны
и экогорода Тяньцзинь (Tianjin Eco‑City), экогород Ченду
(Chengdu Great City), Умный экогород Данфан (Langfang
Eco‑Smart City), Индустриальный Парк Сюйчжоу (Suzhou
Industrial Park), Донгтан, Баодин, Кунмин, Лхаса,
Наньхуэй, Сюнъан, Сямынь, Ухань, Хайкоу, Хуэйчжоу,
> Рис. 4. Динамика роста
числа объявленных «эко‑
городов» в мире. Резкий
скачок в 2016–2017 отра‑
жает почти одновременное
создание 285 «экого‑
родов» в Китае в связи
с провозглашенной госу‑
дарственной стратегией
и политикой строительства
«экологической цивили‑
зации» [10], включенной
в Конституцию и Програм‑
му Коммунистической
партии Китая на XXI век.
На врезке – динамика
интереса к комплексной
теме экогорода, оцененная
в аналитической системе
Google Trends (https://
trends.google.com/trends/)
по суммарным запросам
сочетаний слов: экогород,
экологичный город, зеле‑
ный город, умный город,
устойчивый город. Данные
автора
^ Рис. 5. Распространение объявленных экогородов на карте мира. Экологичный город – это город, проектируемый с учетом научно‑техно‑
логических инноваций и идей для минимизации социального, экономического, экологического воздействия на природу, но для максимизации
устойчивости благоприятной озелененной среды обитания и для поддержания устойчивого благосостояния существующего населения, не ставя
под угрозу будущие поколения. В таких городах проживают люди, которые нацелены на рациональное природопользование с обеспечением не‑
обходимых и достаточных нужд всех слоев населения при минимизации потребления энергии, тепла, воды и продовольствия, при минимизации
отходов и парниковых газов, загрязнения атмосферного воздуха, почвы и водоемов. Данные автора
образ будущего
проект байкал 2(80) project baikal
образ будущего
67
проект байкал 2(80) project baikal
66
9. Keeton, R. Rising in the East—contemporary new towns in Asia.
Amsterdam: Martien de Vletter / SUN, 2011. – 291 p.– URL: https://go‑
link.ru/jAANw (дата обращения: 08.04.2024).
10. Hanson, A. Ecological Civilization in the People’s Republic of China:
Values, Action, and Future Needs // Asian Development Bank East Asia
Working Paper Series, December 2019. ‑ No 21. – 35 p. ‑ http://dx.doi.
org/10.22617/WPS190604‑2 URL – URL: https://clck.ru/37W4fx
(дата обращения: 08.04.2024).
References
1. Register, R. 2002. Ecocities: building cities in balance with nature.
Berkeley, CA: Berkeley Hills Books. – 290 p.
2. Kuzevanov V. Ya. 2022. Eco‑Logic of Baikalsk. City near Lake Baikal
on the way to Eco‑Logic. In: Baikal Eco‑Logic. Irkutsk: INRTU. ‑ P. 10‑
11. <https://clck.ru/37wQHu>
3. Howard E. 1911. Cities are gardens future. St. Petersburg: Printing
house «Public Benefit». ‑ 208 p.
4. Rapoport E. Utopian Visions and Real Estate Dreams: The Eco‑city
Past, Present and Future // Geography Compass, 2014. – Vol. 8/2. –
P. 137–149. DOI: 10.1111/gec3.12113
5. Moore J., Miller K., Register R., Campbell S. International Ecocity
Standards. Oakland, CA: British Columbia Institute of Technology, 2017.
‑ 48 p. <https://clck.ru/37Wpyp>
6. Dobretsov N. L. 2007. The Harmony of Trinity. Science First Hand, ‑
Vol. 14(2). – P. 10‑23. <https://go‑link.ru/o06Lb>
7. Hall P.G. 2018. Cities of Tomorrow. An Intellectual History of Urban
Planning and Design Since 1880. Oxford: John Wiley & Sons Limited. –
642 p. <https://go‑link.ru/jvp4J>
8. Grigoriev V. A., Ogorodnikov I. A. 2001. Greening of cities in the
world, Russia, Siberia (analytical review). Ecology. Novosibirsk: State
Public Library for Science and Technology SB RAS. ‑ Vol. 63. – 152 p.
<https://clck.ru/37WofD>
9. Keeton R. 2011. Rising in the East — contemporary new towns in
Asia. Amsterdam: Martien de Vletter/SUN. – 291 p. <https://go‑link.ru/
jAANw>
10. Hanson A. Ecological Civilization in the People's Republic of China:
Values, Action, and Future Needs. Asian Development Bank East Asia
Working Paper Series. December 2019. No. 21. – 35 p. DOI: 10.22617/
WPS190604‑2 <https://clck.ru/37W4fx>.
районах для достижения экономических и социальных
целей. Тем более что идеи экогородов начинают поддер‑
живаться не только государствами, учеными и активными
экологами, но также крупными транснациональными
корпорациями и профессиональными союзами. Хотя пока
еще нет ни одного примера полностью сформированного
«экогорода».
Идея «экогорода» перестает быть утопией, а становит‑
ся продуктивной «зонтичной концепций» – вынужден‑
ным следующим этапом прогресса в градостроительстве,
императивным устройством будущего обитания чело‑
вечества как на поверхности суши планеты Земля, так
и при расселении в новых экстремальных по климату
местах, включая намечающееся освоение внеземного
пространства.
Литература
1. Register, R. Ecocities: building cities in balance with nature. Berkeley,
CA: Berkeley Hills Books, 2002. – 290 p.
2. Кузеванов, В. Я. Эко‑Логика Байкальска : Город у Байкала на
пути к Эко‑Логичности // Байкал Эко‑Логика. – Иркутск : ИРНИТУ,
2022. – C. 10–11. – URL: https://clck.ru/37wQHu (дата обращения:
08.04.2024).
3. Говард, Э. Города‑сады будущего. – Санкт‑Петербург : Типография
«Общественная польза», 1911. – 208 с.
4. Rapoport, E. Utopian Visions and Real Estate Dreams: The Eco‑city
Past, Present and Future // Geography Compass, 2014. – Vol. 8/2. –
P. 137–149. DOI: 10.1111/gec3.12113
5. Moore, J., Miller, K., Register, R., Campbell, S. International Ecocity
Standards. Oakland, CA: British Columbia Institute of Technology,
2017. – 48 p. – URL: https://clck.ru/37Wpyp (дата обращения:
08.04.2024).
6. Добрецов, Н. Л. Гармония триединства : 50 лет Сибирскому
отделению Академии Наук. – URL: https://go‑link.ru/jvy9q (дата
обращения: 08.04.2024).
7. Hall P. G. Cities of Tomorrow. An Intellectual History of Urban
Planning and Design Since 1880. Oxford: John Wiley & Sons Limited,
2018. – 642 p. – URL: https://go‑link.ru/jvp4J (дата обращения:
08.04.2024).
8. Григорьев, В. А., Огородников, И. А. Экологизация городов в мире,
России, Сибири : аналитический обзор // Новосибирск : ГПНТБ СО
РАН, 2001. – Вып. 63. – 152 с. – URL: https://clck.ru/37WofD (дата
обращения:
ниям климата, направленных на интеграцию «Целей
Устойчивого Развития‑2030» Организации Объединенных
Наций с городским планированием, архитектурным ди‑
зайном и зеленым домостроением. У разных экогородов
проявляются различающиеся основные цели с домини‑
рованием каких‑то отдельных направлений и стандартов
МСЭ. Стало очевидно, что связывание первоначальных
и выглядящих утопическими идей экогорода с возмож‑
ностями «зеленого капитализма» со всеми его противо‑
речиями находит альтернативу и дополнение на новом
уровне более зрелых инновационных решений в формате
концептуальной «экологической цивилизации» в со‑
циалистическом Китае. Например, успешный совмест‑
ный проект Китая и Сингапура по созданию экогорода
Тяньцзиня является способом ускорения экономиче‑
ского развития и укрепления связей между этими двумя
странами. Сам проект Тяньцзиня должен стать моделью
для построения сотен и тысяч новых экогородов в Китае
и во всей Азии в ближайшие десятилетия [8; 9; 10].
Поэтому практическую реализацию проектов экогоро‑
дов следует анализировать не изолированно, не только
в качестве архитектурных и градостроительных иннова‑
ций, а также в контексте рационального природопользо‑
вания, рециркуляционного товарного производства с ми‑
нимизацией потребления природных ресурсов и миними‑
зацией промышленных и бытовых отходов при локальных
и глобальных политических и экономических решениях
на путях перехода к шестому технологическому укладу
в первой половине XXI века. Хотя провозглашенные эко‑
города якобы включают экологические, экономические
и социальные аспекты устойчивости, однако недавние
аналитические публикации и обзоры демонстрируют,
что коммерциализация, экономические приоритеты мак‑
симизации прибыли и предпринимательские проекты из‑
влечения доходов из расширяющегося землепользования
обычно доминируют над экологическими приоритетами.
А об успешности проектов экогородов пока продолжа‑
ют судить не по экологическим, а по экономическим
показателям. Вместе с тем только создаваемые экогорода
в ближайшей перспективе, очевидно, смогут помочь пре‑
одолевать экологические ограничения и поддерживать
баланс устойчивости обществ в разных географических
специалистов страны для создания в этом месте города
будущего – экогорода.
Заключение. В последние полвека экогорода стали
глобальными феноменами, которые распространяются
практически во всех странах мира (рис. 5) учеными
и практиками в области рационального землепользова‑
ния и природопользования, городского планирования,
а также в сопряженных дисциплинах, науках и технологи‑
ях. Предложен ряд инновационных подходов к городско‑
му развитию, которые позволяют находить пути решения
проблемы окружающей среды и устойчивости экономики
при переходе к шестому технологическому укладу.
Современные проекты экогородов, которые появляются
в Китае, Индии, Южной Корее, Объединенных Арабских
Эмиратах и даже в Монголии, видятся в качестве амби‑
циозных, социально и технологически ориентированных
новых проектов, возглавляемых государственными
органами и частными предпринимательскими фирмами,
уполномоченными государством на управление круп‑
номасштабными эко‑стройками. Такие сильно перена‑
селенные страны, как Китай и Индия стали настоящими
мировыми лидерами всеобъемлющего экологического
градостроительного движения и вынужденного создания
экогородов в связи с необходимостью находить решения
в условиях резких изменений климата. Это помогает им
в преодолении обостряющихся демографических, ресурс‑
ных и социально‑экономических проблем, когда рацио‑
нальных выход из них они видят через открывающееся
«окно» эко‑технологических возможностей. Поэтому, на‑
пример, в Китае зародившаяся с 2008 года идея построе‑
ния «экологической цивилизации» [10], уже к 2015 году
полностью оформилась в Уставе Коммунистической
партии Китая с целью поддержания экологических
ценностей и воспитания людей через развитие эколо‑
гического общества нового типа. В итоге концепция
китайской «экологической цивилизации» была включе‑
на в 2018 году в Конституцию страны. В свою очередь,
это сразу вызвало массовое всекитайское движение
по построению и реновации экогородов (см. резкий
скачок на графике рис. 4). Идея экогорода расценивает‑
ся как ключевой компонент стратегий роста и развития
Китая в области урбанизации и адаптации к измене‑
> Рис. 6. Контрасты
градостроительства
Монголии на примере
существующего облика
Улан‑Батора (слева)
и проекта экогорода
Майдар (справа).
Новый экогород Майдар
создается на основе
монгольских традиций
природопользования и
посвящен религиозному
культу Будды Грядущего
(Майдар Бурхан). (https://
go‑link.ru/oXB58; https://
go‑link.ru/P76lw)
