ArticlePDF Available

Abstract

En esta nota de investigación se presentan los primeros datos en España sobre los usos políticos de Internet, que incluyen consumo de información política, recepción de estímulos movilizadores a través de Internet y participación política online. Se exploran los datos describiendo los diferentes indicadores y se comprueba en qué medida la esfera online reproduce o no los mismos modos de participación que tradicionalmente se han distinguido. Los resultados apuntan a que la participación online se distingue como un modo independiente, mientras que al mismo tiempo puede complementar algunos modos de participación offline como el contacto.
Revista Española de Investigaciones Sociológicas (
Reis)
N.º 129, 2010, pp. 133-146
Los usos políticos de Internet en España*
The political uses of the Internet in Spain
Palabras clave:
Participación política, Internet, Co-
municación política, Movilización, Información política.
RESUMEN
En esta nota de investigación se presentan los pri-
meros datos en España sobre los usos políticos de
Internet, que incluyen consumo de información polí-
tica, recepción de estímulos movilizadores a través
de Internet y participación política online. Se explo-
ran los datos describiendo los diferentes indicadores
y se comprueba en qué medida la esfera online re-
produce o no los mismos modos de participación
que tradicionalmente se han distinguido. Los resulta-
dos apuntan a que la participación online se distin-
gue como un modo independiente, mientras que al
mismo tiempo puede complementar algunos modos
de participación offline como el contacto.
Eva Anduiza
Universitat Autònoma de Barcelona
eva.anduiza@uab.cat
Marta Cantijoch
Universitat Autònoma de Barcelona
marta.cantijoch@uab.cat
Clelia Colombo
Generalitat de Catalunya
ccolombo@gencat.cat
Aina Gallego
Universitat Autònoma de Barcelona
aina.gallego@uab.cat
Jorge Salcedo
Universitat Autònoma de Barcelona
jorgesalcedo@gmail.com
Keywords:
Political participation, Internet, Political
communication, Mobilization, Political information.
ABSTRACT
In this research note we present the first data
collected in Spain on the political uses of the
Internet, including consumption of political
information, reception of mobilizing stimuli through
the Internet, and online political participation. We
explore the data by describing the indicators and
then checking whether it is possible to identify the
same modes of online political participation that are
usually identified in the offline arena. Our results
show that online political participation stands as an
independent mode, while at the same time some of
its features may complement offline modes such as
contacting.
* Los autores agradecen la financiación del Ministerio de Innovación y Ciencia (SEJ2007-60082) y la colaboración de los de-
más miembros del equipo Polnet en el desarrollo de la investigación que se presenta aquí. También agradecen los comenta-
rios de dos evaluadores anónimos.
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 16/12/09 18:40 Página 133
EVA ANDUIZA, MARTA CANTIJOCH, CLELIA COLOMBO, AINA GALLEGO Y JORGE SALCEDO
134
Eva Anduiza
Doctora en Ciencias Políticas y Sociales por el Instituto Universitario Europeo de Florencia. Actualmente
es Profesora Titular de Ciencia Política en el Departamento de Ciencia Política y Derecho Público de la
Universitat Autònoma de Barcelona.
PhD in Political and Social Science from the European University Institute, Florence. She is currently a
Tenured Lecturer in Political Science in the Department of Political Science and Public Law at the Au-
tonomous University of Barcelona.
Marta Cantijoch
Licenciada en Ciencias Políticas por la Universitat Autònoma de Barcelona. En la actualidad es Profesora
Ayudante del Departamento de Ciencia Política y Derecho Público de la misma Universidad.
BA in Political Sciences from the Autonomous University of Barcelona. She is currently an Assistant Lec-
turer in the Department of Political Science and Public Law at the same University.
Clelia Colombo
Licenciada en Sociología por la Universitat Autònoma de Barcelona y Máster en Técnicas de Investiga-
ción Social Aplicada por la misma Universidad. En la actualidad es técnica de participación ciudadana de
la Dirección General de Participación Ciudadana de la Generalitat de Cataluña.
BA in Sociology and MA in Applied Social Research Techniques from the Autonomous University of
Barcelona. She currently works as a citizen participation specialist in the Citizen Participation Department
of the Regional Government of Catalonia.
Aina Gallego
Doctora en Ciencia Política por la Universitat Autònoma de Barcelona. En la actualidad es Investigadora
Postdoctoral y Profesora Asociada en el Departamento de Ciencia Política y Derecho Público de la mis-
ma Universidad.
PhD in Political Sciences from the Autonomous University of Barcelona. She is currently a Postdoctoral
Researcher and Associate Lecturer in the Department of Political Science and Public Law at the same
University.
Jorge Salcedo
Máster en Filosofía de la Ciencia por la Universidad El Bosque (Colombia). En la actualidad es becario de
investigación en la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB).
MA in Philosophy of Science from El Bosque University (Colombia). He is currently a Research Fellow at
the Autonomous University of Barcelona (UAB).
Departamento de Ciencia Política y Derecho Público. Facultad de Ciencias Políticas. Campus Universi-
tario. Edificio B. Cerdanyola del Vallès. 08193 Barcelona (Spain).
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 16/12/09 18:40 Página 134
LOS USOS POLÍTICOS DE INTERNET EN ESPAÑA
135
1. INTRODUCCIÓN
La participación política es un concepto multidimensional cuyas fronteras son difusas e
inestables. La definición tradicional de participación política contiene varios elementos fun-
damentales: que se trate de una actividad realizada por personas individuales al margen
de sus responsabilidades laborales o remuneradas, y que tenga como finalidad influir en
una decisión política (Verba y Nie, 1972; Parry
et al.
, 1992; Verba
et al.
, 1995). A lo largo de
las últimas décadas los referentes de esta definición han sido revisados y progresivamente
ampliados. Por ejemplo, se han incorporado las actividades de protesta (Barnes y Kaase,
1979) o el consumo político (Micheletti, 2003; Torcal
et al.
, 2006), aspectos que no fueron
considerados en las primeras tipologías.
La aparición de Internet como un nuevo medio de comunicación, participación y moviliza-
ción también supone un reto para la conceptualización de la participación política. Existe
ya un número significativo de trabajos que abordan los cambios que Internet ha supuesto
para la participación política, la mayor parte de los cuales procedentes del ámbito anglosa-
jón (véanse, por ejemplo, con enfoques muy distintos, trabajos como los de Coleman y Gøt-
ze, 2001; Krueger, 2002; Gibson
et al.
, 2005; Norris y Curtice, 2006; Jensen
et al.
, 2007).
En España pueden consultarse los trabajos de Rubio (2000) y algunos informes sobre la
cuestión (Barrat y Reniu, 2004; Fundació Jaume Bofill, 2004; Fundación BBVA, 2008). Sin
embargo, el debate sobre si la participación online viene a reforzar la participación tradicio-
nal o a constituir una nueva dimensión aún sigue abierto.
Algunas formas de participación online no son nuevas, en el sentido de que tienen su equi-
valente offline; es el caso, por ejemplo, de la donación, el contacto con un político o la firma
de peticiones, que pueden hacerse tanto en persona como a través de Internet. Pero Internet
ha ampliado enormemente el espectro de canales que permiten el intercambio de opiniones
políticas y la promoción de iniciativas o movilizaciones que traten de influir en decisiones tan-
to gubernamentales como privadas: chats, listas de distribución, fórums, blogs, redes socia-
les, etc. Internet ha cambiado la forma de entender la comunicación política (Gibson y Röm-
mele, 2008) y ha difuminado la frontera existente entre ésta y la participación.
Por ejemplo, la discusión sobre política con amigos o compañeros no suele ser considera-
da participación (sino parte del concepto más ambiguo de implicación), ¿pero puede no
considerarse participación el hecho de escribir comentarios políticos en blogs cuando és-
tos comienzan a tener un papel propio en la definición de la agenda mediática y, por lo tan-
to, política? (Drezner y Farrell, 2008). El reenvío de correos electrónicos con contenido po-
lítico, por ejemplo, es también una forma económica, antes imposible, de comunicación
many to many
, que hace posible la difusión rápida y muy extensa (viral) de la información y
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 16/12/09 18:40 Página 135
los estímulos que pueden contener. Es, sin duda, una nueva forma de movilización cuyas
consecuencias potenciales aún desconocemos (Krueger, 2006; Norris, 2006), pero que co-
menzamos intuir en procesos como las campañas electorales o las manifestaciones convo-
cadas a través de redes sociales. Para muchos autores, estas formas de comunicación on-
line deben ser consideradas como participación política en toda regla (Peretti y Micheletti,
2004; Gibson
et al.
, 2005).
El fenómeno es a la vez muy novedoso y cambiante, y por lo tanto los estudios empíricos
son aún escasos, particularmente fuera del ámbito de los países anglosajones. Hay toda-
vía más intuiciones en torno a la repercusión potencial de Internet que información empíri-
ca precisa y fiable sobre su uso por parte de la ciudadanía. Esta nota de investigación ofre-
ce algunos datos básicos sobre la cuestión, imprescindibles antes de abordar cualquier
análisis sobre perfiles, causas o consecuencias del uso político de Internet. Por un lado,
necesitamos saber cuántos ciudadanos y ciudadanas utilizan este nuevo medio para infor-
marse, comunicarse, movilizar o participar políticamente. Para incluir todos estos aspectos
utilizamos deliberadamente la expresión ambigua de «usos políticos». Por otro lado, es im-
portante conocer si la participación política online aparece como un modo independiente,
diferente de otras formas de participación offline, o bien se adapta, en la medida que es po-
sible, a los modos preexistentes.
Para responder a estas dos cuestiones se utiliza el estudio 2736 del CIS, elaborado en el
marco del proyecto de investigación
Internet y participación política
1
.
Este estudio se reali-
zó en otoño de 2007 sobre una muestra de 3.716 individuos2e incluye preguntas sobre as-
pectos que hasta el momento no se han analizado en España de manera sistemática: el
consumo de información política online, la recepción de estímulos movilizadores a través
de Internet y la participación política online
.
2. LOS USOS POLÍTICOS DE INTERNET EN ESPAÑA
La recogida de información sobre los usos políticos de Internet se ha llevado a cabo en el
cuestionario del estudio 2736 atendiendo a tres posibles aspectos: consumo de información
política (P. 24, P. 25 y P. 26), recepción de estímulos movilizadores (P. 27) y participación po-
lítica online (P. 28). El cuadro I muestra los enunciados de las preguntas correspondientes.
La tabla I muestra las frecuencias de consumo de información política a través de Internet.
Se han incluido un indicador general de frecuencia y dos indicadores específicos relativos a
EVA ANDUIZA, MARTA CANTIJOCH, CLELIA COLOMBO, AINA GALLEGO Y JORGE SALCEDO
136
1www.polnetuab.net.
2A la muestra habitual sobre población española del CIS se añadió una adicional de jóvenes entre 18 y 40 años, con el fin de
asegurar el suficiente número de usuarios de Internet.
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 16/12/09 18:40 Página 136
dos medios (webs y boletines) que requieren una participación activa del internauta en su
búsqueda o una voluntad previa de recepción de la información. Se observa que el 46% de
los usuarios se informa sobre política a través de Internet, aunque sólo el 26% lo hace con
una frecuencia semanal o superior. El 19% ha visitado la web de algún partido político. Tan
sólo el 3% está suscrito a algún boletín electrónico sobre actualidad política. Dado que apro-
ximadamente el 50% de la muestra no pueden ser considerados usuarios de Internet3, estos
porcentajes se reducen a la mitad cuando tenemos en cuenta la totalidad de la población.
Los ciudadanos también pueden recibir información con contenido político a través de la
web sin buscarla o solicitarla previamente, en forma de estímulos movilizadores. Los datos
LOS USOS POLÍTICOS DE INTERNET EN ESPAÑA
137
3Se consideran usuarios aquellas personas que reconocen haber accedido a Internet en los últimos tres meses de acuerdo a
la respuesta afirmativa a la pregunta 19 del cuestionario del estudio 2736. Los porcentajes que se ofrecen en el texto se refie-
ren, salvo que se especifique lo contrario, a los usuarios y no al total de la muestra. Para consultar el cuestionario puede verse
la web del proyecto: www.polnetuab.net.
CUADRO I
P. 24. ¿Con qué frecuencia usa Internet para obtener información acerca de la actualidad política?
Más de una vez a la semana / Una vez a la semana / Una vez al mes / Con menor frecuencia / Nunca / NS /
NC
P. 25. ¿Alguna vez ha consultado la página web de algún partido político o algún candidato?
Sí / No / NS / NC
P. 26. ¿Y está Ud. suscrito/a a algún boletín o lista de distribución a través de Internet sobre temas de actualidad
política?
Sí / No / NS / NC
P. 27. ¿Alguna vez ha recibido un correo electrónico con alguno de los siguientes contenidos?
De apoyo a un candidato
Con alguna crítica sobre un político o partido político
Convocando a una manifestación, una sentada o a otros actos de protesta
Con un manifiesto o una petición electrónica
Sobre otros temas de actualidad u otro tipo de convocatoria
Sí / No / NS / NC
P. 28. ¿En alguna ocasión ha realizado alguna de las siguientes actividades a través de Internet?
Contactar con algún político o partido político
Contactar con alguna Administración para quejarse o protestar; por ejemplo, su Ayuntamiento, el Gobier-
no de su Comunidad Autónoma o el Gobierno central
Comunicarse con alguna asociación u organización (cultural, deportiva, profesional, etc.)
Realizar una donación para una campaña, una asociación u organización
Escribir comentarios en algún foro, blog o una página web sobre temas de actualidad, sociales o polí-
ticos
Firmar una petición o adherirse a alguna campaña o a un manifiesto
Sí / No / NS / NC
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 16/12/09 18:40 Página 137
relativos a la recepción de diversos tipos de estímulos movilizadores se presentan en la ta-
bla II. Los estímulos negativos (emails criticando a un candidato) son más frecuentes que
los positivos (emails de apoyo a un partido): 27 frente a 11%, respectivamente. Un 22% de
los internautas ha recibido algún email convocándole a una manifestación, y prácticamente
el mismo porcentaje ha recibido a través de Internet un manifiesto o petición. Por lo tanto,
las cifras confirman que la existencia de este nuevo medio amplía el espectro de canales a
través de los cuales se pueden ejercer esfuerzos movilizadores. Queda por analizar su gra-
do de eficacia, pero en todo caso los estímulos movilizadores deben ser tenidos en cuenta
en los análisis explicativos de la participación política.
De forma más genérica, el 32% reconoce la recepción de correos electrónicos sobre temas
de actualidad. Aunque se trata de contenidos no necesariamente solicitados o selecciona-
dos explícitamente, pueden constituir una fuente de adquisición de información política por
parte de los internautas. Futuras investigaciones tendrán que preguntarse por el alcance
EVA ANDUIZA, MARTA CANTIJOCH, CLELIA COLOMBO, AINA GALLEGO Y JORGE SALCEDO
138
TABLA I
Consumo de información política por Internet
Porcentaje Porcentaje
sobre sobre
Frecuencia usuarios muestra
Se informa sobre política por Internet
Más de una vez a la semana 312 17 8
Una vez a la semana 159 9 4
Una vez al mes 101 5 3
Con menor frecuencia 272 15 7
Nunca 1.025 55 28
Total usuarios 1.870 100 50
No usan Internet / NS / NC 1.847 50
Total 3.716 100
Ha visitado la web de un partido político
358 19 10
No 1.511 81 41
Total usuarios 1.869 100 50
No usan Internet / NS / NC 1.847 50
Total 3.716 100
Está suscrito a un boletín sobre actualidad política por Internet
6332
No 1.807 97 49
Total usuarios 1.869 100 50
No usan Internet / NS / NC 1.847 50
Total 3.716 100
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 16/12/09 18:40 Página 138
de su procesamiento y su posterior impacto sobre los niveles de conocimiento político, in-
terés por la política o participación.
Los datos mostrados hasta ahora se refieren a usos políticos de Internet que no constitu-
yen actividades participativas como tales, pero que pueden tener impactos más o menos
directos sobre la participación política. La tabla III muestra los datos relativos a la batería
incluida en la pregunta 28, que incluye seis ítems que pueden considerarse formas de par-
LOS USOS POLÍTICOS DE INTERNET EN ESPAÑA
139
TABLA II
Recepción de estímulos movilizadores por Internet
Porcentaje Porcentaje
sobre sobre
Frecuencia usuarios muestra
Ha recibido un email de apoyo a un partido político
198 11 5
No 1.654 89 45
Total usuarios 1.852 100 50
No usan Internet / NS / NC 1.864 50
Total 3.716 100
Ha recibido un email criticando a un candidato
501 27 14
No 1.358 73 37
Total usuarios 1.860 100 50
No usan Internet / NS / NC 1.857 50
Total 3.716 100
Ha recibido un email convocando una manifestación
417 22 11
No 1.445 78 39
Total usuarios 1.863 100 50
No usan Internet / NS / NC 1.853 50
Total 3.716 100
Ha recibido un email con una petición o manifiesto
369 20 10
No 1.480 80 40
Total usuarios 1.849 100 50
No usan Internet / NS / NC 1.867 50
Total 3.716 100
Ha recibido un email con otros temas de actualidad
581 32 16
No 1.253 68 34
Total usuarios 1.834 100 49
No usan Internet / NS / NC 1.882 51
Total 3.716 100
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 16/12/09 18:40 Página 139
EVA ANDUIZA, MARTA CANTIJOCH, CLELIA COLOMBO, AINA GALLEGO Y JORGE SALCEDO
140
TABLA III
Participación política a través de Internet
Porcentaje Porcentaje
sobre sobre
Frecuencia usuarios muestra
Contacto con un partido político
86 4,6 2
No 1.789 95,4 48
Total usuarios 1.875 100,0 50
No usan Internet / NS / NC 1.841 49
Total 3.716 100
Contacto con la Administración
305 16,3 8
No 1.572 83,7 42
Total usuarios 1.877 100,0 50
No usan Internet / NS / NC 1.839 49
Total 3.716 100
Comunicarse con una asociación
542 29,0 15
No 1.325 71,0 36
Total usuarios 1.867 100,0 50
No usan Internet / NS / NC 1.849 50
Total 3.716 100
Donación
158 8,4 4
No 1.717 91,6 46
Total usuarios 1.875 100,0 50
No usan Internet / NS / NC 1.842 50
Total 3.716 100
Discusión en foro
378 20,2 10
No 1.496 79,8 40
Total usuarios 1.873 100,0 50
No usan Internet / NS / NC 1.843 50
Total 3.716 100
Firmar una petición
269 14,4 7
No 1.595 85,6 43
Total usuarios 1.865 100,0 50
No usan Internet / NS / NC 1.852 50
Total 3.716 100
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 16/12/09 18:40 Página 140
LOS USOS POLÍTICOS DE INTERNET EN ESPAÑA
141
ticipación política online. El 29% de los internautas afirma haber utilizado Internet para co-
municarse con una asociación u organización. El 16% la ha utilizado para plantear alguna
queja ante la Administración, mientras que tan sólo el 5% la ha empleado para entrar en
contacto con algún partido o político. El 20% asegura que ha participado en algún foro, web
o blog con contenidos sociales o políticos, lo que confirma la importancia de la dimensión
comunicativa en los usos políticos de Internet. El 14% ha firmado alguna petición o mani-
fiesto a través de este medio, y sólo el 8% ha realizado alguna donación.
3. CONTINUIDAD Y CAMBIO EN LA DIMENSIONALIDAD
DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA
La participación política se ha medido tradicionalmente con baterías extensas de ítems pre-
guntando por comportamientos específicos. A su vez, estos comportamientos se han organi-
zado en modos, entendidos como tipos de actividades con unas características comunes lle-
vadas a cabo prioritariamente por determinados ciudadanos (Verba y Nie, 1972). Así,
algunas personas preferirían participar en actividades de protesta política, otras se especiali-
zarían en consumo político, en contactar a las autoridades o en la participación convencional.
Cabe preguntarse si al introducir la dimensión online nos encontramos con los mismos modos
que en la participación offline o bien con una dimensión adicional. No sabemos todavía si la
participación online constituye una nueva forma de participación relativamente independiente
de las formas de participación offline o, por el contrario, es una extensión de las ya existentes.
Según una primera hipótesis, las personas que desarrollarían unas y otras formas de acti-
vidad serían básicamente distintas: mientras que unos ciudadanos se especializan en la
participación online, otros lo hacen en los distintos repertorios de acción offline. Un segun-
do escenario se daría si los modos de participación política offline se reprodujeran en la
esfera online. Así, aquellas personas más inclinadas a las formas de acción de protesta o a
la participación más convencional offline realizarían acciones de carácter similar a través
de Internet. En este caso nos encontraríamos ante una reproducción online de los patrones
prevalecientes en la participación presencial.
Para observar las dimensiones en los datos se ha realizado un análisis de componentes
principales centrando la atención exclusivamente en los usuarios de Internet4. En el análi-
4Si se lleva a cabo el mismo análisis para toda la muestra, los resultados revelan unas pautas bien delimitadas y similares a
las que se suelen encontrar en los estudios de participación política. En cuanto a las actividades realizadas por Internet, todas
ellas cargan sobre un mismo componente, lo cual no es sorprendente puesto que los no usuarios no pueden realizarlas. El
análisis refleja, por lo tanto, un sesgo de selección entre usuarios y no usuarios, lo cual carece de interés teórico. Por ello, se
opta por llevar a cabo el análisis únicamente sobre los usuarios.
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 16/12/09 18:40 Página 141
sis se incluyen también indicadores de otros usos políticos de Internet que no son estricta-
mente participación pero que están estrechamente relacionados con la misma, como ha-
blar e informarse sobre política.
El análisis recogido en la tabla IV muestra evidencia en un doble sentido. Por un lado, apa-
rece una dimensión online claramente definida. Por otro, algunos factores incluyen tanto
formas online como offline, sugiriendo que en algunos aspectos la implicación online corre
paralela a las formas offline.
En el factor 4 la participación política online aparece como una actividad diferenciada. Po-
dríamos identificar este factor con el núcleo duro de la participación política online, en el
EVA ANDUIZA, MARTA CANTIJOCH, CLELIA COLOMBO, AINA GALLEGO Y JORGE SALCEDO
142
TABLA IV
Análisis factorial de los modos de participación online y offline (sólo usuarios de Internet)
Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7
Manifestación 0,153 0,148 0,200 0,013 0,673 0,093 0,028
Huelga 0,027 –0,015 0,020 –0,014 0,750 0,033 -0,120
Protesta ilegal 0,021 –0,040 –0,034 0,104 0,543 0,137 0,027
Petición 0,252 0,058 0,396 –0,011 0,387 0,027 0,210
Compra 0,113 0,109 0,815 0,031 0,036 0,044 –0,035
Boicot 0,055 0,079 0,782 0,136 0,067 0,035 –0,116
Donación dinero 0,224 –0,002 0,548 –0,073 0,054 0,229 0,178
Contacto 0,112 0,082 0,151 0,157 0,108 0,744 –0,061
Reunión política 0,058 0,079 0,116 0,126 0,334 0,648 0,136
Voto 0,145 0,329 0,122 –0,167 –0,060 0,169 0,518
Abstención protesta 0,120 0,127 0,073 –0,182 –0,006 0,056 –0,803
Noticias en radio o televisión 0,095 0,416 –0,185 –0,308 –0,018 0,215 0,081
Otros programas políticos 0,038 0,683 0,000 0,009 –0,006 0,080 –0,039
Consumo de prensa 0,065 0,591 0,048 0,030 –0,081 0,069 –0,107
Habla sobre política 0,014 0,629 0,190 0,107 0,087 –0,059 0,159
Intenta influir opiniones –0,035 0,526 0,077 0,269 0,245 –0,044 0,076
Información política en Internet 0,282 0,478 0,078 0,470 0,020 –0,044 –0,043
Visita web partido 0,267 0,270 –0,047 0,558 0,133 0,147 0,101
Suscrito a e-boletín 0,051 0,030 0,033 0,532 –0,010 0,162 0,045
E-part: contacto político 0,171 –0,007 0,010 0,546 –0,021 0,487 –0,015
E-part: foro 0,428 0,032 0,104 0,470 0,182 –0,051 –0,025
E-part: contacto Administración 0,630 0,041 0,050 0,203 0,059 0,232 0,023
E-part: contacto asociación 0,526 0,083 0,279 0,241 0,090 0,082 –0,018
E-part: donación 0,720 0,042 0,073 –0,113 –0,003 0,063 –0,044
E-part: petición 0,674 0,077 0,115 0,254 0,112 –0,031 0,031
Eigenvalues 4,611 1,778 1,604 1,437 1,146 1,026 1,019
N 1.616
KMO 0.844
Análisis factorial de componentes principales. Rotación varimax.
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 16/12/09 18:40 Página 142
que cargan actividades llevadas a cabo en espacios estrictamente políticos propios de la
web, como es el contacto electrónico con políticos, la recepción de boletines electrónicos
sobre política, la consulta de las webs de los partidos, o la actividad en foros virtuales so-
bre política5.
El factor 1 también posee una dimensión exclusivamente online. En él se incluye el contac-
to electrónico con la Administración, la comunicación con asociaciones, la firma de peticio-
nes online o las donaciones online. Se trata en este caso de actividades que, a diferencia
del factor anterior, podrían centrarse en alguna cuestión política concreta que preocupa a la
persona participante, y que podríamos denominar participación online orientada a la causa.
Fuera de la dimensión estrictamente online podemos identificar el factor 2, que refleja la
implicación política. Este factor está relacionado con el seguimiento de la actualidad políti-
ca a través de varios medios de comunicación, y con la discusión sobre política con otras
personas. La novedad se observa en el hecho que la frecuencia de búsqueda de informa-
ción política a través de Internet forma parte de este factor. Parecería que esta variable
constituye un complemento de la oferta informativa disponible offline y una nueva fuente de
implicación política. Al mismo tiempo, podemos observar que esta variable también carga
en similar medida en el factor 4, que refleja, como se acaba de exponer, la participación
política online. Esto sugiere la existencia de un comportamiento paralelo online y offline en
lo que se refiere a la búsqueda de información, junto a la existencia de una dimensión de
implicación política online.
El resto de dimensiones reflejan las agrupaciones de actividades offline que hallamos en
la literatura sobre participación política en España (Torcal, Montero y Teorell, 2006). El fac-
tor 3 agrupa aquellas acciones vinculadas al consumo o que tienen un perfil más indivi-
dual: boicotear o comprar deliberadamente determinados productos por razones políticas,
la firma de peticiones o la donación. Las actividades de protesta cargan sobre el factor 5
(manifestación, huelga y protesta ilegal). El contacto con políticos o la asistencia a reunio-
nes forman el factor 6, en el que también carga, en menor medida, el contacto político por
Internet. Como en el caso de la implicación, encontramos aquí que el contacto online vie-
ne a completar el contacto a través de los medios más tradicionales. Finalmente, el voto,
como es habitual, aparece desvinculado de las demás formas de participación y carga en
el factor 7, junto con la abstención como forma de protesta (que, de forma esperable, co-
rrelaciona de forma negativa con este factor).
Estos resultados parecen indicar que en cuanto a los comportamientos propiamente parti-
cipativos, las actividades online mantienen un carácter eminentemente propio. Sin embar-
LOS USOS POLÍTICOS DE INTERNET EN ESPAÑA
143
5Este último ítem carga también en el factor 1.
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 16/12/09 18:40 Página 143
EVA ANDUIZA, MARTA CANTIJOCH, CLELIA COLOMBO, AINA GALLEGO Y JORGE SALCEDO
144
go, determinadas actividades presenciales vinculadas a la implicación política y al contac-
to tienden a extenderse y ampliarse con actividades similares cuando se tiene acceso a In-
ternet.
4. CONCLUSIONES
En esta nota de investigación hemos analizado la frecuencia de los usos de Internet en Es-
paña y su relación con los modos de participación e implicación política tradicionales. Los
datos del estudio 2736 muestran una proporción importante de internautas que se exponen
a información política a través de este nuevo medio, que reciben estímulos movilizadores, o
que lo utilizan para comunicarse en sus múltiples posibilidades. Las actividades de partici-
pación política online en sentido estricto aún tienen un carácter relativamente minoritario,
pero es muy probable que crezcan con el tiempo.
En segundo lugar, hemos verificado en qué medida la inclusión de estas actividades en los
análisis de la dimensionalidad de la participación genera una reproducción o, al contrario,
una modificación de los patrones detectados en análisis anteriores. A partir de los análisis
expuestos, encontramos que determinadas actitudes y actividades participativas offline,
como la búsqueda de información y el contacto político, tienden a extenderse hacia la red
generando una reproducción de patrones preexistentes. Sin embargo, simultáneamente
detectamos la existencia de formas de participación online que se agrupan en dimensiones
independientes, ratificando la idea que Internet no es solamente un instrumento que permi-
tiría reproducir en la red determinados comportamientos, sino que se convierte en un nue-
vo modo de participación con características y espacios propios.
5. REFERENCIAS
Barnes, Samuel H. y Max Kaase (1979):
Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies,
Beverly
Hills, Calif.: Sage Publications.
Barrat, Jordi y Josep Maria Reniu (2004):
Democracia electrónica y participación ciudadana. Informe sociológico y ju-
rídico de la consulta ciudadana Madrid Participa
, Madrid: Ayuntamiento de Madrid/Scytl/Accenture.
Coleman, Stephen y John Gøtze (2001):
Bowling Together: Online Public Engagement in Policy Deliberation
, Lon-
dres: BT & Hansard Society.
Drezner, Daniel y Henry Farrell (2008): «Introduction: Blogs, politics and power: a special issue of Public Choice»,
Public Choice
, 134 (1-2): 1-13.
Fundació Jaume Bofill (2004): «La participación política a través de les noves tecnologies»,
Finestra Oberta,
42.
Fundación BBVA (2008):
Segundo estudio sobre Internet en España
, Madrid: FBBVA.
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 16/12/09 18:40 Página 144
Gibson, Rachel y Andrea Römmele (2008): «Political Communication», en
Comparative Politics
, Oxford: Oxford Uni-
versity Press, pp. 473-489.
Gibson, Rachel K., Wainer Lusoli y Stephen Ward (2005): «Online Participation in the UK: Testing a “Contextualised”
Model of Internet Effects»,
British Journal of Politics and International Relations,
7 (2): 561-583.
Krueger, Brian S. (2002): «Assessing the Potential of Internet Political Participation in the United States: A Resource
Approach»,
American Politics Research
, 30 (5): 476-498.
(2006): «A Comparison of Conventional and Internet Political Mobilization»,
American Politics Research
, 34 (6):
759-776.
Jensen, Michael, James Danziger y Alladi Venkatesh (2007): «Civil Society and Cyber Society: The Role of the Inter-
net in Community Associations and Democratic Politics»,
The Information Society
, 23: 39-50.
Micheletti, Michelle (2003):
Political Virtue and Shopping: Individuals, Consumerism, and Collective Action,
New York:
Palgrave.
Norris, Pippa y John Curtice (2006): «If you build a political website, will they come? The Internet and political activism
in Britain»,
International Journal of Electronic Government Research,
2 (2): 1-21.
Norris, Pippa (2006): «Did the media matter? Agenda-setting, persuasion and mobilization effects in the 2005 British
general election»,
British Politics,
1 (2): 195-221.
Parry, Geraint, George Moyser y Neil Day (1992):
Political Participation and Democracy in Britain,
Cambridge, New
York: Cambridge University Press.
Peretti, Jonah y Michele Micheletti (2004): «The Nike Sweatshop Email: Political Consumerism, Internet, and Culture
Jamming», en
Politics, Products, and Markets. Exploring Political Consumerism Past and Present,
M. Micheletti,
A. Føllesdal y D. Stolle (eds.), London: Transaction Publishers, pp. 127-142.
Rubio, Rafa (2000): «Internet en la participación política»,
Revista de Estudios Políticos,
109: 285-302.
Torcal, Mariano, José Ramón Montero y Jan Teorell (2006): «La participación política en España: modos y niveles en
perspectiva comparada», en
Ciudadanos, asociaciones y participación en España
, J. R. Montero, J. Font y M. Torcal
(eds.), Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas, pp. 25-45.
Verba, Sidney, Kay Lehman Schlozman y Henry E. Brady (1995):
Voice and equality: civic voluntarism in American
politics
, Cambridge, Mas.: Harvard University Press.
Verba, Sidney y Norman H. Nie (1972):
Participation in America: Political Democracy and Social Equality
,New York:
Harper & Row.
RECEPCIÓN: 05/03/2009
REVISIÓN: 25/06/2009
APROBACIÓN: 18/09/2009
LOS USOS POLÍTICOS DE INTERNET EN ESPAÑA
145
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 23/12/09 17:32 Página 145
6. ANEXO: CODIFICACIÓN DE LAS VARIABLES INCLUIDAS
EN LOS ANÁLISIS FACTORIALES
Firmar una petición
Asistir a una manifestación
Participar en una huelga
Participar en actividades de protesta ilegal
Comprar ciertos productos 1 = Sí; 0 = No
Boicotear ciertos productos
Contactar con un político
Donar o recaudar dinero
Asistir a una reunión política
Abstención como forma de protesta
Participación electoral (elecciones generales 2004) 1 = Votó; 0 = No votó
Escucha o ve las noticias en la radio o la televisión
Aparte de las noticias, escucha o ve otros programas sobre política
en la radio o en la televisión
Aparte de la prensa deportiva, lee el periódico (en papel o por Internet)
Habla sobre política
Intenta influir en opiniones de los demás
Consumo de información política online
Ha visitado la web de un partido político
Está suscrito a un boletín sobre actualidad política por Internet
Ha contactado con un partido político a través de Internet
Ha contactado con la Administración a través de Internet 1 = Sí; 0 = No
Se ha comunicado con una asociación a través de Internet
Ha donado dinero a través de Internet
Ha discutido sobre política en un foro
EVA ANDUIZA, MARTA CANTIJOCH, CLELIA COLOMBO, AINA GALLEGO Y JORGE SALCEDO
146
1 = Sí (frecuencias diversas)
0 = Nunca
07-ANDUIZA.qxd:03-MANUEL 16/12/09 18:40 Página 146
... Tomando en consideración que el nivel explicativo que presentaron las variables independientes sobre la mayoría de las dependientes que fue en sentido positivo y no negativo, los hallazgos acercarían este estudio más a las teorías de la movilización política donde se indica que las personas que consumen noticias y utilizan internet tienden a una mayor movilización política son más participativas y tienen un mayor interés en la política (Anduiza et al., 2010;Delli Carpini, 2000;Norris, 2001b). ...
Article
Full-text available
La comunicación política, indispensable para el funcionamiento de todo sistema político, tiene como finalidad la transmisión e intercambio de contenidos políticos con el objetivo de persuadir al receptor de dicha información. A su vez, los medios de comunicación, tanto tradicionales como digitales, representan plataformas idóneas para la comunicación política. La finalidad del presente estudio fue determinar los efectos que genera el consumo de noticias e información política en medios tradicionales y el consumo de noticias, contenido político e interacción política en redes sociales en las actitudes políticas y la participación política no electoral de la ciudadanía, tomando como referencia las teorías de la movilización política y malestar mediático. La metodología utilizada fue de corte cuantitativo ya que se aplicó una encuesta de opinión. Los resultados más relevantes de la investigación muestran que el consumo de noticias e información política en medios tradicionales tiene un mayor nivel explicativo sobre las actitudes políticas (salvo en el cinismo político que es prácticamente nulo) en contraste con el consumo de noticias, contenido político e interacción política en redes sociales que presentan un mayor nivel explicativo sobre la participación política no electoral. Con relación a lo anterior, se podría indicar que los medios de comunicación tradicionales siguen vigentes al incidir en las actitudes políticas y que las redes sociales tienen un mayor impacto en el comportamiento político no electoral al influir en acciones políticas tradicionales o de protesta. Finalmente, estos resultados aproximan a las teorías de la movilización política.
Article
Full-text available
An emerging scholarly consensus asserts that patterns of Internet political participation will merely imitate the established patterns of participatory inequality in the United States. Because those from advantaged backgrounds access the medium at higher rates, the opportunities to participate via the Internet should disproportionately extend to high-resource individuals. I argue that the focus on access has important theoretical limitations. If one accepts the future possibility of near-equal access, then explorations of the Internet’s participatory potential should include theoretical guidance about what types of individuals would most likely participate if equal Internet access were achieved. Drawing on diverse literature, two expectations develop; one predicts the reinforcement of existing participation patterns, and the other suggests a change in those patterns to include new types of individuals. I empirically test these competing claims, concluding that given equalized access, the Internet shows genuine potential to bring new individuals into the political process.
Article
Full-text available
Did campaign communications contribute towards changes in voter preferences in the 2005 UK general election through priming, persuasion and mobilization effects? And, if so, which communication channel proved most influential? To examine this topic, Part I summarizes the literature on the impact of campaign communications and develops the theoretical framework. Part II discusses the data and indicators, drawing upon the 2005 pre–post campaign British Election Study (NatCen) to compare the impact of exposure to mass media channels (newspapers and party political broadcasts on television), people-intensive channels (the effects of local party contact activity) and new technology channels (campaign information available on the Internet). Part III analyses the results, focusing upon pre–post campaign changes in issue salience, perceptions of government competence, and voter participation among those using these different communication channels. In Part IV the conclusion summarizes the main findings and considers their implications.British Politics (2006) 1, 195–221. doi:10.1057/palgrave.bp.4200022
Article
Full-text available
There is good reason to believe that blogs are changing politics, but we don’t know exactly how. Nor do we know whether the normative consequences of blogs for politics are likely to be good or bad. In this special issue, we and our co-authors undertake the first sustained effort to map the empirical and normative consequences of blogs for politics. We begin by setting out basic information about blogs, and some anecdotal evidence suggesting that they are indeed politically important. We go on to identify the key empirical and normative questions that blogs raise, and discuss the dearth of relevant data in the existing literature. We conclude by summarizing how the authors of the articles gathered in this special issue help fill this gap.
Article
This study focuses on the capacity of the Internet for strengthening political activism. The first part summarizes debates about these issues in the previous literature. This study starts from the premise that political activism is a multidimensional phenomenon and that we need to understand how different channels of participation relate to the social and political characteristics of the online population. We predict that certain dimensions of activism will probably be strengthened by the rise of the knowledge society, particularly cause-oriented forms of political participation, reflecting the prior social and political characteristics of the online population. By contrast, we expect the Internet to have far less impact upon conventional channels of political participation, exemplified by election campaigns. The second part summarizes the sources of data and the key measures of political activism used in this study, drawing upon the British Social Attitudes Survey from 2003. The third part examines the evidence for the relationship between use of the Internet and patterns of civic engagement in the British context. The conclusion summarizes the results and considers their broader implications.
Informe sociológico y jurídico de la consulta ciudadana Madrid Participa
  • Jordi Y Josep Maria Barrat
  • Reniu
Barrat, Jordi y Josep Maria Reniu (2004): Democracia electrónica y participación ciudadana. Informe sociológico y jurídico de la consulta ciudadana Madrid Participa, Madrid: Ayuntamiento de Madrid/Scytl/Accenture.
Bowling Together: Online Public Engagement in Policy Deliberation
  • Stephen Y John Coleman
  • Gøtze
Coleman, Stephen y John Gøtze (2001): Bowling Together: Online Public Engagement in Policy Deliberation, Londres: BT & Hansard Society.
  • Rachel K Gibson
  • Wainer Lusoli Y Stephen
  • Ward
Gibson, Rachel K., Wainer Lusoli y Stephen Ward (2005): «Online Participation in the UK: Testing a "Contextualised" Model of Internet Effects», British Journal of Politics and International Relations, 7 (2): 561-583.
«A Comparison of Conventional and Internet Political Mobilization
-(2006): «A Comparison of Conventional and Internet Political Mobilization», American Politics Research, 34 (6): 759-776.
  • Rafa Rubio
Rubio, Rafa (2000): «Internet en la participación política», Revista de Estudios Políticos, 109: 285-302.