Available via license: CC BY
Content may be subject to copyright.
ЮгРоссии:экология,развитие2023Т.18N4 Краткиесообщения
ecodag.elpub.ru/ugro/issue/current 197
Оригинальнаястатья/Originalarticle
УДК351.765.31(578.4)
DOI:10.18470/1992‐1098‐2023‐4‐197‐201
ВкладиндивидуальныхособенностейособейAnasи
Aythyaвихвосприимчивостькнизкопатогенным
вирусамптичьегогриппанаюгеЗападнойСибири
ОльгаР.Друзяка1,2,3,АлексейВ.Друзяка2,3,ИванА.Соболев1,КириллА.Шаршов1,
ДмитрийА.Штоль4,АлександрМ.Шестопалов1,5
1Научно‐исследовательскийинститутвирусологииФедеральногоисследовтельскогоцентрафундаментальной
итрансляционноймедициныМинистерстванаукиивысшегообразованияРоссийскойФедерации,Новосибирск,Россия
2ИнститутсистематикииэкологииживотныхСОРАН,Новосибирск,Россия
3Новосибирскийнациональныйисследовательскийгосударственныйуниверситет,Новосибирск,Россия
4ИнститутядернойфизикиСОРАН,Новосибирск,Россия
5Дагестанскийгосударственныйуниверситет,Махачкала,Россия
Контактноелицо
ОльгаР.Друзяка,младшийнаучныйсотрудник,
ФИЦФТМСОРАН;630060Россия,
г.Новосибирск,ул.Тимакова,2;Институт
систематикииэкологииживотных;630091
Россия,г.Новосибирск,ул.Фрунзе,11;кафедра
общейбиологиииэкологииНовосибирского
государственногоуниверситета;630090Россия,
г.Новосибирск,ул.Пирогова,2.
Тел.+79231441322
Emailabdrashitova‐olga@mail.ru
ORCIDhttps://orcid.org/0009‐0005‐8441‐6939
Форматцитирования
ДрузякаО.Р.,ДрузякаА.В.,СоболевИ.А.,
ШаршовК.А.,ШтольД.А.,ШестопаловА.М.
Вкладиндивидуальныхособенностейособей
AnasиAythyaвихвосприимчивостьк
низкопатогеннымвирусамптичьегогриппана
югеЗападнойСибири//ЮгРоссии:экология,
развитие.2023.Т.18,N4.C.197‐201.DOI:
10.18470/1992‐1098‐2023‐4‐197‐201
Получена3октября2023г.
Прошларецензирование10ноября2023г.
Принята25ноября2023г.
Резюме
Цель. Проведениеанализавлияниявидовойпринадлежности,пола,
возраста особей AnasиAythya в их восприимчивость к низкопа‐
тогеннымвирусамптичьегогриппа(LPAIV)наюгеЗападнойСибири.
Материалыиметоды.Зараженность уток вирусом гриппа
определяли по клоакальным смывам, полученным от 5014 особей
уток, принадлежащих к роду Anas и Aythya в период осенней
миграциина территории югаЗападной Сибири. Выделениеизолятов
вируса гриппа А проводилось согласно стандартной методике ВОЗ.
Распределениезараженныхособейоценивалось покритериюꭓ2. Для
оценкириска зараженности каждого отдельноговида использовался
относительныйриск(RR).
Результаты. Среди обследованных уток распределение по видовой
принадлежностиотличалосьмеждузаряженнымиинезараженными
особями. У чирка‐свистунка наблюдался больший риск заразиться
вирусомптичьегогриппа.Учирка‐свистункаполособисучетомвлиял
навероятностьзаражениявирусом,каксучетомвозраста умолодых
особей,такибезучетавозраста.
Заключение.Индивидуальныеособенностиособей(вид,пол,возраст)
диких речных и нырковых уток влияют на их зараженность низкопа‐
тогенным вирусом птичьего гриппа в период осенней миграции на
территорииюгаЗападнойСибири.
Ключевыеслова
Вирус гриппа птиц, водоплавающие птицы, пол, возраст, вид, Anas,
Aythya.
© 2023 Авторы. ЮгРоссии:экология,развитие. Это статья открытого доступа в соответствии с условиями Creative Commons
Attribution License, которая разрешает использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии
правильногоцитированияоригинальнойработы.
BriefreportsSouthofRussia:ecology,development2023Vol.18no.4
198 ecodag.elpub.ru/ugro/issue/current
ThecontributionofindividualcharacteristicsofAnasand
Aythyaindividualstotheirsusceptibilitytolow‐pathogenic
avianinfluenzavirusesinthesouthofWesternSiberia
OlgaR.Druzyaka1,2,3,AlexeyV.Druzyaka2,3,IvanA.Sobolev1,KirillA.Sharshov1,
DmitryA.Shtol4andAlexanderM.Shestopalov1,5
1ResearchInstituteofVirology,FederalResearchCenterofFundamentalandTranslationalMedicine
(FRCFTM),SiberianBranch,RussianAcademyofSciences,Novosibirsk,Russia
2InstituteofSystematicsandEcologyofAnimals,SiberianBranch,RussianAcademyofSciences,Novosibirsk,Russia
3NovosibirskNationalResearchStateUniversity,Novosibirsk,Russia
4InstituteofNuclearPhysicsSBRAS,Novosibirsk,Russia
5DagestanStateUniversity,Makhachkala,Russia
Principalcontact
OlgaR.Druzyaka,JuniorResearcher,Research
InstituteofVirology,FederalResearchCenterof
FundamentalandTranslationalMedicine(FRCFTM),
SiberianBranch,RussianAcademyofSciences;
2TimakovaSt,Novosibirsk,Russia630060;Institute
ofSystematicsandEcologyofAnimals,11FrunzeSt,
Novosibirsk,Russia630091;DepartmentofGeneral
BiologyandEcology,NovosibirskStateUniversity;
2PirogovaSt,Novosibirsk,Russia630090
Tel.+79231441322
Emailabdrashitova‐olga@mail.ru
ORCIDhttps://orcid.org/0009‐0005‐8441‐6939
Howtocitethisarticle
DruzyakaO.R.,DruzyakaA.V.,SobolevI.A.,Sharshov
K.A.,ShtolD.A.,ShestopalovA.M.Thecontribution
ofindividualcharacteristicsofAnasandAythya
individualstotheirsusceptibilitytolow‐pathogenic
avianinfluenzavirusesinthesouthofWestern
Siberia.SouthofRussia:ecology,development.
2023,vol.18,no.4,pp.197‐201.(InRussian)DOI:
10.18470/1992‐1098‐2023‐4‐197‐201
Received3October2023
Revised10November2023
Accepted25November2023
Abstract
Aim.Analysisoftheinfluenceofspecies,sex,andageofgenusAnasand
Aythya individualsontheirsensitivitytolowpathogenicavianinfluenza
viruses(LPAIV)inthesouthofWesternSiberia.
Materialand Methods.Infestationofduckswiththe influenza virus was
determined by cloacal swabs obtained from 5014 individuals of ducks
belonging to the genus Anas and Aythya during the autumn migration
period in the south of Western Siberia. Isolation of influenza A virus
isolateswascarriedoutaccordingtostandardWHOmethods.The
distribution of infected individuals was estimated with ꭓ2. Relative risk
(RR)wasusedtoestimatetheriskofinfectionforeachindividualspecies.
Results. Among the examined ducks, the distribution between species
differedbetween infected anduninfected individuals. The common teal
wasundergreaterriskofbeinginfectedwiththeavianinfluenzavirus.In
this species, the sex of the individual influenced the probability of
infestationbothinyoungindividualsandthewholeagespectrum.
Conclusions.Individual characteristics ofwild dabbling and diving ducks
(species, sex, age) affect their infestation with low‐pathogenic avian
influenza virus during the autumn migration period in the southof
WesternSiberia.
KeyWords
Avianinfluenzavirus,waterfowl,sex,age,species,Anas,Aythya.
© 2023 The authors. South of Russia: ecology, development. This is an open access article under the terms of t he Creative Commons
AttributionLicense,whichpermitsuse,distributionandreproductioninanymedium,providedtheoriginalworkisproperlycited.
ЮгРоссии:экология,развитие2023Т.18N4 О.Р.Друзякаидр.
ecodag.elpub.ru/ugro/issue/current 199
ВВЕДЕНИЕ
Водоплавающие птицы являются основным
естественным резервуаром как для низкопатогенных
штаммов вируса птичьего гриппа, так и для
высокопатогенных штаммов. Большинство предста‐
вителей этой группы птиц, ежедневно совершают
перелеты на многие километры, в поисках пищи,
иногда в поисках партнера для размножения, а также
каждыйгодсовершаютсезонныемиграции.Вовремя
миграции дикие птицы могут переносить патогенные
микроорганизмы, особенно те, которые не оказывают
существенного влияния на здоровье птицы и, следова‐
тельно,немешаютихмиграции[1].
На основных пролетных путях миграция
связывает множество популяций птиц во времени и
пространстве. В результате, зараженные птицы имеют
возможность действовать как переносчики LPAI на
короткие расстояния и передают возбудитель по
пролетному пути между особями другим популяциям,
которые могут принести вирусы в новые районы.
Отдельные особи не переносят вирус на дальние
расстояния. Совершая частые остановки во время
миграции и тратя больше времени на кормление и
подготовкукмиграции,чемнасовершениеперелетов
[2]. Важно понимать, что передача вирусов и их
географическое распространение зависит от экологии
мигрирующиххозяев.
Мониторинг птичьего гриппа в некоторых
регионах проводился и продолжает проводиться
достаточно регулярно, среди обследуемых регионов –
СевернаяАмерика,ЕвропаиЮго‐ВосточнаяАзия,втом
числеи на территорииРоссийской Федерации [3]. Тем
не менее, роль Сибири в циркуляции птичьего гриппа
трудно переоценить, так как это регион, где летом
обитают перелетные водоплавающие птицы из Юго‐
Восточной Азии и Африки – Сибирь располагается на
пересечении пролетных путей [4]. Высокая концент‐
рация птиц на путях миграции, в местах остановок во
времямиграцией,впромежуточныхрайонахвнесезона
размножения может привести к межвидовому и
межпопуляционному обмену вирусами гриппа, их
реассортаации,появлениюновыхштаммовиих
дальнейшемураспространению[5].
Экспериментально показаны различия в
восприимчивости, смертности и других воздействиях
высокопатогенного штамма H5N1 на представителей
разных групп птиц (утки, гуси, лебеди, чайки) [6]. Нет
оснований полагать, что воздействие низкопатогенных
штаммов будет столь же видоспецифичным. Однако
сравнительный анализ встречаемости вирусов LPAI
среди уток, мигрирующих через территорию Швеции,
показал, что Anas platyrhynchosиAnas carolinensis
имелиболеевысокуюраспространенность вируса, чем
Anas clypeata, Anas strepera, Anas acuta [7].
Возможность заражения различается среди разных
полов диких уток. Исследования показали, что утки,
пойманныевКанадеинаАляске,имелиболеевысокую
долюзараженныхсамцов, чем самок[8].Эти различия
можно объяснить физиологическими особенностями
самцов и самок, а также пространственной структурой
популяциив периодразмножения[9].Молодыеособи,
какправило,имеютбольшийрискинфицирования,чем
взрослые, вероятно, из‐за того, что иммунологически
наивны и, поэтому более восприимчивы к вирусу
птичьего гриппа А. Тогда как, взрослые особи обычно
болееустойчивыкLPAI,особенноктемштаммам,с
которымионивзаимодействовалиранее.
Не смотря на значительное количество
публикаций, посвященных механизмам циркуляции
вирусагриппа у птиц,современные знания овидовых,
возрастныхиполовыхразличияхпереносчиковLPAI,не
позволяютоднозначносудитьопутяхисроках.Более
детальное исследование вклада индивидуальных
особенностей особей, таких как вид, пол и возраст
диких уток, в восприимчивость к низкопатогенным
штаммамвируса птичьего гриппавусловияхпостоянно
существующего очага циркуляции LPAI в Западной
Сибиридляпониманияпутейгеографического
распространенияиэволюцииразнообразияштаммов в
целом в Евразии и Африке. Подобные исследования
могутпомочь,болееточноопределятьфакторырискас
учетомбиологии видов, ив дальнейшем осуществлять
эффективный мониторинг, предотвращая распрост‐
ранениявирусаисниженияуровнязараженности.
МАТЕРИАЛИМЕТОДЫИССЛЕДОВАНИЯ.
1.Сборобразцов
Биологическийматериалбылсобранвпериодс2007по
2022 год на территории юга Западной Сибири
(Новосибирская область). Зараженность уток вирусом
гриппа определяли по клоакальным смывам,
полученным от 5014 особей уток, принадлежащих к
родуAnasиAythya.
2.Сборклоакальныхсмывовотдикихптиц
Для получения образцов клоакальных смывов,
производился сбор материала от диких птиц,
отловленных в период с августа по октябрь, а также
добытых во время осенней охоты охотниками‐
любителями. Для этого использовались стерильные
сухие тампоны, которые после отбора клоакальных
смывов помещали в стерильные пронумерованные
пластиковыепробиркисосредой для транспортировки
(фосфатныйбуфериглицеролом,всоотношении1:1).
Для транспортировки собранного материала в
лабораторию,пробиркипомещаливжидкийазот.
3.ВыделениеизолятоввирусагриппаА.
Выделение изолятов вируса гриппа А из клоакальных
смывов птиц проводилось на развивающихся куриных
эмбрионах, путем проведения трех последовательных
пассажей согласно методике ВОЗ. Собранную
аллантоисную жидкость тестировали в реакции
гемагглютинации(РГА).
Определение видовой принадлежности, пола и
возраста птиц производили по определителю птиц
СССР, guide to the sex and age of European ducks,
определителю птиц Урала, Приуралья и Западной
Сибири.
ПОЛУЧЕННЫЕРЕЗУЛЬТАТЫИИХОБСУЖДЕНИЕ.
Биологический материал был собран от птиц,
принадлежащихкроду Anas и Aythya,впериод с 2009
по 2022 год, во время осенней миграции, от птиц
9видов.Всегобылоотобрано4808проб(табл.1).
Средивсех обследованных птицвирус птичьего
гриппабылобнаружену 422особей.процент вирусных
носителейварьировалвзависимостиотвида(табл.2).
O.R.Druzyakaetal. SouthofRussia:ecology,development2023Vol.18no.4
200 ecodag.elpub.ru/ugro/issue/current
Таблица1.Видыиколичествообследованныхдикихводоплавающихптиц(Новосибирскаяобласть,2009–2022гг.)
Table1.Typesandnumberofsampledwildwaterfowl(Novosibirskregion,2009–2022)
Видыптиц/Birdspecies Количество
обследованныхособей
Numberofsampledbirds
Латинскоеназвание
Latinname
Русскоеназвание
Russianname
Английскоеназвание
Englishname
Anascrecca Чирок‐свистунок Commonteal 1064
AnasPlatyrhynchos Крякваобыкновенная Mallard 897
AnasStrepera Сераяутка Gadwall 841
Aythyaferina Ныроккрасноголовый Commonpochard 686
Anasquerquedula Чирок‐трескунок Garganey 575
Anasclypeata Широконоска Northernshoveler 457
Aythyafuligula Чернетьхохлатая TuftedDuck 121
Nettarufina Ныроккрасноносый Red‐crestedpochard 96
Anaspenelope Свиязь Wigeon 71
Итого/Total 4808
Таблица2.Видыидолязараженныхособейуобследованныхдикихводоплавающихптиц
(Новосибирскаяобласть,2009–2022гг.)
Table2.Typesandpercentageofinfectedindividualsinsampledwildwaterfowl(Novosibirskregion,2009–2022)
Видыптиц/Birdspecies Долязараженных
обследованныхособей
Proportionofinfected
sampledbirds,%
Латинскоеназвание
Latinname
Русскоеназвание
Russianname
Английскоеназвание
Englishname
Anascrecca Чирок‐свистунок Commonteal 12,8
AnasPlatyrhynchos Крякваобыкновенная Mallard 11,3
AnasStrepera Сераяутка Gadwall 5,3
Aythyaferina Ныроккрасноголовый Commonpochard 3,8
Anasquerquedula Чирок‐трескунок Garganey 11,9
Anasclypeata Широконоска Northernshoveler 13,7
Aythyafuligula Чернетьхохлатая Tuftedduck 2,5
Nettarufina Ныроккрасноносый Red‐crestedpochard 5,5
Anaspenelope Свиязь Wigeon 6,0
Итого/Total 9,6
Среди обследованных уток распределение по видовой
принадлежности отличалось между заряженными и не
зараженными особями (ꭓ2 = 78,160; df = 8; p<0,01) т.е.
возможностьзаразитьсявирусомдостоверноотличалась
для разных видов. У чирка‐свистунка наблюдался
больший риск заразиться вирусом птичьего гриппа по
сравнению с другими исследуемыми видами RR=1,427
(Cl:1.093‐1,863), р<0,05. Так же относи тельный риск был
выше у широконоски RR=1.573 (Cl:1,156‐2,140), при
р<0.05,посравнению с другими исследуемымивидами.
Обратнаязависимостьприсутствовалаусеройутки
RR=0.521(Cl:0,382‐0,711),красноголовогоныркаRR=0.378
(Cl:0,255‐0,562),прир<0,05.
Среди Anas и Aythya разные авторы отмечают
различныевидысмаксимальнойвстречаемостьюLPAI
[10], чирок‐свистунок не отмечен ни в одной работе в
качестве наиболее зараженного. Возможно, наши
результаты обусловлены видовыми особенностями
послебрачныхкочевок,линькиимиграциивидав
Западной Сибири. Конкретный механизм циркуляции
LPAIучирка‐свистункануждаетсявдальнейшем
исследовании.
Достоверныеразличиямеждусамкамии
самцами,безучетавозраста,наблюдалисьуодноговида
– чирка‐свистунка. Распространенность LPAI составила
12,1 % для самок n=351, и 21,1 % для самцов n=276.
Следовательно,усамцовв1,526разбольшешансовбыть
положительными на LPAI, чем у самок. Наблюдаемые
различия были достоверны (RR: 1,526 95% Cl: 1,034 до
2,251). У этого же вида, достоверные различия между
молодымисамцамиимолодымисамками(RR:2,09195%
Cl:1,116до3,917).
Среди самцов наиболее зараженного вида, по
нашим данным, чирка‐свистунка, положительных проб
оказалось больше, чем среди самок этого вида. Для
речныхутоквозможнывсетрислучая(большедля
самцов, для самок или же равновероятно для обоих
полов). Полуденные результаты можно объяснить
различной физиологией самцов и самок, а также
различиями пространственной структурой популяции
[11].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, проведенное нами исследование
подтверждаютключевуюрольречных инырковыхутокв
поддержании циркулирования LPAI на территории
Западной Сибири и подчеркивают необходимость
учитывать индивидуальные особенности особей, при
оценке зараженности LPAI птиц в мониторинговых
исследованиях.
БЛАГОДАРНОСТЬ
РаботаподдержанапроектомРНФ23‐64‐00005
«Геномикаиэволюциявирусныхпатогенов,вызывающих
наиболеераспространённыереспираторные
заболевания».
ACKNOWLEDGMENT
ThisstudywassupportedbytheRussianScientific
Foundationproject23‐64‐00005“Genomicsandevolutionof
viralpathogensthatcausethemostcommonrespiratory
diseases”.
ЮгРоссии:экология,развитие2023Т.18N4 О.Р.Друзякаидр.
ecodag.elpub.ru/ugro/issue/current 201
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК
1. KalondaA.etal.Avianinfluenzavirusesdetectedinbirdsin
sub‐SaharanAfrica:asystematicreview//Viruses.2020.V.12.
N9.P.993.https://doi.org/10.3390/v12090993
2. SchmaljohannH.,EikenaarC.,SapirN.Understandingthe
ecologicalandevolutionaryfunctionofstopoverinmigrating
birds//BiologicalReviews.2022.V.97.N4.P.1231–1252.
https://doi.org/10.1111/brv.12839
3. LycettS.J.etal.Genesisandspreadofmultiplereassortants
duringthe2016/2017H5avianinfluenzaepidemicinEurasia//
ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences.2020.V.117.
N34.P.20814–20825.
https://doi.org/10.1073/pnas.2001813117
4. BlagodatskiA.etal.Avianinfluenzainwildbirdsandpoultry:
disseminationpathways,monitoringmethods,andvirusecology
//Pathogens.2021.V.10.N5.P.630.
https://doi.org/10.3390/pathogens10050630
5. WilleM.,HolmesE.C.Theecologyandevolutionofinfluenza
viruses//ColdSpringHarborperspectivesinmedicine.2020.V.
10.N7.ArticleID:a038489.DOI:10.1101/cshperspect.a038489
6. KeawcharoenJ.etal.Wildducksaslong‐distancevectorsof
highlypathogenicavianinfluenzavirus(H5N1)//Emerging
infectiousdiseases.2008.V.14.N4.P.600.DOI:
10.3201/eid1404.071016
7. PappZ.etal.Theecologyofavianinfluenzavirusesinwild
dabblingducks(Anasspp.)inCanada//PloSone.2017.V.12.N
5.ArticleID:e0176297.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176297
8. HaaseE.,SharpP.J.,PaulkeE.Seasonalchangesinthe
concentrationsofplasmagonadotropinsandprolactininwild
Mallarddrakes//JournalofExperimentalZoology.1985.V.234.
N2.P.301–305.https://doi.org/10.1002/jez.1402340216
9. DevicheP.,ParrisJ.Testosteronetreatmenttofree‐ranging
maledark‐eyedjuncos(Juncohyemalis)exacerbates
hemoparasiticinfection//TheAuk.2006.V.123.N2.P.548–
562.
10. EuropeanFoodSafetyAuthorityetal.Avianinfluenza
overviewMay–September2021//EFSAJournal.2022.V.20.N
1.ArticleID:e07122.https://doi.org/10.2903/j.efsa.2022.7122
11. JaxE.etal.EvaluatingEffectsofAIVInfectionStatuson
DucksUsingaFlowCytometry‐BasedDifferentialBloodCount//
MicrobiologySpectrum.2023.ArticleID:e04351
https://doi.org/10.1128/spectrum.04351‐22
REFERENCES
1. KalondaA.etal.Avianinfluenzavirusesdetectedinbirdsin
sub‐SaharanAfrica:asystematicreview.Viruses,2020,vol.12,
no.9,p.993.https://doi.org/10.3390/v12090993
2. SchmaljohannH.,EikenaarC.,SapirN.Understandingthe
ecologicalandevolutionaryfunctionofstopoverinmigrating
birds.BiologicalReviews,2022,vol.97,no.4,pp.1231–1252.
https://doi.org/10.1111/brv.12839
3. LycettS.J.etal.Genesisandspreadofmultiplereassortants
duringthe2016/2017H5avianinfluenzaepidemicinEurasia.
ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,2020,vol.117,
no.34,pp.20814–20825.
https://doi.org/10.1073/pnas.2001813117
4. BlagodatskiA.etal.Avianinfluenzainwildbirdsandpoultry:
disseminationpathways,monitoringmethods,andvirus
ecology.Pathogens,2021,vol.10,no.5,p.630.
https://doi.org/10.3390/pathogens10050630
5. WilleM.,HolmesE.C.Theecologyandevolutionofinfluenza
viruses.ColdSpringHarborperspectivesinmedicine,2020,vol.
10,no.7,articleid:a038489.DOI:10.1101/cshperspect.a038489
6. KeawcharoenJ.etal.Wildducksaslong‐distancevectorsof
highlypathogenicavianinfluenzavirus(H5N1).Emerging
infectiousdiseases,2008,vol.14,no.4,p.600.DOI:
10.3201/eid1404.071016
7. PappZ.etal.Theecologyofavianinfluenzavirusesinwild
dabblingducks(Anasspp.)inCanada.PloSone,2017,vol.12,no.
5,articleid:e0176297.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176297
8. HaaseE.,SharpP.J.,PaulkeE.Seasonalchangesinthe
concentrationsofplasmagonadotropinsandprolactininwild
Mallarddrakes.JournalofExperimentalZoology,1985,vol.234,
no.2,pp.301–305.https://doi.org/10.1002/jez.1402340216
9. DevicheP.,ParrisJ.Testosteronetreatmenttofree‐ranging
maledark‐eyedjuncos(Juncohyemalis)exacerbates
hemoparasiticinfection.TheAuk.2006,vol.123,no.2,pp.548–
562.
10. EuropeanFoodSafetyAuthorityetal.Avianinfluenza
overviewMay–September2021.EFSAJournal,2022,vol.20,no.
1,articleid:e07122.https://doi.org/10.2903/j.efsa.2022.7122
11. JaxE.etal.EvaluatingEffectsofAIVInfectionStatuson
DucksUsingaFlowCytometry‐BasedDifferentialBloodCount.
MicrobiologySpectrum,2023,articleid:e04351‐
https://doi.org/10.1128/spectrum.04351‐22
КРИТЕРИИАВТОРСТВАAUTHORCONTRIBUTIONS
ОльгаР.ДрузякаиАлексейВ.Друзякаосуществили
сводныйанализданныхинаписаниерукописи.ИванА.
СоболевиКириллА.Шаршовпроводилисборианализ
вирусологическихпроб.ДмитрийА.Штольосуществлял
статистическуюобработкуматериала.АлександрМ.
Шестопаловкорректировалрукописьдоподачив
редакцию.Всеавторывравнойстепенинесут
ответственностьприобнаруженииплагиата,
самоплагиатаилидругихнеэтическихпроблем.
OlgaR.DruzyakaandAlexeyV.Druzyakaconductedfinal
dataanalysisandwrotethetext.IvanA.SobolevandKirillA.
Sharshovmaintainedthecollectionandanalysisof
virologicalsamples.DmitryA.Shtolundertookthestatistical
work.AlexanderM.Shestopaloveditedthemanuscriptfor
submissiontotheEditor.Allauthorsareequallyresponsible
forplagiarism,self‐plagiarismandotherethical
transgressions.
КОНФЛИКТИНТЕРЕСОВNOCONFLICTOFINTERESTDECLARATION
Авторызаявляютоботсутствииконфликтаинтересов.
Theauthorsdeclarenoconflictofinterest.
ORCID
ОльгаР.Друзяка/OlgaR.Druzyakahttps://orcid.org/0009‐0005‐8441‐6939
АлексейВ.Друзяка/AlexeyV.Druzyakahttps://orcid.org/0000‐0002‐3597‐1283
ИванА.Соболев/IvanA.Sobolevhttps://orcid.org/0000‐0002‐4561‐6517
КириллА.Шаршов/KirillA.Sharshovhttps://orcid.org/0000‐0002‐3946‐9872
ДмитрийА.Штоль/DmitryA.Shtolhttps://orcid.org/0000‐0002‐0622‐6065
АлександрМ.Шестопалов/AlexanderM.Shestopalovhttps://orcid.org/0000‐0002‐9734‐0620
