Available via license: CC BY 4.0
Content may be subject to copyright.
RECIMA21 - REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINAR
ISSN 2675-6218
RECIMA21 - Ciências Exatas e da Terra, Sociais, da Saúde, Humanas e Engenharia/Tecnologia
v.5, n.1, 2024
1
EFICIÊNCIA DO PRODUTO REATOR (CLOMAZONA) PARA O CONTROLE DE BUVA (CONYZA
SPP.) E CAPIM PÉ-DE-GALINHA (ELEUSINE INDICA) NA CULTURA DE SOJA
EFFICIENCY OF THE REACTOR PRODUCT (CLOMAZONE) FOR THE CONTROL OF BUVA
(CONYZA SPP.) AND CHICKWEED (ELEUSINE INDICA) IN SOYBEAN CROPS
EFICACIA DEL PRODUCTO REACTOR (CLOMAZONA) PARA EL CONTROL DE LA BUVA
(CONYZA SPP.) Y LA PAMPLINA (ELEUSINE INDICA) EN EL CULTIVO DE LA SOJA
Erich dos Reis Duarte1, Gonzalo Diego Peña2, Marcos Augusto Alves3, Matheus Hashimoto da Silva4, Eduardo
Almeida da Costa5, Aline Vanessa Sauer6
e514763
https://doi.org/10.47820/recima21.v5i1.4763
PUBLICADO: 01/2024
RESUMO
O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficiência do produto REATOR (Clomazona) para o controle de
BUVA (Conyza Spp.) e Capim pé-de-galinha (Eleusine indica) na cultura de soja, além de registrar
possíveis efeitos de fitotoxicidade dos tratamentos para a referida cultura. O experimento foi
conduzido no centro de pesquisa universitário, latitude S:23º19'11.03", longitude W:51º9'58.323",
altitude de 480m, no município de Londrina, Paraná. A cultivar utilizada foi a HO iguaçu, semeada
em 13/10/2022, com as seguintes características: 13 plantas por metro, espaçamento de 0.45 m
entre linhas e densidade populacional de 288.888 plantas por hectare, a primeira aplicação realizada
em 13/10/2022, a segunda aplicação realizada em 04/11/2022 e a terceira aplicação realizada em
12/11/2022 e finalizando o ensaio com a colheita em 10/03/2023. O delineamento experimental
utilizado foi o de blocos casualizados com 10 tratamentos e 4 repetições. Nos resultados a seguir, os
tratamentos apresentam os produtos formulados com suas respectivas doses em l/ha. As épocas de
aplicações utilizadas foram A: dessecação pré plantio; B: pós emergência; C: pós emergência.
PALAVRAS-CHAVE: Dessecação. Planta daninha. Resistência.
ABSTRACT
The objective of this work was to evaluate the efficiency of the product REATOR (Clomazone) for the
control of BUVA (Conyza Spp.) and crowfoot grass (Eleusine indica) in the soybean crop, in addition
to recording possible phytotoxicity effects of the treatments for this crop. The experiment was
conducted at the University Research Center, latitude S:23º19'11.03", longitude W:51º9'58.323",
altitude 480m, in the municipality of Londrina, Paraná. The cultivar used was HO iguaçu, sown on
13/10/2022, with the following characteristics: 13 plants per meter, spacing of 0.45 m between rows
and population density of 288,888 plants per hectare, the first application carried out on 13/10/2022,
the second application carried out on 04/11/2022 and the third application carried out on 12/11/2022
and ending the trial with the harvest on 10/03/2023. The experimental design used was randomized
blocks with 10 treatments and 4 replications. In the following results, the treatments show the
formulated products with their respective doses in l/ha. The application times used were A: pre-
planting desiccation; B: post-emergence; C: post-emergence.
KEYWORDS: Desiccation. Weeds. Resistance.
RESUMEN
El objetivo de este trabajo fue evaluar la eficiencia del producto REATOR (Clomazone) para el control
de BUVA (Conyza Spp.) y hierba pata de gallo (Eleusine indica) en cultivos de soja, así como
registrar los posibles efectos fitotóxicos de los tratamientos sobre este cultivo. El experimento se
1 Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales.
2 UCES – Universidade de Ciências Empresariais e Sociais.
3 Universidade Estadual do Norte do Paraná - UENP.
4 Universidade Anhanguera.
5 Universidade Anhanguera.
6 Universidade Estadual do Norte do Paraná - UENP.
RECIMA21 - REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINAR
ISSN 2675-6218
EFICIÊNCIA DO PRODUTO REATOR (CLOMAZONA) PARA O CONTROLE DE BUVA (CONYZA SPP.)
E CAPIM PÉ-DE-GALINHA (ELEUSINE INDICA) NA CULTURA DE SOJA
Erich dos Reis Duarte, Gonzalo Diego Peña, Marcos Augusto Alves, Matheus Hashimoto da Silva,
Eduardo Almeida da Costa, Aline Vanessa Sauer
RECIMA21 - Ciências Exatas e da Terra, Sociais, da Saúde, Humanas e Engenharia/Tecnologia
v.5, n.1, 2024
2
realizó en el Centro Universitario de Investigación, latitud S:23º19'11.03", longitud O:51º9'58.323",
altitud 480m, en el municipio de Londrina, Paraná. El cultivar utilizado fue HO iguaçu, sembrado el
13/10/2022, con las siguientes características: 13 plantas por metro, espaciamiento de 0,45 m entre
hileras y densidad de población de 288.888 plantas por hectárea, la primera aplicación realizada el
13/10/2022, la segunda aplicación realizada el 04/11/2022 y la tercera aplicación realizada el
12/11/2022 y finalizando el ensayo con la cosecha el 10/03/2023. El diseño experimental utilizado fue
de bloques al azar con 10 tratamientos y 4 repeticiones. En los siguientes resultados, los
tratamientos muestran los productos formulados con sus respectivas dosis en l/ha. Los momentos de
aplicación utilizados fueron A: desecación pre-siembra; B: post-emergencia; C: post-emergencia.
PALABRAS CLAVE: Desecación. Malas hierbas. Resistencia.
INTRODUÇÃO
O Brasil é um grande produtor agrícola, e a cada ano vem superando e batendo recordes de
produção, dentre as diversas commodities produzidas, a soja ganha destaque, sendo a principal e a
mais produzida no país. Entre os vários fatores bióticos e abióticos que interferem na produção
agrícola, as plantas daninhas ganham destaque, por sua alta capacidade de propagação, sua grande
capacidade de competição por água e nutrientes do solo e em alguns casos, por sua alta resistência
aos herbicidas.
A buva (Conyza spp.) é uma das principais plantas daninhas da soja, geralmente encontradas
nas regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste. Por conta da sua facilidade de dispersão de sementes e
invasão de lavouras, as diferentes variedades da planta são consideradas espécies altamente
agressivas. Características da buva: Alguns biótipos são resistentes ao glifosato; germinação entre
20 e 25 ºC; uma planta pode chegar a 2,5 metros de altura e produzir de 100 mil a 200 mil sementes
que tem alto poder de dispersão pelo vento. A buva tem forte resistência a alguns tipos de herbicidas,
por isso é importante ter um bom conhecimento sobre o histórico da lavoura onde ela foi encontrada,
sistema de produção e as práticas de manejo integrado já executadas. Assim, melhor entenderemos
qual manejo adotar. Contudo, existem algumas práticas que podem ser feitas para evitar a
disseminação dessa planta, tais como: limpeza do maquinário, já que é possível que existam
algumas sementes da planta daninha ao redor do maquinário utilizado na lavoura, e sem a limpeza
correta do equipamento, as sementes acabam sendo transportadas de uma área para outra e se
espalham com eficiência pelo campo.
Além da buva, o capim pé-de-galinha (Eleusine indica) também traz sérios problemas, é uma
espécie que tem se alastrado nos últimos anos, tornando-se um sério problema nos sistemas
agrícolas, pois uma vez estabelecida, torna-se de difícil controle. No Brasil, é comumente encontrada
nas regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste, afetando culturas como soja, milho, algodão e sorgo.
Estima-se que as perdas em produtividade devido à presença desta planta daninha podem chegar
em até 50% no caso da cultura da soja, quando manejado de forma inadequada.
RECIMA21 - REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINAR
ISSN 2675-6218
EFICIÊNCIA DO PRODUTO REATOR (CLOMAZONA) PARA O CONTROLE DE BUVA (CONYZA SPP.)
E CAPIM PÉ-DE-GALINHA (ELEUSINE INDICA) NA CULTURA DE SOJA
Erich dos Reis Duarte, Gonzalo Diego Peña, Marcos Augusto Alves, Matheus Hashimoto da Silva,
Eduardo Almeida da Costa, Aline Vanessa Sauer
RECIMA21 - Ciências Exatas e da Terra, Sociais, da Saúde, Humanas e Engenharia/Tecnologia
v.5, n.1, 2024
3
Imagem 1: Conyza spp. Imagem 2: Eleusine indica
Fonte: https://rehagro.com.br
Fonte: https://revistacultivar.com.br
Atualmente o controle químico é a ferramenta mais utilizadas no manejo de plantas daninhas,
porém, para que se obtenha sucesso, é necessário conhecer as espécies presentes na área e
realizar o posicionamento correto das moléculas de herbicidas presentes no mercado. Fatores como
o mal posicionamento e uso repetido de herbicidas ao longo das safras vem agravando os problemas
com a resistência das plantas daninhas, dificultando o manejo. O desenvolvimento de novas
moléculas e novas formas de manejo é essencial para o sucesso da agricultura nas próximas
décadas.
Objetivo
O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficiência do produto REATOR (Clomazona) para o
controle das plantas daninhas, buva (Conyza spp) e Capim pé-de-galinha (Eleusine indica) na cultura
de soja.
Materiais e métodos
O experimento foi conduzido no município de Londrina - PR, latitude S:23º19'11.03", longitude
W:51º9'58.323", altitude de 480m, no período de 13/10/2022, quando se realizou a primeira aplicação
do experimento até o momento da colheita realizada no dia 10/02/2023. A cultivar utilizada foi a HO
iguaçu, semeada em 13/10/2022, com as seguintes características: 13 plantas por metro,
espaçamento de 0,45 m entre linhas e densidade populacional de 288.888 plantas por hectare.
RECIMA21 - REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINAR
ISSN 2675-6218
EFICIÊNCIA DO PRODUTO REATOR (CLOMAZONA) PARA O CONTROLE DE BUVA (CONYZA SPP.)
E CAPIM PÉ-DE-GALINHA (ELEUSINE INDICA) NA CULTURA DE SOJA
Erich dos Reis Duarte, Gonzalo Diego Peña, Marcos Augusto Alves, Matheus Hashimoto da Silva,
Eduardo Almeida da Costa, Aline Vanessa Sauer
RECIMA21 - Ciências Exatas e da Terra, Sociais, da Saúde, Humanas e Engenharia/Tecnologia
v.5, n.1, 2024
4
Tratamentos
Tabela 1: Tratamentos utilizados. Nomes dos produtos, doses dos produtos formulados e épocas de
aplicação
Tratamentos
Produtos
Ingrediente
Ativo
Dose l/ha
(Época)
T1
TESTEMUNHA ABSOLUTA
T2
TESTEMUNHA CAPINADA
T3
DUAL GOLD
S-Metolacloro
2,00 (A)
T4
REATOR
Clomazona
2,00 (A)
T5
DUAL GOLD
ROUNDUP READY
S-Metolacloro
Glifosato
1,50 (A)
2,00 (B)
T6
REATOR
ROUNDUP READY
Clomazona
Glifosato
2,00 (A)
2,00 (B)
T7
REATOR
ROUNDUP READY
REATOR
Clomazona
Glifosato
Clomazona
1,40 (A)
2,00 (B)
1,40 (B)
T8
ROUNDUP READY
REATOR
Glifosato
Clomazona
2,00 (B)
1,50 (B)
T9
ROUNDUP READY
Glifosato
1,50 (B)
T10
ROUNDUP READY
ROUNDUP READY
Glifosato
Glifosato
1,50 (A)
1,50 (C)
Fonte: do autor, (2023)
Épocas de aplicação; A: dessecação pré plantio; B: pós emergência 15; C: pós emergência
22.
Delineamento Experimental
O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com 10 tratamentos e 4
repetições. Os tratamentos testados estão descritos na Tabela 1. A área experimental constituiu-se
em parcelas medindo 7 m de largura por 2 m de comprimento, totalizando 14 m2.
Metodologia e épocas de aplicação
Quadro 1: descrição dos equipamentos utilizados
Forma de aplicação:
pré e pós
emergência
N° de aplicação: 3
Intervalo de aplicação:
A-B: 22
B-C: 8
Volume de calda:
150 L/ha
Equipamento de
Aplicação:
Tipo de bico: Leque
N° de bico: 110º02
Espaç. Bico: 50 cm
Fonte: do autor, (2023)
Tabela 2: Descrição dos dados meteorológicos observados durante as aplicações
Data
Horário
Início
Horário
Término
Temp.
(ºC)
UR
(%)
Vel. do Vento
(m/s)
Nebulosidade
(%)
13/10/2022
8:00
10:00
28,5
50
8,5
20
04/11/2022
8:00
10:00
29,5
55
8
25
12/11/2022
8:00
10:00
32
50
8,5
20
Fonte: do autor, 2023.
RECIMA21 - REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINAR
ISSN 2675-6218
EFICIÊNCIA DO PRODUTO REATOR (CLOMAZONA) PARA O CONTROLE DE BUVA (CONYZA SPP.)
E CAPIM PÉ-DE-GALINHA (ELEUSINE INDICA) NA CULTURA DE SOJA
Erich dos Reis Duarte, Gonzalo Diego Peña, Marcos Augusto Alves, Matheus Hashimoto da Silva,
Eduardo Almeida da Costa, Aline Vanessa Sauer
RECIMA21 - Ciências Exatas e da Terra, Sociais, da Saúde, Humanas e Engenharia/Tecnologia
v.5, n.1, 2024
5
Metodologia das avaliações
Para todas as avaliações realizadas no experimento, consideraram-se as linhas centrais de
cada parcela, evitando o efeito negativo das bordaduras. A produtividade foi estimada coletando-se
as plantas da área útil da parcela (1,0 m2).
Análise estatística
Os dados foram analisados pelo teste de Tukey a 5% de significância. O teste de
homocedasticidade foi utilizado em todas as variáveis para verificar a necessidade de transformação
dos dados (Box; Cox, 1964). Todas as análises estatísticas foram realizadas pelo Software
Syslaudo®.
Fitotoxicidade
Na avaliação de fitotoxicidade realizada no dia 26/10/2022 (Tabela 3), verificou-se que o
grupo estatístico que apresentou a menor fitotoxicidade foi: T2 e T3. O grupo estatístico com a
segunda menor fitotoxicidade foi: T4, T5, T6, T7, T8, T9, T10.
Na avaliação de fitotoxicidade no dia 10/11/2022 (Tabela 3), verificou-se que o grupo
estatístico que apresentou a menor fitotoxicidade foi: T2, T3. O grupo estatístico com a segunda
menor fitotoxicidade foi: T4, T5, T6, T7, T8, T9. O grupo estatístico com a terceira menor
fitotoxicidade foi: T10.
Tabela 3: Avaliação de Fitotoxicidade 13 dias após primeira aplicação (DA1A), 6 dias após segunda
aplicação (DA2A)
Tratamentos e épocas de
aplicação
Dose (l/ha)
13 DA1A
6 DA2A
T1
TESTEMUNHA ABSOLUTA
0
0 b
0 c
T2
TESTEMUNHA CAPINADA
0
0 b
0 c
T3
DUAL GOLD (A)
2,0
0 b
0,75 c
T4
REATOR (A)
2,0
2,0 a
3,0 b
T5
DUAL GOLD (A)
ROUNDUP READY (B)
1,5
2,0
2,0 a
3,0 b
T6
REATOR (A)
ROUNDUP READY (B)
2,0
2,0
2,0 a
3,0 b
T7
REATOR (A)
ROUNDUP READY (B)
REATOR (B)
1,4
2,0
1,4
2,0 a
3,0 b
T8
ROUNDUP READY (B)
REATOR (B)
2,0
1,5
2,0 a
3,0 b
T9
ROUNDUP READY (B)
1,5
2,0 a
3,0 b
T10
ROUNDUP READY (A)
ROUNDUP READY (C)
1,5
1,5
2,75 a
5,0 a
C.V. (%)
0
32,16
19,97
D.M.S.
0
1,15
1,15
Fonte: do autor, (2023)
RECIMA21 - REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINAR
ISSN 2675-6218
EFICIÊNCIA DO PRODUTO REATOR (CLOMAZONA) PARA O CONTROLE DE BUVA (CONYZA SPP.)
E CAPIM PÉ-DE-GALINHA (ELEUSINE INDICA) NA CULTURA DE SOJA
Erich dos Reis Duarte, Gonzalo Diego Peña, Marcos Augusto Alves, Matheus Hashimoto da Silva,
Eduardo Almeida da Costa, Aline Vanessa Sauer
RECIMA21 - Ciências Exatas e da Terra, Sociais, da Saúde, Humanas e Engenharia/Tecnologia
v.5, n.1, 2024
6
Médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5% de
significância. Legenda das épocas: A: dessecação pré plantio; B: pós emergência; C: pós
emergência.
Produtividade
Na avaliação de massa (Tabela 4), verificou-se que todos os tratamentos foram superiores à
testemunha pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. O tratamento 7 foi estatisticamente
semelhante, aos tratamentos T2, T3, T4, T5, T6, T8, T9, T10. O produto testado REATOR em sua
dose alvo (1,4l/ha) foi semelhante ao tratamento padrão T2.
Na avaliação de Produtividade (Tabela 4), observando-se o aumento de rendimento em
relação à testemunha, verificou-se que todos os tratamentos foram superiores à testemunha, pelo
teste de Tukey a 5% de probabilidade. O tratamento 7 com o produto testado REATOR em sua dose
alvo (1,4l/ha) foi estatisticamente superior aos tratamentos T3, T4, T5, T6, T8, T9, T10. O tratamento
7 com o produto testado REATOR em sua dose alvo (1,4l/ha) foi estatisticamente semelhante ao
tratamento T2. O produto testado REATOR em sua dose alvo (1,4l/ha) foi semelhante ao tratamento
padrão T2.
Na avaliação de saca/ha (Tabela 4), observando-se o aumento de rendimento em relação à
testemunha verificou-se que todos os tratamentos foram superiores à testemunha, pelo teste de
Tukey a 5% de probabilidade. O tratamento 7 com o produto testado REATOR em sua dose alvo
(1,4l/ha) foi estatisticamente superior aos tratamentos T3, T4, T5, T6, T8, T9, T10. O tratamento 7
com o produto testado REATOR em sua dose alvo (1,4l/ha) foi estatisticamente semelhante ao
tratamento T2. O produto testado REATOR em sua dose alvo (1,4l/ha) foi superior ao tratamento
padrão T1. O produto testado REATOR em sua dose alvo (1,4l/ha) foi semelhante ao tratamento
padrão T2 pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. Os maiores aumentos de rendimento em
relação à testemunha absoluta foram observados para os tratamentos: T2, e T7.
Tabela 4: Dados de produtividade. MMG (massa de mil grãos), A.R. (aumento de rendimento em
relação a testemunha)
Tratamentos
dose
(l/ha)
M.M.G.
produtividade
(kg/ha)
A.R.
sacas/ha
A.R.
T1
TESTEMUNHA
ABSOLUTA
0
145 d
2695,0 f
2695,0
44,90 f
0
T2
TESTEMUNHA
CAPINADA
0
220 a
5115,0 a
5115,0
85,20 a
40,3
T3
DUAL GOLD (A)
2,0
178 b
3655,0 d
3655,0
60,90 d
16,0
T4
REATOR (A)
2,0
188 b
3910,0 cd
3910,0
65,20 cd
20,3
T5
DUAL GOLD (A)
ROUNDUP READY (B)
1,5
2,0
190 b
4102,0 bc
4102,0
68,40 bc
23,5
T6
REATOR (A)
ROUNDUP READY (B)
2,0
2,0
202 a
4348,0 b
4348,0
72,50 b
27,6
T7
REATOR (A)
ROUNDUP READY (B)
REATOR (B)
1,4
2,0
1,4
213 a
4901,0 a
4901,0
81,70 a
36,8
T8
ROUNDUP READY (B)
REATOR (B)
2,0
1,5
189 a
4339,0 b
4339,0
72,30 b
27,4
RECIMA21 - REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINAR
ISSN 2675-6218
EFICIÊNCIA DO PRODUTO REATOR (CLOMAZONA) PARA O CONTROLE DE BUVA (CONYZA SPP.)
E CAPIM PÉ-DE-GALINHA (ELEUSINE INDICA) NA CULTURA DE SOJA
Erich dos Reis Duarte, Gonzalo Diego Peña, Marcos Augusto Alves, Matheus Hashimoto da Silva,
Eduardo Almeida da Costa, Aline Vanessa Sauer
RECIMA21 - Ciências Exatas e da Terra, Sociais, da Saúde, Humanas e Engenharia/Tecnologia
v.5, n.1, 2024
7
T9
ROUNDUP READY (B)
1,5
167 c
3200,0 e
3200,0
53,30 e
8,4
T10
ROUNDUP READY (A)
ROUNDUP READY (C)
1,5
1,5
179 b
3697,0 d
3697,0
61,60 d
16,7
C.V. (%)
3,40
3,41
D.M.S.
0
0
330,93
5,52
Fonte: do autor, 2023
Médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5% de
significância. Legenda das épocas: A: dessecação pré plantio; B: pós emergência; C: pós
emergência.
Seletividade a inimigos naturais
Não foi observado ocorrência de inimigos naturais ou organismos não alvos de forma
significativa, que permitissem a realização das avaliações, salientando também que este não foi o
objetivo deste estudo.
CONCLUSÕES
Com base nos resultados da pesquisa realizado, pode-se concluir que:
O maior aumento de rendimento (2208,0 kg/ha) em relação à testemunha foi observado para
o tratamento T7: REATOR 1,4l/ha (A) e ROUNDUP READY 2,0l/ha (B) + REATOR (B) 1,4l/ha, além
da testemunha capinada.
Os Tratamentos com o uso do Produto REATOR, mesmo na sua dosagem de 2,0 l/ha, não
apresentaram nenhuma fitotoxicidade.
A mistura dos produtos REATOR E GLIFOSATO, obtiveram uma sinergia no controle de
plantas daninhas e não apresentaram nenhum problema com fitotoxicidade
Não se recomenda ou sugere o uso de óleo mineral na mistura, somente adjuvantes.
Ainda são necessários mais estudos sobre a mistura de graminicida a base de cletodim, pois,
feito a parte, demonstrou uma Fitotoxicidade leve, porém, como não estava no protocolo padrão,
sugere mais estudos e protocolos para obter uma resposta mais concreta sobre seu uso.
Por fim, o produto REATOR é uma excelente alternativa para o controle de plantas daninhas,
respeitando a fase das plantas daninhas em pós e seu efeito pré-emergente, ou ainda em seu efeito
satisfatório em pós-emergência, associado ao glifosato. Se possível, sempre associar o glifosato na
aplicação para ampliar o espectro de ação.
REFERÊNCIAS
AGROFIT. Sistemas de Agrotóxicos Fitossanitários. [S. l.: s. n.], s. d. Disponível em
http://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons. Acesso em: dez. 2023.
RECIMA21 - REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINAR
ISSN 2675-6218
EFICIÊNCIA DO PRODUTO REATOR (CLOMAZONA) PARA O CONTROLE DE BUVA (CONYZA SPP.)
E CAPIM PÉ-DE-GALINHA (ELEUSINE INDICA) NA CULTURA DE SOJA
Erich dos Reis Duarte, Gonzalo Diego Peña, Marcos Augusto Alves, Matheus Hashimoto da Silva,
Eduardo Almeida da Costa, Aline Vanessa Sauer
RECIMA21 - Ciências Exatas e da Terra, Sociais, da Saúde, Humanas e Engenharia/Tecnologia
v.5, n.1, 2024
8
ALBRECHT, L. P.; ALBRECHT, A. J. P.; SILVA, A. F. M. Manejo de Buva (conyza spp). Mais Soja,
19 jan. 2021. Disponível em: https://maissoja.com.br/manejo-de-buva-conyza-spp. Acesso em: dez.
2023.
REHAGRO. Buva no cafeeiro: como realizar o manejo dessa planta daninha? [S. l.]: Rehagro, s. d.
Disponível em: https://rehagro.com.br/blog/buva-no-cafeeiro-conyza-spp/. Acesso em: dez. 2023.
REVISTA CULTIVAR. Como lidar com a resistência do Capim pé-de-galinha. Revista cultivar, set.
2017. Disponível em: https://revistacultivar.com.br/artigos/como-lidar-com-a-resistencia-de-capim-pe-
de-galinha. Acesso em: nov. 2023.
SILVA, M. G. F.; SILVA, A. L.; XAVIER, S. A.; CANTERI, M. G. Syslaudo: Software de gerenciamento
e automatização de experimentos agrícolas. Versão 10.0.40.5 [S. l.]: Syslaudo, 2019. Disponível em:
https://syslaudo.com. Acesso em: maio 2023.
SILVA, M. G. F.; SILVA, A. L.; XAVIER, S. A.; CANTERI, M. G. Syslaudo: Software de
gerenciamento e automatização de experimentos agrícolas. Versão 10.0.48. [S. l.]: Syslaudo, 01 mar.
2019. Disponível em: https://syslaudo.com. Acesso em: nov. 2023.