ArticlePDF Available

Qhapaq Ñan y arquitectura vernácula y del Inka en El Salvador, región de Atacama

Authors:
  • Fundación Ciencia Atacama

Figures

Content may be subject to copyright.

  ,                .    
QHAPAQ ÑAN,
ARQUITECTURA VERCULA
Y DEL INKA EN EL SALVADOR, REGIÓN DE
ATACAMA. RECONOCIMIENTOS INICIALES
  .*   **

Se presenta el reconocimiento preliminar de los reos arquiteónicos de un tramo de 4 km del Qha-
paq Ñan exiente en el cerro Indio Muerto, El Salvador, Región de Atacama. Asimismo, se expone
ampliamente el marco teórico que se eá utilizando para eudiar las manifeaciones arquiteó-
nicas del camino, comenzado por las diinciones sintáicas y algunas consideraciones semánticas
iniciales. Se procuran diinguir aportes vernáculos y del Inka***, como las posibles signicaciones
sociales y culturales durante el domino del Tawantinsuyu en la localidad.
Palabras claves: Qhapaq Ñan, arqueoarquiteura, reos arquiteónicos vernáculos y del
Inka, El Salvador.
ABSTR ACT
On-going preliminary research of architeural remains localized on a 4 km long segment of the Qha-
paq Ñan on Indio Muerto hill at El Salvador, in the Atacama Region of Chile, is presented . e theore-
tical framework employed in this architeural udy as well as its syntaic diinions and initial
semantic considerations are also proposed . Finally, tentative divisions between local and Incan ar-
chiteure and their social and cultural implications, once the Tawantinsuyu domain of the locality
took place, are also hypothesized.
Key words: Inca road syem, architeural archaeology, local and inca architeural re-
mains, El Salvador, Chile.
***

Entre los años  y  se efeuaron regiros arqueológicos super-
ciales y de conservación en un tramo de km del Qhapaq Ñan de El
Salvador, Región de Atacama (Figuras  y ) (González et al. , Wes-
tfall y Caells , Wefall y González , González y Wefall , ,
González , Wefall et al. ), reconocido por Iribarren y Bergholz (-
) y luego por puntuales eudios (Hermosilla , Sánchez , Cervelli-
no , Vásquez et al. ), previos a nuera intervención. Eos trabajos se
desarrollaron dentro del Siema de Evaluación de Impao Ambiental (Ley nº
.), generados por División Salvador de Codelco-Chile, pueo que el tramo
se encuentra en sus inalaciones, emplazado a . m de altura en el faldeo
oee del cerro Indio Muerto, a  km al suree de El Salvador. De ea manera,
* Ilu re Municipal idad de Diego de A lmagro, Avda , Diego de Alma gro , Diego de A lmagro.
E-mail: inkacarlitos@yahoo.es
** Tagua tagua Cons ultores, cas illa , cor reo de Paine, R. M. E-mail : catherine.wefall@gmail.com
*** In ka con «k » se util iza con el Sapa q Ink a, el gentilicio quechu a «in ka», una caraer íica política y una concre ta
mater ialidad; m ientras la gr afía «c» se ocup a con el gentilicio e spañoliza do «incaico».
             
retomamos los eudios pioneros de Iribarren y Bergholz, que determinaron
la liación incaica de un tramo mayor, incluidos los km, abarcando desde
el Juncal por el norte haa Mina Galleguillos por el sur (Iribarren y Bergholz
-: ), reriéndose a la cerámica y a las eruuras arquiteónicas.
Tanto en esa síntesis y en las observaciones de Cervellino () –que ubica 
sitios en el camino de El Salvador–, el tratamiento hacia los reos inmuebles
ha sido descriptivo, remitiendo sus funciones al tamaño y a categorías etno-
hióricas (tambos, tambillos y tambitos), sin diinguir entre conrucciones
vernáculas y del Inka, obviando posibles reocupaciones. Ellas serían esclare-
cidas con futuras excavaciones, consideradas como medidas de compensa-
ción cuando Codelco amplíe sus explotaciones mineras y se enajenen  m
de camino prehispánico en un seor altamente obliterado, según una Reso-
lución de Calicación Ambiental, acordada con el Consejo de Monumentos
Nacionales. En ee contexto, nuera inveigación en el tramo comprendió:
) análisis micromorfológico (Trombold , Wefall y González ), desde
el Túnel de Ventilación nº  por el norte y la ruta C- por el sur (coordenadas
UTM . E / .. N y . E / .. N, Datum Prov. Sam ), en
un ancho de  m a cada lado, recabando información en dirección norte-sur
mediante prospección pedere; ) regiro de  sitios arqueológicos inéditos
adyacentes o próximos a la ruta*; ) medidas de conservación y reconitución
eética (Wefall et al. ); ) implementación de cierres perimetrales con
carteles en los sitios aledaños al camino; y ) políticas educativas para Divi-
sión Salvador, la comunidad local y otros ámbitos (González , González
y Wefall ).
* El concepto « ruta» c orresponde a un itinerario o derr otero de un vi aje, de naturale za abra a y una «v ía» se
dene como e l conjunto de expre siones caminer as tangibl es (Berenguer et a l. : ).
Figuras 1 y 2: Izquierda: El Salvador en la Región de Atacama. Derecha: Tramo de camino incaico estudiado
(marcado por la línea b lanca).

  ,             …     .     
Desde el año  comenzamos a siematizar la data arquiteónica del
tramo, por ello en ee trabajo presentamos una aproximación inicial sobre el
tema, detallando antes el marco teórico-metodológico propueo, con la ex-
posición sumaria del modelo semiótico arquiteónico. Por último, se dan a
conocer los avances inveigativos sobre los reos arquiteónicos del Qhapaq
Ñan de El Salvador. Con eos antecedentes, revisamos ahora los referentes
teóricos y metodológicos del trabajo que se encuentra en desarrollo.
 -
Concebimos a las conrucciones del pasado como aivos teimonios socia-
les y monumentos con valor arqueológico, como eventos de cultura material
social, simbólicamente conituidos (Gallardo : ), resultantes de pro-
cesos de signicación. En ea perspeiva, la arquiteura es una denida
materialidad produora de signos de una sociedad, representando visual y
semióticamente una realidad y un ao de comunicación (Eco : ). En
consecuencia, proponemos la faibilidad de aplicar un análisis semiótico a
las creaciones arquiteónicas de cualquier especicación temporal, social
y cultural. Desde aquí surgla alternativa de analizar con la semiótica de
la arquiteura, las creaciones incaicas y locales, aproximándonos a las de-
notaciones y connotaciones de aquellas obras y cómo eos aspeos aúan
dentro del proceso de dominio incaico, entendiendo que el ámbito coneivo
de los signicados de la connotación, le corresponde a la ideología (Barthes
). En ee contexto, se inveigará la arquiteura por sus especicacio-
nes formales, espaciales y perceptivas, correspondientes a las morfologías, los
diseños y las percepciones visuales de las conrucciones, integrándolas en
un análisis semiótico triádico, eudiando las funciones semióticas de eas
obras y su incidencia en un proceso de comunicación visual entre el eado
incaico y las poblaciones locales. De ea manera, se espera denir su inuen-
cia en las relaciones sociales, en un siema de signicación ideológica y en
la eruuración de un espacio de dominio incaico conruido socialmente,
develando sus particularidades y contraación con el paisaje* cultural local.
Por lo anterior, el monumento arquiteónico se dene como un signo con
implicancias signicativas que ordena un espacio cultural, conituyendo una
«conrucción que posee valor artíico, arqueológico, hiórico, etc.» (Dicciona-
rio Esencial : ). De allí que el monumento sea un produo articial, so-
cialmente intencionado, explícito, espacialmente visible y perdurable (Criado
), independiente de su tamaño. Eo lleva a asumir que una edicación es
un documento hiórico de caráer arqueológico, que debe ser eudiado con
una metodología arqueológica (Mañana et al. : ).
La semiótica de la arquiteura pretende ordenar los signos arquiteóni-
* Paisaj e cu ltural es un «produ o soc io-cultural cre ado por la objetivaci ón, sobre el medio y en términos es paciales, de
la acci ón social tanto de c aráer materi al como imagi nario» (Criado  : ).
             
cos y unicar problemáticas de comunicación y signicación en torno a las
obras arquiteónicas. Por consiguiente y desde una semiótica triádica, el
signo arquiteónico presenta: el representamen o signo, que representa otra
cosa; el interpretante, como la idea del signo en la mente de quien la percibe,
correspondiendo a una denición conceptual y a un efeo del signicado; y
el objeto, aquello representado por el signo, en términos referenciales a una
idea o fundamento (Peirce , ). La participación de un signo en la se-
miosis –proceso donde un signo funciona como algo–, se determina por el
análisis semiótico. Eo que puede parecer de perogrullo no es tal, pueo que
la exiencia de objetos no necesariamente implica una semiosis, ya que no
todo signo reere a un objeto exiente (Morris : ), como lo prueban
los relatos míticos con seres fantáicos. En el caso peirceano, la semiosis no
presenta límites, pueo que un interpretante concatena un signo con otros,
sucesivamente, en la vida social, en una semiosis ilimitada (Eco : -).
Asimismo, Morris () generó tres dimensiones analíticas: sintáica (aque-
llo que representa); semántica (aquello que eá representado); y pragmática
(o las reglas de uso que rigen en cada contexto de interpretación); faibles de
integrar con la data arqueológica.
La metodología comprende un análisis formal, con la denición de la for-
ma y organización del diseño arquiteónico, relacionando la forma con los
elementos de la arquiteura (Trabucco ) y su aporte al espacio conrui-
do; mientras que la organización espacial procura especicar la forma geomé-
trica básica del espacio conruido, para determinar el diseño de las edica-
ciones. Además, el análisis contempla la conguración eratigráca muraria
y espacial, el patrón de emplazamiento, la articulación interna - proyeán-
dose hacia las probables funciones sociales -, las condiciones de visibilidad
y visibilización y los patrones de movimiento y accesibilidad (Mañana et al.
). Dentro de lo formal, el análisis espacial describe los niveles espaciales
que inciden en los faores organizativos internos, como sus relaciones con
otros espacios conruidos y los principios ordenadores, como los criterios
de emplazamiento, entre otros (Ching ). En resumen, el análisis formal
comprende: ) descripción formal (emplazamiento, relaciones conruivas,
elementos y composición arquiteónica); ) descripción de las relaciones es-
paciales (modo de relación, forma y siema de organización); y ) denición
de forma básica (la idea del diseño conruivo), forma especíca (correspon-
diente al resultado de la manipulación de la forma básica) y modelo concre-
to hipotético de la organización espacial de la conrucción. Igualmente, se
analizará la arquiteura desde la perspeiva de la percepción, ya que la or-
ganización del espacio responde a cueiones formales y principios arquitec-
tónicos, ajuándose al orden perceptivo de sus conruores (Mañana et al.
), considerándose los análisis de circulación (dirección y sentido, modos
de acceso, recorrido y forma interna del espacio); visibilidad (dominio visual
en un espacio conruido a través del movimiento) y visibilización (identi-
cación del orden y organización perceptiva de manera eática). Inrumen-

  ,             …     .     
talmente, se ocupará la cha arquiteónica de Caro y colaboradores (),
además del manual de Ching ().
Relación sumaria del modelo semiótico de
Meissner y colaboradores ()*
Metodológicamente, se prosigue con la aplicación de ee modelo, que ana-
liza semánticamente la arquiteura, atendiendo a la relación direa con el
medio cultural generativo y su contextualización hiórica, deniéndose los
análisis: ) sincrónico, con la descomposición y clasicación sintáica, se-
mántica y pragmática; y ) diacrónico, con la obra en el contexto cultural,
geográco e hiórico. El modelo comprende a la arquiteura como una en-
tidad totalizada, posibilitando su desarticulación siemática en eruuras
independientes por un proceso de adscripción a un especíco siema; proce-
dimiento que reconoce signos adscritos a la «eruura conguradora», «es-
pacialidad congurada» y, si es posible, a sus «relaciones interdependientes».
Complementan la propuea, los signos del espacio congurado o elementos
de la composición arquiteónica (Trabucco ), integrando los signos de la
eruura y la espacialidad conguradora, con relación a las determinantes
sintáicas, semánticas y pragmáticas, deduciendo los códigos arquiteóni-
cos presentes. En ee sentido, se presenta el signo arquiteónico del modelo
(Tabla ) (Meissner et al. : ):
A ee proceder metodológico, se incorporarán los datos arqueológicos de los
sitios, con la información de las excavaciones, los aportes cerámicos, líticos,
fechados, entre otros, cuando ellos eén disponibles, para contar con un mar-
co hiórico cultural e información conduual que pueda contraarse con
la data arquiteónica. Haa el momento, se posee un regiro supercial de
los sitios y se ha dado comienzo al análisis formal de la arquiteura. De ee
modo, se resumen a continuación los primeros antecedentes arquiteónicos
que hemos recabado en el Camino del Inka de El Salvador.
Síntesis de los reos arquiteónicos del Qhapaq Ñan de El Salvador
Las caraeríicas del tramo eudiado, a lo largo de todo su desarrollo,
permiten su inclusión dentro de la categoría de caminos informales (Trom-
bold ), por la exiencia de una despejada senda (sensu Berenguer et al.
* Por rer icciones de esp acio, en otra oportunid ad se expond rá con mayor det enimiento el modelo y su apl icabili-
dad conc reta en un tramo de c amino mayor en A tacama, d iverso arquit eónicament e hablando.
Tabla 1: Signo arquitec tónico del modelo (Meissner et al . 2000: 170).
Signo arquiteónico Signicante Sintáica Plano de expresión
Signicado Semántica Plano de signicación
Intérprete Interpretante Pragmática Plano de utilización
             
), de un ancho promedio de  cm (Figura  y ); solamente un angoo
enlace de Sal  con la ruta, presenta una delimitación lateral por piedras.
De los  sitios consignados en el tramo (ver Tabla ),  presentan reos
arquiteónicos, en su mayoría asociados direamente a la ruta, salvo los
aleros rocosos Sal *, Sal  y Sal  y el taller lítico Sal , diantes  a
 m del trazado vial. En términos sintáicos, los sitios con arquiteura
exhiben formas diversas (irregulares, subcirculares, etc.) (Figura ), reducido
tamaño (menores a  m de diámetro en el caso de las eruuras circulares
y subcirculares) - a excepción del sitio Sal  -, muros pircados de baja altura,
* Los sitio s de El Salvador l levan la abrev iatura «Sa l» y un número cor relativo a par tir del .
Figuras 3 y 4: Izquierda: Camino del Ink a en el tramo estu diado. Derecha: Sitio Sal 5, con estructura subcircular.
En su interior se recolectó supercialmente cerámica Diaguita III.
Figuras 5 y 6: Izquierda: Sal 9 y piques. Derecha: Hito caminero Inka en abra o portezuelo, Sal 6-7-8.

  ,             …     .     
      
Sal 
E. Ovoidal Simple  puerta NE
E. Subcircular Simple
E. Subcircular Simple
E. Irreg ular (muro) Simple
E. Circular Simple
E. Subcircular Simple
E. Irregular Simple
Sal  E. Irregu lar (muro adosado a
bloque ) Simple  puerta NO
Sal  E. (Hito) Circular (cimiento)
Sal  E. Subcircular (forma de «S») Simple
puertas SO y NE
E. Arco (muro adosado a bloque) Simple
Sal  E. Irregular (muro adosado a
bloque) Simple  puerta SO
E. Subcircular Simple
Sal
--
E. Subreangular Simple  puerta NE
E. Subreangular Simple  puerta N
E. Subreangular Simple  puerta NE
E. Subcircular Simple
E. Irregular Simple  puerta E
E. Irregular Simple  puerta N
E. Irreg ular Simple  puerta E
E. Arco Simple  puerta SE
E. Arco Simple  puerta SO
E. Irreg ular Simple  puerta NO
E. Subcircular Simple
E. Subcircular Simple
E. Subreangular Simple
E. Irreg ular (muro) Simple
E. Arco Simple  puerta SO
Sal  E. Reangular Doble  puerta NO
E. Reangular Doble
Sal 
E. (Hito) Circular (cimiento)
E. (Hito) Circular (cimiento)
E. Arco Simple  puerta E
E. Arco Simple  puerta E
E. Subcircular Simple
Sal 
E. A rco Simple  puerta SE
E. Arco Simple  puerta SE
E. Arco Simple  puerta NO
E- Arco Simple  puerta NO
E.A A rco Simple  puerta NO
E.B Arco Simple  puerta E
Tabla 2: Evidencias inmuebles consignadas.
             
aproximadamente , m de altura (considerando colapsos interiores y exte-
riores), predominando la hilera simple, sin argamasa y práicamente sin hi-
ladas, con exiguas deniciones rúicas, correspondiendo a eruuras uni y
birecintuales de faura expeditiva (Figura ). Las eruuras eán aisladas
y adosadas a bloques erráticos. Sólo Sal presenta planta ortogonal con dos
eruuras reangulares contiguas, de mediano tamaño y muros dobles con
relleno. Práicamente todos los sitios, salvo Sal  en una quebrada, se locali-
zan en seores planos del cerro Indio Muerto, en cerros islas o eribaciones,
con excelentes condiciones de visibilidad hacia el llano y la cordillera. Por su
parte, en Sal , Sal  y Sal  se consignaron cimientos de hitos pila. Mientras
que pisos despejados abiertos y un hito tronco-cónico de  cm de diámetro
(Figura ), se ubicaron en un abra de Sal --, junto a mineral de cobre moli-
do, cerámica Tardía y pequeños fragmentos de conchas, concordando con los
pasos tradicionalmente ritualizados (Núñez : ).
  
A partir del regiro supercial de los sitios y del tramo, las recolecciones y
los datos iniciales del análisis arquiteónico formal*, se sintetizan en ea
sección planteamientos hiórico-culturales sobre las conrucciones cami-
neras, poulando preliminarmente algunas de sus signicaciones. Asimis-
mo, se presentan determinaciones arqueológicas, como que el camino del
cerro Indio Muerto corresponde a la continuación de la ruta troncal incaica
proveniente del Salar de Atacama (Niemeyer y Rivera , Hyslop y Rivera
* La aplica ción del marco teóric o-metodológic o, con la prosecución del aná lisis forma l, espacial y de la perc epción,
como del modelo s emiótico arqu iteónico, se e ncuentra en desar rollo.
Sal  E. Subreangular Simple  puerta E
Sal  E. Subcircular Simple  puerta N
Sal  E. Subcircular (adosada a bloque) Simple
Sal  E. Subcircular (adosada a bloque) Doble
Sal 
E. Subcircular Simple
E. Reangular Simple
E. Subreangular Simple
E. Subcircular Simple  puerta NO
E. (Hito) Circular (cimiento)
Sal  E. Reangular (adosada a
bloque) Simple
E. Subreangular Simple
Sal 
E. Subcuadrangular Simple
E. Subreangular (adosada a
bloque) Simple  puerta S
E. ¿Subcircular? Colapsada
E. Ovoidal Doble

  ,             …     .     
), recuperándose en el tramo la siguiente cerámica diagnóica: Ánimas
I, Ayquina, Diaguita III, Inka-La Paya, Inka Cusqueño y Saxamar. Por lo tanto,
se poseen teimonios del uso de la ruta desde Ánimas, que luego se formaliza
con el dominio inka. Sin embargo, su aivación debió ser anterior, por la alfa-
rería Formativa atacameña de la MLT (Mina Las Turquesas), anexada después
al camino inka (González y Wefall ).
Si nos basamos en la tradicional tipología arquiteónica inka (Kendall
, Gasparini y Margolies , Rano , entre otros), no sería posible
adscribir la mayoría de las eruuras al accionar incaico. Sin embargo, no
objetamos que grupos caravaneros incaizados las hayan generado, pueo que
en  de los  sitios se ubicaron evidencias prehispánicas, entre ellas Tardías,
remitiéndose la cerámica Ánimas sólo a Sal , posiblemente el único sitio de
conrucción vernácula; tampoco descartamos la reutilización de eruu-
ras, lo cual sería respondido por las excavaciones. Por otro lado, es signi-
cativa la disposición eratégica de práicamente todas las eruuras a la
vera de un camino claramente incaico, presentando conspicua cerámica Tar-
día y Cusqueña. En consecuencia, consideramos que la mayoría de las eruc-
turas serían de época inka, ocupadas como refugios temporales o parapetos,
sin dejar de lado un uso ritual, por su concentración en el mencionado cerro.
Apoyaría lo anterior Sal , ubicado en un cerro isla a  m al ee del traza-
do vial, con eruuras en su cumbre, sendas formalizadas, un hito, conchas
marinas, ausencia de piques mineros y de asentamientos, congurando un
espacio con una ordenación signicativa, probablemente ritual e inka. El sitio
Sal , con deniciones ortogonales, muros dobles, sello de cerámica al parecer
Tardío y piques cercanos, suentaría también la impronta del Tawantinsuyu;
al igual que los hitos camineros del tramo. Morfológicamente, los sitios y el
camino de El Salvador, concuerdan con hallazgos presentes en el Qhapaq Ñan
del Alto Loa (Berenguer et al. ) y del Salar de Atacama hacia el sur (Nie-
meyer y Rivera ), conformando una identidad arquiteónica dentro de la
vialidad incaica del desierto atacameño.
La adscripción de la mayoría de los reos arquiteónicos al Período Tardío,
pone en tela de juicio el poulado que en zonas de baja densidad demográca
local, como en El Salvador, la impronta conruiva inka debiera presentar
«mayor pureza» con respeo a zonas más densamente pobladas (Berenguer
et al. ), no suentándose en la localidad por las pequeñas conruccio-
nes presentes. Incluso la inalación inka «más pura» (a partir de un RPC), el
Tambo de La Sal, se encuentra a  km al suroee de El Salvador, alejado de la
producción minera del cerro Indio Muerto, a diferencia de lo observado en El
Abra, Alto Loa, con una integración entre diintiva arquiteura y los piques
mineros explotados en época inka (Salazar ).
Por otro lado, no se poseen haa el momento antecedentes para asimilar
las eruuras del tramo a categorías como «tambillos» (Niemeyer y Rivera
) o «tambitos» (Cervellino ), porque sus depósitos aun no eán deter-
minados, como tampoco su funcionalidad, pudiendo incluso corresponder a
             
jaranas o paskanas caravaneras (Nielsen ) preincaicas, coherentes con la
acentuada ocupación del Intermedio Tardío atacameño de la MLT (González
y Wefall ). Igualmente, las deniciones arquiteónicas de «tambillo»,
«tambito» y «chasquiwasi», tampoco eán fundamentadas en términos ar-
queológicos, pese a los aportes de Hyslop (), primando sólo el criterio de
proximidad al camino y sus reducidas dimensiones, insucientes para preci-
sar sus diinciones. Otra opinión en torno a las eruuras pequeñas vincu-
ladas a la ruta inka, son considerarlas como «pueos de vigilancia», porque
se emplazan en lugares de gran visibilidad, observando el tráco (Vitry ).
Si bien es una posibilidad, se deaca la coerción y una perspeiva militar,
olvidando que el Inka más allá de un control, genera su propia espacialidad en
términos sociales (Acuto ), siendo la arquiteura, el camino y los reos
muebles sobre el trazado, los sellos initucionales incaicos denotativos. Por
consiguiente, poulamos que las obras del tramo que adscribimos al Tawan-
tinsuyu, conforman una arquiteura connotativa y mnemotécnica del poder
del Inka, independiente del tamaño y de la ausencia de monumentalidad, ar-
ticulándose radicularmente desde el Qhapaq Ñan, sacralizando y resemanti-
zando el espacio de un dirito minero como El Salvador.
Agradecimientos: A División Salvador de Codelco-Chile y a la
conservadora Carmen Caells.
   
Acuto, F. § . Paisa je y domin ación: La conituc ión
del e spacio s ocial en el Imp erio In ka. Se d Non S atia-
ta. Teoría Socia l e n la Arqu eología Latin oamericana
Contemporánea: -. Edi ciones del Tridente. Buenos
Aire s, Argentina .
Bart hes, R. §  . La s emiología. Ed itorial Tiempo
Contempor áneo. Buenos Ai res, Argenti na.
Bereng uer, J., I. ceres, C. San hueza y P. Her nán-
dez § . El Qhapa qñan e n el Alto Loa, norte de
Chil e: un eudio mic ro y macromorfológ ico. Eudios
Atacam eños : -.
Car o, V., F. Maldonado y M. Vásque z § . Arqui -
teu ra del «Pu kara» de Turi . Boletín Museo Regi onal
de La Arauc anía , tomo : -.
Cerve llino, M. §  . Informe de Comp lementación
a línea de base Arqueológ ica d el E udio de Impao
Ambien tal del proye o Damiana de División Salva dor,
Comuna de Diego de Alma gro, Prov incia de Chañaral,
Región de Atacama . Eado de C onservación del Cami-
no, Pozos de Son deo y Excavacione s de tre s Tambitos en
un t ramo del Camino del Inca , (Oubre), E l Salva dor.
Manuscrito.
Criad o, F. § . Con rucción s ocial del espa cio y
recon rucción arque ológica del pa isaje. Bolet ín de
Antrop ología Amer icana : -.
§ . Del ter reno al espacio: plantea mientos y pers-
peiv as para la arqueología del paisaje. Capa . Gru-
po de i nveigación en arqueologí a del paisaje , Uni-
versida d de Santiago de C ompoela, Espa ña.
Chin g, F. § . Arquiteura : forma , espa cio y orden.
Edicio nes G. Gili, Méx ico.
Diccion ario Esen cial §  . Real Aca demia Esp añola.
Editor ial Espasa C alpe, Madr id.
Eco, U. §  . La eruura au sente. Edit orial Lumen.
Barcel ona, España .
§ . Trata do de semiót ica general . Editoria l Lumen.
Barcel ona, España .
Gall ardo, F. § . Basu ras e n el cemen terio: del do-
cument o al monumen to. Tesis de gr ado Licencia do en
Arqueo logía y Preh ioria. Un iversidad de C hile, San-
tiago . Manuscrito .
Gaspa rini, G. y L. Marg olies §  . Inca architeure .
India na Universit y Press, Bloomi ngton and London .
Gonzá lez, C. § . Inform e superv isión cie rres sit ios
arqueol ógicos, Damian a, El S alvador, Región de Ata-
cama,  pp. y anexo. División Salvador, El Sa lvador,
Manus crito.
Gonzá lez, C., C. Wef all y C. Ca ells §  . Trabaj os
Arqueol ógicos. S egunda Eta pa de Docum ento Maero ,
Proyeo Damiana, 13 Sitios Nu evos, Divis ión Salvador,
El Sa lvador, III R egión,  pp. y an exos. Sierr a y Plaza
Ingen iería, Div isión Sal vador, El Sa lvador. Manu scri-
to.
Gonzá lez, C. y C. Wef all § . Consider aciones so-
bre la preh ioria de Ata cama: El Sa lvador y sus apor -
tes loca les e interre gionales. Bo letín Socied ad Chilena
de Arqueo logía : -.

  ,             …     .     
§ . Invei gación, conservac ión y puea en va lor
del patri monio arqueológ ico asociado al proy eo mi-
nero Dam iana (DSal -Codelco), El Sa lvador, Regió n de
Ataca ma. II Seminari o Minería y Monum entos Naci o-
nales. Cons ejo de Monumento s Nacionales , Santiago .
En prensa .
Hermosi lla, N. § . Aua lización nea de B ase.
Proyeo Damiana A ddendum C amino del Inca.  
Tecnología s y Servicios S .A., Sant iago. Manusc rito.
Hyslop, J. § . Qhap aqñan, el siema vial inkai co.
Init uto de Eudios A ndinos. Li ma, Perú.
Hyslop, J . y M. River a § .  e inka roa d in the Ata -
cama De sert. Archaeology  (): -.
Iriba rren, J. y H. Berghol z § - . El cami no del
Inca en un se or del Norte Chico. Aa s del V I Congre-
so de Arque ología Chile na: -. S antiago, Ch ile.
Kenda ll, A. § . De scripción e in ventario de l as for-
mas ar quiteónic as Inca. Rev ia del Museo Nacional
: - .
Maña na, P., R. Bla nco y X. Ayán § . Arqueote ura
: ba ses teórico -metodológica s para un a Arqueolog ía
de la A rquiteu ra. Tapa . Labora torio de Patr i-
monio, Paleoam biente e Paisa xe, In ituto de Inve s-
tigac ións Tecnolóx icas, Un iversidade de Sa ntiago de
Compoe la, España .
Meissner, E., E. Vi lches y V. Lobos § . Semi ótica
de la A rquiteura. E diciones Unive rsidad del Bío- Bío.
Concepc ión, Chile
Morri s, Ch. §  . Fundamento s de la teoría de lo s sig-
nos. Ed iciones Paidós. Ba rcelona, Espa ña.
Nielsen , A. §  . El tr áco carava nero vio de sde La
Jara. E udios Atacam eños : - .
Niemeyer, H. y M. Ri vera § . El camino del Inca en
el Despoblado de At acama. Boletín de Prehioria de
Chile :  -.
Núñez, L. § . Valoraci ón mine ro-metalúr gica c ir-
cumpu neña: Mena s y mi neros para el In ka rey. Eu-
dios Ata cameños : - .
Peirce, C. S. §  . La ciencia de l a semió tica. Nueva
Visión . Buenos Aires, A rgentina.
§ . Obra lógic o semiótica. Tau rus. Madr id, España .
Ra no, R. §  . Los Inkas del K ollasuyu . Editoria l
Ramos A mericana . La Plata, Arg entina.
Sala zar, D. § . El comple jo minero S an José d el
Abra, II Región (1.450-15 36 d.C.). Tesis de grado Ma gís-
ter en Arqueolog ía. Universida d de Ch ile, Santiago .
Manuscrito.
Sánchez , R. § . Eva luación del Eado de Co nser-
vación del Camino d el Inca en Aual Área de Explota-
ción de División Salvador de Codelc o Chile, III Reg ión.
Nawel Cons ultores, Sant iago. Manus crito.
Trabucco, M. § . La c omposición arquite ónica.
Editor ial del Belg rano. Buenos Ai res, Argenti na.
Trombold, C . D. § . A n introduion t o the udy of
ancient New World road net works. Ancient ro ad net-
works and set tlement hierarchi es in the New World: -.
Editor C. D. Trombold. Cambridge Univ ersity Press,
Cambridge.
Vásquez, M., L. Cornejo, C. González , F. Fernández y C.
Cael ls §  . Segunda Ad enda con Aclarac iones al
EIA del Proyeo D amiana Codelco–Ch ile. A nexo N ° 5
- Informe A rqueológico: In forme de Evaluac ión Arqueo-
lógic a y Cons ervación de un Tramo del Camino d el Inca
del Norte Chico (El Salva dor, III Regió n), El S alvador.
Manuscrito.
Vitr y, C. §  . Aportes pa ra el eudio de caminos in-
caicos . Tramo Moro huasi-Incahu asi. Salta - A rgentina.
Goca Ed itora. Salt a, Argentin a.
Wefal l, C. y C. Cael ls §  . Trabajos Arqueológ i-
cos. Documen to Mae ro. Pro yeo Dam iana, División
Salvado r, El Salvado r, III Regi ón. El Salvador. Manus-
crito.
Wefal l, C. y C. González §  . Eud io microm or-
fológic o de un t ramo del Cami no del Inka y sitios a so-
ciados , El Salvador, Región de Ataca ma, Ch ile. Aa s
del XV Cong reso de Arqueolog ía Argentina , o Cua rto.
En prensa .
Wefal l, C., C. Caells y C . Gonzá lez §  . Pais aje
cult ural y conserv ación del Qhapaq Ñan de E l Salva -
dor, Región de A tacama. Conse rva. Centro Nacional
de Conser vación y Rea uración,  . Santia go. En
prensa.
... En los últimos años investigadores chilenos dieron a conocer nuevas temáticas vinculando el Qhapaq Ñan con la arqueoastronomía, los paisajes sagrados y abordajes etnoastronómicos (Sanhueza 2004(Sanhueza , 2005(Sanhueza , 2012Sanhueza et al. 2020 González Godoy ( González 1996González , 2000González , 2012bGonzález , 2013González y Westfall 2010; González y Vitry 2022). ...
Thesis
Estudio sistemático de caminos ceremoniales en los Apus (montañas sagradas) del Tawantinsuyu, con especial énfasis en el volcán Llullaillaco (6.739 m) y el Nevado de Chañi (5.896 m). Se realiza una propuesta metodológica para su estudio y se brindan indicadores arqueológicos para su localización. Se dan a conocer más de medio centenar de montañas con presencia de caminos ceremoniales.
Article
Full-text available
Cultural Prehistorical Sequence of the Las Turquesas Mine is assessed as well as its relationships to other archaeological zones located north and south of the prehispanic turquoise mine.
Article
Full-text available
This article presents the occupational pottery sequence ofthe Las Turquesas Mine, located in El Salvador, Diego de Almagro commune, discussing its contributions to the knowledge ofthe pre-hispanic lapidary mining and the probable interrelations between the cultural manifestations pottery circumpuneña and ofthe Copiapo valley, with the purpose to characterize its particular intermodal occupations within the Atacama Desert. Likewise, linkages ofthis site are posited with local road routes and the longitudinal Qhapaq Ñan. There is also unpublished absolute datedfrom the Las Turquesas Mine and Finca of Chañaral oasis, to discuss certain social interactions. Finally, based on the site Las Turquesas Mine, as an analyticalfocalpoint, the sociocultural singularities of the area under study (Diego de Almagro commune), located in the Southern Atacama Desert, are proposed.
Article
Full-text available
This paper is a presentation and discussion of data regarding contemporary archaeological research of the Qhapaq Ñam in South America, mainly focused on paths and roads. It also includes definitions on what is a road in archaeological terms. Finally, there is an analysis on Inka road classification criteria, deeply focused on archaeological implications.
Article
Full-text available
Atacameño Prehistory seen through the lens of the El Salvador archaeological sites (Chile)
Article
Full-text available
Archaeological study of a part of the Inkan Road system near an active cooper mine in Northern Chile.
Article
Se destacan los logros tecnológicos minero-metalúrgicos del Area Centro Sur Andina obtenidos a través de un proceso de especialización creciente controlado por las elites antes y durante el régimen incaico. En este escenario, la Subárea Circumpuneña habria alcanzado en etapas preincaicas altos niveles de especialización y productividad minera movilizada a través del tráfico de bienes y materias primas de estatus, constituyendo el principal estímulo para la emergencia de identidad iconográfica, poder y autonomía política, independiente de los excedentes agropecuarios limitados a ambientes desérticos.AbstractThe technological mining-metallurgic achievementsof the Andean Center South Area are stood out through a process of growing specialization controlled by the elites before and during the inca regime. In this scene, the Subarea that surrounds the Puna reached high levels of specialization and mining productivity moved through the traffic of goods and raw material of status, establishing the main stimulus for the emergency of iconographic identity, power and p o litic a l autonomy, independent from the agricultural surplus limited to desertic environment.
Article
Traducción de: Architecture: form, space order Reimpresión en los años 1982, 1984, 1985 Incluye bibliografía e índice