No full-text available
To read the full-text of this research,
you can request a copy directly from the authors.
Trans-sequenzierend codieren
Abstract
Zusammenfassung
Angesichts der Schlüsselrolle des Codierens in den qualitativen Methoden behandeln wir in unserem Beitrag die grundlegende Frage, was eigentlich zu codieren sei? Welche Einheiten erhalten einen Code und was bringen wir damit auf einen Begriff? Wir rekapitulieren diese Fragen ethnomethodologisch und explizieren ein Codierverfahren, das von der sequentiellen Ordnung sozialer Praxis ausgeht und das Codieren zugunsten weiterer Formationen ausdehnt. Beim trans-sequenzierenden Codieren wird ein Vollzug jeweils sequenzanalytisch nachvollzogen. Das Tun wird – Aktivität für Aktivität – so codiert, dass seine regelmäßige Hervorbringung hervortritt. Das Vorgehen bleibt in dieser Weise sozialtheoretisch fundiert: Eine Aktivität erwächst Zug-um-Zug; eine Praxis setzt sich aus einer Anordnung von Aktivitäten zusammen. Wir führen systematisch in diese mindestens doppelte Bewegung ein, indem wir zentrale sozialtheoretische Voraussetzungen und Schritte im Codierverfahren benennen und das Vorgehen anhand der Ankündigung und der Eröffnung einer Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP27) demonstrieren.
The chapter gives an introduction to a praxeological methodology for court ethnographies. The trans-sequential analysis is an object-centred approach that treats the focal objects-such as statements or cases-as becomings, not beings. After introducing basic concepts of the approach, the chapter names a series of basic analytical steps to take plus the results that come into reach by this research procedure. The trans-sequential analysis leads to an understanding of the limited capacities of the court under study, each taken as localised case-producing work unit or apparatus. The introduction ends with an outlook on how to connect the ethnographic micro-foundation to the overwhelming existential challenges of our times.
The present volume is the first contribution to Springer’s ‘Politische Ethno-
graphie’ book series, and as such helps to set the tone for subsequent monographs
and edited collections. It understands ethnography not simply as one research
method among others, but as a particular analytical stance—or a particular mode
of theorising. In this sense, it should be seen as an open invitation to scholars in
diverse academic disciplines (sociology, political science, cultural anthropology,
human geography) and interdisciplinary fields (science and technology studies,
critical security studies, sociolegal studies, to name just a few) concerned with
‘the political’—both as a research domain and as an ongoing achievement.
Harold Garfinkels 1967 erschienene »Studies in Ethnomethodology« gelten als Gründungsdokument der Ethnomethodologie und haben längst den Status eines soziologischen Klassikers. Doch so bekannt dieses Buch ist, so wenig wurde es tatsächlich gelesen. Angesichts radikaler Veränderungen der Lebenswelt unterziehen die Beiträger*innen des Bandes die »Studies« gut 50 Jahre nach ihrer Ersterscheinung einer Relektüre. Sie decken bisher verborgene Bezüge auf, rekapitulieren methodologische und empirische Anschlüsse an Garfinkel, diskutieren Parallelen und Differenzen zu anderen soziologischen und kulturwissenschaftlichen Forschungsprogrammen und demonstrieren das kritische Potenzial der Ethnomethodologie.
Harold Garfinkels 1967 erschienene »Studies in Ethnomethodology« gelten als Gründungsdokument der Ethnomethodologie und haben längst den Status eines soziologischen Klassikers. Doch so bekannt dieses Buch ist, so wenig wurde es tatsächlich gelesen. Angesichts radikaler Veränderungen der Lebenswelt unterziehen die Beiträger*innen des Bandes die »Studies« gut 50 Jahre nach ihrer Ersterscheinung einer Relektüre. Sie decken bisher verborgene Bezüge auf, rekapitulieren methodologische und empirische Anschlüsse an Garfinkel, diskutieren Parallelen und Differenzen zu anderen soziologischen und kulturwissenschaftlichen Forschungsprogrammen und demonstrieren das kritische Potenzial der Ethnomethodologie.
This article reviews research that uses conversation analysis to analyze online interaction. Research in this area has tended to focus on several key areas, and these are addressed in detail: turn taking, sequence organization, repair, openings, and embodied conduct. The focus is on how these features of interaction are organized online and across online platforms and how the interactional practices may orient to particular affordances of the platforms. The debates around the use of CA terminology when analyzing online interaction are also discussed. Overall, this review suggests that CA can offer in-depth evidence about the nature of online interaction and so can contribute to wider debates about the role of technology in society. At the same time, through analyzing online interaction there is the possibility for understanding how interactional practices arise and develop over time. Data are in American English, British English, and German.
Zusammenfassung
Der Beitrag expliziert Gütekriterien der qualitativen Sozialforschung. Er geht von der Prämisse aus, dass Qualitätsmerkmale in diesem Segment empirischer Sozialforschung nur unter konsequentem Rekurs auf die spezifischen Funktionsbedingungen interpretativer und rekonstruktiver Verfahren zu bestimmen sind. Fünf Kriterien werden vorgeschlagen: Gegenstandsangemessen ist eine Weise der Herstellung des Forschungsgegenstandes, die das empirische Feld ernst nimmt und Methoden, Fragestellungen und Datentypen einer fortlaufenden Justierungsanforderung unterwirft. Empirische Sättigung reflektiert die Güte der Verankerung von Interpretationen im Datenmaterial. Theoretische Durchdringung markiert die Qualität der Theoriebezüge, in die das Forschen eingespannt ist, und arbeitet an deren Irritationspotential. Textuelle Performanz bezeichnet die Leistung, die Texte als Güte konstituierende Kommunikation gegenüber Rezipientinnen der Forschung zu erbringen haben. Originalitätschließlich ist das Kriterium, an dem die Einlösung des Neuigkeitsanspruchs wissenschaftlichen Wissens zu prüfen ist.
This article considers the application of video-based research to address methodological challenges for organizational scholars concerned with the sociomaterial foundations to work practice. In particular the claim that “all practices are always sociomaterial” raises a “problem of relevance”—that is, on what grounds can we select material to include in the analytic account when there is a vast array of material in each setting? Furthermore, how can we grasp the sociality of material objects that are often taken for granted and that drift in and out of view? We address these methodological questions drawing on ethnomethodology and conversation analysis, and by making use of video recordings of everyday work and organizing. We demonstrate the approach with data from two service settings and explore the analysis both of single cases and collections. To conclude, the article considers the distinctive contributions that these video-based studies have for our understanding of sociomateriality and organizational practice more generally.
Ethnographen und Ethnographinnen schlagen sich mit der Frage herum, wie solche Episoden, also das aktuell Beobachtete und per Feldnotizen Erinnerte, kulturelle Muster oder gar gesellschaftliche Strukturen verraten. Ihre Analysen führen hier Symbole, Rituale, Common Sense, etc. ins Feld, um Verallgemeinerungen zu wagen: von Bedeutungsgehalten zum kulturellen Text, vom Geschehen zu Praxismustern, vom Vollzug zu Ethnomethoden, vom „knowing how“ zur „epistemic culture“, von den Regeln zur institutionellen Ordnung. Objekte, wie die vom Anwalt geführte Akte im Allgemeinen und seine „diary notes“ im Besonderen (Scheffer 2010), erfüllen hier eine äquivalente Funktion.
Conversation Analysis has come to be the dominant approach to the systematic study of social interaction. Mixed methods studies combining CA with quantitative methods have been utilized since the 1980s to test associations between interaction practices and sociodemographic variables, attitudinal variables, outcomes, and even factors such as the economy. However, any sort of formal coding risks a massive reduction and flattening of complex human behavior to simplistic codes. Thus, a question arises as to whether it is possible to make use of formal coding in a way that remains true to CA principles about the study of social interaction. In this article, I argue that the formal coding of interaction behavior is not necessarily antithetical to conversation analysis. Although formal coding of interaction is frequently a top-down process that is not grounded in CA, interaction coding can be done in ways that do not sacrifice a CA sensibility and that are true to CA principles. In this article I discuss the aspects of CA methods that form a natural basis for formal coding and then go on to contrast non-CA-grounded formal coding with CA-grounded formal coding. Finally, I review some of the limitations of mixed methods CA formal coding studies of interaction. Data are in American and British English.
Es ist mein Ziel, die Grounded-Theory-Methode dahin gehend zu überarbeiten und zu erneuern, dass Ansätze zur gegenstandsverankerten
Theoriebildung postmodernen Verschiebungen in der Sozialtheorie und qualitativen Forschung noch stärker Rechnung tragen.
In considering the usefulness of quantification for the study of conversation, the author does not address the concept of quantification of interaction in general, but rather the usefulness of quantification of conversation as social interaction. In this framework, the concepts of significance and relevance are compared. The usefulness of such experimental quantifications as the denominator "laughs-per-minute" can be called into question. Not all talk-in-interaction is similarly organized, and the adequacy of findings therefore derives not only from the correctness of their substantive claims but from the bounding of the domain for which they are asserted. (PsycINFO Database Record (c) 2012 APA, all rights reserved)
When researching the often-exuberant promises that accompany new technologies and new forms of computational media, we navigate the seas between the Scylla of pure description (or worse: naïve celebration), and the Charybdis of all too easy deconstruction or critiques of others’ ideology. For a successful voyage, we need theoretical tools and approaches that allow fine-grained analysis of prospective practices. In my analysis of fieldwork among a very specific group of engineers in the San Francisco Bay Area—a research collective working towards a radically new idea of computational media—I employ the notion of the promise, as it was developed in the sociology of expectations, as well as in some newer contributions in Science and Technology Studies. The results are terminological suggestions, some of which are newly developed by drawing on the differences in meaning of three possible translations of the term promise in the German language: “Versprechen”, “Versprechung” and “Verheißung”. The paper concludes with a plea to extend the analysis of the promise to the ways that we as ethnographers, authors and readers are dragged into in the social constellations of promises. After all, we are part of these constellations, as promisees, as potential witnesses, and as fellow-promisers. As much as the analysis of promises implies us to be “reluctant to judge too quickly” (Fortun 2005, p. 170), a reflective approach also allows for more than only detached analysis.KeywordsMediumPromiseExpectationDynamicland
Wenig wurde bislang über die erkenntnistheoretische Fundierung der Grounded Theory in der pragmatischen Sozialphilosophie und die daraus resultierenden Konsequenzen für das Verständnis der methodologischen Konzeption wie der praktischen Verfahren geschrieben. Der Band schließt diese Lücke, indem das Erkenntnismodell, ausgehend von den Arbeiten von C.S. Peirce, J. Dewey, G.H. Mead und W. James, vorgestellt und den Spuren nachgegangen wird, die dieses Modell als Geltungsbegründung in der Methodologie der Grounded Theory hinterlassen hat. Dabei geht der Text auch auf die gravierenden methodologischen Unterschiede zwischen der von Anselm L. Strauss geprägten und der von Barney G. Glaser vertretenen Variante von Grounded Theory ein und beschäftigt sich mit wesentlichen Weiterentwicklungen einer pragmatistischen Grounded Theory im Kontext postmodernen Denkens. Die vorliegende, vierte Auflage schließt zudem den aktuellen Diskurs um die Etablierung ansatzübergreifender Gütekriterien qualitativen Forschens an die Grounded Theory-immanenten Strategien zur Qualitätssicherung an. Forschende erhalten damit eine wertvolle Argumentationshilfe für die Legitimation ihrer empirischen Designs.
Der Inhalt
Was ist (gute) Grounded Theory? • Erkenntnismodell und Wirklichkeitsbegriff im Pragmatismus • Theoriebegriff, Vorwissen und das Problem der Induktion • Glasers Angriff auf Strauss und Corbin als Ausdruck fundamentaler sozialtheoretischer und erkenntnislogischer Differenzen • Qualitätssicherung und Gütekriterien in der Grounded Theory • Grounded Theory und Situationsanalyse: Zur Weiterentwicklung der Grounded Theory
Die Zielgruppen
Praktiker, Studierende und Lehrende auf dem Fachgebiet der Sozialwissenschaften und der qualitativ-interpretativen Sozialforschung
Der Autor
Prof. Dr. Jörg Strübing lehrt Soziologie und qualitative Methoden und Methodologien an der Eberhard Karls Universität Tübingen.
Bringing together thirteen original papers by leading American and British researchers, this volume reflects fresh developments in the increasingly influential field of conversation analysis. It begins by outlining the theoretical and methodological foundations of the field and goes on to develop some of the main themes that have emerged from topical empirical research. These include the organisation of preference, topic, non-vocal activities, and apparently spontaneous responses such as laughter and applause. The collection represents the most comprehensive statement yet to be published on this type of research.
Dieses Lehrbuch bietet eine umfassende Darstellung des ethnografischen Forschungsansatzes. Es führt in die methodologischen Grundlagen, den Forschungsprozess sowie die konkreten Schritte der Forschungspraxis ein. Die Autoren zeigen, wie sich Ethnografen ihrem Feld annähern, Daten gewinnen und wieder auf Distanz zum Feld gehen, wie sie an Protokollen arbeiten, Überraschungen entdecken, Daten sortieren und Themen entwickeln. Es wendet sich an Studierende der Soziologie, der Ethnologie, der Erziehungswissenschaft, der empirischen Kulturwissenschaft und an alle Sozialwissenschaftler/innen, die Ethnografie treiben wollen.
Der vorliegende Beitrag stellt das theorieorientierte Kodieren als zentrales Auswertungsverfahren der Grounded Theory vor. Am Beispiel einer Studie zur Facebook-Kommunikation in jugendlichen Lebenswelten wird dargestellt, wie mit diesem Analyseverfahren aus empirischen Daten schrittweise theoretische Aussagen entwickelt werden können. Zunächst sensibilisieren wir für die Notwendigkeit der methodologischen und theoretischen Positionierung beim Auswerten – ohne ‚Vorwissen‘ und Forschungsfrage kann nicht theorieorientiert kodiert werden. Anschließend werden die drei Kodierschritte, offenes, axiales und selektives Kodieren, ausführlich diskutiert. Unter Verwendung des Kodierparadigmas zeigen wir dabei, wie Kategorien ins Verhältnis gesetzt werden können, um theoretische Zusammenhänge zu erschließen.
Zusammenfassung
Im Asylverfahren werden anband der Anhörungsprotokolle Mündlichkeit und Schriftlichkeit als zwei getrennte Formen behandelt, die zudem in einem direkten Ableitungsverhältnis stehen. Die Schrift bildet demnach das Gesprochene ab. Diese verfahrensgemäße, praktische Trennung von Wort und Schrift wird in der Bürokratieforschung überall dort aufrechterhalten, wo die starke Unterstellung der Abbildung geteilt oder eine Untersuchung allein auf das Wort oder das Dokument beschränkt bleibt. Die hier vorgelegte, aus einer Ethnographie des Asylverfahrens heraus entwickelte Schreibprozeßanalyse will dagegen zeigen, wie das Protokollieren - im Vergleich zu anderen bürokratischen Schreibprozeduren - vom (Vor-)Gesprochenen Gebrauch macht und wie das (Vor-) Gesprochene auf eben diese Verwertung eingestellt wird. Es zeigen sich auf diese Art unterschiedliche Übergänge von Wort und Schrift, die die Teilnehmer der Asylanhörung unterschiedlich fordern und teilhaben lassen. In der Endredaktion stellt der Entscheider das Protokoll mittels systematischer Modifikationen auf die anschließende Verwertung ein. Das fertige, aussagekräftige Protokoll schreibt dem Bewerber die Verantwortung für ‘seine’ Prüfungsleistung zu.
This chapter presents an analysis of a dirty joke, leading up to a theory of some of the business of dirty jokes. The chapter highlights the dirty joke as a technical object worth of attention. Dirty jokes are serious technical sources of information. Dirty jokes are not only elaborately organized, but some aspects of its elaborate organization can be found to conceal some of the ways the joke works on its recipients, while directing them to attend it in rather sharp ways. The chapter provides an overview of some sorts of organization that the joke has. A very gross pair of related facts is that the joke is both temporally and sequentially organized. It has the canonical form for narratives. The story proceeds in a simple temporal order, an order that might be seen to be directly preserving the temporal format of the events it reports. In case of sequential organization, the story is constructed in such a way that an appreciation of some point in it turns on an appreciation of its position as subsequent to some other point.
Following the distinction proposed by Banton, police work consists of two relatively different activities: "law enforcement" and "keeping the peace." The latter is not determined by a clear legal mandate and does not stand under any system of external control. Instead, it developed as a craft in response to a variety of demand conditions. One such condition is created by the concentration of certain types of persons on skid-row. Patrolmen have a particular conception of the social order of skid-row life that determines the procedures of control they employ. The most conspicuous features of the peace keeping methods used are an aggressively personalized approach to residents, an attenuated regard for questions of culpability, and the use of coercion, mainly in the interest of managing situations rather than persons.
Most writing on sociological method has been concerned with how accurate facts can be obtained and how theory can thereby be more rigorously tested. In The Discovery of Grounded Theory, Barney Glaser and Anselm Strauss address the equally Important enterprise of how the discovery of theory from data--systematically obtained and analyzed in social research--can be furthered. The discovery of theory from data--grounded theory--is a major task confronting sociology, for such a theory fits empirical situations, and is understandable to sociologists and laymen alike. Most important, it provides relevant predictions, explanations, interpretations, and applications. In Part I of the book, "Generation Theory by Comparative Analysis," the authors present a strategy whereby sociologists can facilitate the discovery of grounded theory, both substantive and formal. This strategy involves the systematic choice and study of several comparison groups. In Part II, The Flexible Use of Data," the generation of theory from qualitative, especially documentary, and quantitative data Is considered. In Part III, "Implications of Grounded Theory," Glaser and Strauss examine the credibility of grounded theory. The Discovery of Grounded Theory is directed toward improving social scientists' capacity for generating theory that will be relevant to their research. While aimed primarily at sociologists, it will be useful to anyone Interested In studying social phenomena--political, educational, economic, industrial-- especially If their studies are based on qualitative data.
Zusammenfassung
Betrachtet man Klatschgespräche in ihrem zeitlichen Verlauf, so findet man ein Muster der sequentiellen Organisation, in dem sich diese kommunikative Gattung realisiert und reproduziert. In einer der eigentlichen Klatschmitteilung vorgeschalteten Klatschpräsequenz wird die Bereitschaft zum Klatschen intersubjektiv ausgehandelt und ratifiziert. In der nachfolgenden Klatschgeschichte wird eine auffällige, dem Zuhörer noch nicht bekannte Handlung eines abwesenden Dritten berichtet und bewertet, und zwar so, daß dem Handelnden ein bestimmter Charakter zugeschrieben wird. In der sich anschließenden Klatschnachsequenz wird die individuelle Charakterisierung im Blick auf soziale Typen generalisiert und in einem Meinungsaustausch erläutert. Interpretationen und Deutungsangebote werden gemacht, die die individuelle Handlung in den Rahmen allgemeiner sozialer und moralischer Regeln stellen.
Der hergerichtete Fall. Eine trans-sequenzielle Analyse der Strafverteidigung vor dem englischen Jurygericht
- T Scheffer
Scheffer, T. (2014b): Der hergerichtete Fall. Eine trans-sequenzielle Analyse der Strafverteidigung vor
dem englischen Jurygericht, in: Bergmann, J.; Dausendschön-Gay, U.; Oberzaucher, F. (Hrsg.):
Der Fall -Studien zur epistemischen Praxis professionellen Handelns. Bielefeld, 37-74
Legitimation durch Verfahren
- N Luhmann
Qualitatives Vorgehen- "Interpretation
- H.-G Soeffner
- R Hitzler
Das narrative Interview in Interaktionsfeldstudien. Erzaehltheoretische Grundlagen. 1. Merkmale von Alltagserzaehlungen und was wir mit ihrer Hilfe erkennen koennen
- F Schütze
Wider die Zwangsverheiratung von Grounded Theory und Objektiver Hermeneutik: Eine Replik auf Bruno Hildenbrand
- J Strübing
Strübing, J. (2006): Wider die Zwangsverheiratung von Grounded Theory und Objektiver Hermeneutik: Eine Replik auf Bruno Hildenbrand. Sozialer Sinn, 7(1), 147-158
https://doi.org/10.1515/sosi-2006-0108
Institutional Interaction
- I Arminen
Arminen, I. (2005): Institutional Interaction. Ashgate https://doi.org/10.4324/9781315252209
Entzauberte Wissenschaft: zur Relativierung und Geltung soziologischer Forschung (Sonderband 3 der Zeitschrift
- J R Bergmann
Bergmann, J. R. (1985): Flüchtigkeit und methodische Fixierung sozialer Wirklichkeit. Entzauberte
Wissenschaft: zur Relativierung und Geltung soziologischer Forschung (Sonderband 3 der Zeitschrift "Soziale Welt"), 299-320.
Klatsch: Zur Sozialform der diskreten Indiskretion. Berlin; Boston Bergmann
- J R Bergmann
Bergmann, J. R. (1987): Klatsch: Zur Sozialform der diskreten Indiskretion. Berlin; Boston
Bergmann, J. R. (2006): Studies of Work, in: F. Rauner (Hrsg.), Handbuch der Berufsbildungsforschung. Bielefeld, 639-646
): Text in Context: Contributions to Ethnomethodology
- H Garfinkel
- H London Garfinkel
- D L Wieder
Garfinkel, H. (1967): Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs
Garfinkel, H. (Hrsg.) (1986): Ethnomethodological Studies of Work. London
Garfinkel, H.; Wieder, D. L. (1992): Two incommensurable, asymmetrically alternate technologies
of social analysis, in: Watson, G.; Seiler, R.M. (Hrsg.): Text in Context: Contributions to Ethnomethodology. Newbury Park, 175-206
Video in Sociomaterial Investigations: A Solution to the Problem of Relevance for Organizational Research
- B G Glaser
- A L Strauss
Glaser, B. G.; Strauss, A. L. (1968): The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. New York
Hindmarsh, J.; Llewellyn, N. (2018): Video in Sociomaterial Investigations: A Solution to the Problem of Relevance for Organizational Research. Organizational Research Methods, 21(2), 412-437 https://doi.org/10.1177/1094428116657595
Problem angemessene(r) Berichterstattung: Die Klimakrise im Alltag einer Nachrichtenredaktion. Gesellschaft unter Spannung. Verhandlungen des 40
- M Liefke
Liefke, M. (2021): Problem angemessene(r) Berichterstattung: Die Klimakrise im Alltag einer
Nachrichtenredaktion. Gesellschaft unter Spannung. Verhandlungen des 40. Kongresses der
Deutschen Gesellschaft für Soziologie 2020, 40
- U Offenberger
Offenberger, U. (2023): Situational Analysis as a Traveling Concept: Mapping, Coding and the
Role of Hermeneutics. Forum: Qualitative Social Research, 24(2)