Prácticas de Sostenibilidad en las Empresas Industriales y su Relación con el Desempeño Exportador

Abstract

Las prácticas de sostenibilidad son un reflejo de la preocupación de las compañías con su entorno ecológico, y, aunque han pasado varios años desde la primera publicación de los objetivos del milenio, muchas compañías apenas están empezando un largo proceso de implementar políticas de sostenibilidad. El presente análisis busca establecer cómo las prácticas de sostenibilidad afectan positivamente el desempeño corporativo de las organizaciones del sector manufacturero en Colombia, reconociendo, además, el importante rol de las exportaciones para mediar esta relación, en la cual la sostenibilidad tendría un doble beneficio: impacto externo y beneficio económico para la firma. Para el estudio se tomaron 1570 empresas manufactureras con prácticas de sostenibilidad relacionadas con reducción del consumo de energía, reducción en materia prima y aprovechamiento de residuos, ubicadas en diferentes subsectores industriales. Finalmente, se explican las implicaciones para la política de sostenibilidad corporativa y los posibles efectos para los sectores que tienen dificultades en implementar prácticas adecuadas de sostenibilidad.

Full text

Resumen / Abstract
Las práccas de sostenibilidad son un reejo de la preocupación de las compañías con su entorno ecológico, y,
aunque han pasado varios años desde la primera publicación de los objevos del milenio, muchas compañías apenas
están empezando un largo proceso de implementar polícas de sostenibilidad. El presente análisis busca establecer
cómo las práccas de sostenibilidad afectan posivamente el desempeño corporavo de las organizaciones del
sector manufacturero en Colombia, reconociendo, además, el importante rol de las exportaciones para mediar
esta relación, en la cual la sostenibilidad tendría un doble benecio: impacto externo y benecio económico para
la rma. Para el estudio se tomaron 1570 empresas manufactureras con práccas de sostenibilidad relacionadas
con reducción del consumo de energía, reducción en materia prima y aprovechamiento de residuos, ubicadas
en diferentes subsectores industriales. Finalmente, se explican las implicaciones para la políca de sostenibilidad
corporava y los posibles efectos para los sectores que enen dicultades en implementar práccas adecuadas
de sostenibilidad.
Palabras clave: energía; exportaciones; manufactura; desempeño; prácticas de sostenibilidad; responsabilidad social empresarial.
Sustainability pracces reect companies’ concern about their green environment, and, although several years have
passed since the rst publicaon of the millennium development goals, many companies are just beginning a long
process of implemenng sustainability policies. This analysis seeks to establish how sustainability pracces posively
aect the corporate performance of organizaons in the manufacturing sector in Colombia, recognizing, in addion,
the important role of exports to mediate this relaonship, where sustainability would have a double benet: external
impact and economic benet for the company. 1570 manufacturing companies with sustainability pracces related to
reducon of energy consumpon, reducon in raw materials and use of waste, located in dierent industrial subsectors
were taken for this study. Finally, the implicaons for the corporate sustainability policy and the possible eects for the
sectors that have dicules in implemenng appropriate sustainability pracces are explained.
Key Words: energy; exports; manufacturing; sustainability practices; performance; corporate social responsibility.
LAS PRÁCTICAS DE SOSTENIBILIDAD EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES Y SU RELACIÓN CON EL
DESEMPEÑO EXPORTADOR
IRIS MARÍA VÉLEZ OSORIO | https://orcid.org/0000-0003-2532-3335 | irismariavelez@gmail.com | Facultad de Ciencias Económicas y
Administrativas, Ponticia Universidad Javeriana, Cali. Colombia.
ARTÍCULO CIENTÍFICO
SUSTAINABILITY PRACTICES IN INDUSTRIAL COMPANIES AND THEIR RELATIONSHIP WITH
EXPORT PERFORMANCE
Clasificación JEL: Q01, Q4, L6, M14.. Recibido: 05/08/2022 Aprobado: 12/09/2022 Publicado: 30/09/2023
Las prácticas de sostenibilidad en las empresas industriales y su relación con el
desempeño exportador.
Iris María Vélez Osorio
Ciencias Administrativas | Año 11 | N° 23 Enero – Junio 2024
https://doi.org/10.24215/23143738e129
ISSN 2314 – 3738 | http://revistas.unlp.edu.ar/CADM
Ciencias Administrativas se encuentra bajo unalicencia Creative
Commons Atribución-NoComercial- CompartirIgual 4.0 Internacional

2
Año 11 | N° 23 Enero – Junio 2024| ISSN 2314 – 3738
Iris María Vélez Osorio
Introducción
Desde la creación del Dow Jones de la Sostenibilidad en 1999 (DJSI) las organizaciones buscan ser nominadas
a las compañías con mejores práccas en sostenibilidad; sin embargo, para estar en el índice DJSI, se requiere,
entre otras carácteríscas, un tamaño imponente de organización, con una acvidad considerable en los tres
ejes, social, económico y políco, así como una trayectoria importante en el sector. Uno de los aspectos más
relevantes, tanto en el índice como en la políca de sostenibilidad de las organizaciones, corresponde a la
reputación (Kelley et al., 2019) como acvo intangible que se deriva de las práccas en sostenibilidad. En el
caso colombiano las compañías optan por inverr en práccas que son tendencia en su sector o acvidades
que representan benecios de corto plazo, impactando directamente en su reputación y credibilidad respecto
a práccas de sostenibilidad.
Sin embargo, para los consumidores una equivocación por parte de las organizaciones respecto a
su impacto social y ambiental puede significar pérdidas económicas y, además, un deterioro considerable
de su reputación (Jain y Zaman, 2020). Casos como la British Petroleum en el Golfo de México, actualmente
Beyond Petroleum, Ecopetrol por derrame en Lizama, Santander son muestras de la importancia de la política
de sostenibilidad y sus efectos en la performance empresarial. Otras compañías reconocen la importancia
de la estrategia en sostenibilidad como un factor de ventaja competitiva (Danso et al., 2019); varios grupos
empresariales exitosos en Colombia apuestan por la sostenibilidad, entre ellos, Nacional de Chocolates,
quien hace parte de Cecodes (Consejo Empresarial Colombiano para las Prácticas responsables), enfocado
al impacto ambiental; Indupalma, con cultivos sostenibles a partir del uso de materia orgánica; cadenas de
supermercados con el uso de bolsas reutilizables y otras compañías como Alpina, Argos, Fenalco. Estos grupos
buscan desde diferentes ángulos generar prácticas sociales, ambientales y económicas que impacten a sus
diferentes stakeholders.
Para entender la situación del sector manufacturero con relación a la sostenibilidad, se hará énfasis
en el uso de energía como factor determinante para las empresas industriales (Ma y Liu, 2019), en la reducción
de la materia prima y el aprovechamiento de residuos en el proceso productivo.
La importancia del estudio de las prácticas sostenibles y su impacto en el desempeño corporativo ha
crecido sustancialmente en los últimos años (Kravchenko et al., 2019) dada la creciente necesidad de cumplir
con los objetivos del milenio, según los cuales las organizaciones deben modificar sus procesos para cumplir
con el gran compromiso de equidad y sostenibilidad que significa un desarrollo social, económico y ambiental
para todos. Desde 2015, con los 17 objetivos del milenio (Naciones Unidas, s.f.), las empresas del sector
manufacturero se han comprometido al menos con cinco objetivos fundamentales: (7) Energía asequible y
no contaminante, (8) trabajo decente y crecimiento económico, (9) industria, innovación e infraestructura,
(11) ciudades y comunidades sostenibles, (12) producción y consumo responsables. Lograr estos objetivos
significa, al menos, más inversión en investigación y desarrollo, innovación en sus procesos productivos,
modificación en su sistema de uso energético y un cambio total en sus políticas de sostenibilidad.
Tanto la innovación como el medio ambiente constituyen factores externos que pueden ayudar o
disminuir el desempeño de la organización. En el presente análisis se realizará énfasis en las prácticas de
sostenibilidad y su efecto en el desempeño corporativo de las empresas industriales en Colombia. El aporte
de este análisis será entender los beneficios de la lectura del entorno ambiental (Dangelico y Pontrandolfo,
2015) en el sector industrial para establecer metas efectivas de corto plazo.
Para entender la dinámica ambiental en el sector manufacturero colombiano, se hace necesario
identificar las características de estas prácticas de sostenibilidad, entre ellas, entender el uso energético
necesario para el funcionamiento de los procesos, desde una perspectiva de la eficiencia del recurso energético
y la búsqueda de otras fuentes alternativas que mantengan o mejoren los niveles de competitividad, la
reducción de materia prima dentro del proceso manufacturero que permite además reducir costos y,
finalmente, el aprovechamiento de residuos. Estas prácticas pueden incentivar a las organizaciones industriales
a trabajar en procesos más ecológicos, limpios y en armonía con el medio ambiente. En consecuencia, el
objetivo es explicar los efectos de las prácticas de sostenibilidad en el desempeño y el efecto mediador de las
exportaciones en las compañías industriales en Colombia.
Sin embargo, aunque la relación entre prácticas sostenibles y desempeño económico se ha estudiado
durante largo tiempo, los resultados todavía son contradictorios (Cantele y Zardini, 2018). Por esta razón, en

3
Año 11 | N° 23 Enero – Junio 2024| ISSN 2314 – 3738
Iris María Vélez Osorio
este estudio exploramos el papel de las exportaciones como variable mediadora entre las prácticas sostenibles
y el desempeño organizativo.
Marco teórico y desarrollo de hipótesis
Práccas de sostenibilidad y desempeño organizavo
Tradicionalmente, la sostenibilidad se consideraba, desde el punto de vista nanciero, como el n úlmo;
sin embargo, a medida que las organizaciones entendieron que los recursos naturales eran escasos y diciles
de renovar, encontraron nuevas caracteríscas por incluir al concepto de sostenibilidad, especialmente
los conceptos de impacto social y ecológico se unieron a práccas responsables. Uno de los aspectos más
importantes de la sostenibilidad en la organización es la preocupación por generar valor para el consumidor
(Bessant, 2019) a parr de un bien o servicio que cuenta con un diseño, empaque, producción o entrega
diferenciada, que permite crear valor para el cliente (Clayton y Radclie, 2018).
Allí es donde la sostenibilidad y el desempeño se integran (Abdelkafi y Hansen, 2018) para generar
productos y servicios inesperados en el mercado. A partir de esta combinación, las empresas tienden a
generar procesos productivos mejorados, disminuyendo materiales contaminantes y abaratando costos
de producción, todo a partir de la preocupación por la escasez de recursos y la necesidad de mostrar a su
consumidor el compromiso constante por el medio ambiente.
El enfoque basado en recursos naturales expone la imperante necesidad de gestionar los recursos
escasos (George et al., 2015) para posibilitar la existencia de las próximas generaciones; este enfoque permite
reconocer tres elementos clave: primero, los recursos escasos requieren una gestión eficiente, es decir, la
producción debe ser ecológica; segundo, el cliente está más preocupado por el tipo de bienes que adquiere
y sus efectos; tercero, la sostenibilidad financiera y, por tanto, el desempeño corporativo son necesarios para
que las empresas puedan crear e implementar prácticas de sostenibilidad.
El desarrollo de productos desde el enfoque de recursos naturales está supeditado al uso intensivo
de tecnología para la creación de mejores procesos que construyan productos generadores de valor para
el cliente y, al mismo tiempo, exitosos para la compañía. El problema adicional, sin embargo, radica en la
posibilidad de llevar estos productos a grandes proporciones de la población que aún no logran acceder a
bienes de primera necesidad; las formas de producción deben establecer mejoras sustanciales en los bienes
que además aseguren que la población menos favorecida pueda acceder a ellos (Armstrong, 2017). Esta
contradictoria condición hace del uso de los recursos naturales un desafío constante (Gomiero, 2016) para las
empresas manufactureras, al mismo tiempo que se convierte en una oportunidad para fortalecer políticas y
prácticas de sostenibilidad al interior de la organización, que les ayuden a mejorar los procesos productivos,
el valor en los productos ofrecidos y, en consecuencia, el desempeño corporativo. Por este motivo, se plantea
la siguiente hipótesis:
H1 Las prácticas de sostenibilidad de las empresas manufactureras afectan positivamente su
desempeño corporativo.
El papel de las exportaciones
Las exportaciones en el sector industrial son determinantes para su competitividad, especialmente
porque en los mercados globales ser una compañía exportadora mejora la reputación hacia los grupos
de interés, además de que le permite a la firma adquirir nuevo conocimiento (Kim y Sung, 2020), que se
transforma en aprendizajes valiosos para el desarrollo de nuevas capacidades. Estudios previos han debatido
ampliamente la habilidad de las compañías exportadoras para traducir su desempeño exportador en el
desempeño corporativo (Chandran y Rasiah, 2013).
Además, la literatura también ha establecido una relación positiva entre el desarrollo de prácticas
sostenibles y mayor intensidad exportadora (Arora y De, 2020). Por esta razón, las empresas que tratan de
implementar prácticas sostenibles en sus productos y procesos, por el incremento de valor añadido que

4
Año 11 | N° 23 Enero – Junio 2024| ISSN 2314 – 3738
Iris María Vélez Osorio
proporcionan, acaban siendo más atractivas para vender en mercados extranjeros.
En concreto, en países emergentes y en países en vías de desarrollo, la exportación indica que las
empresas han de hacer frente a la volatilidad del tipo de cambio (Vo et al., 2019). En este contexto, es todavía
más importante que las empresas sean sostenibles y aporten un valor añadido para embarcarse en un proceso
de internacionalización (Le et al., 2019) con el fin de mejorar tanto el desempeño local como internacional, así
como su cadena de suministro.
Por esta razón, concluimos que las prácticas sostenibles llevan a una intensidad exportadora mayor,
que a su vez incrementa el desempeño organizativo (véase la Figura 1). Por tanto, se plantea la siguiente
hipótesis:
H2 Las exportaciones presentan un efecto mediador entre las prácticas sostenibles y el desempeño.
Metodología
Muestra
Para este análisis, se ha tomado la Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica EDIT con datos de 2017
- 2018 creada por el Departamento Administravo Nacional de Estadísca (DANE). La muestra seleccionada
fue de 1570 empresas manufactureras colombianas que respondieron la EDIT. La encuesta se caracteriza por
catalogar los subsectores del sector industrial por una clasicación CIIU Revisión 4, que corresponde a los
códigos internacionales.
Para realizar el análisis de mediación, se ha utilizado la macro Process para SPSS, aplicando regresión
de mínimos cuadrados generalizados, la cual permite disminuir la diferencia entre los valores reales y los
valores estimados, minimizando por tanto los residuos; para aplicarlo, los coeficientes deben seguir una
distribución normal, se aplica bootstrapping e intervalo de confianza del 95%. El análisis de mediación simple
permitió identificar aspectos importantes relacionados con las prácticas de sostenibilidad y el desempeño a
través de las exportaciones en el sector manufacturero colombiano.
Variables y medidas
Las variables control ulizadas fueron tamaño de empresa (Forés y Camisón, 2016), el po de industria
(Bes et al., 2015; Lützner et al., 2016; Wu y Chiu, 2015), seguido de la inversión en acvidades ciencas,
Figura 1
Modelo Conceptual

5
Año 11 | N° 23 Enero – Junio 2024| ISSN 2314 – 3738
Iris María Vélez Osorio
tecnológicas y de innovación en millones de pesos según la encuesta (Biswas et al., 2018; Saidani et al., 2017)
adoptada de estudios anteriores en innovación. Además, se incluye la variable de control correspondiente a
la inversión en maquinaria y equipo de comunicación en millones de pesos (Gawer y Cusumano, 2014; Wu et
al., 2015). Se aplicó logaritmo natural para ambas variables de inversión.
La variable independiente corresponde a prácticas sostenibles (Zhu et al., 2016) y toma la media
aritmética de tres variables: reducción en el consumo de energía (Hepburn et al., 2018; Tang y Tan, 2014),
aprovechamiento de residuos (Ajemigbitse et al., 2019; Gupta et al., 2019; Qi et al., 2018) y disminución en
el uso de materia prima (Lenzo et al., 2018; Sameer y Bringezu, 2019; Sicoli et al., 2019), con una medida de
alto medio y nulo.
La variable dependiente corresponde al desempeño corporativo que suma las ventas nacionales e
internacionales, siendo una medida ampliamente utilizada por la literatura en estudios previos (Chandran y
Rasiah, 2013; Jha et al., 2017; Tan et al., 2017).
La variable mediadora corresponde al porcentaje de participación de las exportaciones (Alegre et al.,
2012) en las ventas totales (nacionales e internacionales).
Limitaciones del estudio
La presente invesgación cuenta con la limitación de datos en un solo período en el empo, un estudio
longitudinal permiría entender la evolución del desempeño y de las práccas de sostenibilidad. Es necesario
reconocer que el estudio no incluye la cadena de valor de cada sector como objeto de análisis para entender
el comportamiento de las práccas de sostenibilidad. Sería interesante para estudios futuros en el contexto
colombiano evaluar estas cadenas de valor, con el n de reconocer las acvidades especícas que afectan la
posibilidad de contar o no con práccas sostenibles.
Resultados
Para entender el siguiente análisis, es necesario recordar que los efectos directos corresponden al impacto
de la variable independiente sobre la variable dependiente y los efectos indirectos, al impacto de la variable
independiente a través de la variable mediadora. Estos efectos permiten comparar lo que ocurre en la
relación entre la variable independiente y dependiente cuando interviene una variable mediadora (Fernández
Muñoz y García González, 2017). Los supuestos que debe seguir el modelo son los siguientes: “linealidad,
independencia de los errores, homocedascidad, normalidad, no colinealidad” (Baños et al., 2019, p. 3). Para
el modelo de mediación se enen 3 coecientes: el (a) que mide la relación entre la variable independiente y
la mediadora, el (b) que mide la relación entre la variable mediadora y la dependiente, y el coeciente (c´) que
Tabla 1
Estadísticos Descriptivos y Correlaciones
MÍNIMO MÁXIMO MEDIA SD 123456789
1
Log Desempeño 4,26 10,02 7,14 0,85 1
2
Variable Control Tamaño de
Empresa
24181 252 422
,67
**
1
3
Log Inversión ACTI 07,74 1,79 2,41 ,50
**
,46
**
1
4
Log Inversión en Maquinaria y
Equipo
07,68 2,88 2,65
,45
**
,35
**
,38
**
1
5
Sector2 Madera y Papel 010,07 0,25 -,08
**
-,06
*
-0,03 0,01 1
6
Sector 3 Petróleo, Farmacéutico,
Químico y Caucho
010,26 0,44
,05
*
-,06
*
,07
**
-0,02 -,16
**
1
7
Sector4 Metalurgia y
Electrónicos
010,16 0,36 -0,04 -0,05
,07
**
0,02 -,12
**
-,25
**
1
8
Sector5 Maquinaria y
Transporte 010,15 0,36 -0,04 00,04 -0,01 -,12
**
-,25
**
-,18
**
1
9
Práctica Sostenible 1 3 1,7 0,57 ,14
**
,08
**
,10
**
,15
**
-0,03 0,05 0,05 0,01 1
10
Exportaciones 0,00% 1,83% 0,01% 0,06% ,32
**
,24
**
,17
**
,13
**
-0,01 ,07
*
-0,02 0,08
**
*p < 0.05, **p<0.01

6
Año 11 | N° 23 Enero – Junio 2024| ISSN 2314 – 3738
Iris María Vélez Osorio
mide la relación entre la variable independiente y la dependiente. Para este análisis de mediación, se ulizó la
macro process (Fernández Muñoz y García González, 2017) para spss. Se presentan en la Tabla 1 los resultados
de los estadíscos descripvos y correlaciones.
Se realiza el procedimiento a partir de la macro process, que permite comparar los efectos directos e
indirectos (Fernández Muñoz y García González, 2017). Para utilizar la macro process se selecciona el modelo
4, se incluye la variable independiente (X) prácticas sostenibles, la variable dependiente (Y) desempeño y la
variable mediadora (M) exportaciones; el procedimiento se realiza cumpliendo con los pasos para identificar
los coeficientes a, b, c y c´ (Ato y Vallejo, 2011; Tippins y Sohi, 2003). Se presentan en la Figura 2 los resultados
del modelo obtenido en la Macro Process.
De acuerdo con los resultados del análisis se puede afirmar que la variable independiente prácticas
sostenibles y la variable mediadora exportaciones presentan una relación significativa donde se explica
un 6,99% de la varianza (B= ,0051 t = 2.0271 p = 0,0428** < 0.05). Es importante destacar que en esta
relación las variables control significativas son tamaño industria, log Inversión ACTI y Sector 3 petróleo,
farmacéutico, químico y caucho. En este caso una variación de los niveles de inversión en actividades de
ciencia, tecnología e investigación, así como una modificación en tamaño, pueden mejorar sustancialmente
el nivel de exportaciones de la organización, especialmente si es una organización del sector 3. Por su parte,
las variables control no significativas son Log inversión en maquinaria y equipo, por lo que una inversión
en maquinaria y equipo no sabemos si mejora la intensidad exportadora de la firma. Además, respecto de
los sectores 2 madera y papel, sector 4 Metalurgia y electrónicos, sector 5 maquinaria y transporte, no son
concluyentes para un mejor nivel de exportaciones de la organización (coeficiente a).
Luego, se incluyen las variables prácticas sostenibles (independiente) y exportaciones (mediadora)
en relación con la variable desempeño (dependiente), ambas variables son significativas. Por su parte, la
relación entre prácticas sostenibles y desempeño corporativo (B= 0,0621 t = 2,4206 p = ,0156**), y la variable
exportaciones en relación con la variable desempeño (B= 2,1298 t = 8,1919 p = ,000***), el modelo explica
un 55,18% de la varianza total. Las variables control significativas son tamaño de la empresa, inversión ACTI,
inversión en maquinaria y equipo, lo que permite reconocer que las organizaciones con mayores niveles
de inversión en actividades de innovación y maquinaria pueden tener mejor desempeño. Además, si se
Figura 2
Modelo Mediador en Process

7
Año 11 | N° 23 Enero – Junio 2024| ISSN 2314 – 3738
Iris María Vélez Osorio
encuentran en el sector 3 petróleo, farmacéutico, químico y caucho pueden tener mejores resultados en
desempeño. Los sectores 2 madera y papel y 5 maquinaria y transporte son significativos pero negativos,
lo que significa que estos sectores tienen menor desempeño corporativo, lo que puede explicarse por sus
características, ambos sectores aún tienen muy pocas prácticas de sostenibilidad que les permita sacrificar el
desempeño tradicional del sector por insumos alternativos para operar. El sector 4 metalurgia y electrónicos
no es significativo, por lo que no se puede concluir respecto a su nivel de desempeño (coeficientes c´ y b).
El tercer análisis corresponde al efecto total de la variable independiente prácticas de sostenibilidad
sobre la variable dependiente desempeño, el efecto es positivo y significativo (B= ,0729 t = 2,7857 p=
,0054***); el modelo explica un 53,25% de la varianza total. En las variables control, el sector 4 no es
concluyente, sectores 2 y 5 presentan menor desempeño que los otros, y el sector 3 cuenta con mejor
desempeño. Las variables control de tamaño de empresa, inversión ACTI e inversión en maquinaria y equipo
también son significativas (Coeficiente c), confirmando la hipótesis H1.
Finalmente, se encuentran los efectos indirectos de las prácticas de sostenibilidad (variable
independiente) sobre la variable desempeño (dependiente) mediado por las exportaciones (mediadora) (B=
0,0108 t = 2,4206 p = ,0156**), también se observa un intervalo CI entre 0,0011, y 0,0215 dado que no
incluye el cero, resulta positivo y significativo, lo que nos permite confirmar que las exportaciones median de
manera parcial la relación entre prácticas sostenibles y desempeño corporativo de las empresas del sector
manufacturero colombiano, confirmando la hipótesis H2.
Otra forma de verificar el efecto mediador consiste en comparar c´ y c, siendo c´< c (Ato y Vallejo,
2011), entonces existe mediación parcial 0,0621< 0,0729. Se prueba la ecuación (Ato y Vallejo, 2011) efecto
total = efecto directo + efecto indirecto, 0,0729 = 0,0621 + 0,0108 para el modelo.
Los resultados obtenidos en el presente estudio son de gran interés para las compañías
manufactureras colombianas, especialmente por tres aspectos. Primero, las organizaciones que presentan
prácticas de sostenibilidad pueden tener mejor desempeño, pero además, si son exportadoras, su desempeño
será superior. Segundo, el tamaño de la empresa como el sector en el que se encuentran pueden generar
diferencias significativas en sus resultados. Algunos sectores estudiados presentan dificultades cuando se trata
de combinar sostenibilidad y desempeño, por lo que sería importante realizar una revisión de sus prácticas
y políticas para entender de cerca sus factores de competitividad. Tercero, las organizaciones exportadoras
generalmente invierten más en actividades científicas, tecnológicas y de investigación, lo que al mismo tiempo
ocurre cuando cuentan con prácticas de sostenibilidad; por tanto, puede ser que las organizaciones que son
más sostenibles ecológicamente tengan un mejor desempeño a causa de estas inversiones. Sería importante
estudiar el efecto moderador de esta variable.
Por último, se rompe un paradigma del sector industrial colombiano, contar con prácticas asociadas
a la disminución de uso energético, reducción de materia prima y aprovechamiento de residuos no impide
continuar con un mejor desempeño corporativo. Es cierto que para unos sectores más que para otros puede
ser de mayor beneficio; sin embargo, fortalecer estas prácticas en la organización para el mercado local y
luego en mercados globales genera un efecto multiplicador del desempeño y permite que la compañía mejore
sus niveles competitivos para los mercados internacionales
Conclusiones
La sostenibilidad desde el punto de vista ecológico se convierte en una prácca fundamental en el quehacer
empresarial, especialmente cuando los procesos producvos consumen de manera acelerada y no renovable
recursos vitales que rara vez son usados de manera eciente, con graves y claras consecuencias para el medio
ambiente. La industria colombiana no es ajena a las dicultades que en el largo plazo se presentan para la
humanidad, toda vez que se consumen recursos naturales y se generan grandes candades de desechos en
su mayoría tóxicos o imposibles de reulizar.
El presente estudio pone de manifiesto un importante hecho: el impacto positivo que conlleva
contar con prácticas de sostenibilidad tanto en materia prima como en energía y residuos. De acuerdo con la
hipótesis 1, el desempeño de las compañías manufactureras no tiene por qué ser contrario a una búsqueda de
prácticas amables y responsables con el medio ambiente; muy por el contrario, deberían ser transversales a

8
Año 11 | N° 23 Enero – Junio 2024| ISSN 2314 – 3738
Iris María Vélez Osorio
todo proceso productivo moderno. Estudios previos demostraron los efectos positivos del cuidado ecológico
para la disminución del uso de recursos, la buena reputación que obtienen las marcas que se comprometen
con el ambiente ecológico y teorías como la de la ecología de la población confirman la importancia de vivir en
armonía con el medio ambiente. Por su parte, para la hipótesis 2, reconocer que la industria manufacturera
puede tener un mejor desempeño a nivel internacional haciendo uso de estas prácticas debería motivar a
las organizaciones colombianas a desarrollar una política de sostenibilidad adecuada, acorde con su tamaño
corporativo, recursos y tipo de sector, así como una mayor internacionalización de la firma. Por otro lado, las
empresas de aquellos sectores que no logran ser tan exitosas y deben escoger entre sacrificar un porcentaje
de su desempeño corporativo para incluir prácticas sostenibles en su proceso productivo deben recordar
que no contar con un ambiente ecológico adecuado, con diversidad de flora y fauna, con recursos hídricos
suficientes, suelos aptos para la agricultura, les dejará al final en un sistema de competencia con pocos
recursos fundamentales, donde será imposible mantenerse. El llamado a sectores como los de alimentos,
productos textiles, madera y papel, metalurgia, electrónicos, maquinaria, transporte es a reconocer en las
prácticas de sostenibilidad una posibilidad para mejorar su desempeño sin afectar el entorno ecológico, lo
que en el largo plazo les permitirá una aceptación superior por parte de los clientes y mantenerse en el
mercado global, donde los consumidores prefieren empresas responsables y ambientalistas.
Como implicaciones prácticas resulta importante señalar que las organizaciones industriales
colombianas, consideran la sostenibilidad como esfuerzos que requieren una gran cantidad de recursos y
de planeación, con consecuencias económicas no tan positivas, por lo que la variación entre empresas es
diversa, especialmente en relación con las prácticas de sostenibilidad y exportaciones. Es importante para
las empresas manufactureras considerar un desarrollo de políticas de sostenibilidad acordes con su tamaño,
niveles de inversión tanto en investigación y desarrollo, como en maquinaria y equipo, y con la intención de
expandirse a mercados internacionales.
Desde una perspectiva teórica, el enfoque basado en recursos naturales considera que el uso adecuado
de recursos, puede mejorar la calidad de vida de la población; en el mismo sentido, si las organizaciones
industriales reconocen que sus prácticas sostenibles pueden disminuir la inequidad en las comunidades,
generando una mayor calidad de vida en la población y que el camino no es el consumo desenfrenado, sino
una gestión empresarial centrada en la escasez de recursos, entonces, al menos las futuras generaciones
posiblemente cuenten con recursos suficientes para su supervivencia; por tanto, mayores análisis respecto a
este enfoque pueden evidenciar que su aplicación es urgente y necesaria en el entorno de gran incertidumbre
que se vive a nivel global.
Finalmente, sería importante que en futuros análisis se incluya además la perspectiva de los
stakeholders. Entender la dinámica, interacción y participación de los stakeholders en las prácticas de
sostenibilidad y la creación de políticas para el equilibrio entre prácticas sostenibles y tipo de sector resulta
determinante para construir estrategias de producción más limpia.
Referencias
Abdelka, N. y Hansen, E. G. (2018). Ecopreneurs’ creaon of user business models for green tech: an
exploratory study in e-mobility. Internaonal Journal of Entrepreneurial Venturing, 10(1), 32-55.
hps://doi.org/10.1504/IJEV.2018.090978
Ajemigbitse, M. A., Cannon, F. S., Klima, M. S., Furness, J. C., Wunz, C. y Warner, N. R. (2019). Raw material
recovery from hydraulic fracturing residual solid waste with implicaons for sustainability and
radioacve waste disposal. Environmental Science: Processes & Impacts, 21(2), 308-323. hps://doi.
org/10.1039/C8EM00248G
Alegre, J., Pla-Barber, J., Chiva, R. y Villar, C. (2012). Organisaonal learning capability, product innovaon
performance and export intensity. Technology Analysis & Strategic Management, 24(5), 511-526.
hps://doi.org/10.1080/09537325.2012.674672

9
Año 11 | N° 23 Enero – Junio 2024| ISSN 2314 – 3738
Iris María Vélez Osorio
Armstrong, C. (2017). Jusce and natural resources: an egalitarian theory. Oxford University Press.
Arora, P. y De, P. (2020). Environmental sustainability pracces and exports: The interplay of strategy and
instuons in Lan America. Journal of World Business, 55(4), 101094. hps://doi.org/10.1016/j.
jwb.2020.101094
Ato, M. y Vallejo, G. (2011). Los efectos de terceras variables en la invesgación psicológica. Anales de
Psicología, 27(2), 550-561. hps://revistas.um.es/analesps/arcle/view/123201/115851
Baños, R. V., Torrado-Fonseca, M. y Álvarez, M. R. (2019). Análisis de regresión lineal múlple con SPSS: un
ejemplo prácco. REIRE Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 12(2), 1-10. hps://doi.org/10.1344/
reire2019.12.222704
Bessant, J. (2019). El papel de la innovación sostenida en la compevidad y la longevidad de los campeones
ocultos. Ekonomiaz: Revista vasca de economía, 95(1), 42-63.
Bes, T. K., Wiengarten, F. y Tadisina, S. K. (2015). Exploring the impact of stakeholder pressure on environmental
management strategies at the plant level: what does industry have to do with it? Journal of Cleaner
Producon, 92, 282-294. hps://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.01.002
Biswas, R. K., Kabir, E. y Ra, R. B. R. (2018). Investment in Research and Development Compared to Military
Expenditure: Is Research Worthwhile? Defence and Peace Economics, 30(7), 1-12. hps://doi.org/10.
1080/10242694.2018.1477235
Cantele, S. y Zardini, A. (2018). Is sustainability a compeve advantage for small businesses? An empirical
analysis of possible mediators in the sustainability–nancial performance relaonship. Journal of
Cleaner Producon, 182, 166-176. hps://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.02.016
Chandran, V. G. R. y Rasiah, R. (2013). Firm size, technological capability, exports and economic performance:
the case of electronics industry in Malaysia. Journal of Business Economics and Management, 14(4),
741-757. hps://doi.org/10.3846/16111699.2012.668860
Clayton, T. y Radclie, N. (2018). Sustainability: a systems approach. Routledge.
Dangelico, R. M. y Pontrandolfo, P. (2015). Being ‘green and compeve’: the impact of environmental acons
and collaboraons on rm performance. Business Strategy and the Environment, 24(6), 413-430.
hps://doi.org/10.1002/bse.1828
Danso, A., Adomako, S., Amankwah-Amoah, J., Owusu-Agyei, S. y Konadu, R. (2019). Environmental
sustainability orientaon, compeve strategy and nancial performance. Business Strategy and the
Environment, 28(5), 885-895. hps://doi.org/10.1002/bse.2291
Fernández Muñoz, J. J. F. y García Gónzalez, J. M. (2017). El análisis de mediación a través de la macro/
interfaz Process para SPSS. REIRE Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 10(2), 79-88. hps://doi.
org/10.1344/reire2017.10.218109
Forés, B. y Camisón, C. (2016). Does incremental and radical innovaon performance depend on dierent
types of knowledge accumulaon capabilies and organizaonal size? Journal of business research,
69(2), 831-848. hps://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.07.006
Gawer, A. y Cusumano, M. A. (2014). Industry plaorms and ecosystem innovaon. Journal of Product
Innovaon Management, 31(3), 417-433. hps://doi.org/10.1111/jpim.12105

10
Año 11 | N° 23 Enero – Junio 2024| ISSN 2314 – 3738
Iris María Vélez Osorio
George, G., Schillebeeckx, S. J. y Liak, T. L. (2015). The management of natural resources: An overview and
research agenda. En G. George y S. J. Schillebeeckx (Eds.), Managing Natural Resources. Organizaonal
Strategy, Behaviour and Dynamics (Capítulo 1, pp. 1-32). Edward Elgar Publishing. hps://doi.
org/10.4337/9781786435729.00009
Gomiero, T. (2016). Soil degradaon, land scarcity and food security: Reviewing a complex
challenge. Sustainability, 8(3), 281. hps://doi.org/10.3390/su8030281
Gupta, N., Poddar, K., Sarkar, D., Kumari, N., Padhan, B. y Sarkar, A. (2019). Fruit waste management by pigment
producon and ulizaon of residual as bioadsorbent. Journal of environmental management, 244,
138-143. hps://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.05.055
Hepburn, C., Pless, J. y Popp, D. (2018). Policy brief—Encouraging innovaon that protects environmental
systems: ve policy proposals. Review of Environmental Economics and Policy, 12(1), 154-169.
Jain, T. y Zaman, R. (2020). When boards maer: The case of corporate social irresponsibility. Brish Journal
of Management, 31(2), 365-386. hps://doi.org/10.1111/1467-8551.12376
Jha, S., Balaji, M. S., Yavas, U. y Babakus, E. (2017). Eects of frontline employee role overload on customer
responses and sales performance. European Journal of Markeng, 51(2), 282-303. hps://doi.
org/10.1108/EJM-01-2015-0009
Kelley, K. J., Hemphill, T. A. y Thams, Y. (2019). Corporate social responsibility, country reputaon and corporate
reputaon. Mulnaonal Business Review, 27(2), 178-197. hps://doi.org/10.1108/MBR-07-2017-
0047
Kim, H. J. y Sung, B. (2020). How knowledge assets aect the learning-by-exporng eect: Evidence using
panel data for manufacturing rms. Sustainability, 12(8), 3105.
Kravchenko, M., Pigosso, D. C. y McAloone, T. C. (2019). Towards the ex-ante sustainability screening of
circular economy iniaves in manufacturing companies: Consolidaon of leading sustainability-
related performance indicators. Journal of Cleaner Producon, 241, 118318. hps://doi.org/10.1016/j.
jclepro.2019.118318
Le, T., Nguyen, T., Phan, T., Tran, M., Phung, X., Tran, T. y Giao, K. (2019). Impact of corporate social
responsibility on supply chain management and nancial performance in Vietnamese garment and
texle rms. Uncertain Supply Chain Management, 7(4), 679-690.
Lenzo, P., Traverso, M., Mondello, G., Salomone, R. y Ioppolo, G. (2018). Sustainability performance of an
Italian texle product. Economies, 6(1), 17. hps://doi.org/10.3390/economies6010017
Lützner, R., Friedli, T., Budde, L. y Noatscher, S. (2016). Performance eects of factory-within-a-factory
designs. 23rd EurOMA Conference. Trondheim, Norway.
Ma, Y. y Liu, Y. (2019). Turning food waste to energy and resources towards a great environmental and
economic sustainability: An innovave integrated biological approach. Biotechnology advances, 37(7),
107414. hps://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2019.06.013
Naciones Unidas. (s.f.). Objevos de desarrollo sostenible. hps://www.un.org/sustainabledevelopment/es/
objevos-de-desarrollo-sostenible/

11
Año 11 | N° 23 Enero – Junio 2024| ISSN 2314 – 3738
Iris María Vélez Osorio
Qi, X., Fu, Y., Wang, R. Y., Ng, C. N., Dang, H. y He, Y. (2018). Improving the sustainability of agricultural land use: An
integrated framework for the conict between food security and environmental deterioraon. Applied
geography, 90, 214-223. hps://doi.org/10.1016/j.apgeog.2017.12.009
Saidani, W., Msolli, B. y Ajina, A. (2017). Research and development investment and nancing constraints:
The case of Japan. Research in Internaonal Business and Finance, 42, 1336-1342. hps://doi.
org/10.1016/j.ribaf.2017.07.070
Sameer, H. y Bringezu, S. (2019). Life cycle input indicators of material resource use for enhancing
sustainability assessment schemes of buildings. Journal of Building Engineering, 21, 230-242. hps://
doi.org/10.1016/j.jobe.2018.10.010
Sicoli, G., Bronze, G. y Baldini, M. (2019). The importance of sustainability in the fashion sector: ADIDAS case
study. Internaonal Business Research, 12(6), 41-51. hps://doi.org/10.5539/ibr.v12n6p41
Tan, S. H., Habibullah, M. S., Tan, S. K. y Choon, S. W. (2017). The impact of the dimensions of environmental
performance on rm performance in travel and tourism industry. Journal of environmental management,
203, 603-611. hps://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.02.029
Tang, C. F. y Tan, B. W. (2014). The linkages among energy consumpon, economic growth, relave price,
foreign direct investment, and nancial development in Malaysia. Quality & Quanty, 48(2), 781-797.
hps://doi.org/10.1007/s11135-012-9802-4
Tippins, M. J. y Sohi, R. S. (2003). IT competency and rm performance: is organizaonal learning a missing
link? Strategic management journal, 24(8), 745-761. hps://doi.org/10.1002/smj.337
Vo, D. H., Vo, A. T. y Zhang, Z. (2019). Exchange rate volality and disaggregated manufacturing exports:
Evidence from an emerging country. Journal of Risk and Financial Management, 12(1), 12. hps://doi.
org/10.3390/jrfm12010012
Wu, L. y Chiu, M. L. (2015). Organizaonal applicaons of IT innovaon and rm’s compeve performance:
A resource-based view and the innovaon diusion approach. Journal of Engineering and Technology
Management, 35, 25-44. hps://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2014.09.002
Wu, D., Rosen, D. W., Wang, L. y Schaefer, D. (2015). Cloud-based design and manufacturing: A new paradigm
in digital manufacturing and design innovaon. Computer-Aided Design, 59, 1-14. hps://doi.
org/10.1016/j.cad.2014.07.006
Zhu, Q., Liu, J. y Lai, K. H. (2016). Corporate social responsibility pracces and performance improvement
among Chinese naonal state-owned enterprises. Internaonal Journal of Producon Economics, 171,
417-426. hps://doi.org/10.1016/j.ijpe.2015.08.005

12
Año 11 | N° 23 Enero – Junio 2024| ISSN 2314 – 3738
Iris María Vélez Osorio