ArticlePDF Available

Características antropométricas, composición corporal y somatotipo por posiciones de juego en futbolistas profesionales ecuatorianos

Authors:

Abstract

Introduction: Soccer is a complex acyclic discipline, which is particularly demanding of very high physical aptitudes. Aim: To determine the anthropometric characteristics, body composition, and somatotype to unveil the morphological profile of professional Ecuadoran soccer players, and compare them according to the game positions. Materials and methods: An observational-descriptive study was conducted. A number of 73 Ecuadoran professional soccer players were evaluated, including seven goalkeepers, 25 defenders, 29 wingers, and 12 attackers. The international ISAK protocol was performed for measurements, with optimally calibrated equipment. An ANOVA was performed to describe the information, and a Student-T test was conducted to verify the significant differences (p<0.05) by game position. Results: Significant differences (p<0.05) were observed among the different game positions, especially between the goalkeepers and the other players. Compared to the international players, the Ecuadorans differed in terms of basic measurements and muscle mass. The other variables were similar. Conclusions: The anthropometric characteristics, body composition, and somatotype of professional Ecuadoran soccer players by position and overall average were determined. There were significant differences among the variables studied by game position. The Ecuadoran soccer players have different basic metrics from the group of international players, with lower muscle mass. Concerning fat, sum of 6 skinfold thickness, muscle-bone index, and somatotype, the similarities were remarkable.
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
Artículo original
DOI: https://doi.org/10.34982/2223.1773.2023.V8.No1.008
Características antropométricas, composición corporal y somatotipo por
posiciones de juego en futbolistas profesionales ecuatorianos
[Anthropometric Characteristics, Body Composition, and Somatotype by Position in
Professional Ecuadoran Soccer Players]
[Características antropométricas, composição corporal e somatótipo por posições de jogo em
jogadores profissionais de futebol equatorianos]
Nelson Alvarado Dominguez1*, Manuel Gutiérrez Cruz2
1Universidad Estatal de Milagro. Ecuador.
2Universidad de Guayaquil. Ecuador.
*Autor para la correspondencia: manuel.gutierrezc@ug.edu.ec
Recibido:30/09/2022.
Aceptado:20/10/2022.
RESUMEN
Introducción: El fútbol como una disciplina acíclica compleja y particularmente
exigente, demanda de aptitudes físicas muy altas.
Objetivo: Determinar las características antropométricas, composición corporal y
somatotipo para revelar el perfil morfológico de los futbolistas profesionales
ecuatorianos y compararlos según las posiciones de juego.
Material y método: Se efectuó un estudio observacional descriptivo. Se evaluaron 73
futbolistas profesionales ecuatorianos: siete arqueros, 25 defensas, 29 volantes y 12
delanteros. Para las respectivas mediciones se aplicó el protocolo internacional ISAK y
se u equipos completamente calibrados. Se empleó una prueba Anova para la
descripción de la información y una prueba de T de student para verificar las diferencias
significativas (p<0.05) por posiciones juego.
Resultados: Se evidenciaron diferencias significativas (p<0.05) entre las posiciones de
juego, concretamente entre los porteros y el resto de jugadores. Frente a los jugadores
internacionales, los futbolistas ecuatorianos difieren en medidas básicas y masa
muscular. Con respecto al resto de variables existe mucha similitud.
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
Conclusiones: Se detallaron las características antropométricas, composición corporal y
somatotitpo de los futbolistas ecuatorianos por posiciones de juego y promedio total. Si
existen diferencias significativas en las distintas variables estudiadas por posiciones de
juego. El futbolista ecuatoriano difiere en medidas básicas con respecto a los grupos
internacionales, presentan menor masa muscular y en relación a la masa grasa,
sumatoria de seis pliegues, índice musculo hueso y somatotipo existe una similitud muy
marcada.
Palabras clave: Variables antropométricas, composición corporal, somatotipo, fútbol.
ABSTRACT
Introduction: Soccer is a complex acyclic discipline, which is particularly demanding of
very high physical aptitudes.
Aim: To determine the anthropometric characteristics, body composition, and
somatotype to unveil the morphological profile of professional Ecuadoran soccer
players, and compare them according to the game positions.
Materials and methods: An observational-descriptive study was conducted. A number
of 73 Ecuadoran professional soccer players were evaluated, including seven
goalkeepers, 25 defenders, 29 wingers, and 12 attackers. The international ISAK protocol
was performed for measurements, with optimally calibrated equipment. An ANOVA
was performed to describe the information, and a Student-T test was conducted to verify
the significant differences (p<0.05) by game position.
Results: Significant differences (p<0.05) were observed among the different game
positions, especially between the goalkeepers and the other players. Compared to the
international players, the Ecuadorans differed in terms of basic measurements and
muscle mass. The other variables were similar.
Conclusions: The anthropometric characteristics, body composition, and somatotype of
professional Ecuadoran soccer players by position and overall average were determined.
There were significant differences among the variables studied by game position. The
Ecuadoran soccer players have different basic metrics from the group of international
players, with lower muscle mass. Concerning fat, sum of 6 skinfold thickness, muscle-
bone index, and somatotype, the similarities were remarkable.
Keywords: Anthropometric variables, body composition, somatotype, soccer.
SÍNTESE
Introdução: O futebol como uma disciplina acíclica complexa e particularmente exigente
exige aptidões físicas muito elevadas.
Objetivo: Determinar as características antropométricas, composição corporal e
somatótipo para revelar o perfil morfológico dos jogadores profissionais de futebol
equatorianos e compará-los de acordo com as posições de jogo.
Método: Foi realizado um estudo observacional descritivo. Foram avaliados 73
jogadores de futebol profissional equatorianos: sete goleiros, 25 defensores, 29 meio-
campistas e 12 atacantes. Para as respectivas medidas, foi aplicado o protocolo
internacional ISAK e foi utilizado equipamento totalmente calibrado. Um teste Anova
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
foi usado para descrever as informações e um teste t de Student foi usado para verificar
as diferenças significativas (p<0,05) por posições de jogo.
Resultados: Foram encontradas diferenças significativas (p<0,05) entre as posições de
jogo, especificamente entre os goleiros e o resto dos jogadores. Em comparação com os
jogadores internacionais, os jogadores equatorianos diferiram nas medidas básicas e na
massa muscular. Com relação ao resto das variáveis, há muitas semelhanças.
Conclusões: As características antropométricas, a composição corporal e o somatótipo
dos jogadores de futebol equatorianos foram detalhados por posições de jogo e média
total. Existem diferenças significativas nas diferentes variáveis estudadas pelas posições
de jogo. O jogador de futebol equatoriano difere nas medidas básicas em relação aos
grupos internacionais, apresenta menos massa muscular e em relação à massa gorda,
soma de seis dobras, índice músculo-osso e somatótipo uma semelhança muito
marcada.
Palavras-chave: Variáveis antropométricas, composição corporal, somatótipo, futebol.
INTRODUCCIÓN
El fútbol como una disciplina acíclica compleja y particularmente exigente, demanda de
aptitudes físicas muy altas. Sus características intermitentes, carreras recurrentes y
elevada capacidad de resistencia generan requerimientos de vías energéticas tanto
anaeróbicas como aeróbicas (Ranchordas et al., 2017).
Los futbolistas profesionales pueden cubrir distancias entre 10 a 13 km (8 9km a
moderada y baja intensidad y 1.5 2.5km a alta intensidad), realizan entre 1000 y 1400
acciones (una variación de movimiento cada 5 a 6s) mientras efectúan ~220 carreras a
alta velocidad durante 90 min, sin incluir prorrogas en escenarios de torneos. Además,
se estima un gasto en 90 min de partido entre 1195-1700 kcal, puede variar según la
posición de juego y distancias cubiertas. Para los futbolistas con entrenamiento diario el
gasto puede estar entre 3439 y 3822 kcal/día (Bonnicci et al., 2018).
Para alcanzar el éxito competitivo en esta disciplina se necesita conocer y entender los
exigentes requisitos que demanda el fútbol en un deportista de élite. Afortunadamente,
existen metodologías de evaluación bien documentadas que nos proporcionan
información detallada del atleta. Las medidas antropométricas, las capacidades
fisiológicas y físicas, incluida la resistencia cardiorrespiratoria, la fuerza muscular, la
resistencia muscular y la flexibilidad, son pruebas que generalmente se efectúan para
identificar la morfología, fisiología y capacidades físicas del futbolista profesional
(Slimani & Nikolaidis, 2017). Además, toda esta información le serviría a los
entrenadores y practicantes para analizar objetivamente las características de los
jugadores e informar los procesos de formación y detección de talento en las etapas de
iniciación deportiva de esta disciplina (Nughes et al., 2020; Randell et al., 2021).
Analizar las características morfológicas de los atletas nos permite diagnosticar su
configuración corporal actual, sobre esta base y según el enfoque se aplicarían estrategias
nutricionales y entrenamiento periodizado con la finalidad de potenciar el rendimiento
y disminuir el riesgo de lesiones, aumentando así las probabilidades de éxito en un
equipo de fútbol (Leao et al., 2019).
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
El talento en este deporte demanda una interacción compleja de características de
rendimiento multifactoriales que no solo incorpora influencias fisiológicas, técnicas,
tácticas, psicológicas y sociológicas, sino también morfológicas. Es decir, seleccionar al
deportista sobre su base morfoestructural. Por ejemplo: estatura, mayor alcance en
altura; masa muscular, mayor fuerza y potencia; grasa disminuida, menos peso lastre y
ahorro energético (Larkin et al., 2021).
Estos parámetros ayudan enormemente en una correcta intervención enfocada en
mejoras morfológicas de acuerdo con las especificidades de la disciplina deportiva y las
posiciones de juego.
La popularidad del fútbol a nivel mundial ha despertado un gran interés de
investigación por distintas áreas de la ciencia. La tendencia de estudios antropométricos
en el fútbol ha aumentado en la última década. Sin embargo, existen escasos reportes de
características antropométricas, composición corporal y somatotipo específicos por
posiciones de juego para este deporte en Latinoamérica, con una carencia mayor en
Ecuador.
Por tanto, el enfoque de esta investigación es determinar las características
antropométricas, composición corporal y somatotipo para revelar el perfil morfológico
de los futbolistas profesionales ecuatorianos y compararlos según las posiciones de juego
MATERIALES Y MÉTODOS
Participantes
Este estudio es de tipo observacional descriptivo; para su realización se evaluaron a 73
futbolistas profesionales de primera división con edad promedio de 23 años clasificados
por posiciones de juego: 7 arqueros, 25 defensas, 29 volantes y 12 delanteros.
Materiales
Para las respectivas evaluaciones se utilizó un kit antropométrico marca Rosscraft
fabricado mediante licencia en Argentina. Para la toma de medidas básicas como talla y
talla sentado se empleó 1 tallímetro de papel adosado a la pared verticalmente con una
amplitud de medida de 60 a 220 centímetros y precisión de 0.1 centímetro. La medición
del peso se realizó con una balanza digital de bioimpedancia Inbody 120, con precisión
mínima de 50 gramos y totalmente calibrada. En el caso de los perímetros, las medidas
se efectuaron con una cinta antropométrica marca Lufking, de acero flexible,
inextensible, con una anchura no mayor a 7 milímetros y una zona neutra de 4
centímetros antes de la línea cero, longitud mínima de 1.5 metros de largo y apreciación
de 0.1 centímetro.
Los diámetros óseos grandes se evaluaron con un calibre Campbell 20, con ramas en L
acopladas a una escala rígida, longitud aproximada de 60 centímetro y precisión de 0.1
centímetro. Para diámetros óseos pequeños se usó un calibre Campbell 10, escala mínima
de 15 centímetros, ramas de 10 centímetros de largo y precisión de 1 milímetro. Los
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
pliegues cutáneos fueron tomados con un plicómetro Gaucho Pro de presión constante,
calibrado hasta 90 milímetros con divisiones de 1 milímetro. Además, se manejó un cajón
antropométrico con medidas estándar de 50 centímetros de largo, 40 centímetros de alto
y 30 centímetros de profundidad para ciertas mediciones que lo requerían.
Procedimientos antropométricos
Para las evaluaciones antropométricas se aplicó el protocolo estandarizado de la Society
for the Advancement of Kineatropometry (ISAK, 2019).
Las evaluaciones se realizaron previo a los entrenamientos, las primeras horas de la
mañana. Cada deportista fue informado del procedimiento y firmaron un
consentimiento informado autorizando las evaluaciones. Para facilitar el marcaje de los
puntos de referencias anatómicas los deportistas fueron evaluados con la menor ropa
posible.
De acuerdo con el protocolo ISAK, cada sujeto fue evaluado del lado derecho
independientemente de su lateralidad. Se tomaron 25 medidas antropométricas:
Medidas básicas: peso, talla y talla sentado. El peso se midió con el sujeto de pie
encima de la báscula, con la mínima ropa posible y la masa distribuida
equilibradamente en ambos pies. Con respecto a la valoración de la talla, se aplicó
una tracción moderada hacia arriba en los procesos mastoideos con una
colocación previa de la cabeza en el plano de Frankfort.
Diámetros óseos: biacromial, tórax transverso, tórax anteroposterior, bi-
iliocrestídeo, humeral y femoral.
Los diámetros se midieron ubicando el calibre en las superficies dorsales de las
manos, con los pulgares ubicados en la parte interna de las ramas, los índices
extendidos en el exterior y los dedos medios palpando las marcas óseas para
ubicar las ramas del calibre y posteriormente realizar la lectura.
Perímetros: cabeza, brazo relajado, brazo flexionado en tensión, antebrazo
máximo, tórax mesoesternal, cintura, cadera, muslo máximo, muslo medio y
pantorrilla.
Para la medición de perímetros, durante el posicionamiento de la cinta, la caja de la cinta
siempre permaneció en la mano derecha, mientras que el otro extremo de la cinta se
sujetó con el índice y pulgar de la mano izquierda. Una vez rodeado el perímetro a medir
y con el respectivo cruce de cinta, se realizó la medida con los ojos a la altura de la cinta
y frente al cero para evitar errores.
Pliegues cutáneos: tríceps, subescapular, supraespinal, abdominal, muslo medial y
pantorrilla.
Para medir los pliegues, con el índice y pulgar de la mano izquierda adyacente a la marca
antropométrica se tomó doble capa de grasa y piel, seguido se aplicaron las ramas del
plicómetro a 1cm de la marca antropométrica a 90 grados y a la misma profundidad del
pliegue. Sin soltar el pliegue se realizó la lectura 2 segundos después de aplicar la presión
del plicómetro, luego en primer lugar retiramos el plicómetro y finalmente soltamos el
pliegue.
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
La recopilación de datos se efectuó en una proforma antropométrica por un asistente
capacitado.
Todas las medidas fueron procesadas y analizadas en una plantilla de Excel elaborada
para determinar el fraccionamiento de la composición corporal en cinco componentes
(Kerr, 1988), proporcionalidad corporal a través de índices corporales y Somatotipo
(Carter y Heath, 1990) de cada uno de los deportistas.
Se usó estadística descriptiva para determinar medias, desviaciones estándar, mínimos
y máximos mediante una prueba Anova y una prueba T de Student con el objetivo de
determinar diferencias significativas entre las distintas posiciones de juego.
RESULTADOS
En la tabla 1, se detallan las medias y desviaciones estándar de cada una de las medidas
antropométricas por posiciones de juego. Además, se muestra un valor p con
significancia <0.05 (p. <0.05) según una prueba Anova en las cuatro posiciones de juego.
Con respecto a la edad, los arqueros presentan el promedio más bajo en comparación al
resto de jugadores, sin mostrar diferencias significativas entre las cuatro posiciones de
juego. Los arqueros muestran mayor peso y talla de pie lo cual refleja una diferencia
significativa entre el resto de jugadores. Los delanteros muestran el promedio más alto
en perímetros de muslo máximo, muslo medio y pantorrilla reflejando así una diferencia
significativa con respecto a las demás posiciones de juego.
En la tabla 2, se detallan las medias y desviaciones estándar de la composición corporal,
índices corporales y somatotipo por posiciones de juego. Además, se muestra un valor
p con significancia <0.05 (p. <0.05) según una prueba Anova en las cuatro posiciones de
juego.
Acerca de la composición corporal, los volantes muestran menos masa adiposa que los
arqueros, defensas y delanteros. Sin embargo, las cuatro posiciones de juego no difieren
significativamente y su masa adiposa es aceptable según referencias argentinas
(ARGOREF, 2013). En el caso de la masa muscular, el promedio más alto lo evidencian
los delanteros lo cual refleja una diferencia significativa con respecto a las demás
posiciones de juego. De acuerdo con las referencias ARGOREF todos los grupos se
encuentran con una masa muscular aceptable.
El promedio más alto en masa ósea lo reflejan los arqueros, sin mostrar diferencias
significativas con el resto de los grupos. De igual forma los arqueros muestran un
promedio en sumatoria de 6 pliegues más bajo y no difieren significativamente con el
resto de grupos.
En cuanto a los índices, los volantes evidencian el promedio más alto en el coeficiente
musculo/hueso sin diferencias significativas con el resto de grupos. Mientras que el
promedio en índice esquelético es mayor en los arqueros, mostrando una significativa
diferencia con el resto de grupos evaluados (Tabla 1, Tabla 2, Tabla 3 y Tabla 4).
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
Tabla 1. - Medias, DE y min-max de las medidas antropométricas por posiciones de juego y
total de futbolistas ecuatorianos
VARIABLE
S
ARQUEROS
DEFENSAS
VOLANTES
DELANTERO
S
TOTAL
Medi
a ±
DE
Min -
Máx
Medi
a ±
DE
Min -
Máx
Medi
a ±
DE
Min -
Máx
Medi
a ±
DE
Min -
Máx
Medi
a ±
DE
Min -
Máx
BÁSICAS
Edad
(años)
21,5 ±
4,4
16,7 -
27,3
22,3 ±
5,1
16,7 -
35,9
22,3 ±
4,4
16,9 -
30,0
23,1 ±
6,4
16,0 -
33,7
22,4 ±
4,9
16,0 -
35,9
Peso (kg)
76,3 ±
8,8
65,7 -
89,6
72,5 ±
7,0
58,4 -
87,8
69,7 ±
6,36
55,0 -
84
76,4 ±
4,3
71,7 -
86,4
73.7 ±
3.3
55,0
89.6
Talla
(cm)
183,9
± 3,4
181,5 -
191,0
175,3
± 6,6
160,1 -
186,8
173,1
± 5,2
162,5 -
186,0
176,2
± 4,8
169,0 -
184,1
175,4
± 6,2
160,1 -
191,0
Talla
sent (cm)
95,0 ±
3,0
90,0 -
99,0
91,5 ±
4,5
82,2 -
99,2
91,2 ±
3,6
80,5 -
97,8
92,7 ±
3,3
88,0 -
97,5
91,9 ±
3,9
80,5 -
99,2
DIÁMETROS (cm)
Bi-
acromial
42,5 ±
2,3
38,5-
45,8
40,6 ±
2,0
35,3 -
43,9
40,3 ±
1,9
36,0 -
45,5
40,4 ±
1,9
37,5 -
43,4
40,6 ±
2,0
35,3 -
45,8
Torax
tansvers
o
29,0 ±
2,1
26,7-
31,7
28,3 ±
2,2
25,0 -
32,9
28,2 ±
1,5
24,5 -
31,0
28,6 ±
1,8
25,5 -
31,5
28,4 ±
1,9
24,5 -
32,9
Torax
anteropo
sterior
19,5
±2,1
17,0-
22,7
19,2 ±
4,1
14,7 -
37,7
19,0 ±
4,4
14,0 -
39,2
18,5 ±
1,6
16,0 -
21,9
19,0 ±
3,8
14,0 -
39,2
Bi-
iliocresti
dio
30,0 ±
5,7
25,4 -
42,3
26,9 ±
1,6
24,0 -
29,9
27,1 ±
1,5
24,0 -
29,8
27,2 ±
2,0
23,1 -
30,5
27,3 ±
2,4
23,1 -
42,3
Humeral
7,1 ±
0,3
6,6 -
7,4
6,9 ±
0,4
6,1 -
8,0
6,9 ±
0,4
6,4 -
8,0
6,9 ±
0,3
6,3 -
7,3
6,9 ±
0,4
6,1 -
8,0
Femoral
10,5 ±
1,3
9,5 -
13,0
9,8 ±
0,4
9,0 -
10,5
9,8 ±
0,4
9,0 -
10,7
9,9 ±
0,3
9,3 -
10,5
9,9 ±
0,5
9,0 -
13,0
PERÍMETROS (cm)
Cabeza
56,2 ±
1,0
54,9 -
57,4
55,5 ±
1,8
52,2 -
59,5
55,3 ±
1,5
52,5 -
58,9
56,0 ±
1,5
54,0 -
58,5
55,6 ±
1,6
52,2 -
59,5
Brazo
relajado
30,6 ±
2,2
28,7 -
34,2
30,5 ±
2,2
26,5 -
35,2
29,7 ±
2,4
25,0 -
34,0
31,1 ±
2,2
28,5 -
35,6
30,3 ±
2,3
25,0 -
35,6
Brazo
flexiona
do en
tensión
32,8 ±
2,2
30,8 -
36,3
32,2 ±
2,0
28,0 -
35,8
31,3 ±
2,3
26,3 -
35,0
32,9 ±
2,1
29,5 -
36,9
32,0 ±
2,2
26,3 -
36,9
Antebra
zo máx
27,9 ±
1,8
25,5 -
30,2
27,2 ±
1,4
24,9 -
30,3
26,5 ±
1,4
23,5 -
30,0
27,4 ±
1,2
26,3 -
30,2
27,0 ±
1,4
23,5 -
30,3
Tórax
Mesoest
ernal
96,1 ±
4,8
90,0 -
105,4
91,8 ±
4,5
83,0 -
98,5
92,1 ±
4,0
83,0 -
99,0
93,7 ±
4,8
87,3 -
101,8
92,6 ±
4,5
83,0 -
105,4
Cintura
79,0 ±
4,8
72,0 -
85,6
77,0 ±
4,0
71,0 -
86,5
78,0 ±
4,2
70,0 -
84,4
78,7 ±
3,1
72,5 -
83,0
77,9 ±
4,0
70,0 -
86,5
Cadera
95,6 ±
4,6
88,5 -
101,8
95,4 ±
4,8
86,5 -
107,0
94,5 ±
4,3
84,0 -
103,5
97,8 ±
3,0
94,0 -
106,0
95,5 ±
4,4
84,0 -
107,0
muslo
máximo
56,7 ±
2,5
53,3 -
60,2
58,3 ±
3,2
53,0 -
64,5
56,9 ±
3,2
49,5 -
64,0
59,8 ±
2,5
57,0 -
66,0
57,8 ±
3,1
49,5 -
66,0
Muslo
medio
52,9 ±
3,9
47,5 -
57,4
54,4 ±
3,1
48,0 -
60,5
53,0 ±
3,0
46,5 -
59,0
56,2 ±
2,7
52,0 -
62,0
54,0 ±
3,2
46,5 -
62,0
Pantorril
la
36,1 ±
2,3
32,7 -
39,1
37,7 ±
2,0
34,0 -
42,3
36,0 ±
1,9
32,3 -
40,6
38,5 ±
1,9
35,5 -
42,3
37,0 ±
2,2
32,3 -
42,3
PLIEGUES
(mm)
Tríceps
7,0 ±
1,5
6,0 -
10,0
8,0 ±
3,3
4,0 -
16,0
6,8 ±
2,5
3,0 -
14,0
7,9 ±
4,6
3,0 -
17,0
7,4 ±
3,2
3,0 -
17,0
Subesca
pular
9,4 ±
1,7
7,0 -
12,0
9,4 ±
1,9
5,5 -
13,5
9,3 ±
2,5
5,5 -
15,0
10,6 ±
1,8
7,0 -
14,0
9,5 ±
2,2
5,5 -
15,0
Supraes
pinal
7,4 ±
2,7
4,0 -
12,0
8,8 ±
4,5
4,0 -
20,5
7,4 ±
3,2
3,0 -
17,0
7,7 ±
3,4
3,0 -
14,5
7,9 ±
3,7
3,0 -
20,5
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
Abdomi
nal
10,9 ±
3,5
5,0 -
16,5
14,3 ±
7,4
5,0 -
36,0
13,0 ±
6,4
5,0 -
31,0
14,4 ±
6,4
4,0 -
25,0
13,5 ±
6,5
4,0 -
36,0
Muslo
Medial
8,2 ±
2,2
4,0 -
11,0
8,9 ±
4,0
5,0 -
20,0
8,5 ±
3,0
4,5 -
15,0
8,8 ±
2,8
5,0 -
15,0
8,7 ±
3,3
4,0 -
20,0
Pantorril
la
4,3 ±
1,8
2,0 -
7,0
4,8 ±
2,0
2,5 -
11,0
5,0 ±
1,6
2,5 -
9,5
4,9±
1,9
2,5 -8,5
4,8 ±
1,8
2,0 -
11,0
*Valor de P<0,05., según prueba Anova
Tabla 2. - Composición corporal, índices corporales y somatotipo por posiciones de juego y total
de futbolistas ecuatorianos
VARIABL
ES
ARQUEROS
DEFENSAS
VOLANTES
DELANTERO
S
TOTAL
*VAL
OR-P
Media
± DE
Min -
Máx
Media
± DE
Min -
Máx
Media
± DE
Min -
Máx
Media
± DE
Min -
Máx
Media
± DE
Min -
Máx
COMPOSICIÓN CORPORAL
Masa
adiposa
(%)
22,1 ±
3,1
16,4 -
25,1
22,4 ±
4,0
15,9 -
28,8
21,6 ±
3,2
17,0 -
31,5
22,1 ±
4,1
15,4 -
31,5
22, 0±
3,6
15,4 -
31,5
0,897
Masa
adiposa
(kg)
16,7 ±
1,8
14,1 -
18,5
16,1 ±
3,4
9,3 -
24,1
15,0 ±
3,0
10,7 -
22,8
16,8 ±
3,3
11,0 -
22,8
15,8 ±
3,1
9,3 -
24,1
0,249
Masa
muscul
ar (%)
48,9 ±
3,1
44,0 -
53,8
49,9 ±
3,3
44,4 -
56,5
49,4 ±
2,7
42,9 -
54,5
50,9 ±
3,7
43,4 -
56,9
49,8 ±
3,1
42,9 -
56,9
0,442
Masa
muscul
ar (kg)
37,4 ±
6,3
30,3 -
46,2
35,9 ±
4,5
28,0 -
44,8
34,1 ±
4,1
25,1 -
42,1
38,8 ±
3,8
31,4 -
44,7
35,8 ±
4,7
25,1 -
46,2
0,019
Masa
residual
(%)
11,5 ±
1,2
9,6 -
13,0
10,9 ±
1,6
7,1 -
13,4
11,7 ±
1,4
9,1 -
16,0
10,6 ±
1,2
7,5 -
12,1
11,2 ±
1,5
7,1 -
16,0
0,076
Masa
residual
(kg)
8,8 ±
1,7
6,9 -
11,2
7,8 ±
1,4
5,9 -
10,7
8,0 ±
1,3
6,2 -
12,1
8,0 ±
0,9
6,0 -
9,3
8,0 ±
1,3
5,9 -
12,1
0,369
Masa
ósea
(%)
12,1 ±
1,0
11,0 -
14,1
11,4 ±
1,1
9,3 -
13,7
11,8 ±
1,0
10,0 -
13,4
11,0 ±
1,1
9,3 -
12,2
11,6 ±
1,1
9,3 -
14,1
0,076
Masa
ósea
(kg)
9,3 ±
0,9
7,7 -
10,5
8,8 ±
0,9
5,9 -
9,5
8,8 ±
0,8
7,3 -
10,2
8,7 ±
0,9
7,3 -
9,8
8,8 ±
0,9
5,9 -
10,5
0,507
Masa
piel (%)
5,4 ±
0,3
4,9 -
5,7
5,4 ±
0,4
4,5 -
6,1
5,5 ±
0,4
5,0 -
6,5
5,3 ±
0,3
4,6 -
5,7
5,4 ±
0,4
4,5 -
6,5
0,585
Masa
piel
(kg)
4,1 ±
0,4
3,6 -
4,5
3,9 ±
0,3
3,4 -
4,3
3,8 ±
0,3
3,2 -
4,3
4,1 ±
0,2
3,7 -
4,5
3,9 ±
0,3
3,2 -
4,5
0,004
Grasa
especifi
ca (%)
12,0 ±
0,8
10,6 -
12,8
12,1 ±
1,0
10,5 -
13,7
11,9 ±
0,8
10,8 -
14,3
12,0 ±
1,0
10,4 -
14,4
12,0 ±
0,9
10,4 -
14,4
0,897
Grasa
especifi
ca(kg)
10,1 ±
1,5
7,5 -
11,8
9,9 ±
2,8
4,9 -
16,1
9,0 ±
2,4
6,2 -
16,3
10,3 ±
2,8
5,7 -
16,4
9,6 ±
2,6
4,9 -
16,4
0,428
∑ 6
pliegue
s (mm)
47,2 ±
9,6
30,0 -
58,0
53,9 ±
19,9
27,0 -
99,0
48,5 ±
18,3
4,0 -
97,5
55,0 ±
18,5
27,0 -
91,5
51,3 ±
18,2
4,0 -
99,0
0,574
ÍNDICES
Índice
M/O
4,0 ±
0,5
3,2 -
4,7
4,1 ±
0,6
3,0 -
5,6
3,9 ±
0,7
2,7 -
5,5
4,5 ±
0,7
3,3 -
5,8
4,1 ±
0,7
2,7 -
5,8
0,090
Índice
córmico
51,7 ±
1,2
49,5 -
53,1
52,2 ±
1,3
49,7 -
55,0
52,7 ±
1,5
47,1 -
55,4
52,6 ±
2,1
50,3 -
56,2
52,4 ±
1,5
47,1 -
56,2
0,398
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
Índice
esquelé
tico
83,9 ±
3,4
81,5 -
91,0
75,3 ±
6,6
60,1 -
86,8
73,1 ±
5,2
62,5 -
86,0
76,2 ±
4,8
69,0 -
84,1
75,4 ±
6,2
60,1 -
91,0
<0,00
01
Índice
A/M
0,5 ±
0,1
0,3 -
0,6
0,5 ±
0,1
0,3 -
0,6
0,4 ±
0,1
0,3 -
0,7
0,4 ±
0,1
0,3 -
0,7
0,4 ±
0,1
0,3 -
0,7
0,955
SOMATOTIPO
Endom
orfo
2,1 ±
0,4
1,6 -
2,7
2,5 ±
1,0
1,2 -
4,3
2,4 ±
1,1
1,1 -
6,7
2,5 ±
1,0
1,4 -
4,3
2,4 ±
1,0
1,1 -
6,7
0,853
Mesom
orfo
4,6 ±
1,1
3,2 -
6,4
5,2 ±
0,9
3,3 -
6,5
5,0 ±
1,0
2,5 -
7,2
5,5 ±
1,1
3,3 -
6,8
5,1 ±
1,0
2,5 -
7,2
0,230
Ectomo
rfo
3,2 ±
0,8
2,0 -
4,4
2,3 ±
0,8
1,1 -
3,8
2,3 ±
0,9
1,1 -
4,4
1,9 ±
0,7
0,8 -
3,0
2,3 ±
0,9
0,8 -
4,4
0,011
*Valor de P<0,05., según prueba Anova
Tabla 3. - Valor p de las medidas antropométricas por posiciones de juego especificas en
futbolistas ecuatorianos
VARIABLES
ARQ/DE
F
ARQ/VO
L
ARQ/DE
L
DEF/VO
L
DEF/DE
L
VOL/DE
L
Valor P*
Valor P*
Valor P*
Valor P*
Valor P*
Valor P*
BÁSICAS
Edad (años)
0,163
0,269
0,124
0,859
0,658
0,346
PESO
0,802
0,162
0,991
0,132
0,214
0,031*
Talla (cm)
0,008*
0,002*
0,047*
0,234
0,728
0,201
Talla sent (cm)
0,633
0,035*
0,41
0,684
0,937
0,582
DIÁMETROS (cm)
Bi-acromial
0,291
0,015*
0,079
0,559
0,763
0,878
Torax tansverso
0,384
0,964
0,786
0,919
0,684
0,34
Torax anteroposterior
0,824
0,707
0,468
0,911
0,274
0,13
Bi-iliocrestidio
0,306
0,194
0,116
0,773
0,836
0,966
Humeral
0,143
0,045*
0,144
0,799
0,667
0,842
Femoral
0,418
0,136
0,254
0,493
0,355
0,267
PERÍMETROS (cm)
Cabeza
0,807
0,094
0,443
0,78
0,058
0,644
Brazo relajado
0,598
0,878
0,492
0,097
0,91
0,58
Brazo flexionado en
tensión
0,778
0,574
0,549
0,081
0,946
0,646
Antebrazo máximo
0,776
0,195
0,453
0,022*
0,645
0,096
Tórax Mesoesternal
0,406
0,135
0,866
0,821
0,49
0,588
Cintura
0,975
0,948
0,921
0,454
0,624
0,341
Cadera
0,956
0,746
0,532
0,432
0,269
0,143
muslo máximo
0,378
0,307
0,08
0,07
0,301
0,115
Muslo medio
0,322
0,528
0,062
0,067
0,272
0,102
Pantorrilla
0,304
0,958
0,049*
0,01*
0,271
0,063
PLIEGUES (mm)
Tríceps
0,035*
0,48
0,045*
0,098
0,578
0,206
Subescapular
0,469
0,389
0,564
0,851
0,018*
0,436
Supraespinal
0,511
0,131
0,419
0,153
0,923
0,157
Abdominal
0,841
0,483
0,319
0,532
0,36
0,51
Muslo Medial
0,039*
0,161
0,478
0,677
0,226
0,942
Pantorrilla
0,7
0,132
0,712
0,759
0,543
0,77
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
*Valor de P<0,05, según prueba T
Tabla 4. - Valor p De composición corporal, índices corporales y somatotipo por posiciones de
juego especificas en futbolistas ecuatorianos
VARIABLES
ARQ/DEF
ARQ/VOL
ARQ/DEL
DEF/VOL
DEF/DEL
VOL/DEL
Valor P*
Valor P*
Valor P*
Valor P*
Valor P*
Valor P*
COMPOSICIÓN CORPORAL
Masa adiposa (%)
0,209
0,363
0,347
0,403
0,357
0,21
Masa adiposa (kg)
0,129
0,03*
0,443
0,199
0,261
0,052
Masa muscular (%)
0,19
0,326
0,044*
0,761
0,852
0,821
Masa muscular (kg)
0,742
0,558
0,282
0,145
0,273
0,126
Masa residual (%)
0,514
0,9
0,366
0,04*
0,061
0,021*
Masa residual (kg)
0,839
0,526
0,475
0,524
0,267
0,162
Masa ósea (%)
0,516
0,309
0,139
0,246
0,5
0,264
Masa ósea (kg)
0,26
0,03*
0,094
0,633
0,534
0,146
Masa piel (%)
0,889
0,911
0,631
0,429
0,621
0,793
Masa piel (kg)
0,691
0,093
1
0,208
0,131
0,009*
Grasa específica (%)
0,218
0,325
0,359
0,398
0,354
0,195
Grasa especifica(kg)
0,123
0,049
0,398
0,235
0,296
0,072
∑ 6 pliegues (mm)
0,336
0,755
0,966
0,293
0,279
0,129
ÍNDICES
Índice M/O
0,139
0,288
0,037*
0,394
0,791
0,718
Índice cormico
0,037*
0,008*
0,112
0,256
0,782
0,508
Índice esquelético
0,008*
0,002*
0,047*
0,234
0,728
0,201
Índice A/M
0,134
0,231
0,14
0,627
0,256
0,166
SOMATO
TIPO
Endomorfo
0,173
0,766
0,593
0,635
0,393
0,277
Mesomorfo
0,431
0,612
0,18
0,429
0,642
0,504
Ectomorfo
0,161
0,008*
0,019*
0,785
0,242
0,974
*Valor de P<0,05, según prueba T arqueros.
Con respecto al somatotipo, tanto los componentes endomorfos (adiposidad relativa)
como mesomorfo (muscularidad relativa) no presentan diferencias significativas entre
los grupos evaluados, pero si es importante mencionar que el mayor promedio de
muscularidad relativa la presentan los delanteros y el menor promedio de adiposidad
relativa los arqueros. El único componente del somatotipo que presenta diferencias
significativas entre las cuatro posiciones de juego evaluadas es el ectomorfismo
(linealidad relativa) con un promedio mayor para los arqueros de 3.2.
En las tablas 3 y 4, se detallan los valores p con significancia de <0.05 (p. <0.05) según
una prueba T entre arqueros/defensas, arqueros/volantes, arqueros/delanteros,
defensas/volantes, defensas/delanteros y volantes/delanteros para todas las medidas
antropométricas (25 medidas), composición corporal, índices corporales y somatotipo.
La comparación de arqueros/defensas evidencia una diferencia significativa en la talla
(0,008*), pliegue del tríceps (0,035*) y muslo medio (0,039*), índice córmico (0,037*) e
índice esquelético (0,008*). En concreto, los arqueros tallan más que los defensas, las
diferencias que se reflejan en los pliegues no es relevante ya que todos los grupos
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
evaluados presentan una masa adiposa aceptable. Respecto a los índices, a pesar de que
existe diferencias significativas entre arqueros y defensas, ambos muestran un tronco
medio y extremidades inferiores cortas (Canda, 2012). En cuanto al resto de variables no
se muestran diferencias significativas.
Del mismo modo, al comparar arqueros/volantes se observa una diferencia significativa
en la talla (0,002*), talla sentada (0,035*), biacromial (0,015*), humeral (0,045*), masa
adiposa kg (0,03*), grasa especifica kg (0,049*), masa ósea kg (0,03*), índices cormico
(0,008*) y esquelético (0,002*), y en el componente ectomorfico del somatotipo (0,008*).
Los arqueros muestran mayor estatura que los volantes, es evidente la demanda de esta
característica en esta posición de juego, mientras que un volante no necesita ser tan alto.
Los arqueros al tener mayor estatura presentan un mayor componente óseo, sumado a
esto reciben una carga de trabajo con balón diariamente en la parte superior del cuerpo,
quizás este sea el motivo por el cual los diámetros, sobre todo el humeral, presenten
diferencias significativas con respecto a los volantes.
A pesar de que hay diferencias en cuanto a la masa adiposa no es representativo ya que
ambos se encuentran dentro del margen normal. Con respecto al componente
ectomórfico del somatotipo, los arqueros al presentar mayor talla que los volantes,
evidencian una mayor linealidad relativa. Por tanto, difieren significativamente. Por el
contrario, los volantes muestran mayor muscularidad relativa (mesomorfismo). En
cuanto al resto de variables no se muestran diferencias significativas.
Al cotejar arqueros/delanteros se contempla diferencias significativas en la talla (0,047*),
perímetro de pantorrilla (0,049*), pliegue del tríceps (0,045*), masa muscular % (0,044*),
índice músculo/hueso (0,037*), índice esquelético (0,047*) y el componente ectomorfico
del somatotipo (0,019*). De igual forma que las comparaciones anteriores, los arqueros
presentan una talla significativamente mayor en comparación a los delanteros. Los
delanteros evidencian un perímetro de pantorrilla mayor con respecto a los arqueros, su
diferencia significativa puede estar relacionada con el mayor recorrido que realizan los
delanteros durante un partido de futbol con respecto a los arqueros, existe un mayor
estimulo en esa área muscular. Independientemente si existe diferencias entre ambas
posiciones con respecto a los pliegues (tríceps), no es relevante ya que todas las
posiciones de juego muestran una masa grasa en los patrones normales.
Acerca de la masa muscular, difiere significativamente entre ambas posiciones, es mayor
en los delanteros. Además, los delanteros también muestran un índice musculo/hueso
significativamente mayor con respecto a los arqueros. Por el contrario, el índice
esquelético y el componente ectomorfico del somatotipo de los arqueros es
significativamente mayor con respecto a los delanteros.
En la comparación de defensas/volantes únicamente se evidencian diferencias
significativas en los perímetros del antebrazo máximo (0,022*) y pantorrilla (0,01*), y
masa residual (0,04). Siendo el perímetro de pantorrilla el más relevante con respecto a
las posiciones comparadas, se puede destacar que los volantes muestran un perímetro
de pantorrilla significativamente mayor que los defensas.
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
El cruce entre defensas/delanteros refleja únicamente una diferencia significativa en el
pliegue subescapular (0,018*). Mientras la comparación de volantes/delanteros muestra
diferencias significativas en el peso (0,031*), masa residual (0,021*) y masa piel (0,009*).
A todo esto, se destaca que el peso es significativamente mayor en los delanteros con
respecto a los volantes.
DISCUSIÓN
Considerando que el rendimiento en deportes acíclicos como el fútbol y siendo
específicos por posiciones de juego, también depende que el atleta posea características
antropométricas particulares. Se entiende la necesidad de este estudio por examinar las
características antropométricas, composición corporal y somatotipo por posiciones de
juego en futbolistas profesionales. Además, con toda la base de información que ha sido
construida con una buena técnica de medición y equipamiento calibrado, se pueden
generar referencias antropométricas para el futbolista profesional ecuatoriano.
Se detallaron los promedios y desviaciones estándar de cada una de las medidas
antropométricas, composición corporal y somatotipo en los resultados. Además, se
reveló las diferencias significativas de cada una de estas variables al compararlas por
posiciones de juego. Dicho esto, sería prudente que cotejemos esta información (perfil
antropométrico ecuatoriano) con estudios parecidos que se hayan realizado
internacionalmente para verificar la similitud o diferencia que presentan los futbolistas
ecuatorianos con respectos a futbolistas profesionales extranjeros (Tabla 5).
Para ello, usaremos los estudios realizados por Holway entre el 2002 y 2009, para el cuál
se avaluaron a 752 futbolistas profesionales en 20 clubes argentinos de primera división
(Holway, 2011), y el efectuado por Rodríguez y colaboradores, con una muestra
correspondiente a 390 futbolistas profesionales en 15 clubes chilenos de primera división
(Rodríguez, 2019).
Medidas básicas
El primer hallazgo que se observa en la tabla 5. sobre las medidas básicas es que los
futbolistas nacionales poseen un menor promedio de edad (22.4 ±4.9), peso (73.7 ±3.3) y
talla (175.4 ±6.2), con respecto a los grupos internacionales, siendo los arqueros los más
sobresalientes en peso y talla. La mayor cantidad de estudios revisados coinciden que
los arqueros presentan una menor edad y un mayor peso y talla (Mosqueira et al., 2022),
(Tabla 5).
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
Tabla 5. - Perfil antropométrico de futbolistas profesionales ecuatorianos, chilenos y argentinos
PERFIL FUTBOLISTAS ECUATORIANOS
PORTEROS
(n=7)
DEFENSAS
(n=25)
VOLANTES
(n=29)
DELANTEROS
(n=12)
TOTAL (n=
73)
MEDIA ± DE
MEDIA ± DE
MEDIA ± DE
MEDIA ± DE
MEDIA ±
DE
Edad (años)
21,5
±4,4
22,3
±5,1
22,3
±4,4
23,1
±6,4
22,4
±4,9
Peso
76,3
±8,8
72,5
±7
69,7
±6,36
76,4
±4,3
73.7
±3.3
Talla (cm)
183,9
±3,4
175,3
±6,6
173,1
±5,2
176,2
±4,8
175,
4
±6,2
Talla sent
(cm)
95
±3
91,5
±4,5
91,2
±3,6
92,7
±3,3
91,9
±3,9
Masa adiposa
(kg)
16,7
±1,8
16,1
±3,4
15
±3
16,8
±3,3
15,8
±3,1
Masa
muscular (kg)
37,4
±6,3
35,9
±4,5
34,1
±4,1
38,8
±3,8
35,8
±4,7
Masa
residual (kg)
8,8
±1,7
7,8
±1,4
8
±1,3
8
±0,9
8
±1,3
Masa ósea
(kg)
9,3
±0,9
8,8
±0,9
8,8
±0,8
8,7
±0,9
8,8
±0,9
Masa piel
(kg)
4,1
±0,4
3,9
±0,3
3,8
±0,3
4,1
±0,2
3,9
±0,3
∑ 6 pliegues
(mm)
47,2
±9,6
53,9
±19,9
48,5
±18,3
55
±18,5
51,3
±18,
2
Índice M/O
4
±0,5
4,1
±0,6
3,9
±0,7
4,5
±0,7
4,1
±0,7
Endomorfo
2,1
±0,4
2,5
±1
2,4
±1,1
2,5
±1
2,4
±1
Mesomorfo
4,6
±1,1
5,2
±0,9
5
±1
5,5
±1,1
5,1
±1
Ectomorfo
3,2
±0,8
2,3
±0,8
2,3
±0,9
1,9
±0,7
2,3
±0,9
PERFIL DE FUTBOLISTAS CHILENOS
PORTEROS
(n=48)
DEFENSAS
(n=124)
VOLANTES
(n=134)
DELANTEROS
(n=93)
TOTAL
(n=406)
Edad (años)
25,1
±5,5
25,3
±4,8
25,2
±4,7
23,5
±4,1
24,8
±4,8
Peso
81,4
±5,9
77,1
±6,2
71,7
±6
75,2
±7,2
76,4
±6,3
Talla (cm)
181,2
±3,8
178,1
±5,5
172,9
±5,6
176,6
±6,1
177,
2
±5,3
Talla sent
(cm)
93,1
±3,2
92,8
±3,8
90,1
±3,1
91,8
±4
92,0
±3,5
Masa adiposa
(kg)
18
±2,1
16,2
±2,6
15
±2
15,5
±2,4
16,2
±2,3
Masa
muscular (kg)
40,7
±4,1
38,9
±3,6
35,8
±3,6
37,8
±5,1
38,3
±4,1
Masa
residual (kg)
9,4
±1,1
9,2
±1,1
8,9
±1,5
9,1
±1,1
9,2
±1,2
Masa ósea
(kg)
9,2
±0,9
8,9
±0,9
8,4
±0,9
8,7
±0,9
8,8
±0,9
Masa piel
(kg)
4,1
±0,2
4
±0,2
3,8
±0,2
3,9
±0,3
4,0
±0,2
∑ 6 pliegues
(mm)
58,9
±12
51,4
±13,7
50,6
±11,6
48,8
±11,5
52,4
±12,
2
Índice M/O
4,44
±0,53
4,4
±0,51
4,27
±0,42
4,37
±0,58
4,4
±0,5
Endomorfo
2,5
±0,5
2,3
±0,7
2,3
±0,6
2,1
±0,6
2,3
±0,6
Mesomorfo
5,5
±0,9
5,4
±0,9
5,5
±1
5,3
±1,1
5,4
±1,0
Ectomorfo
2,1
±0,7
2,1
±0,7
1,9
±0,8
2,1
±0,7
2,1
±0,7
PERFIL DE FUTBOLISTAS ARGENTINOS
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
PORTEROS
(n=81)
DEFENSAS
(n=237)
VOLANTES
(n=283)
DELANTEROS
(n=151)
TOTAL
(n=752)
Edad (años)
25.3
±5.0
23,9
±4,2
23,8
±3,8
23,8
±5
23,8
±4,3
Peso
83.7
±5.9
77,15
±5,4
73,9
±6,2
78,4
±7,2
76,5
±6,3
Talla (cm)
185.4
±4.4
179,1
±4,6
175,8
±5,9
178,7
±6
177,
9
±5,5
Talla sent
(cm)
96.5
±2.5
94,25
±2,85
92,9
±3,2
93,9
±3,5
93,7
±3,2
Masa adiposa
(kg)
18.9
±2.8
16,2
±2,45
15,3
±2,4
16,5
±3,2
16,0
±2,7
Masa
muscular (kg)
41.5
±3.6
39
±3,25
37,1
±3,5
39,5
±3,5
38,5
±3,4
Masa
residual (kg)
9.7
±1.0
9,25
±0,9
8,9
±0,9
9,4
±0,9
9,2
±0,9
Masa ósea
(kg)
9.5
±0.9
8,95
±0,8
8,7
±0,8
9,1
±0,9
8,9
±0,8
Masa piel
(kg)
4.2
±0.2
4
±0,2
3,9
±0,2
4
±0,2
4,0
±0,2
∑ 6 pliegues
(mm)
58.5
±14.7
49,75
±13,4
48,7
±12,0
52,2
±16,7
50,2
±14,
0
Índice M/O
4.40
±0.44
4,37
±0,395
4,3
±0,4
4,37
±0,36
4,3
±0,4
Endomorfo
2.6
±0.7
2,25
±0,65
2,2
±0,6
2,3
±0,8
2,2
±0,7
Mesomorfo
5.2
±0.8
5,35
±0,75
5,4
±0,9
5,5
±0,8
5,4
±0,8
Ectomorfo
2.5
±0.6
2,25
±0,6
2,1
±0,7
2
±0,7
2,1
±0,7
Composición corporal
De acuerdo con el grafico 1, la masa adiposa, masa ósea y masa piel del futbolista
nacional presentan mínima diferencia en promedio con respecto a los grupos de
futbolistas internacionales. Análogamente, la mayor masa muscular la presentan los
jugadores argentinos (38.5 ±3.4) y la menor los jugadores ecuatorianos (35.8 ±4.7). En el
caso de la muestra de futbolistas ecuatorianos, son los delanteros los que presentan
mayor masa muscular (38,8 ± 3,8), con respecto a los jugadores chilenos y argentinos
ambos coinciden que son los arqueros los que presentan mayor musculatura (40.7 ± 4.1
y 41.5 ± 3.6) (Figura 1).
Fig. 1. - Fraccionamiento en cinco masas de futbolistas ecuatorianos, chilenos y argentinos
Analizar la estructura corporal de los futbolistas infiere hoy en día como uno de los
métodos más oportunos para obtener estimaciones variadas del atleta en diferentes
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
compartimentos (Hernández, 2016) y de seguimiento en etapas precompetitivas y
competitivas (López et al., 2017). Por ejemplo, McEwan et al. (2020). "En su estudio
detallaron los cambios en marcadores de composición corporal de futbolistas
profesionales durante la pretemporada" (p.3). Los futbolistas mostraron pérdidas
significativas de la masa grasa en todas las regiones del cuerpo (extremidades
superiores, inferiores y tronco), sin alteraciones en la masa total y masa libre de grasa.
Otro estudio ejecutado por Trexler et al. (2017).
"Revelaron cambios favorables en la composición corporal durante un año de
calendario en jugadores de fútbol universitario. A pesar que el peso no varió
significativamente, el % de grasa se redujo significativamente con un aumento
concomitante de la masa magra" (p.6).
Para demostrar la efectividad de la planificación del entrenamiento y las intervenciones
nutricionales, es común que se evalúe a los futbolistas varias veces durante la
temporada. Además, los cambios en la composición corporal, sobre todo si es un
aumento de masa grasa, puede afectar negativamente el rendimiento en el futbol,
aumentar el riesgo de lesiones, mayor gasto energético, cargar un peso extra e inútil,
disminución en la potencia y aceleración, disminución de la capacidad aeróbica y
relación potencia-peso alterada (Suarez et al. 2018).
Lozada et al. (2022). "Demostraron en su estudio que existe una relación inversa entre el
pliegue del muslo y la velocidad del balón" (p.5). Es decir, se considera que la
acumulación de grasa en el muslo se presenta inversamente proporcional al trabajo
necesario, la acción explosiva de un disparo máximo.
Referente a la sumatoria de 6 pliegues los futbolistas ecuatorianos presentan una media
de 51.3 ±18,2mm, y 52,4±12,2mm y 50,2±14,0mm chilenos y argentinos respectivamente.
Ninguno difiere significativamente con la referencia de sumatoria de seis pliegues para
futbol que es 50mm (Holway, 2010). Asimismo, Kasper et al. (2021). "Proponen en su
estudio referencias para una sumatoria de 8 pliegues en futbolistas de elite: Bajo
4045mm, medio4555mm, alto 5565mm" (p.13). Si bien es cierto, la sumatoria de pliegues
no cuantifica los kilogramos de grasa, pero si es un indicador indirecto muy útil para
determinar si la grasa está elevada o no al ser comparado con las referencias de acuerdo
a cada disciplina deportiva.
Índices
El índice musculo-hueso nos permite observar cuantos kilos de masa muscular puede
transportar cada kilo de hueso de los futbolistas (López y Lara, 2021). La relación es de
5:1, 5kg de masa muscular por cada kilo de hueso. Los futbolistas ecuatorianos
evidencian un promedio menor de índice musculo-óseo (4.1 ±0,7) con respecto a los
futbolistas chilenos (4.4 ±0,5) y argentinos (4.3±0,4). Según las referencias ARGOREF
realizadas en personas físicamente activas, el promedio musculo/óseo en varones es de
4,3, máx.5,2-mini.3,2. Las muestras comparadas no difieren significativamente de la
referencia.
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
Somatotipo
El somatotipo es favorable en disciplinas en la que la configuración del cuerpo podría
influir en el resultado final del rendimiento (Gutnik et al., 2015). Por tanto, se evaluaron
las 4 posiciones de juego de los futbolistas ecuatorianos, y estas coinciden con un
componente mesomórfico predominante, siendo los delanteros los que presentan mayor
muscularidad relativa con un somatotipo de 2.5-5.5-1.9, (Figura 2).
El somatotipo promedio del futbolista ecuatoriano es 2.4-5.1-2.3 mesomorfo balanceado,
y no difiere de los grupos internacionales también con un mesomorfismo balanceado
(Carter y Heath, 1990) (Figura 3).
Fig. 2. - Somatotipo de futbolistas. ecuatorianos por posiciones de juego
Fig. 3. - Somatotipo de futbolistas ecuatorianos, chilenos y argentinos
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
El somatotipo de futbolistas profesionales varia con respecto a los jugadores de futbol
americano según el estudio realizado por Carrasco et al. (2021). "El estudio evidencia un
somatotipo promedio de 4.2-6.4-0.97 en 90 jugadores mexicanos de futbol americano
profesional, es decir un somatotipo meso-endomorfico (p.10).
CONCLUSIONES
Se revelaron las características antropométricas, composición corporal y somatotitpo de
los futbolistas ecuatorianos por posiciones de juego y promedio total. Los datos
demostraron que si existen diferencias significativas en distintas variables estudiadas
por posiciones de juego. Además, al cotejar el perfil antropométrico del futbolista
ecuatoriano con otros grupos internacionales se destaca que difiere en medidas básicas
con respecto a los grupos internacionales, presentan menor masa muscular y en relación
a la masa grasa, sumatoria de 6 pliegues, índice musculo-hueso y somatotipo existe una
similitud muy marcada.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bonnicci, D., Akubat, I., Greig, M., Spark, A. & Naughton, L. (2018). Dietary habits and
energy balance in an under 21 male international soccer team. Research in Sports
Medicine, 26(2). Pp. 168-177. https://doi.org/10.1080/15438627.2018.1431537
Carter, L. and Heatth, B. (1990). Somatotyping development and applications. Cambridge
University Press. https://www.cambridge.org/9780521351171
Carrasco, J., López, R., Carranza, L., Navarro, R. y Ramírez, E. (2022). Perfil
antropométrico y somatotipo entre posiciones de juego en jugadores de fútbol
americano universitarios mexicanos. Riccafd, 11(1), pp. 33-48.
https://revistas.uma.es/index.php/riccafd/article/view/13139
Galán López, P y Lara Bocanegra, A. (2021). Innovación en ciencias del deporte.
Wanceulen editorial deportiva.
https://www.libreriadeportiva.com/libro/innovaciones-en-ciencias-del-
deporte-aplicaciones-tecnologicas-desde-una-vision-practica_74737
Gutnik, B., Zuoza, A., Zuoziene, I., Alekrinskis, A., Nash, D. and Scherbina, S. (2015).
Body physique and dominant somatotype in elite and low-profile athletes with
different specializations. Medicina, 51(4), pp. 247-252.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26424190/
Hernández, C., Lopez, R., Cruz, M. y Avalos, R. (2016). Composición corporal en
futbolistas juveniles profesionales, perfil antropométrico por posición en terreno
de juego. Revista de Ciencias de la Salud. 3(9), pp. 6-13.
https://www.researchgate.net/publication/332911707_Composicion_corporal
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
_en_futbolistas_juveniles_profesionales_perfil_antropometrico_por_posicion_e
n_terreno_de_juego
Holway, F. (2011). Antropometría del futbolista de elite en Argentina. ResearchGate.
https://www.researchgate.net/publication/279298821_Antropometria_del_fut
bolista_de_elite_en_Argentina
Kasper, A., Evans, C., Hudson, J., Brownlee, T., Harper, L., Naughtton, R., Morton, J. and
Close, G. (2021). Come Back Skinfolds, All Is Forgiven: A Narrative Review of
the Efficacy of Common Body Composition Methods in Applied Sports Practice.
Nutrients, 13, pp. 1075. DOI: https://doi.org/10.3390/nu13041075
Leão, C., Camões, M., Clemente, F., Nikolaidis, P., Lima, R., Bezerra, P., Rosemann, T.
and Knechtle, B. (2019). Anthropometric Profile of Soccer Players as a
Determinant of Position Specificity and Methodological Issues of Body
Composition Estimation. Int J Environ Res Public Health, 16(13), pp. 23-86.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31284403/
Larkin, P., Woods, C., Haycraft, J. & Pyne, D. (2021). Physical and Anthropometric
Characteristics Do Not Differ According to Birth Year Quartile in High-Level
Junior Australian Football Players, Sports.,9, 111.
https://doi.org/10.3390/sports9080111
López, E., Fernández, A., Felipe, Luis., Viejo, D. y Sánchez, J. (2017). Estimación sobre la
variación de la composición corporal y el somatotipo de un equipo de futbol de
primera división. Kronos, 16(1), pp. 1-8.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6296458
Lozada, J., Quiroz, Y., Cortina, M., Hoyos, C. y Pupo, L. (2022). Relación de las
características antropométricas con la velocidad del balón en el fútbol. Retos, 43,
pp. 826-835. https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/88462
McEwan, G., Drobnic, F., Lizarraga, A., Gomez, A., Pons, E., Dello, A. and Unnithan, V.
(2020). Changes in markers of body composition of professional male soccer
players during pre-season. Sports Med Health Sci, 2(3), pp. 166-171.
https://www.researchgate.net/publication/344138636_Changes_in_markers_o
f_body_composition_of_professional_male_soccer_players_during_pre-season
Mosqueira, C., Quezada, H., Troncoso, S., Palma, F., Adasme, G., Da silva, S., Varga, A.,
Barria, M., Gonzalez, H. y Filho, J. (2022). Perfil Antropométrico de Futbolistas
profesionales de acuerdo a la posición ocupada en el Campo de Juego. Retos, 44,
pp. 702-708. https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/90770
Nughes, E., Rago, V., Aquino, R., Ermidis, G., Randers, M. & Ardigò. (2020)
Anthropometric and Functional Profile of Selected vs. Non-Selected 13-to-17-
Year-Old Soccer Players, Sports. 8(8): pp. 111.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32784932/
Ciencia y Deporte
ISSN 2223-1773, RNPS: 2276
Vol. 8. No. 1, enero-abril, 2023 p-4310
https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/cienciaydeporte/4310
e4310
Ranchordas, M., Dawson, J., & Rusell, M. (2017). Practical nutritional recovery strategies
for elite soccer players when limited time separates repeated matches. Journal of
the International Society of Sports Nutrition, 14 (35). Pp. 1-14.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28919844/
Randell, R., Clifford, T., Drust, B., Moss, S., Unnithan, V., Croix, M., Datson, N., Martin,
D., Mayho, H., Carter, J & Rollo, I. (2021). Physiological Characteristics of Female
Soccer Players and Health and Performance Considerations: A Narrative
Review. Sports Med, 51(7), pp. 1377-1399.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33844195/
Rodriguez, F., Lopez, A., Holway, F. y Jorquera, C. (2019). Diferencias antropométricas
por posición de juego en futbolistas profesionales chilenos. s. Nutr Hosp, 36(4),
pp. 846-853. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-
16112019000400016
Slimani, M. and Nikolaidis, P. (2017), Anthropometric and physiological characteristics
of male soccer players according to their competitive level, playing position and
age group: A systematic review, The journal of sport medicine and physical fitness,
59(1). doi:10.23736/s0022-4707.17.07950-6,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29199782/
Society for the Advancement of Kineatropometry. (2016). International Standards for
Anthropometry Assessment. https://www.isak.global/
Suarez, L., Saez, E., Nuñez, F., Di Salvo, V., Petri, C., Buccolini, A., Maldonado, R.,
Torreno, N. y Villanueva, A. (2018). In-season eccentric-overload training in elite
soccer players: Effects on body composition, strength and sprint performance.
PLoS ONE, 13(10), DOI: https://doi.org/10.1371/journal pone.0205332
Trexler, E., Smith, A., Mann, Bryan., Ivey, Pat., Hirsch, K. and Mock, M. (2017).
Longitudinal Body Composition Changes in NCAA Division I College Football
Players. J Strength Cond Res, 31(1): pp. 18.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28005635/
Conflicto de intereses:
Los autores declaran no tener conflictos de intereses.
Contribución de los autores:
Los autores han participado en la redacción del trabajo y análisis de los documentos.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial Compartir
igual 4.0 Internacional
Copyright (c) 2023 Nelson Alvarado Domínguez, Manuel Gutiérrez Cruz.
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
Article
Full-text available
El objetivo de este estudio fue describir el perfil antropométrico y somatotipo de jugadores de fútbol americano universitarios mexicanos, y examinarlo acorde a la posición de juego. Participaron 90 jugadores, clasificándolos en posición de linieros (n=28), jugadores de gran habilidad (n=15) y jugadores de habilidad (n=47). Se les realizaron mediciones antropométricas de básicas, pliegues cutáneos, perímetros y diámetros óseos, para obtener el peso corporal, índice de masa corporal (IMC), composición corporal (masa grasa, magra y musculo), además del somatotipo (endomorfía, mesomorfía y ectomorfía). Los linieros arrojaron un mayor peso corporal, IMC y composición corporal que las demás posiciones (p ≤ .05). En el somatotipo, las tres posiciones presentaron un biotipo de meso-endomorfico, logrando una moderada adiposidad y un alto desarrollo músculo-esquelética. A pesar de obtener una musculatura bastante elevada, no cumplen con la referencia de nivel profesional y universitario, además, mostraron tener problemas de sobrepeso y obesidad.
Article
Full-text available
Objetivo: Analizar las características antropométricas de futbolistas profesionales del club deportivo Ñublense divididos de acuerdo a la posición que ocupan en el campo de juego. Método: Participaron ciento cincuenta y ocho (n=158) jugadores profesionales de Futbol divididos en Arqueros (AR) Defensas (DEF) Volantes (VOL) y Delanteros (DEL), todos pertenecientes al Club Deportivo Ñublense de la ciudad de Chillan, Chile. Se realizó una valoración de la composición corporal utilizando el fraccionamiento en 5 componentes, somatotipo, índice de masa corporal, suma de seis pliegues cutáneos y la relación músculo-óseo, siguiendo el protocolo de la International Society for the Advancements of Kinanthropometry (ISAK). Resultados: En cuanto a la composición corporal se obtuvieron valores porcentuales de Masa Adiposa=21.7%, Masa Muscular=48.9%, Masa Residual=12.4%, Masa Osea=11.4% y Masa Piel=5.2%. En relación al somatotipo se obtuvo una clasificación mesomorfico balanceado con valores medios 2.5-5.4-2.1. Conclusión: Los jugadores profesionales del club de futbol Ñublense de acuerdo a la posición que ocupan en el terreno de juego, presentan un somatotipo similar al de otros futbolistas nacionales e internacionales, donde predomina el componente mesomórfico balanceado. Sin embargo, se observa una elevación de los porcentajes de masa adiposa (MA) y una menor talla, en comparación a futbolistas internacionales, lo que pueden determinar claras diferencias en el rendimiento respecto a las posiciones de juego en situaciones competitivas. Abstract. Objective: Analyze the anthropometric characteristics of Chilean professional soccer players divided according to the position they occupy in the field of play. Method: One hundred and fifty-eight (n = 158) professional soccer players divided into Archers (AR) Defenses (DEF) Volantes (VOL) and Forwards (FOR), with average Age values (24.2 ±4.76 years, body mass 75.0±7.28 kg and height 175.7±6.32 cm.), All belonging to the Ñublense Sports Club of the city of Chillan, Chile. An assessment of the body composition was made using the 5 component fractionation, somatotype, body mass index, sum of six skinfolds and the muscle-bone relationship, following the protocol of the International Society for the Advancements of Kinanthropometry. Results: Regarding body composition, mean values of Adipose Mass = 21.7%, Muscular Mass = 48.9%, Residual Mass = 12.4%, Bone Mass = 11.4% and Skin Mass = 5.2% were obtained. In relation to the somatotype, a balanced mesomorphic classification was obtained with mean values 2.5 - 5.4 - 2.1. Conclusion: According to the position they occupy on the pitch, the professional players of the Ñublense soccer club present a somatotype similar to that of other national and international soccer players, where the balanced mesomorphic component predominates. However, there is an increase in the percentages of adipose mass (AM) and a smaller stature, compared to international soccer players, which can determine clear differences in performance with respect to playing positions in competitive situations.
Article
Full-text available
The aim of this study was to explore differences in the physical fitness and anthropometric profiles between birth year quartiles of players attending the Australian Football League (AFL) National Draft Combine. Date of birth, anthropometric, 20 m sprint, vertical and running vertical jump, AFL planned agility, and 20 m Multi-Stage Fitness Test (MSFT) data were obtained for players selected to attend the Combine between 1999 and 2019 (n = 1549; Mage = 18.1; SDage = 0.3). The underlying density distributions of the data were visually explored using violin plots overlaid with box and whisker plots. A multivariate analysis of variance (MANOVA) was then used to model the main effect of birth quartile (four levels) on the physical and anthropometric scores. Results showed that physical and anthropometric test scores did not significantly differ according to birth quartile (V = 0.008, F = 0.880, p = 0.631). We conclude that the physical and anthropometric profiles of high-level junior Australian Football players were similar according to birth year quartile across the modeled period. Therefore, how players utilize their physical and anthropometric attributes during game-play via contextualized, representative assessments, such as small-sided games, should be considered when examining potential causes of a RAE.
Article
Full-text available
Female soccer has seen a substantial rise in participation, as well as increased financial support from governing bodies over the last decade. Thus, there is an onus on researchers and medical departments to develop a better understanding of the physical characteristics and demands, and the health and performance needs of female soccer players. In this review, we discuss the current research, as well as the knowledge gaps, of six major topics: physical demands, talent identification, body composition, injury risk and prevention, health and nutrition. Data on female talent identification are scarce, and future studies need to elucidate the influence of relative age and maturation selection across age groups. Regarding the physical demands, more research is needed on the pattern of high-intensity sprinting during matches and the contribution of soccer-specific movements. Injuries are not uncommon in female soccer players, but targeting intrinsically modifiable factors with injury prevention programmes can reduce injury rates. The anthropometric and physical characteristics of female players are heterogeneous and setting specific targets should be discouraged in youth and sub-elite players. Menstrual cycle phase may influence performance and injury risk; however, there are few studies in soccer players. Nutrition plays a critical role in health and performance and ensuring adequate energy intake remains a priority. Despite recent progress, there is considerably less research in female than male soccer players. Many gaps in our understanding of how best to develop and manage the health and performance of female soccer players remain.
Article
Full-text available
Whilst the assessment of body composition is routine practice in sport, there remains considerable debate on the best tools available, with the chosen technique often based upon convenience rather than understanding the method and its limitations. The aim of this manuscript was threefold: 1) provide an overview of the common methodologies used within sport to measure body composi-tion, specifically hydro-densitometry, air displacement plethysmography, bioelectrical imped-ance analysis and spectroscopy, ultra-sound, three dimensional scanning, dual-energy x-ray ab-sorptiometry (DXA) and skinfold thickness; 2) compare the efficacy of what are widely believed to be the most accurate (DXA) and practical (skinfold thickness) assessment tools and 3) provide a framework to help select the most appropriate assessment in applied sports practice including insights from the authors’ experiences working in elite sport. Traditionally, skinfold thickness has been the most popular method of body composition but in recent years the use of DXA has in-creased, with a wide held belief that it is the criterion standard. When bone mineral content needs to be assessed, and/or when it is necessary to take limb specific estimations of fat and fat free mass, then DXA appears to be the preferred method; although it is crucial to be aware of the logis-tical constraints required to produce reliable data, including controlling food intake, prior exer-cise and hydration status. However, given the need for simplicity and after considering the evi-dence across all assessment methods, skinfolds appear to be the least affected by day-to-day var-iability, leading to the conclusion ‘come back skinfolds, all is forgiven’.
Article
Full-text available
To evaluate changes achieved in whole-body and regional (upper limbs, lower limbs, and trunk) estimates of body composition, twenty professional male soccer players (7 defenders, 7 midfielders, 6 forwards) underwent dual-energy x-ray absorptiometry (DXA) analysis at the beginning and end of pre-season. Measures included: mass, fat mass (FM), fat-free mass (FFM), and body fat per cent (BF%). Players’ activity during on-field training sessions was monitored using Global Positioning System (GPS) units, with GPS data used to obtain estimations of energy expenditure (EE). Whole-body mass remained unchanged across the pre-season. Moderate significant increases and decreases were achieved in whole-body FFM (Pre: 59.58±5.27 kg; Post: 60.61±5.18 kg; P=0.001; d=0.87) and FM (Pre: 10.60±1.88 kg; Post: 9.56±1.81 kg; P=0.001; d=0.85), respectively. Moderate significant decreases were achieved in whole-body BF% (Pre: 14.4±2.3 %; Post: 12.9±2.0 %; P<0.001; d=0.94). No significant inter-positional differences were observed for the changes achieved in any global or regional estimate of body composition. Total EE was significantly correlated with ΔFM (r=0.65, P=0.002), ΔFFM (r=0.46, P=0.03), and ΔBF% (r=0.67, P=0.002). The total EE of pre-season training accounted for 42%, 21%, and 45% of the variance in ΔFM, ΔFFM, and ΔBF%, respectively. These findings suggest that the pre-season period is a suitable time for initiating favourable alterations in body composition following the off-season in elite soccer players.
Article
Full-text available
The purpose of this study was to compare anthropometric and functional profiles of 13-to-17-year-old soccer players according to their competitive level. Height, body mass, percentage of body fat, countermovement jump height, change of direction ability, 5-and 15-m sprint times, repeated sprint ability (RSA), intermittent recovery performance, and dribbling skills were collected in 115 young Italian soccer players. Players were divided into selected (i.e., competing at national level, n = 17 U15 and 47 U17) and non-selected (i.e., competing at regional level, n = 43 U15 and 8 U17) groups. U17 selected players were taller, quicker over 5 and 15 m, more agile, and had better RSA, prolonged intermittent recovery ability, and dribbling skills than their non-selected counterparts (d = 0.28-0.55, p < 0.05). In particular, selected players showed lower times on the first three and the last shuttle of the RSA test (d = 0.28-0.34, p < 0.05). No significant differences were observed in U15 players (p > 0.05). Discriminant analysis revealed that dribbling skills, 15-m sprint time, and height best discriminate U17 players by competitive level (p < 0.001). Anthropometric characteristics and functional abilities can discriminate across competitive standards between male U17 but not U15 soccer players. In particular, these findings suggest the importance of dribbling skills, 15-m sprint, and height in U17 players.
Article
Full-text available
The aim of the present study was (a) to describe the anthropometric profile of a large group of soccer players based on different age groups and their playing positions on the field, and (b) to examine the variations of body composition among adult soccer players using diverse equations based on skinfold thickness. A total of 618 Greek soccer players who were grouped by age (i.e., 12–14, 14–16, 16–18, and 18–37 years) and playing position (i.e., goalkeeper, defender, midfielder, and forward) were evaluated for weight, height, and skinfolds. The Pařízková formula was used to estimate the percentage of body fat. Furthermore, for players who were 18 years or older the Reilly and Evans formulas was used to estimate the percentage of body fat. Independent of the age, in this large sample, goalkeepers presented higher values for weight, height and the percentage of body fat estimation as compared with other field positions. An anthropometric pattern was observed in each tactical position, namely, across a specific age of increasing maturation process (14–16 years). With the Pařízková formula, we found a mean (SD) range of variation in the percentage of body fat estimation between 4.87 ± 1.46 and 5.51 ± 1.46 as compared with the Evans formula. The same pattern of differences was found when the Reilly equation was considered. In conclusion, we observed a position specificity of anthropometric characteristics across different age categories. Additionally, the same data supported different validated equations which resulted in large differences in the final outcome estimations.
Article
Full-text available
Introduction: Introduction: given the characteristics of soccer, the tendency in the selection of these athletes and their allocation in certain game positions has been conditioned by the morphological characteristics that they present, so that the knowledge of anthropometric particularities by playing position is a relevant antecedent for the technical bodies of professional football. The objective of the present investigation is to identify and compare the anthropometric characteristics by playing position of Chilean professional soccer players. Methods: a total of 390 professional male soccer players, from 15 Chilean professional clubs, were evaluated morphologically by means of the measurement of 25 anthropometric variables, with which the body composition, the somatotype and the Z-score of Phantom were estimated. A Chi-square test with significance level of p < 0.05 was used to compare the variables between groups using SPSS software others players (greater adipose and muscular mass). As for a sample of active subjects, soccer players have a significantly different body composition, similarly occurs when compared to Phantom, where height, weight and muscle mass are greater and fat mass is lower. Conclusion: professional footballers differ by game position compared to other non-sports players and Phantom.
Article
Full-text available
The aim of this study was to describe the changes in body composition, strength and sprint performance in response to an entire competitive season of football training supplemented with 2 inertial eccentric-overload training sessions a week in young male professional soccer players. Whole body and regional composition (assessed using dual-energy X-ray absorpti-ometry), power output in half-squat and 40-m sprinting performance were evaluated in fourteen players. The eccentric-overload training consisted of training sessions a week of 1-2 sets of 10 exercises of upper-body and core (Day 1) and lower-body (Day 2), during the entire competitive season (27 weeks). Whole body fat mass decreased (-6.3 ± 3.6%, ES =-0.99 ± 0.54) substantially while lean mass increased (2.5 ± 0.8%, ES = 0.25 ± 0.09), with some regional differences. There was a substantial increase in half-squat power output (from 3% to 14%, ES from 0.45 to 1.73) and sprint performance (from 1.1% to 1.8%, ES from-0.33 to-0.44), however performance changes were not correlated with changes in body composition. A combined soccer and eccentric-overload training program was able to promote positive changes in body composition and physical factors relevant to both on-field performance and injury prevention in elite soccer players.