Experiment FindingsPDF Available

Distribución y estructura poblacional de Otaria flavescens en la Zona Reservada Illescas

Authors:
  • Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES)

Abstract

El “lobo marino sudamericano” Otaria flavescens es una especie que ayuda como controlador biológico al desempeñar el rol de depredadores tope los cuales mantienen bajo control las poblaciones de sus presas, además de ser indicadores biológicos por ser vulnerables a los cambios ambientales y temperatura del planeta (nicho ecológico, e importancia). Actualmente es escasa la información respecto a su población que, debido a la competencia directa con los pescadores por el mismo recurso en común, se ve cada vez más afectada provocando cada vez más la disminución de los otáridos presentes en la Reserva Nacional Illescas, lugar donde se llevó a cabo esta investigación financiada por el PAN III – KFV, desde los meses de mayo del 2021 hasta febrero del 2022. Investigación ganadora del Concurso de Becas SERNANP para investigaciones en Áreas Naturales Protegidas, realizado en alianza estratégica con el Fondo de Promoción de las Áreas Naturales Protegidas del Perú (Profonanpe) y el Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES).
1
TÍTULO:
Distribución y estructura poblacional de Otaria flavescens en la
Reserva Nacional Illescas (RNI) Decreto Supremo N° 038-2021-MINAM.
INFORME PARCIAL / FINAL / VP
(L-CBS-002)
NOMBRE DE AUTOR: DOMINGUEZ TRONCOS SAHIRO ERIBERTO
FECHA: 13-11-2022
Auspicio:
2
ÍNDICE GENERAL
CONTENIDO PAG.
1. INTRODUCCIÓN. ......................................................................................................................... 8
1.1 Objetivos: ................................................................................................................................ 9
1.1.1 Objetivo general: ............................................................................................................. 9
1.1.2 Objetivos específicos: ....................................................................................................... 9
1.2. Motivación: ............................................................................................................................. 9
1.3. Problema de estudio: ............................................................................................................. 9
1.4. Preguntas de investigación: ................................................................................................ 10
1.5 Hipótesis: ......................................................................................................................... 10
1.5.1 Hipótesis general:........................................................................................................... 10
1.5.2 Hipótesis especificas: ..................................................................................................... 10
2. MARCO TEÓRICO:..................................................................................................................... 11
2.1 Antecedentes de la investigación: ........................................................................................ 11
2.2 Bases teóricas: ....................................................................................................................... 12
2.2.1 Duración media de la vida y ciclo reproductivo: ........................................................ 12
2.2.3 Poliginia: ......................................................................................................................... 12
2.2.4 Época y estructura reproductiva: ................................................................................ 13
2.2.5 Gestación y parto: .......................................................................................................... 13
2.2.6 Lactancia y destete del cachorro: ................................................................................. 13
2.2.7 Área de distribución: ..................................................................................................... 14
2.2.8 Estructura poblacional: ................................................................................................. 14
3. METODOLOGÍA ........................................................................................................................ 16
3.1 Métodos y procedimientos: .................................................................................................. 16
3.1.1 Conteo poblacional: ....................................................................................................... 16
3.1.2 Identificación de zonas de ocurrencia .......................................................................... 17
3.1.3 El tamaño poblacional máximo (TPM) ........................................................................ 17
3.1.4 Clasificación por grupo etario ...................................................................................... 17
3.1.5 Clasificación por sexo .................................................................................................... 17
3.1.6 Estructura Poblacional .................................................................................................. 18
3.1.7 Plan de trabajo:.............................................................................................................. 18
3.1.8 Participantes de las salidas a campo: ........................................................................... 19
3.1.9 Metodología durante las etapas de la investigación: .................................................. 19
4. RESULTADOS: ........................................................................................................................... 20
5. DISCUSIÓN: ............................................................................................................................... 52
6. CONCLUSIONES: ....................................................................................................................... 55
3
7. RECOMENDACIONES: ............................................................................................................... 56
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................................ 57
9. ANEXOS: ................................................................................................................................... 62
4
ÍNDICE DE TABLAS
CONTENIDO PAG.
TABLA 01: Clasificación de los individuos de O. flavescens por grupo etario en la Reserva Nacional
Illescas (RNI)...................................................................................................................................... 16
TABLA 02: Clasificación de los individuos de O. flavescens por proporción sexual Reserva Nacional
Illescas (RNI)...................................................................................................................................... 17
TABLA 03: Cronograma y calendarización de trabajo: ..................................................................... 18
TABLA 04: Participantes de proyecto de investigación y tareas realizadas ..................................... 19
TABLA 5: Base de datos de los monitoreos realizados de Otaria flavescens en la ZRI de los meses
de mayo 2021 hasta febrero 2022. .................................................................................................. 74
TABLA 6: Número total de individuos contabilizados en las 3 zonas de ocurrencia, durante los
meses de duración de la investigación. ............................................................................................ 85
TABLA 7: Resumen de los promedios mensuales por grupo etario de Otaria flavescens en las 3
zonas de ocurrencia, durante los meses de duración de la investigación. ...................................... 85
5
ÍNDICE DE FIGURAS
CONTENIDO PAG.
Figura 1: Número de individuos durante los muestreos de Otaria flavescens en la Reserva Nacional
Illescas en los meses de mayo 2021 hasta febrero 2022. ................................................................ 20
Figura 2: Número de individuos Machos Adultos Otaria flavescens por mes de evaluación en la
Reserva Nacional Illescas entre mayo 2021 a febrero 2022. ........................................................... 21
Figura 3: Número de individuos Machos Sub-Adultos Otaria flavescens por mes de evaluación en
la Reserva Nacional Illescas entre mayo 2021 a febrero 2022. ........................................................ 21
Figura 4: Número de individuos Machos Juveniles Otaria flavescens por mes de evaluación en la
Reserva Nacional Illescas entre mayo 2021 a febrero 2022. ........................................................... 22
Figura 5: Número de individuos Hembras Adultas Otaria flavescens por mes de evaluación en la
Reserva Nacional Illescas entre mayo 2021 a febrero 2022. ........................................................... 22
Figura 6: Número de individuos Hembras Juveniles Otaria flavescens por mes de evaluación en la
Reserva Nacional Illescas entre mayo 2021 a febrero 2022. ........................................................... 23
Figura 7: Número de crías Otaria flavescens por mes de evaluación en la Reserva Nacional Illescas
entre mayo 2021 a febrero 2022. ..................................................................................................... 23
Figura 8: Grupo etario total de Otaria flavescens Reserva Nacional Illescas meses de mayo 2021
hasta febrero 2022. .......................................................................................................................... 24
Figura 9: Número de individuos total por zona de muestreo, RNI, meses de mayo 2021 hasta
febrero 2022. .................................................................................................................................... 24
Figura 10: Promedio de individuos por zona de muestreo, RNI, meses de mayo 2021 hasta febrero
2022. ................................................................................................................................................. 25
Figura 11: Proporción sexual total de Otaria flavescens Reserva Nacional Illescas meses de mayo
2021 hasta febrero 2022. ................................................................................................................. 25
Figura 12: Proporción entre crías e individuos muertos de Otaria flavescens Reserva Nacional
Illescas meses de mayo 2021 hasta febrero 2022. ........................................................................... 26
Figura 13: Número de individuos por día de evaluación mayo 2021, RNI. ...................................... 27
Figura 14: Número de individuos por zona de evaluación mayo 2021, RNI..................................... 27
Figura 15: Clasificación por grupo etario mayo 2021, RNI. .............................................................. 28
Figura 16: Proporción sexual durante mayo 2021, RNI. ................................................................... 28
Figura 17: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos mayo 2021, RNI. .... 29
Figura 18: Número de individuos por día de evaluación junio 2021, RNI. ....................................... 29
Figura 19: Número de individuos por zona de evaluación junio 2021, RNI. .................................... 30
Figura 20: Clasificación por grupo etario junio 2021, RNI. ............................................................... 30
Figura 21: Proporción sexual durante junio 2021, RNI. .................................................................... 31
Figura 22: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos junio 2021, RNI. ..... 31
Figura 23: Número de individuos por día de evaluación julio 2021, RNI. ........................................ 32
6
Figura 24: Número de individuos por zona de evaluación julio 2021, RNI. ...................................... 32
Figura 25: Clasificación por grupo etario julio 2021, RNI. ................................................................ 33
Figura 26: Proporción sexual durante julio 2021, RNI. ..................................................................... 33
Figura 27: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos julio 2021, RNI. ...... 34
Figura 28: Número de individuos por día de evaluación agosto 2021, RNI. .................................... 34
Figura 29: Número de individuos por zona de evaluación agosto 2021, RNI. .................................. 35
Figura 30: Clasificación por grupo etario agosto 2021, RNI. ............................................................ 35
Figura 31: Proporción sexual durante agosto 2021, RNI. ................................................................. 36
Figura 32: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos agosto 2021, RNI. .. 36
Figura 33: Número de individuos por día de evaluación septiembre 2021, RNI. ............................. 37
Figura 34: Número de individuos por zona de evaluación septiembre 2021, RNI. .......................... 37
Figura 35: Clasificación por grupo etario septiembre 2021, RNI. ..................................................... 38
Figura 36: Proporción sexual durante septiembre 2021, RNI. ......................................................... 38
Figura 37: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos septiembre 2021,
RNI. ................................................................................................................................................... 39
Figura 38: Número de individuos por día de evaluación octubre 2021, RNI. ................................... 39
Figura 39: Número de individuos por zona de evaluación octubre 2021, RNI. ................................ 40
Figura 40: Clasificación por grupo etario octubre 2021, RNI. ........................................................... 40
Figura 41: Proporción sexual durante octubre 2021, RNI. ............................................................... 41
Figura 42: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos octubre 2021, RNI. 41
Figura 43: Número de individuos por día de evaluación noviembre 2021, RNI. .............................. 42
Figura 44: Número de individuos por zona de evaluación noviembre 2021, RNI. ........................... 42
Figura 45: Clasificación por grupo etario noviembre 2021, RNI. ...................................................... 43
Figura 46: Proporción sexual durante noviembre 2021, RNI. .......................................................... 43
Figura 47: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos noviembre 2021, RNI.
.......................................................................................................................................................... 44
Figura 48: Número de individuos por día de evaluación diciembre 2021, RNI. ............................... 44
Figura 49: Número de individuos por zona de evaluación diciembre 2021, RNI. ............................ 45
Figura 50: Clasificación por grupo etario diciembre 2021, RNI. ....................................................... 45
Figura 51: Proporción sexual durante diciembre 2021, RNI. ............................................................ 46
Figura 52: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos diciembre 2021, RNI.
.......................................................................................................................................................... 46
Figura 53: Número de individuos por día de evaluación enero 2022, RNI. ...................................... 47
Figura 54: Número de individuos por zona de evaluación enero 2022, RNI. ................................... 47
Figura 55: Clasificación por grupo etario enero 2022, RNI. .............................................................. 48
Figura 56: Proporción sexual durante enero 2022, RNI. .................................................................. 48
Figura 57: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos enero 2022, RNI. ... 49
7
Figura 58: Número de individuos por día de evaluación febrero 2022, RNI. ................................... 49
Figura 59: Número de individuos por zona de evaluación febrero 2022, RNI. ................................ 50
Figura 60: Clasificación por grupo etario febrero 2022, RNI. ........................................................... 50
Figura 61: Proporción sexual durante febrero 2022, RNI. ................................................................ 51
Figura 62: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos ............................... 51
Figura 63: Conformación de equipo de trabajo en zona de ocurrencia de Lobera Grande, Reserva
Nacional Illescas. ............................................................................................................................... 62
Figura 64: Instalación de cámaras trampa en Lobera Grande, Reserva Nacional Illescas. .............. 63
Figura 65: Población numerosa de Otaria flavescens en Lobera Grande......................................... 64
Figura 66: “lobos marinos sudamericanos” ubicados en el peñasco correspondiente a Lobera
Chica. ................................................................................................................................................ 64
Figura 67: Imagen captada por cámara trampa ubicada en una de las zonas de Lobera Grande,
previa a la primera hora de evaluación en campo. .......................................................................... 65
Figura 68: Imagen de cámara trampa dispuesta en Lobera Grande, minutos antes de concluir la
hora de trabajo en campo. ............................................................................................................... 65
Figura 69: Individuos de Otaria flavescens en este caso machos periféricos presentes en Lobera
Grande. ............................................................................................................................................. 66
Figura 70: Colonia de “lobos marinos” en su gran mayoría machos adultos y sub-adultos en Lobera
Grande. ............................................................................................................................................. 66
Figura 71: individuo de lobo marino macho muerto en la zona de Lobera Grande, correspondiente
al mes de noviembre 2021. .............................................................................................................. 67
Figura 72: Hembra adulta de Otaria flavescens apartada del grupo de machos que descansan
cerca de la orilla, Lobera Grande. ..................................................................................................... 67
Figura 73: Disputa entre dos machos adultos por el ingreso al territorio en Lobera Grande. ......... 68
Figura 74: Numeroso grupo de hembras de O. flavescens encontradas en la Lobera Chica, Reserva
Nacional Illescas. ............................................................................................................................... 68
Figura 75: macho adulto dominante destacando entre las hembras presentes en Lobera Chica. .. 69
Figura 76: Dos lobos marinos machos adultos rodeados hembras adultas y juveniles en Lobera
Chica. ................................................................................................................................................ 69
Figura 77: Cathartes aura carroñeando a lobo marino en la zona de ocurrencia Punta Aguja. ...... 70
Figura 78: grupo de lobos marinos machos reposando en una de las zonas de Punta Aguja. ........ 70
Figura 79: Pelea por territorio entre dos machos adultos captada en Punta Aguja. ....................... 71
Figura 80: cría de O. flavescens encontrada muerta en Lobera Chica, enero 2022 ......................... 71
Figura 81: Mapa de las zonas de avistamiento de Otaria flavescens en la Reserva Nacional Illescas.
.......................................................................................................................................................... 72
Figura 82: Distribución poblacional de Otaria flavescens Reserva Nacional Illescas meses de mayo
2021 hasta febrero 2022. ................................................................................................................. 73
8
1. INTRODUCCIÓN.
Los lobos marinos sudamericanos son de cuerpo fornido, con cabezas grandes y macizas. El
hocico es corto, ancho, romo y respingado. Las orejas son pequeñas en relación con el tamaño
de la cabeza (Sepulveda, 2012). Las aletas anteriores son anchas y largas y las posteriores
aparentan ser cortas contra el torso ancho. Los machos adultos son sustancialmente más
grandes que las hembras adultas, presentan una melena bien desarrollada de pelos de guarda
(melena), que se extiende desde la frente y maxilar sobre el cuello y pecho hasta los hombros.
Los adultos machos, tienen un pelaje que varía desde amarillo claro a marrón anaranjado, son
generalmente más oscuros que las hembras y juveniles, aunque algunos son de color dorado
pálido. La melena del macho puede ser más clara que el resto del cuerpo, especialmente en la
parte superior de la cabeza. Los cachorros nacen con un pelaje ondulado que es marrón oscuro
o negro dorsalmente y gris oscuro a naranja ventralmente. La muda ocurre al mes a un pelaje
más corto, de color marrón chocolate. Este pelaje se aclara durante el primer año, así que los
juveniles varían en color desde un marrón oscuro o rojizo a naranja (Reeves, 2009).
La Reserva Nacional Illescas (RNI) (MINAM, 2010) es el lugar más occidental del Perú, área
privilegiada por diferentes factores climáticos y ambientales, los cuales le dan características
ecológicas únicas en el planeta, pudiéndose encontrar en ella una gran variedad de fauna que,
en cualquier otro sistema ecológico, sería difícil de hallar reunida en un mismo lugar (Sánchez
& Untama, 2007). Siendo la zona reservada un ecosistema sumamente frágil, típico de un
desierto costero, es diferente a los típicos desiertos costeros del Perú por la existencia de
vegetación rala. Por el Este está protegida por una cadena de montañas bajas e influenciada
fuertemente por la congruencia entre la corriente ecuatorial del norte y la corriente de
Humboldt del sur, las cuales colisionan frente a sus costas y propician un ambiente único para
especies endémicas terrestres y marinas (Ríos, 2014).
Este trabajo se llevó a cabo en la Reserva Nacional Illescas, para ello se determinó las
denominadas zonas de ocurrencia que fueron: Lobera Chica, Lobera Grande y Punta Aguja.
Se realizó muestreos terrestres periódicos y en simultáneo de 07:00 am a 04:00 pm. durante 3
días al mes desde mayo del 2021 hasta febrero del 2022., hubo dos personas por cada uno de
estos puntos, quienes efectuaron el trabajo con ayuda de binoculares y también cámaras
trampa, dispuestas solo en Lobera Grande. Con los datos obtenidos se calculó el tamaño
poblacional máximo, la proporción sexual y el grupo etario. Además, se contabilizo el número
de crías e individuos muertos a lo largo del tiempo de evaluación en campo.
Se estableció los siguientes resultados, la población adulta se conformó por 2277 hembras y
machos, los subadultos 2645 ejemplares, juveniles fueron 577 para ambos sexos. La
proporción sexual que se estableció de la siguiente manera (macho: hembra 3.62:1) 4310
individuos machos y 1189 hembras. La población tuvo su pico más alto de individuos en el
mes de octubre con 2271 ejemplares.
Este trabajo de investigación tuvo como objetivo determinar la distribución y estructura
poblacional de Otaria flavescens, en la Reserva Nacional Illescas (RNI).
9
1.1 Objetivos:
1.1.1 Objetivo general:
Determinar la distribución y estructura poblacional de Otaria flavescens, en
la Reserva Nacional Illescas (RNI) entre mayo 2021 y febrero 2022.
1.1.2 Objetivos específicos:
Establecer las zonas ocurrencia de Otaria flavescens, en la Reserva Nacional
Illescas (RNI), entre mayo 2021 y febrero 2022.
Hallar el tamaño de la población adulta y juvenil de Otaria flavescens en la
Reserva Nacional Illescas, entre mayo 2021 y febrero 2022.
Encontrar la proporción sexual de la población de Otaria flavescens en la
Reserva Nacional Illescas, entre mayo 2021 y febrero 2022.
Analizar la variación poblacional mensual, de Otaria flavescens en la Reserva
Nacional Illescas, entre mayo 2021 y febrero 2022.
Identificar el mes con mayor número de individuos de Otaria flavescens en la
Reserva Nacional Illescas, entre mayo 2021 y febrero 2022.
Hallar el número total de individuos muertos de Otaria flavescens en la
Reserva Nacional Illescas, entre mayo 2021 y febrero 2022.
1.2. Motivación:
Actualmente para la Reserva Nacional Illescas no se cuenta con una base de datos
actualizada respecto a la población de “lobos marinos de un pelo”.
Los ejemplares de esta especie desempeñan un papel importante en el ecosistema
marino al actuar como depredadores topes y además de ser indicadores biológicos por
ser vulnerables a los cambios ambientales y temperatura del planeta.
Debido a la competencia, por el mismo recurso en común, con los pescadores que
frecuentan esta ANP, Otaria flavescens se ve afectado en cuanto a disminución de su
población producto de los ataques de los hombres de mar.
1.3. Problema de estudio:
La Reserva Nacional Illescas (RNI) alberga una población numerosa de lobos marinos
(Otaria flavescens) se cuenta con escasa información respecto a datos como son la
distribución y estructura poblacional de esta especie la cual cumple un rol importante
en el funcionamiento de los ecosistemas (Bowen, 1997). Actualmente estas
poblaciones vienen siendo mermadas debido a la caza por parte de los pescadores que
realizan allí sus actividades, muchos individuos de lobos marinos sufren heridas
violentas que conllevan a su muerte, además de quedar atrapados en parte de las redes
de pesca. Al ser depredadores topes de su ecosistema solo los efectos de la presencia
antropogénica negativa disminuyen su población.
Advincula, (2015) señala que en la Reserva Nacional Illescas (RNI) específicamente en
Punta Aguja, la cantidad de lobos marinos machos triplica a la de hembras registrándose
hasta 344 individuos de los cuales 94 son hembras teniéndose además 58 juveniles.
Crespo et al. (2012) señalan que existen dos tipos de interacción entre la actividad pesquera
y la presencia del lobo marino: una potencial interacción de competencia por explotación,
donde pescadores y otáridos se afectan negativamente al consumir un recurso común; y una
interacción de interferencia directa, en la cual los animales interfieren con la actividad de
pesca extrayendo parte de la captura y dañando las redes de pesca. Esta interacción de
interferencia, muchas veces conlleva a la muerte de los lobos marinos, ya sea por heridas con
anzuelos, por quedar atrapados en las redes o por ser cazados por los pescadores.
10
En la RNI se da la sobreexplotación de recursos hidrobiológicos y degradación del hábitat
marino-costeros: debido al uso de artes de pesca que están prohibidas por la legislación
pesquera, como el chinchorro manual y mecanizado, pues esta modalidad causa la alteración
del fondo marino al ser una red de arrastre. Además, no es selectiva ya que arrasa con todos
los organismos que habitan la zona submareal e intermareal de los ecosistemas marinos,
ocasionando un impacto negativo sobre las poblaciones de peces juveniles y larvas, lo cual
genera el agotamiento de los recursos pesqueros (Arata y Hucke, 2004).
De acuerdo con Majluf (1991), la ocupación de las costas restringe cada vez más el número
de áreas disponibles para las colonias de lobos marinos que requieren de zonas libres de
disturbios para su reproducción. Los principales impactos causados por la actividad turística
en balnearios y complejos turísticos son la contaminación con basura (especialmente en los
balnearios y zonas aledañas al camping) y las molestias ocasionadas por los ruidos, vehículos
y acercamiento excesivo a los apostaderos reproductivos de los lobos. Estos factores crean
perturbaciones en las poblaciones de O. flavescens y otros individuos, es por ello que es
importante conocer y respetar los espacios que son usados por estas especies.
1.4. Preguntas de investigación:
¿Cuál es la distribución y estructura poblacional de Otaria flavescens entre mayo 2021 y
febrero 2022, en la Reserva Nacional Illescas (RNI)?
¿Qué zonas de ocurrencia elige Otaria flavescens en la Reserva Nacional Illescas?
¿Cuál es el número de la población adulta y juvenil de Otaria flavescens entre mayo 2021
y febrero 2022 en la Reserva Nacional Illescas (RNI)?
¿Cuál es la proporción sexual de Otaria flavescens entre mayo 2021 y febrero 2022, en
la Reserva Nacional Illescas (RNI)?
¿Cuál es la variación poblacional entre mayo 2021 y febrero 2022 de Otaria flavescens,
en la Reserva Nacional Illescas (RNI)?
¿Cuál es el mes con mayor número de individuos entre mayo 2021 y febrero 2022 de
Otaria flavescens en la Reserva Nacional Illescas (RNI)?
¿Cuál es el número total de individuos muertos de Otaria flavescens entre mayo 2021 y
febrero 2022, en la Reserva Nacional Illescas (RNI)?
1.5 Hipótesis:
1.5.1 Hipótesis general:
Otaria flavescens ocupa solo las loberas, y su estructura poblacional tendrá más
hembras (5:1) respecto a sexo y más juveniles (3:1) referido a grupo etario, en la
Reserva Nacional Illescas (RNI).
1.5.2 Hipótesis especificas:
La RNI tendrá 03 zonas de ocurrencia, Otaria flavescens elegirá playa rocosa,
playa arenosa y loberas
Se tendrá un tamaño poblacional promedio de 360 individuos, predominando los
juveniles.
La proporción sexual será en promedio de 300 hembras y 60 machos.
Se tendrá una variación poblacional aproximada de 15 a 20 individuos por mes
durante mayo 2021 y febrero 2022.
El mes con mayor número de individuos muertos será septiembre.
Se encontrarán 20 individuos muertos por mes siendo septiembre el de mayor
incidencia
11
2. MARCO TEÓRICO:
2.1 Antecedentes de la investigación:
De acuerdo a Vaz (1982b) Arctophoca australis se distribuye en los Océanos Atlántico y
Pacífico junto a Otaria flavescens. Sin embargo, tienen una distribución discontinua, con
focos donde se concentran grandes cantidades de individuos. La población mundial se
calculó groseramente en unos 300.000 individuos, pero estas estimaciones fueron realizadas
por distintos investigadores, en distintos períodos y usando metodologías diferentes.
Vaz (1982a) señala que el lobo marino de un pelo tiene una amplia distribución en
Sudamérica, en el océano Pacífico desde Tierra del Fuego hasta la localidad de Zorritos en
Perú.
Según Félix y Hasse, (1994) ejemplares solitarios o pequeños apostaderos no reproductivos
pueden encontrarse más al norte, en aguas ecuatorianas. En el océano Atlántico se distribuye
desde Tierra del Fuego hasta Torres (29,33 ºS; 49,71 ºO) al sur de Brasil, registrándose hasta
Río de Janeiro.
Según Reeves (2009) esta especie se distribuye en las aguas costeras de Sudamérica desde
el Perú hasta Chile por el oeste y desde el sur de Brasil hasta Tierra del Fuego hacia el este.
Están entre los más abundantes y más vistos en la costa sureste del Atlántico a lo largo de la
costa de Argentina. Una pequeña colonia habita las Islas Malvinas.
Cortegana (2012) indica que, para la costa peruana, las colonias varían en distribución y
constitución, siendo los límites Piura y Moquegua. Las loberías peruanas muestran además
una diversidad basada en grupos etarios, debido a que existen loberías de reproducción, de
cría, de maternidad y loberías de juveniles, así como loberías temporales, las cuales sólo
están habitadas en determinadas épocas del año.
Sánchez y Arias (1998) determinaron que para el mar peruano se han registrado 30 especies
de cetáceos, dos pinnípedos y un mustélido considerándose una de las zonas más diversas en
el mundo. Sin embargo, existe un vacío de información acerca de la distribución y
abundancia de la mayoría de estas especies. Dentro de los cetáceos las familias presentes en
el mar peruano son, Balaenopteridae (ballenas rorcuales), Balaenidae (ballenas francas),
Physeteridae (cachalotes), Delphinidae (delfines), Phocoenidae (marsopas) y Ziphidae
(ballenas picudas). Entre los pinnípedos se encuentran el lobo chusco o de un pelo (Otaria
flavescens) y el lobo fino o de dos pelos (Arctocephalus australis). Entre los mustélidos se
encuentra la nutria marina (Enhydra lutris).
Según Sielfeld (1983) Otaria flavescens es una especie relativamente abundante a lo largo
del litoral Pacífico, desde Perú al Cabo de Hornos e islas Diego Ramírez. Estudios genéticos
sugieren que la población de lobos marinos de América del Sur se extiende a través de
Uruguay, Argentina continental y las Islas Malvinas.
La Seal Conservation Society (2000) citado por Muller (2003), expresa que no existen
estimados exactos para la población, pero se calcula que la población total de la especie es
de alrededor de 260 000 individuos. De éstos en Perú hay aproximadamente 50 000
(IMARPE datos inéditos), 90 000 en Chile, 90 000 en Argentina, 12 000 15 000 en
Uruguay, y unos pocos cientos en Brasil. Las poblaciones de Uruguay y las
Malvinas/Falklands muestran una caída rápida mientras que en Argentina las poblaciones
están aumentando a una tasa de más del 3% anual.
Majluf y Trillmich (1981), indican en la propuesta para incluir en los apéndices de la
convención sobre la conservación de especies, que en las costas Pacífico de Sudamérica, los
lobos marinos tienden a permanecer estables alrededor de las colonias durante todo el año,
12
mientras las condiciones ambientales lo permitan. Generalmente las hembras no abandonan
las colonias, mientras los machos adultos si realizan grandes movimientos fuera de las
temporadas reproductivas. Sin embargo, durante los eventos El Niño, cuando las aguas
normalmente frías de la costa Pacífico se calientan y la disponibilidad de alimento
disminuye, se dan movimientos masivos hacia el sur, frecuentemente resultando en cambios
permanentes de distribución de las colonias. Durante los eventos El Niño de 1982/83 y
1997/98 muchas de las colonias al norte de Perú se redujeron en tamaño y es probable que,
al igual que los lobos finos para los que se posee evidencia de animales marcados, los
animales hayan migrado hacia las colonias al norte de Chile.
Según Crespo (1988), las hembras entran en el ciclo reproductivo entre los 4 y los 5 años.
Los machos, si bien se desarrollan sexualmente a la misma edad, sólo pueden disputar con
otros machos la posesión de hembras y reproducirse efectivamente desde los 9 años de edad.
La relación de sexos al nacer se aproxima a la unidad, pero esta relación se acerca a 4,4
hembras por macho adulto entre la población reproductora, lo que indica el grado de poliginia
de la especie. La desproporción en los sexos de los individuos adultos es el reflejo de una
mortalidad diferencial mayor de machos, aumentada por el dimorfismo y la poliginia.
2.2 Bases teóricas:
2.2.1 Duración media de la vida y ciclo reproductivo:
Es de aproximadamente 18-20 años, alcanzando los machos la madurez sexual
alrededor de los 6 años de edad y las hembras alrededor de los 4 años de edad (King,
1983).
El ciclo reproductivo de la especie, al igual que de todos los otáridos, se caracteriza
por el apareamiento postparto y un tiempo de gestación que permanece invariable
con duración de 8 meses, lo que unido a la implantación retardada del embrión
provoca un parto anual (Boyd, 1999).
2.2.3 Poliginia:
En época de cría presenta organización social bien definida con grupos de cría de
poliginia moderada, con grupos de machos territoriales solitarios que tratan de
retener a las hembras y grupos marginales que mantienen su interacción con los
grupos de cría (Ximénez, 1976).
Al igual que otros Otariidae, esta especie se caracteriza por ser polígama. Durante la
estación reproductora, el macho adulto intenta la cópula con dos o más hembras, que
forman parte del “harén” o grupo reproductor. Las hembras que escapan a estos
grupos, son generalmente interceptadas, retenidas y copuladas por otro macho. Los
límites de estas agrupaciones son difíciles de definir, pero se establece por el número
máximo de hembras que el macho logra retener bajo su dominio. Es frecuente
observar entre 5 y 9 hembras reproductoras por harén, aunque también existen
registros de casos extremos de un macho con una sola hembra y de un macho con
hasta treinta y tres. Esta variación es entre otros factores, dependiente del momento
del ciclo en que se encuentran, de la topografía del terreno, de la temperatura, de
factores intrínsecos que producen variables grados de interacción entre ejemplares
de la misma especie y de factores extrínsecos a la población, que pueden de alguna
u otra manera producir rápidas dispersiones o estampidas (Vaz Ferreira y Palerm,
1962).
El criadero tiene grupos satélites de machos adultos jóvenes y líneas frontales de
machos que no consiguen hembra. De este modo, los grupos reproductores constan
de un centro reproductor (hembras y machos) y conjuntos periféricos que no
13
penetran al área de cría. También coexisten grupos de machos subadultos (Ximénez,
1976).
2.2.4 Época y estructura reproductiva:
Los machos adultos arriban a las islas hacia fines de noviembre, luego de pasar varios
meses en el mar y durante diciembre forman las estructuras reproductoras. A medida
que avanza el verano los machos toman posiciones estratégicas en determinados
lugares muy próximos a la costa. La mayoría de las cópulas ocurre entre mediados
de diciembre y mediados de febrero de cada año en toda su área de distribución
poblacional. Hacia fines de febrero, los grupos reproductores comienzan a
desintegrarse (Vaz, 1982a).
Durante el período reproductor, esta especie forma grupos sociales compactos
compuestos por machos que disputan territorios, cada uno de los cuales se rodea de
una o varias hembras. La espera de las hembras suele ser larga y ocurren combates
entre machos, que generalmente finalizan con la huida del ejemplar más débil o más
joven. En esta etapa, muchos ejemplares resultan lesionados por las mordeduras
recibidas. Los grupos reproductores suelen estar rodeados por machos periféricos
que no copulan, los cuales pueden interferir en la formación de dichas estructuras.
Los machos no activos, llamados “holgazanes”, pueden ser más viejos o también
jóvenes pero desplazados por otros más fuertes luego de ocurridos los
enfrentamientos. Estos ejemplares se encuentran generalmente rodeando las áreas
reproductoras, agrupados en lugares donde no existen hembras activas, conocidas
como áreas de “solteros” (Vaz Ferreira & Ponce de León, 1985).
Algunos machos subadultos atacan las estructuras reproductoras en forma solitaria o
en grupos, intentando el rapto de una o más hembras para copularlas (Bianco, 1987).
2.2.5 Gestación y parto:
El parto se produce entre el tercer y cuarto día posterior al arribo de la hembra. Estas
son cubiertas nuevamente por el macho, entre el tercer y noveno día posterior al
parto, al presentar estro. La cópula se realiza en tierra, abandonando el macho su
territorio una vez terminada la temporada de crianza. Al décimo día comienza el
adiestramiento del cachorro el que incursiona en el mar a partir de los dos meses. Se
han registrado mortalidades de hasta el 50% de los neonatos y cachorros durante los
primeros 15 días de iniciada la cría (Sielfeld, 1983).
Campana y Le Boeuf (1998), sostienen que la duración de la gestación es
prácticamente de un año. Al cabo de seis a ocho días de producido el parto, la hembra
se encuentra receptiva para ser fertilizada y las disputas de los machos por la
posesión de hembras con fines de cópula comienzan a tornarse cada vez s
violentas. La máxima presencia de machos y hembras reproductores y de cópulas se
dan durante la tercera semana de enero, teniendo cada macho entre una y diez
hembras.
2.2.6 Lactancia y destete del cachorro:
El período de lactancia de los cachorros es relativamente largo en comparación con
el de otras especies de mamíferos, siendo normal que la mayoría aún se amamante
hasta los 10 meses de vida. En algunos casos, se ha registrado en Isla de Lobos la
observación de hembras que dan de mamar hasta el momento de un nuevo parto
(diciembre-enero). No se ha registrado la asistencia simultánea de cachorros
hermanos, siendo el cachorro más viejo forzosamente rechazado por su madre. La
leche es el único alimento de los pequeños durante su primer año de vida. Es
altamente nutritiva y llega a presentar hasta alrededor de 40% de grasas en su
14
constitución en el momento del destete. Los cachorros no tienen regímenes mixtos
de alimentación y recién a partir del año de vida comienzan a alimentarse de presas
sólidas al igual que los adultos (King, 1983).
2.2.7 Área de distribución:
El área de distribución de las especies es “aquella fracción del espacio geográfico
donde una especie está presente e interactúa en forma no efímera con el ecosistema”
(Zunino y Palestrini, 1991). El concepto involucra no sólo el lugar, sino también la
forma en como la especie se presenta, es decir, “de manera no efímera con el
ecosistema”. Ocasionalmente se obtienen registros únicos y aislados a varios
kilómetros del área de distribución conocida para una especie, lo cual no significa
que deban ser considerados como parte de la distribución, sobre todo cuando la
explicación a estos hallazgos sea de tipo antropogénico o simplemente sea un hecho
aleatorio (Baldo, 2008).
Aun cuando el área de distribución puede ser un concepto concreto, involucra
procesos y/o patrones verdaderamente complejos. Por ejemplo, toda distribución
experimenta una contracción y expansión espacial a lo largo del tiempo, dinámica
influenciada por la interacción de factores biológicos, ecológicos y biogeográficos
(Zunino & Zullini, 2003). Por lo anterior, resulta complicado calcular con exactitud
el área de distribución de una especie, puesto que es un fenómeno dinámico. Además,
los métodos utilizados para aproximarse al conocimiento del área dan como
resultado una estimación momentánea, la cual debe ser considerada más como una
hipótesis que como una representación precisa de la realidad.
El área de distribución de cada especie se restringe dada su tolerancia ambiental,
producto de distintos procesos evolutivos que han moldeado a los organismos y que,
en consecuencia, han determinado su presencia a ciertos espacios (Wiens & Graham,
2005).
Cuando una población experimenta tasas de natalidad e inmigración mayores a las
tasas de mortalidad y emigración, se espera un incremento poblacional que puede
traducirse en un aumento en el área de distribución, ya que hay un excedente de
población que puede colonizar más áreas. Sin embargo, la magnitud del incremento
depende de otra condicionante intrínseca: la capacidad de dispersión (Gaston, 1996).
Cuando las especies están limitadas para desplazarse o para responder de manera
favorable ante los cambios ambientales, se presenta una disminución del área de
distribución hacia aquellos sitios que le resulten prósperos, incrementando su riesgo
de extinción. La disminución de un área de distribución queda evidenciada cuando
se compara la distribución pasada contra la distribución presente (derivada de los
registros actuales) para una especie.
2.2.8 Estructura poblacional:
La abundancia poblacional de una especie en un sitio depende de la tasa de natalidad,
mortalidad, y migración (Krebs, 1985).
La actividad reproductiva, en particular la fecundidad, determina la tasa de
natalidad, mientras que la mortalidad y la migración están influenciadas por factores
del medio que afectan a la población en estudio. La dinámica poblacional se refiere
a la variación del tamaño de la población y de la composición según sexo-edad, tasas
de reproducción y mortalidad (Bailey, 1984), y es fundamental para el manejo de las
especies en un determinado lugar, independientemente de los objetivos de manejo.
15
La estructura poblacional, entendida como la proporción de sexos y edades
representadas, sugiere la posible tendencia al incremento o decrecimiento en la
población. Así, por ejemplo, una población constituida por una mayor proporción de
hembras con capacidad reproductiva, en principio tendría una mayor capacidad de
incremento, que aquella en donde este grupo este poco representado (Monge, 2008).
Tal y como nos indica Lande (2002) la estructura de edades y sexos, así como las
variaciones de parámetros vitales como la supervivencia específica de cada edad y
las tasas reproductivas son los principales determinantes de la dinámica poblacional,
por lo tanto, un diseño confiable, con fines de recuperación suele integrar los
parámetros poblacionales y ambientales, los que nos permitirán estimar las
variaciones en la disponibilidad y usos de recursos y del hábitat como se realizara en
este estudio.
16
3. METODOLOGÍA
La investigación se llevó a cabo en la Reserva Nacional Illescas (RNI).
3.1 Métodos y procedimientos:
3.1.1 Conteo poblacional:
Se efectuaron, muestreos terrestres periódicos y en simultáneo de 07:00 am a 05:00
pm. El equipo de evaluación en campo se conformó de 6 personas. En cada zona de
ocurrencia (ya determinadas con sus coordenadas respectivas mediante el GPS) que
son: Lobera Chica, Lobera Grande y Punta Aguja, hubo dos personas por cada uno
de estos puntos, quienes se encargaron de realizar los muestreos con ayuda de
binoculares, de la marca Bushnell, modelo H2O 10x42 y también cámaras trampa
marca Bushnell, modelo Core Low Glow 24MP.
Para el manejo de cámaras trampa es importante que estén ubicadas en un lugar
estratégico, donde cubran el mayor rango de alcance visual posible, se deben
asegurar estas con cadenas si se tuviera ya que son susceptibles a ser robadas (Lagos,
2021). Se recomienda quitar las pilas una vez que las cámaras estén apagadas y
configurar la fecha y hora actual al momento que se empiecen a usar (Pereira-
Garbero, 2014) solamente se pudo elegir entre la opción de foto y video, por un tema
de almacén de espacio en la memoria interna de las cámaras se seleccionó que tome
fotos cada hora de la colonia de lobos marinos presentes en la Lobera Grande, de
esta manera se hacia el seguimiento para ver como crecía y decrecía la población allí
presente. En el caso de Lobera Chica las observaciones se hicieron desde la playa y
para Punta Aguja, se tuvo que recorrer por la periferia de la zona escarpada del lugar
a medida que se realizaron las observaciones también con el uso de los binoculares
antes mencionados. El número de individuos contabilizados durante un día en cada
zona de ocurrencia se consideró como unidad muestral.
Los animales se clasificarán en machos adultos, hembras adultas, juveniles, crías y
no determinados, según parámetros morfológicos externos observables a simple
vista (Aguayo, 1998).
Para esta investigación no se empleó la prueba de Chi Cuadrado puesto que el
número de individuos de lobo marino que se plasmó en las hipótesis y se pretendía
hallar distó mucho del número real que se encontró in situ. Los datos de cada a salida
a campo fueron promediados, según el lugar los 3 días que duro cada salida, la zona
de observación y la hora en que se registraron, así fue como se obtuvo los valores y
se clasificó a los ejemplares según grupo etario y proporción sexual.
TABLA 01: Clasificación de los individuos de O. flavescens por grupo etario en la Reserva
Nacional Illescas (RNI).
INDIVIDUO
CARACTERES
Adulto
Longitud superior a 2 metros, melena larga con tonalidades amarillenta evidente
alrededor del cuello, hocico romo, cuello macizo. Cintura pélvica estrecha en relación a
la cintura escapular. En hembras raramente más de 1,8 metros.
Juvenil
Comprende a machos y hembras de entre 1 y 3 años de edad, variando su longitud entre
120 y 150 cm. para los machos (melena en crecimiento, no tan definida); y 112 a 125 cm.
para las hembras.
Cachorro o
popes
Animales nacidos durante la temporada reproductiva. Entre 72 y 89 cm de longitud y 10
a 17 kg. Hasta el primer mes son totalmente negros y luego de sucesivas mudas de pelo
adquieren un color marrón caoba
No
Determinado
Individuos que por su no identificación no pueden ser asignados a ninguna de las
categorías anteriores.
17
3.1.2 Identificación de zonas de ocurrencia
Se reali un muestreo preliminar, recorriendo ad libitum, la zona de estudio, para
la identificación de las zonas de concurrencia de O. flavescens “lobo marino”, donde
se distribuye esta especie en la Reserva Nacional Illescas (RNI).
3.1.3 El tamaño poblacional máximo (TPM)
Se tomó los datos obtenidos a partir de los muestreos, estimándose así el total de la
población (suma de todas las categorías), se obtuvó un valor promedio a partir del
cual se determinará la composición relativa (en porcentaje) de cada categoría
(Aurioles, 1997).
TPM = MA + MSA + MJ + HA + HJ + C + ND
Donde:
TPM = Tamaño poblacional máximo; MA = Machos adultos; MSA: Macho subadulto; MJ:
Macho juvenil; HA = Hembra adulta
HJ = Hembra Juvenil; C = cría y N.D = no determinado
3.1.4 Clasificación por grupo etario
Basados en los caracteres secundarios señalados por Hamilton (1934), Carrara
(1952), Scheffer (1958), King (1983), y Oliva (1983), la población de lobos marinos
comunes se divide según su clase de edad funcional en las categorías de Adultos,
Juveniles (ambos sexos) (J) y Cachorros o popes (ambos sexos) (C). Asimismo,
se incluye una categoría de no determinados (ND), que corresponde a aquellos
individuos que no pueden ser asignados a ninguna de las categorías anteriores.
3.1.5 Clasificación por sexo
Los individuos se clasificaron según su sexo en machos, hembras y no determinados,
según las características que se detallan en la siguiente tabla.
TABLA 02: Clasificación de los individuos de O. flavescens por proporción sexual Reserva
Nacional Illescas (RNI).
INDIVIDUO
CARACTERES
Macho
En los machos, los pelos de la cabeza son muy
largos y oscuros formando una gran melena,
hecho que origina el nombre vulgar de “melena”.
Su piel es de color marrón con variaciones que
pueden ir del naranja al marrón oscuro. Alcanzan
los 300 kg de peso y una altura de 2 a 3 m. Son
comúnmente conocidos también como “leones
marinos”, ya que su cabeza se asemeja a la de los
leones terrestres.
Hembras
La hembra es más pequeña que el macho, mide
entre 1 a 1,5 metros alcanzando no más de 200
kg; no tienen melena y su color puede pasar por
diferentes tonalidades de marrón y del naranja
claro. Cuello esbelto, perfil aguzado, sin indicio
de melena. Cintura pélvica ancha, zona de la
cintura escapular redondeada.
No Determinados
Individuos que por su no identificación no
pueden ser asignados a ninguna de las categorías
anteriores.
18
3.1.6 Estructura Poblacional
Se analizarán los datos separando los registros obtenidos para cada grupo etario y
proporción sexual en porcentaje y frecuencia empleando la prueba de Chi-cuadrado
de bondad de ajuste (α = 0.05) (Arnulphi, Ortiz y Borghi, 2013).
3.1.7 Plan de trabajo:
TABLA 03: Cronograma y calendarización de trabajo:
ACTIVIDADES
Abr
2021
May
2021
Jun
2021
Jul
2021
Ag
o
202
1
Sep
2021
Oct
2021
Nov
2021
Dic
2021
Ene
2022
Feb
2022
Mar
2022
Abr
2022
Presentación de
proyecto
x
Adquisición de
equipos
x
Capacitación a
colaboradores
x
Trabajo de campo
X
x
X
x
x
x
x
x
Análisis de datos
x
x
x
x
x
x
x
x
Presentación de
informe parcial
X
Revisión de la
bibliografía
x
X
x
X
x
X
x
x
x
x
x
Presentación de
informe final 1
X
Presentación de
informe final 2
x
Versión publicable
x
19
3.1.8 Participantes de las salidas a campo:
TABLA 04: Participantes de proyecto de investigación y tareas realizadas
3.1.9 Metodología durante las etapas de la investigación:
Presentación de proyecto: en esta etapa se dio a conocer el proyecto de investigación, y como es
que se iba a realizar este mismo, con detalles tales como cronograma, presupuesto, metodología, los
resultados esperados y el impacto y contribución que se deseaba.
Adquisición de equipos: se compró equipos tales como cámaras trampa, binoculares de largo
alcance para el trabajo en campo y laptop para el análisis de datos.
Capacitación a colaboradores: a través de reuniones virtuales vía Google meet se capacitó a las
personas que ayudarían en esta investigación, con detalles acerca de la caracterización e
identificación del grupo etaria y sexo de Otaria flavescens.
Trabajo de campo: se realizaron 08 salidas a campo, siendo la primera el mes de mayo del 2021 y
la ultima el mes de febrero del 2022. Cabe recalcar que los meses de agosto y septiembre del 2021
no se pudo efectuar el trabajo en campo.
Análisis de datos: este ha sido constante a lo largo de la investigación, después de cada salida se
analizaban minuciosamente los datos que se habían generado.
Presentación de informe parcial: se realizó el mes de agosto del 2021, siendo aprobada por la
lectoría correspondiente.
Revisión de la bibliografía: actualizando y nutriendo constantemente la investigación que se hizo.
Revisión de informe final 2:
Versión publicable:
Columna1 Columna2 Columna3
Columna33
Columna32
Columna4 Columna5 Columna6 Columna7 Columna8 Columna9
PARTICIPANTES SALIDA 1 S ALIDA 2 SALIDA 3 S ALIDA 4 S ALIDA 5 SALIDA 6 SALIDA 7 S ALIDA 8 SALIDA 9 S ALIDA 10
DOMINGUEZ TRONCOS SAHIRO
QUISPE SOSA SAYLON
ARMIJOS CORDOVA BRANDY
UGAZ CHERRE ARMANDO
REQUENA MOSCOL ADRIANA
COBEÑAS FLORES KATHERINE
ALBAN MAURICIO ADRIANA
ACHA JULCAHUANCA ADRIAN
GUAYLUPO CHAVEZ MARIA
IMAN P INGO KAREN
BURGA HURTADO OLINDA
ZAPAT A CORDOVA YEISY
LEYENDA:
OBSERVACION
REGISTRO
20
4. RESULTADOS:
Se logró estimar la población del “otario de la Patagonia” en la RNI en 5870 ejemplares, de los
cuales: la población adulta se tasó en 2184 individuos entre hembras y machos, los machos
subadultos se conformaron por 1960 ejemplares. Para el caso de los juveniles fueron 702 para
ambos sexos. La proporción sexual se determinó de la siguiente forma: 4310 individuos machos
y 1189 hembras (macho: hembra 3.62:1). El tamaño poblacional máximo fue de 2271 individuos
en el mes de octubre del 2021, mientras que el mes con menos avistamientos fue junio con 1099
ejemplares.
Figura 1: Número de individuos durante los muestreos de Otaria flavescens en la
Reserva Nacional Illescas en los meses de mayo 2021 hasta febrero 2022.
El mes con mayor número de individuos fue octubre 2021, llegando a la cifra de 2271 ejemplares
registrados y en contraparte el mes con menos avistamientos de O. flavescens fue febrero 2022 con
1300 “lobos marinos chuscos”.
2051
1099
1849
2058
2205 2271
1745 1631
1399 1300
0
500
1000
1500
2000
2500
21
Figura 2: Número de individuos Machos Adultos Otaria flavescens por mes de
evaluación en la Reserva Nacional Illescas entre mayo 2021 a febrero 2022.
En julio 2021, se estimó la población de machos adultos en 394, siendo el número más alto en todos
los meses de evaluación.
Figura 3: Número de individuos Machos Sub-Adultos Otaria flavescens por mes de
evaluación en la Reserva Nacional Illescas entre mayo 2021 a febrero 2022.
Fue en junio 2021 donde se registró la cantidad más baja de Machos Sub-Adultos, mientras
que el pico más alto fue en octubre 2021.
106
245
394
105 93 99 92
146
48 69
318
47
142
324
361 367
305 289
314
178
22
Figura 4: Número de individuos Machos Juveniles Otaria flavescens por mes de
evaluación en la Reserva Nacional Illescas entre mayo 2021 a febrero 2022.
Durante las evaluaciones correspondientes a los meses de mayo y agosto 2021 se obtuvo un número
similar de ejemplares Machos Juveniles de “lobo marino de un pelo” ambos meses corresponden
también a los registros más altos de esta investigación para esa categoría.
Figura 5: Número de individuos Hembras Adultas Otaria flavescens por mes de
evaluación en la Reserva Nacional Illescas entre mayo 2021 a febrero 2022.
Setiembre y octubre con 170 y 174 individuos Hembras Adultas respectivamente fueron los
meses con mayor número de avistamientos en la RNI
95
13 21
94
910 5710 4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
56 44 32
57
170 174
118
48 49
132
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
23
Figura 6: Número de individuos Hembras Juveniles Otaria flavescens por mes de
evaluación en la Reserva Nacional Illescas entre mayo 2021 a febrero 2022.
En octubre 2021 con 68 ejemplares del “león marino del sur” correspondientes a Hembra Juvenil fue
el número más alto que se encontró a lo largo de este trabajo.
Figura 7: Número de crías Otaria flavescens por mes de evaluación en la Reserva
Nacional Illescas entre mayo 2021 a febrero 2022.
No fue considerable el número de crías que se encontraron, esto se evidencia en la gráfica anterior
que nos indica que el número más alto de observaciones fue julio, con 4 ejemplares.
27
12
22
28
67 68
25 20 16
24
2 2
4
2 2
1
0
2
1
2
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
24
Figura 8: Grupo etario total de Otaria flavescens Reserva Nacional Illescas meses de
mayo 2021 hasta febrero 2022.
Se muestra al detalle la clasificación según el grupo etario de Otaria flavescens durante los meses de
evaluación.
Leyenda:
MA: Macho Adulto
MSA: Macho Sub-Adulto
MJ: Macho Juvenil
HA: Hembra Adulta
HJ: Hembra Juvenil
ND: No Determinado
C: Cría
Figura 9: Número de individuos total por zona de muestreo, RNI, meses de mayo
2021 hasta febrero 2022.
La zona de ocurrencia con mayor cantidad de avistamientos fue la Lobera Grande, llegando a contar
hasta 1613 ejemplares de “lobo marino chusco”. Le siguieron Punta Aguja y por último Lobera Chica
donde se registró la cantidad más baja.
MA
24%
MSA
45%
MJ
5%
HA
15%
HJ
5%
ND
6%
C
0%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
May-21 Jun-21 Jul-21 Ago-21 Set-21 Oct-21 Nov-21 Dic-21 Ene-22 Feb-22
ZONA DE OCURRENCIA LOBERA CHICA ZONA DE OCURRENCIA LOBERA GRANDE
ZONA DE OCURRENCIA PUNTA AGUJA
25
Figura 10: Promedio de individuos por zona de muestreo, RNI, meses de mayo 2021
hasta febrero 2022.
Con 888 individuos en promedio se establece la zona de Lobera Grande como el lugar donde
es mayor la cantidad de O. flavescens en la RNI.
Figura 11: Proporción sexual total de Otaria flavescens Reserva Nacional Illescas
meses de mayo 2021 hasta febrero 2022.
Leyenda:
M: Machos
H: Hembras
ND: No Determinado
La proporción sexual resultante de la evaluación de esta investigación se estableció en 4310
individuos machos y 1189 hembras (macho: hembra 3.62:1)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
LOBERA CHICA LOBERA GRANDE PUNTA AGUJA
180
888
692
Otaria flavescens
1189
4310
353
0500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
H
M
ND
Otaria flavescens
26
Figura 12: Proporción entre crías e individuos muertos de Otaria flavescens Reserva
Nacional Illescas meses de mayo 2021 hasta febrero 2022.
Se contabilizó un total de 57 ejemplares muertos (mes de febrero mayor incidencia con 18
individuos) y 18 crías (mes de julio con más cantidad contabilizándose 4).
A continuación, se muestra a detalle los resultados obtenidos durante cada salida a campo a lo largo
de esta investigación:
24%
76%
Crías
Individuos muertos
27
PRIMERA SALIDA A CAMPO (MAYO 2021)
Figura 13: Número de individuos por día de evaluación mayo 2021, RNI.
Figura 14: Número de individuos por zona de evaluación mayo 2021, RNI.
620
630
640
650
660
670
680
690
700
710
720
27/05/2021 28/05/2021 29/05/2021
677
717
657
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
LOBERA CHICA LOBERA GRANDE PUNTA AGUJA
162
1607
282
28
Figura 15: Clasificación por grupo etario mayo 2021, RNI.
Figura 16: Proporción sexual durante mayo 2021, RNI.
C
0% MA
16%
MSA
46%
MJ
14%
HA
8%
HJ
4%
ND
12%
C
MA
MSA
MJ
HA
HJ
ND
14%
86%
HEMBRAS
MACHOS
29
Figura 17: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos mayo
2021, RNI.
SEGUNDA SALIDA A CAMPO (JUNIO 2021)
Figura 18: Número de individuos por día de evaluación junio 2021, RNI.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
CRIAS INDIVIDUOS MUERTOS
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
28/06/2021 29/06/2021 30/06/2021
269
368
462
30
Figura 19: Número de individuos por zona de evaluación junio 2021, RNI.
Figura 20: Clasificación por grupo etario junio 2021, RNI.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
LOBERA CHICA LOBERA GRANDE PUNTA AGUJA
127
218
754
1%
67%
13%
3%
12%
3%1%
CMA MSA MJ HA HJ ND
31
Figura 21: Proporción sexual durante junio 2021, RNI.
Figura 22: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos junio
2021, RNI.
16%
84%
HEMBRAS MACHOS
0
1
2
3
4
5
6
7
CRIAS INDIVIDUOS MUERTOS
32
TERCERA SALIDA A CAMPO (JULIO 2021)
Figura 23: Número de individuos por día de evaluación julio 2021, RNI.
Figura 24: Número de individuos por zona de evaluación julio 2021, RNI.
540
560
580
600
620
640
660
680
29/07/2021 30/07/2021 31/07/2021
589 589
670
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
LOBERA CHICA LOBERA GRANDE PUNTA AGUJA
194
330
1325
33
Figura 25: Clasificación por grupo etario julio 2021, RNI.
Figura 26: Proporción sexual durante julio 2021, RNI.
C
1%
MA
64%
MSA
23%
MJ
3%
HA
5%
HJ
4%
HEMBRAS
9%
MACHOS
91%
HEMBRAS MACHOS
34
Figura 27: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos julio
2021, RNI.
CUARTA SALIDA A CAMPO (AGOSTO 2021)
Figura 28: Número de individuos por día de evaluación agosto 2021, RNI.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
CRIAS INDIVIDUOS MUERTOS
205
210
215
220
225
230
235
240
29/08/2021 30/08/2021 31/08/2021
228
240
219
35
Figura 29: Número de individuos por zona de evaluación agosto 2021, RNI.
Figura 30: Clasificación por grupo etario agosto 2021, RNI.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
LOBERA CHICA LOBERA GRANDE PUNTA AGUJA
164
1613
281
C
0% MA
15%
MSA
47%
MJ
14%
HA
9%
HJ
4%
ND
11%
36
Figura 31: Proporción sexual durante agosto 2021, RNI.
Figura 32: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos agosto
2021, RNI.
HEMBRAS
14%
MACHOS
86%
HEMBRAS MACHOS
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
CRIAS INDIVIDUOS MUERTOS
37
QUINTA SALIDA A CAMPO (SETIEMBRE 2021)
Figura 33: Número de individuos por día de evaluación septiembre 2021, RNI.
Figura 34: Número de individuos por zona de evaluación septiembre 2021, RNI.
241
242
243
244
245
246
247
28/09/2021 29/09/2021 30/09/2021
243
247 247
0
200
400
600
800
1000
1200
LOBERA CHICA LOBERA GRANDE PUNTA AGUJA
240
945
1020
38
Figura 35: Clasificación por grupo etario septiembre 2021, RNI.
Figura 36: Proporción sexual durante septiembre 2021, RNI.
MA
13%
MSA
49%
MJ
1%
HA
23%
HJ
9%
ND
5%
C
0%
MA MSA MJ HA HJ ND C
HEMBRAS
34%
MACHOS
66%
HEMBRAS MACHOS
39
Figura 37: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos
septiembre 2021, RNI.
SEXTA SALIDA A CAMPO (OCTUBRE 2021)
Figura 38: Número de individuos por día de evaluación octubre 2021, RNI.
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
CRIAS INDIVIDUOS MUERTOS
29/10/2021 30/10/2021 31/10/2021
750
764
756
40
Figura 39: Número de individuos por zona de evaluación octubre 2021, RNI.
Figura 40: Clasificación por grupo etario octubre 2021, RNI.
0
200
400
600
800
1000
1200
LOBERA CHICA LOBERA GRANDE PUNTA AGUJA
252
967
1052
0% 13%
49%1%
23%
9%
5%
C
MA
MSA
MJ
HA
HJ
ND
41
Figura 41: Proporción sexual durante octubre 2021, RNI.
Figura 42: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos octubre
2021, RNI.
HEMBRAS
34%
MACHOS
66%
CRIAS INDIVIDUOS MUERTOS
1
2
42
SÉPTIMA SALIDA A CAMPO (NOVIEMBRE 2021)
Figura 43: Número de individuos por día de evaluación noviembre 2021, RNI.
Figura 44: Número de individuos por zona de evaluación noviembre 2021, RNI.
540
550
560
570
580
590
600
610
26/11/2021 27/11/2021 28/11/2021
604
565
576
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
LOBERA CHICA LOBERA GRANDE PUNTA AGUJA
202
908
635
43
Figura 45: Clasificación por grupo etario noviembre 2021, RNI.
Figura 46: Proporción sexual durante noviembre 2021, RNI.
MA
16%
MSA
53%
MJ
1%
HA
20%
HJ
4%
ND
6%
26%
74%
HEMBRAS MACHOS
44
Figura 47: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos
noviembre 2021, RNI.
OCTAVA SALIDA A CAMPO (DICIEMBRE 2021)
Figura 48: Número de individuos por día de evaluación diciembre 2021, RNI.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
CRIAS INDIVIDUOS MUERTOS
0
4
500
510
520
530
540
550
560
570
29/12/2021 30/12/2021 31/12/2021
567 565
528
45
Figura 49: Número de individuos por zona de evaluación diciembre 2021, RNI.
Figura 50: Clasificación por grupo etario diciembre 2021, RNI.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
LOBERA CHICA LOBERA GRANDE PUNTA AGUJA
178
708 745
MA
27%
MSA
53%
MJ
1%
HA
9%
HJ
4%
ND
6%
46
Figura 51: Proporción sexual durante diciembre 2021, RNI.
Figura 52: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos
diciembre 2021, RNI.
13%
87%
HEMBRAS MACHOS
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
CRIAS
INDIVIDUOS MUERTOS
2
5
47
NOVENA SALIDA A CAMPO (ENERO 2022)
Figura 53: Número de individuos por día de evaluación enero 2022, RNI.
Figura 54: Número de individuos por zona de evaluación enero 2022, RNI.
410
420
430
440
450
460
470
480
490
29/01/2022 30/01/2022 31/01/2022
480
435
485
0
100
200
300
400
500
600
700
800
LOBERA CHICA LOBERA GRANDE PUNTA AGUJA
224
744
431
48
Figura 55: Clasificación por grupo etario enero 2022, RNI.
Figura 56: Proporción sexual durante enero 2022, RNI.
MA
10%
MSA
67%
MJ
2%
HA
11%
HJ
4%
ND
6%
C
0%
15%
85%
HEMBRAS MACHOS
49
Figura 57: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos enero
2022, RNI.
DECIMA SALIDA A CAMPO (FEBRERO 2022)
Figura 58: Número de individuos por día de evaluación febrero 2022, RNI.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
CRIAS INDIVIDUOS MUERTOS
2
5
410
420
430
440
450
460
470
480
490
27/02/2022 28/02/2022 1/03/2022
480
435
485
50
Figura 59: Número de individuos por zona de evaluación febrero 2022, RNI.
Figura 60: Clasificación por grupo etario febrero 2022, RNI.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
LOBERA CHICA LOBERA GRANDE PUNTA AGUJA
60
844
396
MA
16%
MSA
41%
MJ
1%
HA
30%
HJ
6%
ND
6%
C
0%
51
Figura 61: Proporción sexual durante febrero 2022, RNI.
Figura 62: Relación entre las crías y los individuos muertos de lobos marinos
38%
62%
HEMBRAS MACHOS
0
2
4
6
8
10
12
CRIAS INDIVIDUOS MUERTOS
2
12
52
5. DISCUSIÓN:
En vida libre, las loberías de juveniles son lugares en las cuales los lobos juveniles se
asocian no sólo para descansar y mantener el calor corporal mediante hacinamiento,
como se ha visto en O.rosmarus, sino que también se ha observado asociación al
momento de la búsqueda de presa y potencialmente para disuadir amenazas, como por
ejemplo frente a embarcaciones que permiten a personas nadar en frente de las
loberías(Künstner et al.2011).Este comportamiento de asociación para la defensa,
puede deberse simplemente a la presión de depredación, a un sentido de altruismo
presente en forma básica en otras especies animales además del hombre, las cuales
están dispuestas a cooperar para que ambos obtengan beneficios (de Waal & Davis
2003). Como se pudo observar en este trabajo de investigación hubo una
predominancia en las loberas de la RNI de un marcado hacinamiento, esto se visualizó
con mayor detalle en la Lobera Grande donde era más considerable el número de lobos
marinos que estaban apostados allí y muchas veces llegaban a formar capas de hasta
dos niveles entre ellos. No solo de juveniles, también de adultos y subadultos hembras
y machos respectivamente.
De acuerdo a Vaz-Ferreira (1977), las loberas fueron caracterizadas como: Lobera
Reproductiva o paridero: aquella en que se registra presencia de crías de la temporada,
y en que se encuentra la estructura típica de un harén reproductivo, compuesto
principalmente por machos reproductivos y por hembras y Lobera de Descanso o
paradero: donde no se registra presencia de crías, estando habitadas principalmente
por machos viejos, prereproductores y juveniles, los que no participan en la
reproducción. Además, siguiendo a HABITAT Consultores Ltda. (1981), las loberías
se clasificaron en: Loberas continentales, que corresponden a loberas litorales, y
Loberas extracontinentales, que corresponden a islas, islotes o rocas próximas al
continente. En este trabajo y considerando lo antes mencionado se afirma que la
Lobera Chica de la RNI reúne las características propias de una lobera reproductiva,
aunque no se avisto un número considerable de crías si se podía visualizar el harén
reproductivo que hubo allí. En el caso de la Lobera Grande esta se asocia más a una
lobera de descanso, aquí no se desarrolla actividad reproductiva, se congregan machos
jóvenes y escasos machos adultos. Excepcionalmente se encuentran hembras adultas
y no se evidencia la presencia de crías. En el recorrido que se hizo en la zona de Punta
Aguja se constata que tendrías características de ambos tipos de lobera: la reproductiva
y la de descanso.
En las loberías de lobos chuscos con grupos de animales de más de 1 000 individuos,
se realizaron extrapolaciones individuales para estimar el número total de lobos en la
colonia. Esta forma de conteo se adoptó debido a la alta densidad y el gran tamaño de
algunas colonias de lobos chuscos, lo que dificulta el conteo individual y aumenta el
riesgo de contar más de una vez a un mismo individuo. Las extrapolaciones se
realizaron tomando como referencia un número conocido de individuos en una porción
escogida al azar o porción patrón de la colonia completa. El número aproximado de
lobos de toda la colonia se obtuvo, multiplicando el número de porciones de similar
tamaño a la porción patrón por el número de individuos contados en la misma porción
patrón. La porción patrón es independiente para cada censador y se determina de
acuerdo a las características de la zona, escogiendo un área en donde el conteo de los
53
animales sea más cómodo y veraz (Arias y Rivas, 1998). Este método también se
efectuó para el trabajo en campo a la hora de realizar los conteos, había ocasiones en
que los lobos marinos, por la posición y gran abundancia en que se presentaban era
difícil de contabilizar y debido ello se ejecutó las extrapolaciones antes mencionadas
las cuales tuvieron más incidencia en la Lobera Grande y en menor medida en Punta
Aguja y Lobera Chica respectivamente.
En el 2022 se estimó la población de lobo chusco en 118182 individuos, 11% más que
en el 2020, es importante mencionar que no se evaluaron todas las localidades donde
se registraron en años anteriores. De este total el 34% fueron hembras, 30% crías, 17%
juveniles, 16% no determinados, 2% machos y 1% machos subadultos. Para efectos
de esta investigación se determinó que la población del lobo marino sudamericano fue
de 5870 individuos en la Reserva Nacional Illescas. Esto constituiría el 4.96% del
porcentaje total del estudio realizado en el año 2022. Y se compuso de la siguiente
manera: el 74% fueron machos, el 20% hembras, 18% no determinados, 0.30% crías.
La distribución, tanto de las poblaciones de A. australis como de O. byronia, está
mayormente limitada a áreas que cuentan con protección, como las islas y puntas
guaneras, Reserva Nacional de Paracas y zonas protegidas por su inaccesibilidad
(Murphy, 1931). Majluf (1991) afirma que el 90% de las poblaciones de lobos marinos
se hallan en zonas donde encuentran protección de disturbios humanos. Al hacer un
análisis sobre las colonias de las dos especies de lobos marinos en el Perú con los datos
de nuestra evaluación encontramos que el 77% de la población de lobos finos y el 69%
de la de lobos chuscos se hallan concentrados en áreas que cuentan con algún tipo de
protección. La única zona sin protección legal es la zona de San Fernando, que cuenta
tan sólo con una protección natural dada por su inaccesibilidad. En la Reserva
Nacional Illescas, se confirmó como cierta la información antes mencionada, la
geografía rocosa predominante en lobera chica servía de apostamiento para los
individuos, los cuales tenían que subir el peñasco donde tenía lugar su descanso
durante larga parte del día y en tanto en la lobera grande los especímenes se
encontraban distribuidos a lo largo de la playa los cuales ante la presencia humana
muchas veces hacían que la colonia ingrese en gran parte al mar en un marcado
comportamiento de huida, era considerable el tiempo que tardaban en volver del agua
a la playa. En varias oportunidades se observó también la interacción de O. flavescens
con los gallinazos cabeza roja, Cathartes aura y el gallinazo cabeza negra, Coragyps
atratus, los cuales abriendo sus alas y aproximándose rápidamente intimidaban a los
lobos lo cual provocaba que estos evacuen sus heces como una reacción natural de
miedo, al pasar esto las aves aprovechaban para alimentarse de las heces expulsadas.
La prevalencia de los individuos machos durante la interacción puede atribuirse a las
estrategias de alimentación de cada género (Oliva et al., 2003). Esto se pudo
comprobar durante este estudio por la alta presencia de esta categoría en referencia a
las otras categorías de edad y sexo, 47% de machos adultos y subadultos, frente al
28% representado por juveniles y 13% por hembras. Koen et al. (2000) explican que
esta diferencia podría deberse a que cada sexo utiliza de manera diferente los recursos,
mientras que las hembras son costeras y bénticas, los machos suelen ser pelágicos y
se alimentan en la columna de agua (Crespo, 1988). Asimismo, se debe recordar la
dinámica durante la temporada de reproducción, que se inicia con el arribo de los
primeros machos adultos y hembras durante la tercera semana de diciembre (Acevedo
54
et al., 2003), y a fines de marzo se produce una desorganización de las agrupaciones,
en la que los animales, en especial los machos, abandonan las loberas reproductivas y
se dispersan en busca de alimento (Hamilton, 1934). Para este trabajo de investigación
se estableció que los machos fueron los que se presentaron en mayor número, se notó
un marcado comportamiento territorial por parte estos. En el caso de Lobera Grande
se halló con mucha frecuencia durante los meses de esta investigación que los machos
adultos, allí presentes, no dejaban ingresar a más lobos a su colonia, muchas veces
esto causó disputas entre los individuos. También se pudo observar un número mínimo
de crías en compañía de las hembras que las parieron.
Se conoce que las principales presas de los lobos marinos son los peces (comerciales
y no comerciales), calamares y crustáceos (Aguayo y Maturana 1973), cuya
abundancia fluctúa geográficamente y es afectada por cambios ambientales adversos,
trayendo como consecuencia una menor disponibilidad de presas para los
depredadores tope como son los lobos marinos, afectando principalmente a las
hembras preñadas y a los ejemplares jóvenes. En las hembras, la escasez de alimento
produciría alteraciones metabólicas y fisiológicas incidiendo en una menor cantidad
de nacimientos y de crías viables. Evidencias de lo anterior ha sido documentado para
el lobo común en el norte de Chile por Sielfeld et al. (1999). Aquí se reafirma el
considerar a los lobos marinos como indicadores biológicos en tal sentido, se encontró
un aproximado de 18 crías a lo largo de los 10 meses de evaluación, sin embargo, este
número es bastante menor como para afirmar que durante la evaluación se halla
presentado eventos reproductivos, el mes con mayor avistamiento de crías fue julio
con 4 individuos que se contabilizaron.
El bajo número de individuos que interactúa con la pesca artesanal, y que es similar a
lo reportado por otros autores, indica que la interferencia es realizada por grupos
pequeños de animales. Los animales involucrados en las interacciones son
principalmente adultos (en especial machos), lo cual podría atribuirse a su mayor
capacidad de obtener las presas directamente del arte de pesca. Los resultados
muestran asimismo que el porcentaje de juveniles que participan en esta interacción
es también alto, lo que es acorde a la información entregada por algunos pescadores,
quienes indican que es frecuente la presencia de adultos junto con juveniles lo cual,
según ellos, se debería a que el animal adulto enseñaría al juvenil a capturar el alimento
desde el arte de pesca. En cuanto a la distribución temporal de la interacción, en un
reducido porcentaje se observaron lobos durante toda la faena de pesca, lo que indica
que el animal espera a que la presa esté ya capturada en el arte de pesca, y de este
modo: reducir el gasto energético, disminuir la probabilidad de encuentro con la
embarcación (Arias, 1993., Szteren & Páez 2002, Sepúlveda et al. 2007). Numerosos
individuos visualizados en las zonas de ocurrencia de este trabajo, presentaban heridas
en diferentes partes del cuerpo. Estas no correspondían a las ocasionadas en una
disputa entre lobos marinos, sino que se asociaba más a un ataque por parte de los
pescadores que muchas veces causan lesiones a los ejemplares de esta especie que
conllevan a malherirlos y también matarlos. Por otra parte, los animales también
quedaban lesionados al chocar con las hélices de las embarcaciones pesqueras o
quedar atrapados entre las redes de pesca.
En los últimos años, el crecimiento de las pesquerías costeras a nivel mundial ha
llevado a un aumento global de las interacciones entre lobos marinos y el hombre.
55
Dichas interacciones pueden ser de dos tipos: una biológica, donde ambos
componentes son considerados como depredadores que compiten por los recursos y
otra operacional, en que estos animales son considerados como agentes perjudiciales
para las actividades de pesca. Las interacciones operacionales incluyen el enmalle en
artes de pesca o desechos, capturas incidentales y caza de lobos producto de la
interacción de la pesca artesanal con los lobos marinos y, por otra parte, daños a las
capturas y artes de pesca por lobos marinos (Szteren & Páez 2002). La interacción
operacional no siempre es negativa, ya que en ocasiones depredar una fuente de
alimento concentrada y de fácil acceso facilita la labor de los pescadores y también de
los animales, para el caso de la evaluación en la RNI esta viene siendo negativa, ya
que conlleva a heridas muchas veces mortales en la especie objeto de estudio por parte
de los hombres de pesca.
6. CONCLUSIONES:
Las zonas de ocurrencia de Otaria flavescens, en la Reserva Nacional Illescas se establecieron
en: Lobera Chica, Lobera Grande y Punta Aguja. Siendo Lobera Grande donde más individuos
se logró contabilizar con un promedio de 888 ejemplares, seguido de Punta Aguja con 692
individuos y finalmente Lobera Chica con 180 “lobos marinos”.
La población adulta total que se identificó consta de 2 277 individuos entre hembras y machos,
la población subadulta estuvo conformada por 2 645 ejemplares machos. En tanto para los
juveniles estos fueron 577 para ambos sexos.
La proporción sexual total se determinó de la siguiente forma (macho: hembra) (3,62:1) 4 310
individuos machos y 1 189 hembras, esto representa una gran diferencia de lo que se planteó
en las hipotesis y que correspondía a (macho: hembra) (1:5) 60 machos y 300 hembras.
Para la variación poblacional mensual se determinó que esta era de 1 801 individuos, durante
los meses que duró la investigación.
La población de lobos marinos ha tenido su pico más alto de individuos en el mes de octubre,
que correspond a la sexta salida a campo que se realizó. Fueron 2 271 ejemplares en
promedio los observados en las 3 zonas de ocurrencia.
El mes de muestreo con mayor número de crías fue julio, contándose un promedio de 4
individuos sin embargo esto no es significativo como para afirmar que las loberas de la RNI
son las que reúnen las características de una lobera reproductiva.
El mes con mayor número de individuos muertos fue febrero, se reportaron individuos muertos
en Lobera Grande y Punta aguja principalmente con 12 individuos, el total de ejemplares
muertos que se halló fue de 57 individuos.
56
7. RECOMENDACIONES:
Al ya tener establecidas las zonas de ocurrencia se recomienda que se realice aquí
ecoturismo, que desde una distancia prudente se pueda observar a la colonia de lobos marinos
presentes en Lobera Grande, Lobera Chica y Punta Aguja.
Conociendo la población adulta y juvenil se puede afirmar que tiene un buen entorno para
preservarse esta especie en la RNI, de igual manera es importante incentivar a los pescadores
sobre su el buen manejo de sus artes de pesca ya que muchas veces los lobos marinos quedan
atrapados en las redes que los hombres de mar usan para sus faenas.
La proporción sexual ya determinada nos indica que hay una predominancia de individuos
machos, estos ante la presencia humana muy próxima tienden a huir. Es en Lobera Chica
donde se evidencia una marcada territorialidad y en caso de haber presencia del hombre es
importante respetar muy bien la distancia.
Se conoció que el mes con mayor número de individuos fue en octubre, aquí por ende habrá
una mayor competencia entre los lobos marinos y el hombre por los recursos marinos. Se
recomienda dar charlas a los pescadores para evitar que les hagan daño, ya que muchas veces
sufren heridas graves los lobos por parte de ellos y les conlleva a la muerte.
Al saber el mayor número de crías que se encontró por mes, siendo julio del 2021, se
recomienda hacer seguimiento de esta especie respecto a su natalidad, esto será posible
realizando nuevos conteos a futuro.
Los individuos muertos tuvieron su pico más alto en febrero, se recomienda que para
posteriores trabajos se considere realizar autopsias para determinar la causa de muerte de
estos individuos y si es por la presencia antropogénica o no que aumentan las muertes.
Seguir apoyando posteriores investigaciones sobre esta y muchas otras especies de la
Reserva Nacional Illescas.
57
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ACEVEDO, J. (1999). Temporada de reproducción del lobo marino común, Otaria
flavescens (Shaw, 1800), en la lobera de Punta Negra (20°50´S), 1995/96 y
1996/97: Crías. Tesis para optar al Título Profesional de Biólogo Marino.
Universidad Arturo Prat. 150 pp.
ACEVEDO, A. (2002). Group behavior. pp. 537-544. In: Perrin, W.; Wursig, B. &
Thewissen, J.G.M. (eds.). Encyclopedia of Marine Mammals. Oxford, Academic
Press. New York.
ADVINCULA, O. (2015). Diversidad de aves y mamíferos de la Zona Reservada
península de Illescas. Ecoplayas Perú, 2 (2).
AGUAYO, A. Y MATURANA, R. (1973). Presencia del lobo común (Otaria flavescens)
en el litoral chileno, Arica (18º10’S) a Punta Maiquillahue (39º27’S). Biología
Pesquera 6: 45-75.
ARATA, J. Y HUCKE, R. (2004). Pesca incidental de aves y mamíferos marinos.
Oceana. Disponible en línea en (www.oceana.org).
ARIAS, M. (1993). Interacciones entre lobos marinos (Fam. Otaridae) y la pesquería
artesanal en el puerto San Juan de Marcona, Perú. Tesis para optar al título de
Biólogo. Universidad Nacional Agraria - La Molina Facultad de Ciencias. 55p.
ARIAS, M. Y RIVAS, C. (1998). Distribución, tamaño y estructura poblacional de lobos
marinos en el litoral peruano, en noviembre 1996 y marzo 1997). Informe
Progresivo N°73 IMARPE.
ARNULPHI, V., ORTIZ, S. Y BORGHI, C. (2013). Características poblacionales del
Cóndor Andino (Vultur gryphus) en el Parque Natural Provincial Ischigualasto,
Argentina.
AURIOLES, D. (1997). Ecología poblacional y alimentaria del lobo marino de California
en la Bahía de La Paz, BCS, Golfo de California. Instituto Politécnico Nacional
Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas Departamento de Pesquerías y
Biología Marina.
BALDO, D., BORTEIRO, C., BRUSQUETTI, F., GARCÍA, J. E. Y PRIGIONI, C.
(2008). Reptilia, Gekkonidae, Hemidactylus mabouia, Tarentola mauritanica:
Distribution extensión and anthropogenic dispersal.
BAILEY, J. (1984). Principles of wildlife management. John Wiley & Sons. USA. 373
p.
BIANCO, J. (1987). Relaciones entre machos y cachorros de Otaria flavescens (Shaw,
1800), león marino Sudamericano en el Uruguay. (Pinnipedia, Otariidae). Pp. 24-
27 In: Anais da Segunda Reuniao de Trabalho de Especialistas en Mamíferos
Acuáticos da América do Sul (Rio de Janeiro, 4-8 de agosto de 1986), Fundação
Brasileira para a Conservação da Natureza, Brasil. 119 pp.
BOWEN, W. (1997). Role of marine mammals in aquatic ecosystems. Marine Ecology
Progress Series, 158: 267-274.
58
CARRARA, I. (1952). Lobos marinos, pingüinos y guaneras de la costa del litoral
marítimo islas adyacentes de la República Argentina. Publicación Especial de la
Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional de La Plata, Argentina,
80 pp.
CAMPAGNA, C. Y LE BOEUF, B. (1988). Reproductive behaviour of southern sea
lions. Behaviour 104(3-4):233-261
CRESPO, E., OLIVA, D., DANS, S. Y SEPÚLVEDA, M. (2012). Estado de situación
del lobo marino común en su área de distribución.
CRESPO, E. (1988). Dinámica poblacional del lobo marino del sur Otaria flavescens
(Shaw, 1800), en el norte del litoral patagónico. Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina, 298.
CORTEGANA, D. Y YAIPÉN, C. (2011). O Sea Lion Where Art Thou? The influence
of the anchovy fisheries on the presence of South American sea-lion (Otaria
byronia) colonies in the Peruvian coast. En: Society for Marine Mammalogy,
XIX Biennial Conference on the Biology of Marine Mammals, Tampa, FL, 28
Nov 3 Dec, 2011.
CORTEGANA, D (2012). Asociación social en juveniles de lobo marino chusco, Otaria
flavescens (Shaw, 1800) en rehabilitación en la costa de Lima, Perú. The
Biologist, vol. 10, no 2, p. 105-124.
DE WAAL, F. Y DAVIS, J. (2003). Capuchin cognitive ecology, cooperation based on
projected returns. Neuropsychologia, 41: 221-228.
DI BITETTI, M. (2008). Depredadores topes y cascadas tróficas en ambientes terrestres.
Ciencia Hoy. 18. 32.
EMBRY, L. (1994), Polygamy, en Powell, Allan Kent, ed., Utah History Encyclopedia,
Salt Lake City, Utah.
FELIX, F. Y HASSE, J. (1994). New evidence of the presence of South American sea
lion Otaria flavescens (Carnivora, Pinnipedia) in ecuadorean waters. Estudios
Oceanológicos, 13: 85-88.
GASTON, K. (1996). Species-range-size distributions: patterns, mechanisms and
implications. Trends in Ecology & Evolution, 11(5), 197-201.
GUÁQUETA, H. (2009). ciclo estral: fisiología básica y estrategias para mejorar la
detección de celos. Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de
Zootecnia, vol. 56, núm. III, septiembre-diciembre, 2009, pp. 163-183
Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá Bogotá, Colombia.
GUERRA, C. Y TORRES, D. (1987). Presence of the South American Fur Seal,
Arctocephalus australis, in Northern Chile. En: Croxall JP & RL Gentry (eds.)
Status, Biology and Ecology of Fur Seals. Proceedings of an international
symposium and workshop, Cambridge, England, 23-27 April 1984.
HABITAT CONSULTORES LTDA. (1981). Estudio de aprovechamiento del lobo
marino, 132 p. Informe final proyecto Secretaría Regional de Planificación y
Coordinación, Talca.
59
HAMILTON, J. (1934). The Southern sea Lion, Otaria byronia (de Blainville). Discovery
Reports, Cambridge, 8: 269-318.
Instituto del Mar del Perú (IMARPE, 2020). Poblaciones de lobos marinos en Perú.
Disponible en:
http://www.imarpe.pe/imarpe/archivos/serie_tiempo_lobo_marinos.pdf.
JACKSON, J. (1977). "Competencia en sustratos duros marinos: la importancia
adaptativa de las estrategias coloniales y solitarias". El naturalista
estadounidense. 111 (980): 743767.
KREBS, C. (1985). Estudio de la distribución y la abundancia. 2d ed. Harla S. A. México
D.F. 753 p.
KING, J. (1983). Seals of the World. British Museum (Natural History) & Cornell
University Press, Nueva York, Second Edition, 240 pp.
KOEN, M., CRESPO, E., PEDRAZA, S., GARCÍA, N & COSCARELLA, M. (2000).
Food habits of the south American sea lion, Otaria byronia, off Patagonia,
Argentina. Fishery Bulletin. 98 (2): 250-263.
KÜNSTNER, K., ITURRINO, F. Y YAIPÉN, C. (2011). Effects of eco-tourism boats
on the behavior of South American sea-lions (Otaria byronia) on Palomino
Islands, Lima, Peru. En: Society for Marine Mammalogy, XIX Biennial
Conference on the Biology of Marine Mammals, Tampa, FL, 28 Nov 3 Dec,
2011.
LAGOS, N. (2021). Manual de uso de trampas cámaras para el monitoreo de carnívoros
nativos y exóticos. Ministerio del Medio Ambiente ONU Medio Ambiente.
Santiago, Chile. 80pp.
LANDE, R., ENGEN, S., SÆTHER, B., FILLI, F., MATTHYSEN, E. Y
WEIMERSKIRCH, H. (2002). Estimating density dependence from population
time series using demographic theory and lifehistory data.
MACIEL, C., MANRÍQUEZ, N., OCTAVIO, P. Y SÁNCHEZ, G. (2015). El área de
distribución de las especies: revisión del concepto. Acta universitaria, 25(2), 03-
19.
MAJLUF, P. Y TRILLMICH, F. (1981). Distribution and abundance of sea lions (Otaria
byronia) and fur seals (Arctocephalus australis) in Peru. Z.f.Saügetierkunde
46(6):384-393
MAJLUF, P. (1991). Side effects of guano exploitation: unexpected refuges for seals in
Peru. 9th Biennial Conference on the Biology of Marine Mammals, Chicago, Ill.
Dec. 1991.
MARTELLA, M. (2012). Manual de Ecología Poblaciones: Introducción a las técnicas
para el estudio de las poblaciones silvestres. Reduca (Biología). Serie Ecología.
5 (1): 1-31.
60
MARKERT, B., WÜNSCHMANN, S., MARCOVECCHIO, J., Y DE MARCO, S.
(2013). Bioindicadores y Biomonitores: Definiciones, Estrategias y
Aplicaciones. Procesos Químicos en Estuarios, 1.
MONGE, J. (2008). Estructura poblacional y actividad reproductiva de la rata de campo
(Sigmodon hirsutus) durante un ciclo de producción de maní (Arachis hypogaea)
en Costa Rica. Agronomía Costarricense, 32(2).
MORLANS, M. (2004). Introducción a la ecología de poblaciones. ÁREA ECOLOGÍA
- Editorial Científica Universitaria - Universidad Nacional de Catamarca.
MURPHY, R. (1931). Los seres vivientes de la superficie del mar, del aire y de las islas.
Boletín de la compañía administradora del guano. Lima 7(11) 485-513.
OLIVA, D. (1983). Trofodinámica y circarrítmos de actividad en el lobo marino común
Otaria byronia, en Chile central. Tesis para optar al grado de Licenciado en
Biología, Universidad de Chile, 115 pp.
OLIVA, D., SIELFELD, W., DURÁN, L., SEPÚLVEDA, M., PÉREZ, M.,
RODRÍGUEZ, L., STOTZ, W. Y ARAOS, V. (2003). Interferencia de mamíferos
marinos con actividades pesqueras y de acuicultura. Informe Final. Subsecretaría
de Pesca, Valparaíso. Proyecto FIP 03-32: 1-216.
PEREIRA-GARBERO, R. (2014). Protocolo de utilización de cámaras trampas. Museo
Nacional de Historia Natural, DICyT-MEC.
PROPUESTA PARA INCLUIR EN LOS APÉNDICES DE LA CONVENCIÓN SOBRE
LA CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES MIGRATORIAS DE ANIMALES
SILVESTRES (CMS). (s.f). Recuperado de:
https://www.cms.int/sites/default/files/document/II_8_Otaria_flavescens_PER_
F_Spn.pdf
PROYECTO DE LEY NO. 2607/96-CR. (1997). Recuperado de:
http://www4.congreso.gob.pe/comisiones/1997/ambiente/2607.HTM
RODRÍGUEZ, D. (1990). Aspectos biológicos, ecológicos e históricos de la colonia de
lobos marinos de un pelo, Otaria flavescens (Shaw,1800), en el puerto Mar del
Plata. Tesis de Grado. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad
Nacional de Mar del Plata (Mar del Plata, Argentina). 168pp
REEVES, R., STEWART, B., CLAPHAM, P. Y POWELL, J. 2009. National Audubon
Society Guide to Marine Mammals of the World. Andrew Stewart Publishing,
Inc.
REGLAMENTO PARA LA PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE LOS
CETÁCEOS MENORES (1996). Recuperado de:
http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/per9260.pdf
REYES, J. (1992). Informe nacional sobre la situación de los mamíferos marinos en Perú.
CPPS. Informes y Estudios del Programa de Mares Regionales del PNUMANo.
145. CPPS/PNUMA. 21 p.
RÍOS, A. (2014). Evaluación de biodiversidad en la Nueva Zona Reservada Península de
Illescas. Revista de Ingeniería de la USIL Vol. 1, Nº 2. Segundo semestre 2014.
pp. 64-77
61
SÁNCHEZ, R. Y ARIAS, S. (1998). Avistamientos de cetáceos en el Mar Peruano y su
relación con los principales recursos pelágicos.
SÁNCHEZ, R. Y UNTAMA, J. (2007). Expediente Técnico para el Establecimiento de
Reservas Paisajísticas Costeras en Península de Illescas, Puerto Perdido y
Hornillos.
SCHEFFER, V. (1958). Seals, Sea Lions and Walruses. A review of the Pinnipedia.
Stanford University Press, 179 pp.
SEPÚLVEDA, M., OLIVA, D., DURAN, L., URRA, A.; PEDRAZA, S., MAJLUF, P.
Y GOODALL, N. (2012). Testing Bergmann´s rule and the Rosenzweig
hypothesis with craniometric studies of the South American sea lion.
Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP, 2010).
¿Cómo se establece un ANP?
Disponible en: https://www.sernanp.gob.pe/como_se_establecen
SIELFELD, W. (1983). Mamíferos marinos de Chile. Ediciones de la Universidad de
Chile, Santiago.
SZTEREN, D. Y PÁEZ, E. (2002). Predation by southern sea lions (Otaria flavescens)
on artisanal fishing catches in Uruguay. Marine and Freshwater Research, 53:
1161-1167.
TOVAR, H. Y FUENTES, H. (1984). Magnitud poblacional de lobos marinos en el litoral
peruano en marzo de 1984. Informe del Instituto del Mar del Perú, Callao, 88: 1-
32.
VAZ FERREIRA, R. Y PALERM, E. (1962). Efectos de los cambios meteorológicos
sobre agrupaciones terrestres de Pinnipedios. Ministerio de Industrias y Trabajo.
Servicio Oceanográfico y de Pesca. Departamento Científico y Técnico. Trabajos
sobre Islas de Lobos y Lobos Marinos.
VAZ FERREIRA, R. (1965). Ecología terrestre y marina de los pinnípedos del Atlántico
Sudoccidental. Anais da Academia Brasileira de Ciencias, 37: 179-191.
VAZ-FERREIRA, R. (1977). Aspectos eto-ecológicos, explotación y conservación de
algunos Otariidos. 1ª Reunión Iberoamer. Zool. Ver., La Rábida: 273-281.
VAZ FERREIRA, R. (1982a). Otaria flavescens (Shaw), South American sea lion. pp
477-495, En: Mammals of the seas: small cetaceans, seals, sirenians and otters.
Food Agr Org Fish Ser 4(5): 1-531
VAZ FERREIRA, R. (1982 b). Arctocephalus australis Zimmerman, South American fur
seal. Mammals in the Seas, FAO Fisheries Series, IV (5): 497-508.
VAZ FERREIRA, R Y PONCE DE LEÓN, A. (1985). Estructura de grupos de dos
especies de Otariidae. Actas de las Jornadas de Zoología de Uruguay. Pp.75-77
WIENS, J Y GRAHAM, C. (2005). Niche conservatism: integrating evolution, ecology,
and conservation biology.
62
XIMENEZ, I. (1976) Dinámica poblacional de Otaria flavescens (Shaw) en el área de
Península Valdés y zonas adyacentes, provincia de Chubut, República Argentina.
Centro Nacional Patagónico, Informe Técnico. 1.4.1. 52 pp.
ZUNINO, M. Y PALESTRINI. El concepto de la especie y la biogeografía. Universidad
de Murcia. Anales de Biología. 17 (6), 85 88.
ZUNINO, M. Y ZULLINI, A. (2003). Biogeografía: la dimensión espacial de la
evolución. México: Fondo de Cultura Económica.
9. ANEXOS:
Figura 63: Conformación de equipo de trabajo en zona de ocurrencia de Lobera
Grande, Reserva Nacional Illescas.
63
Figura 64: Instalación de cámaras trampa en Lobera Grande, Reserva Nacional
Illescas.
64
Figura 65: Población numerosa de Otaria flavescens en Lobera Grande.
Figura 66: “lobos marinos sudamericanos” ubicados en el peñasco correspondiente a
Lobera Chica.
65
Figura 67: Imagen captada por cámara trampa ubicada en una de las zonas de
Lobera Grande, previa a la primera hora de evaluación en campo.
Figura 68: Imagen de cámara trampa dispuesta en Lobera Grande, minutos antes de
concluir la hora de trabajo en campo.
66
Figura 69: Individuos de Otaria flavescens en este caso machos periféricos presentes
en Lobera Grande.
Figura 70: Colonia de lobos marinos en su gran mayoría machos adultos y sub-
adultos en Lobera Grande.
67
Figura 71: individuo de lobo marino macho muerto en la zona de Lobera Grande,
correspondiente al mes de noviembre 2021.
Figura 72: Hembra adulta de Otaria flavescens apartada del grupo de machos que
descansan cerca de la orilla, Lobera Grande.
68
Figura 73: Disputa entre dos machos adultos por el ingreso al territorio en Lobera
Grande.
Figura 74: Numeroso grupo de hembras de O. flavescens encontradas en la Lobera
Chica, Reserva Nacional Illescas.
69
Figura 75: macho adulto dominante destacando entre las hembras presentes en
Lobera Chica.
Figura 76: Dos lobos marinos machos adultos rodeados hembras adultas y juveniles
en Lobera Chica.
70
Figura 77: Cathartes aura carroñeando a lobo marino en la zona de ocurrencia Punta
Aguja.
Figura 78: grupo de lobos marinos machos reposando en una de las zonas de Punta
Aguja.
71
Figura 79: Pelea por territorio entre dos machos adultos captada en Punta Aguja.
Figura 80: cría de O. flavescens encontrada muerta en Lobera Chica, enero 2022
72
Figura 81: Mapa de las zonas de avistamiento de Otaria flavescens en la Reserva
Nacional Illescas.
73
Figura 82: Distribución poblacional de Otaria flavescens Reserva Nacional Illescas
meses de mayo 2021 hasta febrero 2022.
Leyenda
Punta Aguja 39%
Lobera Grande 51 %
Lobera Chica 10%
74
TABLA 5: Base de datos de los monitoreos realizados de Otaria flavescens en la ZRI de los meses de mayo 2021 hasta febrero 2022.
Salida a campo zona de muestreo Fecha Hora N ° de individuos Cr ias Macho Adulto Macho subadulto Macho Juvenil He mbra Adulta Hembra juvenil No de terminado N° individuos muert os
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 27/05/2021 07:00 157 0 9 5 6 86 30 35 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 27/05/2021 09:00 143 0 8 2 4 79 23 27 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 27/05/2021 12:00 150 0 6 4 7 65 37 31 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 27/05/2021 14:00 178 0 7 5 9 89 41 42 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 27/05/2021 16:00 169 0 5 7 4 82 36 35 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 28/05/2021 07:00 151 0 8 3 3 81 32 24 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 28/05/2021 09:00 140 0 6 7 4 72 27 21 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 28/05/2021 12:00 147 0 4 5 6 88 21 23 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 28/05/2021 14:00 141 0 6 6 4 74 38 19 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 28/05/2021 16:00 155 0 9 8 5 71 36 26 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 29/05/2021 07:00 176 0 9 5 2 92 36 0 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 29/05/2021 09:00 181 0 7 6 5 88 43 32 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 29/05/2021 12:00 178 0 8 5 4 89 37 35 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 29/05/2021 14:00 169 0 8 4 3 81 41 32 0
PRIMERA SALIDA LOBERA CHICA 29/05/2021 16:00 191 0 9 6 4 87 46 39 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 27/05/2021 07:00 1660 084 1011 265 56 24 220 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 27/05/2021 09:00 1639 082 979 217 73 34 254 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 27/05/2021 12:00 1703 079 984 304 68 37 231 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 27/05/2021 14:00 1657 067 947 284 71 39 249 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 27/05/2021 16:00 1658 075 927 295 82 42 237 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 28/05/2021 07:00 1725 278 991 289 87 43 235 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 28/05/2021 09:00 1708 375 914 315 78 55 268 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 28/05/2021 12:00 1768 289 984 327 76 37 253 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 28/05/2021 14:00 1702 082 898 345 59 42 276 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 28/05/2021 16:00 1737 284 962 310 74 46 259 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 29/05/2021 07:00 1489 056 939 218 65 39 172 2
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 29/05/2021 09:00 1333 071 847 201 45 35 134 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 29/05/2021 12:00 1403 063 879 243 58 44 116 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 29/05/2021 14:00 1408 069 823 265 51 42 158 0
PRIMERA SALIDA LOBERA GRANDE 29/05/2021 16:00 1520 072 913 272 67 33 163 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 27/05/2021 07:00 224 0178 15 419 8 0 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 27/05/2021 09:00 196 0160 12 316 5 0 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 27/05/2021 12:00 197 0155 18 215 7 0 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 27/05/2021 14:00 206 0162 14 418 8 0 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 27/05/2021 16:00 220 0175 17 514 9 0 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 28/05/2021 07:00 284 0247 8 2 19 8 0 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 28/05/2021 10:00 261 0234 11 013 3 0 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 28/05/2021 12:00 262 0219 16 416 7 0 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 28/05/2021 14:00 277 0236 7 3 21 10 0 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 28/05/2021 16:00 300 0244 12 625 13 0 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 29/05/2021 07:00 378 0312 23 425 14 0 4
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 29/05/2021 09:00 337 0294 16 219 6 0 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 29/05/2021 12:00 339 0290 20 515 9 0 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 29/05/2021 14:00 357 0299 24 821 5 0 0
PRIMERA SALIDA PUNTA AGUJA 29/05/2021 16:00 396 0340 16 328 9 0 0
75
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 28/06/2021 07:00 115 5 8 9 6 79 8 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 28/06/2021 09:00 103 5 6 7 5 73 7 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 28/06/2021 12:00 113 4 7 5 4 84 9 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 28/06/2021 14:00 125 5 5 7 6 89 13 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 28/06/2021 16:00 117 6 7 9 8 79 8 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 29/06/2021 07:00 130 5 6 10 492 13 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 29/06/2021 09:00 116 5 4 7 3 87 10 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 29/06/2021 12:00 109 4 6 8 2 74 15 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 29/06/2021 14:00 120 5 5 9 5 84 12 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 29/06/2021 16:00 131 5 7 11 490 14 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 30/06/2021 07:00 137 0 5 23 885 16 0 5
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 30/06/2021 09:00 145 3 8 29 383 19 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 30/06/2021 12:00 149 4 7 25 792 14 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 30/06/2021 14:00 153 3 6 30 984 21 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA CHICA 30/06/2021 16:00 146 5 7 28 683 17 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 28/06/2021 07:00 104 0 4 58 24 12 6 0 9
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 28/06/2021 09:00 130 0 8 64 32 19 7 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 28/06/2021 12:00 171 012 60 28 19 943 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 28/06/2021 14:00 134 010 68 31 17 8 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 28/06/2021 16:00 193 0 9 65 33 14 10 62 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 29/06/2021 07:00 176 0 6 95 19 17 14 25 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 29/06/2021 09:00 172 0 8 106 12 14 32 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 29/06/2021 12:00 195 015 90 21 16 19 34 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 29/06/2021 14:00 174 016 96 18 22 22 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 29/06/2021 16:00 196 023 101 20 25 27 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 30/06/2021 07:00 335 036 167 39 28 16 49 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 30/06/2021 09:00 304 044 171 35 33 21 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 30/06/2021 12:00 368 037 193 41 39 23 35 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 30/06/2021 14:00 314 042 182 38 32 20 0 0
SEGUNDA SALIDA LOBERA GRANDE 30/06/2021 16:00 315 045 176 40 36 18 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 28/06/2021 07:00 523 0475 13 428 5 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 28/06/2021 09:00 518 0469 18 621 4 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 28/06/2021 12:00 584 0523 21 429 7 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 28/06/2021 14:00 553 0498 15 523 12 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 28/06/2021 16:00 566 0510 22 519 10 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 29/06/2021 07:00 845 0809 9 2 20 5 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 29/06/2021 09:00 787 0750 8 4 17 8 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 29/06/2021 12:00 852 0812 8 4 19 9 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 29/06/2021 14:00 777 0734 9 5 22 7 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 29/06/2021 16:00 744 0721 6 4 14 3 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 30/06/2021 07:00 919 0861 9 6 38 5 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 30/06/2021 09:00 887 0839 12 032 4 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 30/06/2021 12:00 939 0890 11 327 8 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 30/06/2021 14:00 899 0845 15 024 15 0 0
SEGUNDA SALIDA PUNTA AGUJA 30/06/2021 16:00 921 0869 12 029 11 0 0
76
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 29/07/2021 07:00 176 12 43 65 20 12 24 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 29/07/2021 09:00 189 12 43 71 21 14 28 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 29/07/2021 12:00 209 12 48 81 26 16 26 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 29/07/2021 14:00 212 12 54 84 28 14 20 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 29/07/2021 16:00 247 12 63 63 54 14 41 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 30/07/2021 07:00 189 844 56 25 24 32 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 30/07/2021 09:00 201 10 42 51 33 32 33 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 30/07/2021 12:00 189 845 54 29 25 28 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 30/07/2021 14:00 205 841 61 30 28 37 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 30/07/2021 16:00 215 10 49 55 32 30 39 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 31/07/2021 07:00 166 714 34 22 61 28 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 31/07/2021 09:00 175 624 26 29 59 31 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 31/07/2021 12:00 177 323 35 38 54 24 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 31/07/2021 14:00 170 625 37 32 42 28 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA CHICA 31/07/2021 16:00 184 423 35 35 51 36 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 29/07/2021 07:00 306 044 119 55 64 24 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 29/07/2021 09:00 299 059 104 50 58 28 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 29/07/2021 12:00 247 044 85 43 55 20 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 29/07/2021 14:00 312 040 134 42 67 29 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 29/07/2021 16:00 310 048 145 40 51 26 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 30/07/2021 07:00 63 043 6 0 14 0 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 30/07/2021 09:00 83 052 6 0 19 6 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 30/07/2021 12:00 96 051 27 011 7 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 30/07/2021 14:00 135 063 49 015 8 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 30/07/2021 16:00 133 068 35 018 12 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 31/07/2021 07:00 551 015 492 038 6 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 31/07/2021 09:00 555 019 488 040 8 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 31/07/2021 12:00 624 017 554 044 9 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 31/07/2021 14:00 607 025 540 037 5 0 0
TERCERA SALIDA LOBERA GRANDE 31/07/2021 16:00 628 022 568 032 6 0 0
TERCERA SALIDA PUNTA AGUJA 29/07/2021 07:00 1244 41096 84 13 31 16 0 0
TERCERA SALIDA PUNTA AGUJA 29/07/2021 09:00 1217 61043 63 16 61 28 0 0
TERCERA SALIDA PUNTA AGUJA 29/07/2021 12:00 1298 41057 93 24 46 24 0 0
TERCERA SALIDA PUNTA AGUJA 29/07/2021 14:00 1360 51202 111 822 12 0 5
TERCERA SALIDA PUNTA AGUJA 29/07/2021 16:00 1204 31130 60 011 9 0 0
TERCERA SALIDA PUNTA AGUJA 30/07/2021 07:00 1508 71314 146 917