Content uploaded by Robert Miron Staniszewski
Author content
All content in this area was uploaded by Robert Miron Staniszewski on Jun 12, 2023
Content may be subject to copyright.
Społeczna percepcja uchodźców z Ukrainy, migrantów oraz
działań podejmowanych przez polskie państwo.
dr Robert Staniszewski
Katedra Socjologii Polityki i Marketingu Politycznego
Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Uniwersytet Warszawski
Wydział Nauk Politycznych
i Studiów Międzynarodowych,
Uniwersytet Warszawski
Warszawa, 12 czerwca 2023 roku
Raport porównawczy z badań opinii publicznej, które zostały przeprowadzone na próbach ogólnopolskich osób w
wieku 16-65 lat oraz próbie regionalnej (obszar przygraniczny z Białorusią) w latach 2022 – 2023.
Ostatni pomiar: maj-czerwiec 2023 r.
1
Grafika wygenerowana na podstawie wybranych tagów z badań opinii publicznej - DALL.E 2 (OpenAI)
Z czym kojarzy się Panu(i) słowo „uchodźca”?
2
1. Główne wnioski z badań
2. Nota metodologiczna
3. Identyfikacja skojarzeń dotyczących nazw „uchodźca” oraz „migrant”
4. Społeczna percepcja pomocy Polski dla Ukrainy w trakcie wojny z Rosją
5. Społeczna percepcja pomocy uchodźcom z Ukrainy oraz migrantom
6. Społeczna percepcja przyjmowania uchodźców z Ukrainy oraz migrantów na terytorium Polski
7. Społeczna percepcja zagrożeń ze strony uchodźców z Ukrainy oraz migrantów
8. Społeczna percepcja działań podejmowanych przez rząd Mateusza Morawieckiego względem uchodźców z
Ukrainy
9. Społeczna percepcja działań podejmowanych przez rząd Mateusza Morawieckiego w pasie przygranicznym
z Białorusią
10. Społeczna percepcja dostępu do obszaru przygranicznego dziennikarzy oraz przedstawicieli organizacji
humanitarnych
Spis treści 1/2
3
11. Społeczna percepcja ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym oraz innych
rozwiązań
12. Skala Dystansu Społecznego - Social Distance Scale (Bogardus): uchodźcy z Ukrainy
13. Skala Dystansu Społecznego - Social Distance Scale (Bogardus): migranci
14. Wskaźnika Społecznej Percepcji Migrantów - Social Perception of Migrants Index (SPMI)
15. Efekty Dysonansu Pozytywnego Nastawienia - Positive Attitude Dissonance (PAD)
16. ChatGPT (OpenAI) – diagnoza społecznej percepcji Polaków względem uchodźców z Ukrainy
17. Charakterystyka respondentów
18. LAB badawczy – zespół badawczy
19. Zarządzający projektem badawczym
Spis treści 2/2
4
WNIOSKI Z BADAŃ
5
•Społeczna percepcja uchodźców z Ukrainy oraz migrantów w polskim społeczeństwie jest odmienna zarówno w wymiarze
deskryptywnym – charakteryzującym cechy konstytuujące te grupy, jak również w wymiarze afektywnym oraz
behawioralnym. Stwierdzono to na podstawie szeregu zmiennych zweryfikowanych w trakcie badań w tym m.in.
holistycznego Wskaźnika Społecznej Percepcji Migrantów - Social Perception of Migrants Index (SPMI).
•W czerwcu 2023 roku po raz pierwszy od rozpoczęcia projektu badawczego odnotowano bardzo znaczący spadek
wartości wskaźnika SPMI w odniesieniu do uchodźców z Ukrainy. Wprawdzie nadal większość Polaków ma pozytywną
percepcję uchodźców z tego państwa (67%), ale aż o 13 pkt. proc. zmalał odsetek badanych, którzy postrzegają ich w
wymiarze pozytywnym. Jednocześnie z 8% do 13% wzrosła grupa respondentów, którzy postrzegają Ukraińców w
wymiarze negatywnym.
•Dane te potwierdzają również odpowiedzi na pytanie „Czy zmieniło się Pana(i) nastawienie do uchodźców z Ukrainy w
ostatnim czasie?”. W porównaniu ze styczniem 2023 roku o 6 pkt. proc. do poziomu 31% wzrósł odsetek badanych,
którzy odpowiedzieli twierdząco na to pytanie. Zdecydowana większość dostrzegających zmianę uważa, że ich
nastawienie do uchodźców z tego państwa pogorszyło się (z 68% do 85%).
•W badaniu czerwcowym zidentyfikowano również motywy zmiany nastawienia. Głównym czynnikiem wskazywanym
przez Polaków jest „postawa roszczeniowa” Ukraińców (39%).
•Zdaniem respondentów „postawa roszczeniowa” w odniesieniu do uchodźców z Ukrainy oznacza, że „wszystko im się
należy” lub „wszystko należy się za darmo”.
Główne wnioski z badań1 1/8
6
1 Poprzez określenie Polacy wykorzystane w części opisowej raportu należy rozumieć mieszkańców Polski w wieku 16-65 lat. Analizując dane należy zwrócić uwagę na margines błędu, który wynosi +/- 4%.
•Połowa Polaków (50%) uważa również, że uchodźców z Ukrainy charakteryzuje „inna kultura”. ”Inna kultura” oznacza
przede wszystkim: „inne normy i zasady”, „inną religię/ wiarę” oraz „brak kultury osobistej”.
•Jedna piąta badanych (21%) sądzi, że młode Polki mają negatywne nastawienie do uchodźczyń/ uchodźców z Ukrainy.
Analiza danych statystycznych potwierdziła, że zjawisko to występuje wśród Polek w wieku do 29 roku życia, które mają
wykształcenie średnie lub policealne. Czynnikami, które wpływają na to nastawienie są: „zagrożenie na rynku
matrymonialnym” oraz „zagrożenie na rynku pracy”.
•W odniesieniu do społecznej percepcji uchodźców z Ukrainy zidentyfikowano nieznany do tej pory w badaniach opinii
publicznej efekt (zjawisko), które nazwano Dysonansem Pozytywnego Nastawienia - Positive Attitude Dissonance (PAD).
•Jego istota polega na dysonansie (kontradykcyjności) percepcji w odniesieniu do tej zbiorowości. Z jednej strony mamy do
czynienia z pozytywną percepcją Polaków o czym świadczy szereg wskaźników scharakteryzowanych w raporcie w tym
m.in. zmienne dotyczące pomocy dla Ukrainy w tym uchodźców z tego państwa, skala dystansu społecznego Bogardusa
oraz Social Perception of Migrants Index (SPMI). Z drugiej zaś na pytanie, które po raz pierwszy zadano w styczniu 2023
roku Czy zmieniło się Pana(i) nastawienie do uchodźców z Ukrainy w ciągu ostatnich 6 miesięcy tj. od czerwca 2022 roku?
odnotowujemy rosnący odsetek badanych, którzy deklarują, że kierunek zmiany jest negatywny tj. ich nastawienie
pogarsza się. Zmianę wartości tego wskaźnika w stronę wymiaru negatywnego odnotowano również w czerwcu 2023 roku.
•Tym samym można stwierdzić, że Polacy w wymiarze ideologicznym (akceptacja nadrzędnych wartości) nadal uważają, że
należy pomagać Ukrainie w czasie wojny z Rosją, jak również należy pomagać uchodźcom z tego państwa. Z drugiej zaś
strony ich nastawienie do Ukraińców przebywających w Polsce pogarsza się. Jest to spowodowane przede wszystkim
„postawą roszczeniową” uchodźców. Możemy zatem mówić o dysonansie (kontradykcyjności) percepcji w odniesieniu do
tej zbiorowości. Zjawisko to wymaga dalszych badań.
Główne wnioski z badań 2/8
7
•W czerwcu 2023 roku zmieniła się również wartości wskaźnika SPMI w odniesieniu do migrantów. Podobnie jak w
przypadku uchodźców dominuje nadal pozytywna percepcja (59%), ale również zmalał odsetek badanych, którzy
postrzegają ich w wymiarze pozytywnym. Zmiana jest mniejsza, niż w przypadku uchodźców z Ukrainy i wynosi 7 pkt. proc.
•Zdecydowana większość Polaków w wieku 16-65 lat objętych badaniem w czerwcu 2023 roku deklaruje, że spotkała się ze
słowem „uchodźca” (99%) oraz „migrant” (91%). Nie odnotowano istotnych różnic w czasie w odniesieniu do tego
wskaźnika.
•Zmalał odsetek Polaków, którzy mają pozytywne skojarzenia ze słowem „uchodźca” z 46% (I 2023) do 39% (VI 2023).
Jednocześnie znacząco wzrósł odsetek badanych, którzy mają skojarzenia negatywne z 21% (I 2023) do 30% (VI 2023).
•Nie odnotowano istotnych zmian dotyczących skojarzeń ze słowem „migrant”.
•W czerwcu 2023 roku uchodźcy kojarzyli się Polakom przede wszystkim z takimi określeniami jak: „uciekający przed
wojną”, „uciekinier”, „zmuszony do opuszczenia kraju” oraz „Ukraina/ Ukrainka/ Ukrainiec”.
•Percepcja migrantów w polskim społeczeństwie jest diametralnie inna, niż postrzeganie uchodźców. Słowo „migrant”
kojarzy się respondentom przede wszystkim z takimi określeniami jak: „podróżujący/ wędrowiec/ przemieszczający się”,
„pieniądze”, „poszukujący pracy” oraz „poszukujący lepszego życia”.
•Nie odnotowano istotnych fluktuacji dotyczących tych zmiennych.
Pozostałe wnioski z badań 3/8
8
•Po blisko półtora roku od rozpoczęcia działań wojennych zdecydowana większość badanych (85%) nadal uważa, że Polska
powinna pomagać Ukrainie w czasie wojny z Rosją. Należy jednak zaznaczyć, że znacząco zmalał odsetek badanych, którzy
mieli zdecydowane preferencje w tej kwestii z 62% (styczeń 2023) do 40% (czerwiec 2023).
•Pozytywnie oceniana jest dotychczasowa pomoc Polski dla Ukrainy w tym uchodźców z tego kraju (79%). W kategoriach
negatywnych postrzega ją co dziesiąty badany (13%). W stosunku do stycznia 2023 roku ocena postrzegania pomocy w
wymiarze pozytywnym spadła o 10 pkt. proc. i jednocześnie o 7 pkt. proc. wzrosła w wymiarze negatywnym.
•Bardzo znacząco w stosunku do stycznia 2023 roku zmieniły się preferencje respondentów w kwestii dodatkowego
wsparcia dla Ukrainy przez polskie państwo poza dotychczas podejmowanymi działaniami. Po raz pierwszy mamy do
czynienia z sytuacją, kiedy większość Polaków (55%) jest przeciwna dodatkowej pomocy. Jednocześnie o 20 pkt. proc.
zmniejszył się odsetek badanych, którzy uważają że takiego wsparcia należy udzielić i o niemalże tyle samo (19 pkt. proc.)
wzrosła grupa przeciwników dodatkowego wsparcia dla Ukrainy.
•Analiza odpowiedzi na pytanie Jakiego dodatkowego wsparcia Polska powinna udzielić Ukrainie? wskazuje, że w stosunku
do stycznia 2023 roku znacząco zmalał odsetek badanych, którzy opowiadają się za pomocą: militarną – broń ciężka (- 18
pkt. proc.), militarną – broń lekka (- 16 pkt. proc), materialną (- 12 pkt. proc.) oraz finansową (- 10 pkt. proc.). Jednocześnie
o 4 pkt. proc. wzrosła grupa, która uważa że Polska powinna udzielić Ukrainie pomocy dyplomatycznej.
Pozostałe wnioski z badań 4/8
9
•Podobnie jak w styczniu 2023 roku zdecydowana większość Polaków (96%) zgadza się ze stwierdzeniem, że każdemu
człowiekowi bez względu na jego miejsce pochodzenia, kolor skóry, czy wyznanie religijne należy zapewnić bezpieczeństwo
w sytuacji zagrażającej jego życiu lub zdrowiu. Od początku badania widać jednak wyraźny trend polegający na tym, że
maleje odsetek osób, które mają zdecydowane poglądy w tej kwestii w stronę grupy o poglądach mniej jednoznacznych.
•Deklaracje dotyczące pomocy w wymiarze „idealistycznym” nie pokrywają się z deklaracjami dotyczącymi pomocy dla
uchodźców z Ukrainy oraz migrantów. Jednocześnie w zależności od tego z jaką zbiorowością mamy do czynienia
deklarowany zakres wsparcia jest inny.
•Większość badanych (78%) uważa, że powinniśmy pomagać uchodźcom z Ukrainy, którzy przebywają na terytorium Polski.
W odniesieniu do stycznia 2023 roku widać jednak, że znacząco zmalała o 21 pkt. proc. grupa osób, która miała
jednoznaczne (zdecydowane) zdanie w tej kwestii.
•W przypadku migrantów blisko połowa Polaków (48%) uważa, że należy im pomagać. Jednocześnie widać zmianę
nastawienia tj. o 8 pkt. proc. zmniejszył się odsetek osób, które uważają że należy im pomagać i o 7 pkt. proc. zwiększyła
się grupa, która ma przeciwny punkt widzenia.
•Nie odnotowano istotnych zmian w kwestii autoidentyfikacji zakresu pomocy jakiej Polacy udzielili obywatelom Ukrainy w
tym uchodźcom z tego państwa. Przeszło dwie trzecie badanych (67%) podjęło tego typu działanie, a jedna czwarta (25%)
nie zaangażowała się w pomoc Ukraińcom. Najbardziej preferowanymi formami pomocy było nadal przekazywanie odzieży,
środków higieny, itp. (74%) oraz wsparcie finansowe (46%).
Pozostałe wnioski z badań 5/8
10
•Polacy w większości (68%) opowiadają się za przyjmowaniem uchodźców z Ukrainy do czasu, kiedy będą mogli wrócić do
swojego kraju. Należy jednak podkreślić, że w stosunku do stycznia 2023 roku znacząco zmalał odsetek osób (o 16 pkt.
proc.), które uważają że powinniśmy przyjmować uchodźców z Ukrainy i pozwolić się osiedlić. Przeciwnych przyjmowaniu
uchodźców z Ukrainy do Polski jest zaledwie 5% badanych. Odsetek ten nie ulega znaczącej zmianie od początku badania.
•W przypadku migrantów odpowiedzi się bardziej zróżnicowane. Blisko dwie piąte badanych (38%) uważa, że powinniśmy
ich przyjmować do czasu, kiedy będą mogli wrócić do swojego kraju. Jedna czwarta (27%) akceptuje możliwość
przyjmowania i osiedlania się, a co dziesiąty Polak (15%) jest przeciwny przyjmowaniu migrantów. W stosunku do stycznia
2023 roku widać znaczący spadek o 9 pkt. proc. deklaracji dotyczących zgody na osiedlanie się.
•Bardzo znacząco o 12 pkt. proc. wzrósł odsetek badanych, którzy dostrzegają zagrożenia dla Polski ze strony uchodźców z
Ukrainy. Jednocześnie o 11 pkt. proc. zmalała grupa, która sądzi że takich zagrożeń nie ma.
•Wśród potencjalnych zagrożeń ze strony uchodźców z Ukrainy dla Polski wymieniane są: „negatywny wpływ na rynek
pracy”, „łamania prawa/ przestępczość”, „negatywny wpływ na polską gospodarkę/ budżet państwa/ wzrost inflacji” oraz
„inna kultura”.
•W przypadku migrantów w stosunku do stycznia 2023 roku odnotowano niewielki spadek o 5 pkt. proc. odsetka
respondentów, którzy nie dostrzegają zagrożeń dla Polski ze strony tej zbiorowości.
•Percepcja potencjalnych zagrożeń ze strony migrantów powoli zaczyna być zbieżna z percepcją zagrożeń ze strony
uchodźców z Ukrainy. W czerwcu 2023 roku na pierwszym miejscu znalazł się „negatywny wpływ na rynek pracy”. W
dalszej kolejności „inna kultura” oraz „łamanie prawa/ przestępczość”. Kategorią odrębnie wskazywaną jest „terroryzm”.
Pozostałe wnioski z badań 6/8
11
•W kwestii percepcji zagrożeń dla rodzin Polaków ze strony uchodźców z Ukrainy nadal większość badanych (80%) ich nie
dostrzega. Należy jednak zaznaczyć, że w stosunku do stycznia 2023 roku o 12 pkt. proc. zmalał odsetek badanych, którzy
mieli zdecydowane zdanie w tej kwestii.
•Zmiana ta jest również widoczna – w przypadku migrantów tj. o 7 pkt. proc. zmalała grupa, która w sposób zdecydowany
nie dostrzega zagrożeń z ich strony dla własnej rodziny. Należy jednak pamiętać, że podobnie jak w przypadku uchodźców
Polacy w większości (72%) nie dostrzegają zagrożeń ze strony migrantów.
•Przeszło dwie trzecie Polaków (66%) uważa, że rząd Mateusza Morawieckiego zaangażował się w pomoc uchodźcom z
Ukrainy. Odsetek ten jest praktycznie identyczny jak w styczniu 2023 roku (69%).
•Ocena działań rządu w tym zakresie jest pozytywna. Uważa tak blisko połowa badanych (45%). Należy jednak zaznaczyć, że
od stycznia 2023 roku maleje grupa osób, które postrzegają działania pomocowe rządu Morawieckiego w kategoriach
pozytywnych i rośnie odsetek postrzegających w wymiarze negatywnym.
•Od początku badania (maj 2022 roku) systematycznie maleje akceptacja ustawy o pomocy dla obywateli Ukrainy, którzy
przybyli do Polski w związku z działaniami wojennymi. Zasadność wdrożenia tego aktu normatywnego wprawdzie nadal
jest dostrzegana przez blisko połowę Polaków (48%), ale w stosunku do stycznia 2023 roku grupa zwolenników ustawy
zmniejszyła się o 8 pkt. proc.
•Osoby objęte badaniem nadal akceptują pomoc dla uchodźców z Ukrainy przebywających w Polsce w postaci:
przyjmowania dzieci uchodźców z Ukrainy do polskich szkół (86%), dostępu do bezpłatnej opieki zdrowotnej (54%) oraz
dodatkowego, jednorazowego świadczenia w wysokości 300 złotych (40%).
Pozostałe wnioski z badań 7/8
12
•Do grupy rozwiązań przyjętych w ramach ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, które nie uzyskały akceptacji społecznej
należą: świadczenia rodzinne oraz wychowawcze np. 500 plus (IV-V 2022: 42% nie, I 2023: 47% nie, VI 2023: 60% nie) oraz
pomoc społeczna np. zasiłki (IV-V 2022: 37% nie, I 2023: 42% nie, VI 2023: 52% nie).
•Należy podkreślić, że znacząco zmieniła się akceptacja dotycząca finansowania przez polskie państwo kosztów
zakwaterowania i wyżywienia uchodźców z Ukrainy. W czerwcu 2023 roku przeciwników tego rozwiązania było o 29 pkt.
proc. więcej, niż w maju 2022 roku.
•W ramach badań zastosowano również skalę dystansu społecznego Bogardusa wraz z jej rozszerzeniem uwzględniającym
specyfikę sytuacji w Polsce w latach 2022-2023 tj. dodano pytanie mające na celu zweryfikowanie, czy Polacy są skłonni
udostępnić swoje mieszkanie lub dom uchodźcom z Ukrainy oraz migrantom.
•Polacy objęci badaniem zgodziliby się, aby Ukraińcy: mieszkali w ich kraju (76%, spadek w stosunku do stycznia 2023 roku o
9 pkt. proc.), mieszkali w ich miejscowości (77%, spadek o 8 pkt. proc.), byli ich sąsiadami (71%, spadek o 8 pkt. proc.). Trzy
piąte badanych (60%, spadek o 5 pkt. proc.) zgodziłoby się również na ślub ich dziecka z Ukrainką/ Ukraińcem, a jedna
piąta (17%, spadek o 11 pkt. proc.) przyjęłaby Ukraińca do swojego mieszkania lub domu6.
•W odniesieniu do migrantów odpowiedzi kształtują się następująco: kraj (67%, -7 pkt. proc.), miejscowość (66%, -7 pkt.
proc.), sąsiad (58%, -6 pkt. proc.), ślub dziecka (51%, -2 pkt. proc.), udostępnienie mieszkania lub domu (10%, -4 pkt.
proc.).
Pozostałe wnioski z badań 8/8
13
6 Zmienna nie jest elementem klasycznej skali dystansu społecznego Bogardusa.
NOTA METODOLOGICZNA
14
•Badania opinii publicznej, których wyniki zostały zaprezentowane w niniejszym raporcie zostały
przeprowadzone w latach 2022-2023 w ramach projektu „Społeczna percepcja uchodźców z Ukrainy,
migrantów oraz działań podejmowanych przez polskie państwo”.
•Projekt realizowany jest przez LAB badawczy (networking), w skład którego wchodzą badacze z Wydziału
Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego oraz Wydziału Nauk
Społecznych Akademii Ekonomiczno-Humanistycznej w Warszawie. Projekt realizowany jest z udziałem
studentów ww. ośrodków akademickich.
•Na potrzeby projektu został wdrożony na Uniwersytecie Warszawskim przedmiot Analiza danych
społecznych, który uzyskał akredytację oraz certyfikację Predictive Solutions, który działa pod patronatem
IBM Polska (nr certyfikatu: AKR091/W1/02_2022, AKR91/W2/09_2022).
•Pomysłodawcą projektu badawczego oraz zarządzającym pracami LAB-u jest dr Robert Staniszewski (Katedra
Socjologii Polityki i Marketingu Politycznego Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Uniwersytetu Warszawskiego).
•Projekt badawczy został zwycięzcą VII edycji konkursu „Nauka jest dla ludzi”. Celem konkursu jest promocja
prowadzonych na Uniwersytecie Warszawskim badań, które odpowiadają na ważne wyzwania społeczne,
gospodarcze lub zmieniają rozumienie świata.
Nota metodologiczna 1/4
15
•W latach 2022-2023 łącznie zostało zrealizowanych sześć badań opinii publicznej w ramach projektu tj.:
1. Społeczna percepcja uchodźców z Ukrainy, migrantów oraz działań podejmowanych przez rząd Mateusza
Morawieckiego. Badanie przeprowadzone na próbie ogólnopolskiej osób w wieku 16-65 lat (maj – czerwiec 2023).
2. Społeczna percepcja uchodźców z Ukrainy, migrantów oraz działań podejmowanych przez rząd Mateusza
Morawieckiego. Badanie przeprowadzone na próbie ogólnopolskiej osób w wieku 16-65 lat (styczeń 2023).
3. Społeczna percepcja uchodźców z Ukrainy, migrantów oraz działań podejmowanych przez rząd Mateusza
Morawieckiego. Badanie przeprowadzone na próbie ogólnopolskiej osób w wieku 16-65 lat (kwiecień – maj 2022).
4. Społeczna percepcja migrantów oraz działań podejmowanych przez rząd Mateusza Morawieckiego oraz podległe
służby na obszarze przygranicznym z Białorusią. Badanie przeprowadzone na próbie regionalnej - mieszkańców 183
obrębów ewidencyjnych objętych stanem wyjątkowym (obszar przygraniczny z Białorusią) (styczeń – luty 2022).
5. Społeczna percepcja migrantów oraz działań podejmowanych przez rząd Mateusza Morawieckiego oraz podległe
służby na obszarze przygranicznym z Białorusią. Badanie przeprowadzone na próbie ogólnopolskiej osób w wieku
16-65 lat (styczeń 2022).
6. Społeczna percepcja migrantów oraz działań podejmowanych przez rząd Mateusza Morawieckiego oraz podległe
służby na obszarze przygranicznym z Białorusią. Badanie przeprowadzone na próbie celowej - przedstawicieli
społeczności lokalnych (sołtysi, wójtowie) 183 obrębów ewidencyjnych objętych stanem wyjątkowym (obszar
przygraniczny z Białorusią) (styczeń 2022).
Nota metodologiczna 2/4
16
•W wyniku przeprowadzonych analiz na podstawie wyników badań opinii publicznej został opracowany m.in.
holistyczny Wskaźnik Społecznej Percepcji Migrantów - Social Perception of Migrants Index (SPMI),który
umożliwia identyfikację oraz śledzenie trendów dotyczących postrzegania ww. zjawisk.
•W trakcie badania zrealizowanego w styczniu 2023 roku dokonano identyfikacji nowego zjawiska (efektu)
związanego z opinią publiczną, który został nazwany Dysonansem Pozytywnego Nastawienia - Positive
Attitude Dissonance (PAD).
•Badania zostały przeprowadzone w ramach procedury mixed-mode. Każdy z respondentów biorących udział
w badaniu samodzielnie wybierał jedną z metod tj.:
•CATI (Computer Asisted Telephone Interviewing) – wywiad telefoniczny po nawiązaniu kontaktu przez
ankietera,
•CAWI (Computer Assisted Web Interview) – samodzielne wypełnienie internetowego kwestionariusza
wywiadu przez respondenta, do którego dostęp był możliwy wyłącznie po otrzymaniu linka od
ankietera,
•CAPI (Computer Assisted Personal Interviewing) – wywiad bezpośredni z udziałem ankietera.
Nota metodologiczna 3/4
17
•Najnowsze badanie „Społeczna percepcja uchodźców z Ukrainy, migrantów oraz działań podejmowanych
przez rząd Mateusza Morawieckiego” zostało przeprowadzone w dniach od 23 maja do 6 czerwca 2023
roku. Próba ogólnopolska liczy 584 osoby w wieku 16-65 lat. Badanie zrealizowano w ramach procedury
mixed-mode (w tym: 27,4% wywiadów zrealizowano metodą CAWI; 56,3% metodą CATI oraz 16,3% metodą
CAPI). Błąd maksymalny: 4%. Poziom ufności 95%.
•Interpretując dane w szczególności pogłębione analizy należy zwrócić szczególną uwagę na informacje
dotyczące charakterystyki próby badawczej – w raporcie porównywane są wyniki pięciu badań opinii
publicznej (1-5), które zostały zrealizowane w okresie od stycznia 2022 roku do czerwca 2023 roku. W
raporcie nie ujęto wyników dotyczących badania zrealizowanego na próbie celowej (6) - przedstawicieli
społeczności lokalnych (sołtysi, wójtowie) 183 obrębów ewidencyjnych objętych stanem wyjątkowym (obszar
przygraniczny z Białorusią).
•Wyciągając wnioski na podstawie wyników badań należy również wziąć pod uwagę liczebność analizowanej
grupy. Dotyczy to w szczególności odpowiedzi na pytania otwarte.
•Poprzez określenie Polacy wykorzystane w części opisowej raportu należy rozumieć mieszkańców Polski w
wieku 16-65 lat.
•Szczegółowe raporty z badań, analizy statystyczne, kwestionariusze wywiadów, artykuły naukowe, itp.
dostępne są na platformie internetowej:
https://www.researchgate.net/profile/Robert-Staniszewski/publications
Nota metodologiczna 4/4
18
IDENTYFIKACJA SKOJARZEŃ DOTYCZĄCYCH NAZW „UCHODŹCA” ORAZ „MIGRANT”
19
Czy spotkał(a) się Pan(i) ze słowem „uchodźca”?
20
Czy spotkał(a) się Pan(i) ze słowem „migrant”?
21
Jakie ma Pan(i) skojarzenie ze słowem „uchodźca”?
22
Pytania zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy spotkał się Pan(i) ze słowem uchodźca?”
Z czym kojarzy się Panu(i) słowo „uchodźca”?
V-VI 2023
23
Pytania zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy spotkał się Pan(i) ze słowem uchodźca?” Pytanie miało charakter otwarty.
Respondent mógł udzielić dowolną liczbę odpowiedzi.
Z czym kojarzy się Panu(i) słowo „uchodźca”?
IV-V 2022 vs I 2023
24
Pytania zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy spotkał się Pan(i) ze słowem uchodźca?”. Pytania miały charakter otwarty.
IV-V 2022
Próba ogólnopolska
N=339
I 2023
Próba ogólnopolska
N=504
Czy Pana(i) zdaniem uchodźców z Ukrainy charakteryzuje „inna kultura”?
25
Jeżeli TAK, proszę powiedzieć co Pana(i) zdaniem oznacza "inna kultura" w odniesieniu do uchodźców z Ukrainy?
26
Pytania zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy Pan(i) zdaniem uchodźców z Ukrainy charakteryzuje inna kultura?” Pytanie miało
charakter otwarty. Respondent mógł udzielić dowolną liczbę odpowiedzi.
Czy Pana(i) zdaniem uchodźców z Ukrainy charakteryzuje „postawa roszczeniowa”?
27
Jeżeli TAK, proszę powiedzieć co Pana(i) zdaniem oznacza "postawa roszczeniowa"
w odniesieniu do uchodźców z Ukrainy?
28
Pytania zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy Pana(i) zdaniem uchodźców z Ukrainy charakteryzuje postawa roszczeniowa?”
Pytanie miało charakter otwarty. Respondent mógł udzielić dowolną liczbę odpowiedzi.
Czy Pana(i) zdaniem młode Polki mają negatywne nastawienie do uchodźczyń/ uchodźców z Ukrainy?
29
Jeżeli TAK, proszę powiedzieć dlaczego Pana(i) zdaniem młode Polki mają negatywne nastawienie
do uchodźczyń/ uchodźców z Ukrainy?
30
Pytania zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy Pana(i) zdaniem młode Polki mają negatywne nastawienie do uchodźczyń/
uchodźców z Ukrainy?” Pytanie miało charakter otwarty. Respondent mógł udzielić dowolną liczbę odpowiedzi.
Jakie ma Pan(i) skojarzenie ze słowem „migrant”?
31
Pytania zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy spotkał się Pan(i) ze słowem migrant?”
Z czym kojarzy się Panu(i) słowo „migrant”?
V-VI 2023
32
Pytania zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Jakie ma Pan(i) skojarzenie ze słowem migrant?” Pytanie miało charakter otwarty.
Respondent mógł udzielić dowolną liczbę odpowiedzi.
Z czym kojarzy się Panu(i) słowo „migrant” ?
IV-V 2022 vs I 2023
33
IV-V 2022
Próba ogólnopolska
N=377
Pytania zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy spotkał się Pan(i) ze słowem migrant?”. Pytania miały charakter otwarty.
I 2023
Próba ogólnopolska
N=450
SPOŁECZNA PERCEPCJA POMOCY POLSKI DLA UKRAINY
W TRAKCIE WOJNY Z ROSJĄ
34
Czy Pana(i) zdaniem Polska powinna pomagać Ukrainie w czasie wojny z Rosją?
35
Jak ocenia Pan(i) dotychczasową pomoc Polski dla Ukrainy w tym uchodźców z tego kraju?
36
Czy Polska powinna udzielić dodatkowego wsparcia Ukrainie poza dotychczas podejmowanymi działaniami?
37
Jeżeli Tak, jakiego dodatkowego wsparcia Polska powinna udzielić Ukrainie?
Pytanie zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy Polska powinna udzielić dodatkowego wsparcia Ukrainie poza dotychczas podejmowanymi działaniami?”
•Humanitarnego (np. pomóc uchodźcom w opuszczeniu Ukrainy)
•Dyplomatycznego (np. wsparcie w negocjacjach pokojowych)
•Materialnego (odzież, żywność, środki higieny, itp.)
•Finansowego
•Militarnego - przekazywanie informacji wywiadowczych
•Militarnego - dostawa broni tzw. lekkiej (amunicja, karabiny, itp.)
•Militarnego - dostawa broni tzw. ciężkiej (czołgi, samoloty, itp.)
•Militarnego - powinna wysłać polskich żołnierzy na Ukrainę w ramach misji NATO
•Innego
38
SPOŁECZNA PERCEPCJA POMOCY UCHODŹCOM Z UKRAINY ORAZ MIGRANTOM
39
Czy zgodzi się Pan(i) ze stwierdzeniem, że każdemu człowiekowi bez względu na jego miejsce pochodzenia, kolor
skóry, czy wyznanie religijne należy zapewnić bezpieczeństwo w sytuacji zagrażającej jego życiu lub zdrowiu?
40
Czy Pana(i) zdaniem powinniśmy pomagać uchodźcom z Ukrainy, którzy przebywają na terytorium Polski?
41
Czy Pana(i) zdaniem powinniśmy pomagać migrantom, którzy przebywają na terytorium Polski?
42
Czy udzielił/ udzieliła Pan(i) pomocy obywatelom Ukrainy w tym uchodźcom z tego kraju?
43
Jeżeli Tak, jaka to była pomoc?
Pytanie zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy udzielił/ udzieliła Pan(i) pomocy obywatelom Ukrainy w tym uchodźcom z tego kraju?” 44
Deklaracje dotyczące udzielenia pomocy migrantom
45
Czy pomogłaby/ pomógłby Pan(i) migrantowi potrzebującemu
pomocy?
I-II 2022
Próba regionalna – obszar przygraniczy
N=130
I 2022
Próba ogólnopolska
N=359
Jak Pan(i) sądzi, czy mieszkańcy gminy, na obszarze której Pan(i)
mieszka pomagają migrantom?
Pytanie zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy w 2021
roku na obszarze gminy, w której Pan(i) mieszka pojawiali się nielegalni migranci?”
Czy przyjęłaby/ przyjąłby Pan(i) migranta do swojego domu w trakcie kolacji wigilijnej?
46
I 2022
Próba ogólnopolska
N=359
I-II 2022
Próba regionalna – obszar przygraniczy
N=228
SPOŁECZNA PERCEPCJA PRZYJMOWANIA UCHODŹCÓW Z UKRAINY ORAZ
MIGRANTÓW NA TERYTORIUM POLSKI
47
Czy Pana(i) zdaniem, Polska powinna przyjmować uchodźców z Ukrainy?
48
Czy Pana(i) zdaniem, Polska powinna przyjmować migrantów?
49
Proszę o wskazanie, co Pana(i) zdaniem należy zrobić z migrantami zatrzymanymi przez Straż Graniczną na
nielegalnym przekroczeniu granicy?
•Należy niezwłocznie ich wydalić – „wypchnąć” na stronę białoruską.
•Należy ich sprawdzić, a następnie tym, którzy nie stanowią zagrożenia dla Polski umożliwić pobyt na krótki okres (do 14 dni) do momentu wydalenia z Polski.
•Należy ich sprawdzić, a następnie tym, którzy nie stanowią zagrożenia dla Polski umożliwić bezterminowy pobyt na terytorium kraju.
•Należy ich sprawdzić, a następnie tym, którzy nie stanowią zagrożenia dla Polski umożliwić bezterminowy pobyt na terytorium Polski oraz zapewnić zakwaterowanie, wyżywienia oraz opiekę medyczną.
•Trudno powiedzieć.50
I 2022
Próba ogólnopolska
N=359
I-II 2022
Próba regionalna – obszar przygraniczy
N=228
SPOŁECZNA PERCEPCJA ZAGROŻEŃ ZE STRONY UCHODŹCÓW Z UKRAINY ORAZ
MIGRANTÓW
51
Czy dostrzega Pan(i) zagrożenie dla naszego kraju ze strony uchodźców z Ukrainy?
52
Jeżeli Tak, to jakie to mogą być zagrożenia?
V-VI 2023
53
Pytanie zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy dostrzega Pan(i) zagrożenie dla naszego kraju ze strony uchodźców z Ukrainy?”
Pytanie miało charakter otwarty.
Jeżeli Tak, to jakie to mogą być zagrożenia?
IV-V 2022 vs I 2023
54
Pytanie zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy dostrzega Pan(i) zagrożenie dla naszego kraju ze strony uchodźców z Ukrainy?”
Pytanie miało charakter otwarty.
IV-V 2022
Próba ogólnopolska
N=80
I 2023
Próba ogólnopolska
N=74
Czy dostrzega Pan(i) zagrożenie dla naszego kraju ze strony migrantów?
55
Jeżeli Tak, to jakie to mogą być zagrożenia?
V-VI 2023
56
Pytanie zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy dostrzega Pan(i) zagrożenie dla naszego kraju ze strony uchodźców z Ukrainy?”
Pytanie miało charakter otwarty.
Jeżeli Tak, to jakie to mogą być zagrożenia?
I 2022 vs I 2023
57
Pytanie zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy dostrzega Pan(i) zagrożenie dla naszego kraju ze strony uchodźców z Ukrainy?”
Pytanie miało charakter otwarty.
I 2022
Próba ogólnopolska
N=68
I 2023
Próba ogólnopolska
N=90
Czy dostrzega Pan(i) zagrożenie dla swojej rodziny ze strony uchodźców z Ukrainy?
58
Czy dostrzega Pan(i) zagrożenie dla swojej rodziny ze strony migrantów?
59
SPOŁECZNA PERCEPCJA DZIAŁAŃ PODEJMOWANYCH PRZEZ RZĄD
MATEUSZA MORAWIECKIEGO WZGLĘDEM UCHODŹCÓW Z UKRAINY
60
Czy Pana(i) zdaniem rząd Mateusza Morawieckiego zaangażował się w pomoc uchodźcom z Ukrainy?
61
Jak Pan(i) ocenia działania podjęte przez rząd Mateusza Morawieckiego w kwestii pomocy uchodźcom z Ukrainy?
62
SPOŁECZNA PERCEPCJA DZIAŁAŃ PODEJMOWANYCH PRZEZ RZĄD
MATEUSZA MORAWIECKIEGO W PASIE PRZYGRANICZNYM Z BIAŁORUSIĄ
63
Czy akceptuje Pan(i) ograniczenie praw obywatelskich w tym m.in. swobody przemieszczania się w sytuacji, jaka
ma miejsce na obszarze przygranicznym z Białorusią?
64
I 2022
Próba ogólnopolska
N=359
I-II 2022
Próba regionalna – obszar przygraniczy
N=228
Jak Pan(i) ocenia działania podjęte przez rząd Mateusza Morawieckiego w tym wprowadzenie stanu wyjątkowego
w pasie przygranicznym z Białorusią?
65
I 2022
Próba ogólnopolska
N=359
I-II 2022
Próba regionalna – obszar przygraniczy
N=228
Czy wprowadzenie stanu wyjątkowego wpłynęło na życie mieszkańców?
66
N=228
I-II 2022
Próba regionalna – obszar przygraniczy
N=228
W jaki sposób wprowadzenie stanu wyjątkowego wpłynęło na życie mieszkańców?
67
Pytanie zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy wprowadzenie stanu wyjątkowego wpłynęło na życie mieszkańców?”
I-II 2022
Próba regionalna – obszar przygraniczy
N=228
Jak Pan(i) ocenia działania podejmowane przez Straż Graniczną, Wojsko lub Policję w pasie przygranicznym z
Białorusią?
68
I 2022
Próba ogólnopolska
N=359
I-II 2022
Próba regionalna – obszar przygraniczy
N=228
Jak Pan(i) ocenia działania podejmowane przez administrację lokalną np. sołtysa lub gminę?
69
I-II 2022
Próba regionalna – obszar przygraniczy
N=228
Czy, Pana(i) zdaniem, w obecnej sytuacji Polska powinna wzmocnić kontrolę granicy z Białorusią, czy też nie jest to
konieczne?
Pytanie tego typu zostało zadane również przez CBOS we wrześniu 2021 roku. 70
I 2022
Próba ogólnopolska
N=359
I-II 2022
Próba regionalna – obszar przygraniczy
N=228
Czy popiera Pan(i) budowę muru na granicy Polski z Białorusią?
71
I 2022
Próba ogólnopolska
N=359
I-II 2022
Próba regionalna – obszar przygraniczy
N=228
SPOŁECZNA PERCEPCJA DOSTĘPU DO OBSZARU PRZYGRANICZNEGO DZIENNIKARZY ORAZ
PRZEDSTAWICIELI ORGANIZACJI HUMANITARNYCH
72
Czy Pana(i) zdaniem dziennikarze powinni mieć swobodny dostęp do obszaru przygranicznego z Białorusią?
73
I 2022
Próba ogólnopolska
N=359
I-II 2022
Próba regionalna – obszar przygraniczy
N=228
Czy Pana(i) zdaniem przedstawiciele organizacji humanitarnych powinni mieć swobodny dostęp do obszaru
przygranicznego z Białorusią?
74
I 2022
Próba ogólnopolska
N=359
I-II 2022
Próba regionalna – obszar przygraniczy
N=228
SPOŁECZNA PERCEPCJA USTAWY O POMOCY OBYWATELOM UKRAINY W ZWIĄZKU Z KONFLIKTEM
ZBROJNYM ORAZ INNYCH ROZWIĄZAŃ
75
Czy przyjęcie ustawy o pomocy dla obywateli Ukrainy, którzy przybyli do Polski w związku z działaniami
wojennymi było zasadne?
76
Czy Pana(i) zdaniem uchodźcy z Ukrainy powinni mieć dostęp do świadczeń rodzinnych oraz wychowawczych
np. 500 plus w takim samym zakresie jak Polacy?
77
Czy Pana(i) zdaniem uchodźcy z Ukrainy powinni mieć dostęp do pomocy społecznej np. zasiłków w takim
samym zakresie jak Polacy?
78
Czy Pana(i) zdaniem polskie państwo powinno pokrywać koszty zakwaterowania i wyżywienia uchodźców z
Ukrainy w wysokości np. 40 złotych dziennie za osobę?
79
Czy Pana(i) zdaniem uchodźcy z Ukrainy powinni mieć dostęp do dodatkowego, jednorazowego
świadczenia w wysokości 300 złotych?
80
Czy Pana(i) zdaniem uchodźcy z Ukrainy powinni mieć dostęp do bezpłatnej opieki zdrowotnej w takim samym
zakresie jak Polacy?
81
Czy dzieci uchodźców z Ukrainy powinny być przyjmowane do polskich szkół?
82
SOCIAL DISTANCE SCALE (BOGARDUS)
UCHODŹCY Z UKRAINY
83
Czy zgodziłby/ zgodziłaby się Pan(i), aby Ukraińcy mieszkali w twoim kraju?
84
Czy zgodziłby/ zgodziłaby się Pan(i), aby Ukraińcy mieszkali w twojej miejscowości?
85
Czy zgodziłby/ zgodziłaby się Pan(i), aby Ukraińcy byli twoimi sąsiadami?
86
Czy zgodziłby/ zgodziłaby się Pan(i), aby twoje dziecko poślubiło Ukraińca/ Ukrainkę?
87
Czy przyjęłaby/ przyjąłby Pan(i) Ukraińca do swojego mieszkania/ domu?1
88
1. Pytanie nie jest elementem klasycznej skali dystansu społecznego Bogardusa.
SOCIAL DISTANCE SCALE (BOGARDUS)
MIGRANCI
89
Czy zgodziłby/ zgodziłaby się Pan(i), aby migranci mieszkali w twoim kraju?
90
Czy zgodziłby/ zgodziłaby się Pan(i), aby migranci mieszkali w twojej miejscowości?
91
Czy zgodziłby/ zgodziłaby się Pan(i), aby migranci byli twoimi sąsiadami?
92
Czy zgodziłby/ zgodziłaby się Pan(i), aby twoje dziecko poślubiło migrantkę/ migranta?
93
Czy przyjęłaby/ przyjąłby Pan(i) migrantkę/ migranta do swojego mieszkania/ domu?1
94
1. Pytanie nie jest elementem klasycznej skali dystansu społecznego Bogardusa.
WSKAŹNIK SPOŁECZNEJ PERCEPCJI MIGRANTÓW
SOCIAL PERCEPTION OF MIGRANTS INDEX (SPMI)
95
Social Perception of Migrants Index (SPMI) – Uchodźcy z Ukrainy
96
W analizie wzięto pod uwagę odpowiedzi tych respondentów, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy spotkał się Pan(i) ze słowem uchodźca?”
W analizie wzięto pod uwagę odpowiedzi tych respondentów (próba ogólnopolska oraz próba regionalna), którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy spotkał się Pan(i) ze migrant?
W analizie wzięto pod uwagę odpowiedzi tych respondentów (próba regionalna), którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy na obszarze gminy, w której Pan(i) mieszka pojawiali się migranci?”
Social Perception of Migrants Index (SPMI) – „migranci z Białorusi”
97
Social Perception of Migrants Index (SPMI)
Uchodźcy z Ukrainy vs „Migranci z Białorusi”
V-VI 2023
98
EFEKTY DYSONANSU POZYTYWNEGO NASTAWIENIA
POSITIVE ATTITUDE DISSONANCE (PAD)
99
Czy zmieniło się Pana(i) nastawienie do uchodźców z Ukrainy w ostatnim czasie?
100
Jeżeli TAK, to proszę powiedzieć w jakim kierunku?
101
Dlaczego zmieniło się Pana(i) nastawienie do uchodźców z Ukrainy w ostatnim czasie?
102
Pytania zadano tym respondentom, którzy odpowiedzieli „Tak” na pytanie „Czy zmieniło się Pana(i) nastawienie do uchodźców z Ukrainy w ostatnim czasie?”
Pytanie miało charakter otwarty. Respondent mógł udzielić dowolną liczbę odpowiedzi.
CHATGPT (OPENAI) – DIAGNOZA SPOŁECZNEJ PERCEPCJI POLAKÓW
WZGLĘDEM UCHODŹCÓW Z UKRAINY
103
ChatGPT (OpenAI) – diagnoza społecznej percepcji Polaków względem uchodźców z Ukrainy
104
CHARAKTERYSTYKA RESPONDENTÓW
105
Płeć
106
Wiek
107
Miejsce zamieszkania
108
LAB BADAWCZY – ZESPÓŁ BADAWCZY
109
I. Społeczna percepcja migrantów oraz działań podejmowanych przez rząd Mateusza Morawieckiego oraz podległe służby na obszarze
przygranicznym z Białorusią. Badanie przeprowadzone na próbie ogólnopolskiej osób w wieku 16-65 lat (styczeń 2022).
Studenci Akademii Ekonomiczno-Humanistycznej w Warszawie.
•Maja Bagłaj
•Natalia Bałkota
•Judyta Baranek
•Malwina Blaszewska
•Sebastian Brodawczuk
•Filip Bursa
•Małgorzata Gwara
•Izabela Hamuda
•Justyna Jerominek
•Łukasz Kaczyński
•Alona Kaliuzhna
•Aleksandra Karczewska
•Klaudia Kosek
•Beata Książek
•Adrian Kuprewicz
•Sara Latocha
•Piotr Misiuk
•Daniel Mroziewicz
•Aleksandra Nizwald
•Małgorzata Osica
•Kamil Osobniak
•Karolina Pietrusiak
•Rajmund Rojek
•Alicja Sagan
•Paulina Kowalska
•Patrycja Kruk
•Dorota Seidler
•Dominika Stawczyk
•Patryk Śliwowski
•Katarzyna Wiśniewska
•Wiktoria Wleklik
•Justyna Wojcieszek
•Katarzyna Wojdasiewicz
•Dominika Woźniak
•Monika Zacharkiewicz
•Kacper Zganiacz
•Kacper Zieliński
•Maja Zinkiewicz
110
II. Społeczna percepcja migrantów oraz działań podejmowanych przez rząd Mateusza Morawieckiego oraz podległe służby na obszarze
przygranicznym z Białorusią. Badanie przeprowadzone na próbie regionalnej - mieszkańców 183 obrębów ewidencyjnych objętych stanem
wyjątkowym (obszar przygraniczny z Białorusią) (styczeń – luty 2022). Studenci Uniwersytetu Warszawskiego.
•Natalia Ammol
•Stanisław Barełkowski
•Aleksandra Barszcz
•Antoni Bartnik
•Sandra Bogacz
•Weronika Boussaidi
•Ziemowit Ciborowski
•Mieszko Daca
•Szymon Dudkowski
•Ida Dzierżanowska
•Szymon Gąsiorowski
•Jan Gil
•Aleksandra Giska
•Anna Gzoghyan
•Wiktoria Hołocińska
•Jakub Jędrusyna
111
•Karolina Jędrzejczak
•Grzegorz Kabala
•Jan Kacperski
•Marcin Kamiński
•Filip Kaniewski
•Kacper Karwacki
•Krystian Kiś
•Adam Kołaczkowski
•Mateusz Kopka
•Stanisław Kostulski
•Vitalii Kryvuts
•Stanisław Kur
•Jan Lalak
•Jakub Lipka
•Michał Małecki
•Kacper Materna
•Michał Michajluniów
•Bartłomiej Michalski
•Anna Mikołajczak
•Julian Tadeusz Mikołajczak
•Maja Milewska
•Bartosz Mirowski
•Łukasz Moch
•Jakub Niziałek
•Wojciech Pater
•Vachik Petrosyan
•Jakub Piekałkiewicz
•Agnieszka Pietrzak
•Aneta Piórkowska
•Norbert Podgórski
•Witold Podgórski
•Krzysztof Połeć
•Kacper Porzucek
•Kinga Rokicka
•Katarzyna Rozmus
•Michał Różycki
•Adrianna Rybczyńska
•Wojciech Sawoniewicz
•Michał Smogorzewski
•Gustaw Sobótka
•Julia Sochacka
•Antoni Sowińśki
•Oskar Szafarowicz
•Jakub Szepczyński
•Dominik Szlosek
•Aleksandra Talarek
•Miłosz Uczciwek
•Wojciech Urbański
•Jan Wiącek
III. Społeczna percepcja uchodźców z Ukrainy, migrantów oraz działań podejmowanych przez rząd Mateusza Morawieckiego. Badanie
przeprowadzone na próbie ogólnopolskiej osób w wieku 16-65 lat (kwiecień – maj 2022). Studenci Uniwersytetu Warszawskiego.
•Aleksandra Bida
•Marzena Bolc
•Zuzanna Bukowska
•Matylda Daros
•Zofia Dźwigała
•Karolina Giętka
•Bartosz Goska
•Michał Iwan
•Daniel Kita
•Olgierd Komuda
•Zofia Kruk
•Jolanta Mach
•Karolina Mazurczak
•Jakub Piekarski
•Szymon Rać
•Marta Rosa
•Sylwia Rosiewicz
•Iga Rozbicka
•Natalia Tosik
•Emilia Walerczak
•Julia Zielińska
•Paweł Żelazny
112
IV. Społeczna percepcja uchodźców z Ukrainy, „migrantów z Białorusi” oraz działań podejmowanych przez rząd Mateusza Morawieckiego.
Badanie przeprowadzone na próbie ogólnopolskiej osób w wieku 16-65 lat (styczeń 2023). Studenci Uniwersytetu Warszawskiego.
•Adam Kołaczkowski
•Agnieszka Pietrzak
•Aleksandra Giska
•Aleksandra Talarek
•Alicja Dudzińska
•Amelia Dybisz
•Andrzej Leśniak
•Aneta Piórkowska
•Anna Rutowicz
•Dominik Sędziak
•Eryk Potentas
•Filip Marczak
•Gabriel Obiudo
•Gerard Ostaszewski
•Grzegorz Kabala
113
•Hanna Krzewska
•Hubert Norowski
•Iga Kostecka
•Jakub Bieniek
•Jakub Laczek
•Jakub Lipka
•Jakub Nowakowski
•Jakub Olszewski
•Jakub Piekałkiewicz
•Jakub Rousseau
•Jakub Szepczyński
•Jan Janoś
•Jan Ługowski
•Joanna Biedrzyńska
•Julia Kamińska
•Julian Mikołajczak
•Kacper Karwacki
•Kacper Materna
•Kamil Romaniuk
•Karolina Zdziarska
•Krystian Ulawski
•Krzysztof Kucharski
•Krzysztof Puchalski
•Krzysztof Wojtal
•Laura Kwoczała
•Lena Gaworska
•Magdalena Kowieska
•Maksymilian Wójcik
•Marcin Kamiński
•Marek Mokracz
•Martyna Chojnowska
•Miłosz Uczciwek
•Nikola Grodzicka
•Patryk Barej
•Sara Łukasiewicz
•Stanisław Iwanicki
•Vitalii Kryvuts
•Weronika Boussaidi
•Wiktoria Cyra
•Wiktoria Olejniczak
•Ziemowit Ciborowski
•Zuzanna Miciak
V. Społeczna percepcja uchodźców z Ukrainy, „migrantów z Białorusi” oraz działań podejmowanych przez rząd Mateusza Morawieckiego.
Badanie przeprowadzone na próbie ogólnopolskiej osób w wieku 16-65 lat (maj-czerwiec 2023).
Studenci Akademii Ekonomiczno-Humanistycznej w Warszawie. 1/3
•Kinga Adamczyk-Opałka
•Edyta Al-Tawil
•Katarzyna Ambroziak
•Marta Andrzejewicz-Kościołek
•Tomasz Balcerzak
•Martyna Barczykowska
•Ernest Bąk
•Karolina Bednarowska
•Mateusz Bidziński
•Daria Błaszkowska
•Oliwia Boczkowska
•Zofia Borowiec
•Karolina Brojek
•Jakub Bujnik
•Małgorzata Chłopaś
•Julia Chmielewska
•Mateusz Chojnacki
•Barbara Cieślak
•Michał Ciołkowski
•Eliza Czaj
•Jakub Czerwiński
•Karolina Czyż
•Kacper Dębski
•Agnieszka Dobrowolska
•Aleksandra Dominiczak
•Sylwia Dylewicz
•Monika Fałdrowicz
•Konrad Gawryś
•Karol Glonek
•Julia Goch
•Joanna Golec
•Maja Gorajczyk
•Julia Góral
•Wojciech Grębowiec
•Wioletta Grudzień
•Tomasz Grynfelder
•Kamila Gryszko
•Michał Hanaka
•Magda Izbicka
•Anna Jakoby
•Natalia Jakubiak
•Małgorzata Jankowska
114
•Karina Kamińska
•Aleksandra Kaźmierczak
•Andrzej Kietliński
•Beata Kisinska
•Magdalena Kłosowska
•Małgorzata Kochanska
•Paulina Korczak
•Viktoriya Kostyuchok
•Julia Kotula
•Bożena Koulenti
•Alicja Kowalska
•Ewa Kozak
•Adrian Krzemiński
V. Społeczna percepcja uchodźców z Ukrainy, „migrantów z Białorusi” oraz działań podejmowanych przez rząd Mateusza Morawieckiego.
Badanie przeprowadzone na próbie ogólnopolskiej osób w wieku 16-65 lat (maj-czerwiec 2023).
Studenci Akademii Ekonomiczno-Humanistycznej w Warszawie. 2/3
•Ignacy Kukliński
•Ewelina Lewandowska
•Kamil Lukasczyk
•Laura Lulkowska
•Adrianna Łappo
•Sandra Łebkowska
•Martyna Łobanowska
•Anna Makus
•Mikołaj Masalski
•Tola Masiewicz
•Anna Matusiak-Rześniowiecka
•Aleksandra Melanowicz
•Natalia Michalak
•Marta Mieczkowska
•Sebastian Mielczarek
•Aleksandra Milewska
•Joanna Molenda
•Aleksandra Nowak
•Dominika Nowak
•Monika Okrasińska
•Magda Owczarek
•Katarzyna Pachuta
•Hubert Pajączkowski
•Aleksandra Pawlicka
•Patryk Pirsz
•Julia Pliszka
•Mateusz Poćwiardowski
•Karolina Pośpiech
•Julia Przytocka
•Justyna Psut
•Anna Ptak
•Patryk Rennik
•Martyna Rezai
•Michał Robakiewicz
•Weronika Rojewska
•Patryk Roszyk
•Monika Różycka
•Dorota Sakowska
•Weronika Schwadke
•Julia Siekaczyńska
•Katarzyna Skalska-Iwańczak
•Karolina Skorupa
•Patrycja Sopel
115
•Daria Stochniałek
•Patryk Stolarek
•Małgorzata Stosio
•Łukasz Strenk
•Iwona Sugajska
•Patrycja Szamot
•Marta Szegda
•Mateusz Szymański
•Paulina Ściślak
•Agata Świderska
•Weronika Tomaszek
•Wiktoria Urban
•Magdalena Wanta
•Julia Wasilewska
V. Społeczna percepcja uchodźców z Ukrainy, „migrantów z Białorusi” oraz działań podejmowanych przez rząd Mateusza Morawieckiego.
Badanie przeprowadzone na próbie ogólnopolskiej osób w wieku 16-65 lat (maj-czerwiec 2023).
Studenci Akademii Ekonomiczno-Humanistycznej w Warszawie. 3/3
•Krzysztof Wideł
•Natalia Wieremijewicz
•Aneta Wilga
•Natalia Winkler
•Klaudia Wiśniewska
•Magdalena Wiśniewska
•Wiktoria Wiśniewska
•Katarzyna Wiśniowska
•Anita Wójkowska
•Magdalena Wysocka
•Maryna Yermak
•Martyna Zarzycka
•Karolina Zglejszewska
•Mateusz Zuzel
116
dr Robert Staniszewski - Zarządzający projektem badawczym
e-mail: robert.staniszewski@uw.edu.pl
ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Robert-Staniszewski
Twitter: https://twitter.com/StaniszewskiRM
Facebook: https://www.facebook.com/RobertMironStaniszewski
Katedra Socjologii Polityki i Marketingu Politycznego
Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Uniwersytet Warszawski
ul. Nowy Świat 67, 00-927 Warszawa
Wykorzystanie oraz rozpowszechnianie informacji zawartych w tym raporcie wymaga podania źródła.
DOI: Identyfikacja zgodna z oznaczeniem w ResearchGate 117