Supervivencia de injertos de tres especies de Pinus con dos técnicas y dos métodos cicatrizantes

Abstract

El injertado es el método de propagación vegetativa más utilizado en coníferas para clonar genotipos superiores de especies forestales. El objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto de dos técnicas de injertado (fisura terminal y enchapado lateral) y dos métodos de cicatrización (natural y aplicación de cera cicatrizante) en tres especies de importancia económica en Durango: Pinus engelmannii, P. cooperi y P. durangensis. El experimento se estableció con un diseño en bloques completos al azar con arreglo factorial 3×2×2 y nueve repeticiones. La supervivencia final se evaluó a los 180 días. El efecto de los tratamientos individuales y sus interacciones se determinó con las pruebas Kruskal-Wallis, Dunn y Dunnett. Se obtuvieron diferencias significativas (p<0.05); la supervivencia mayor fue de 32.9 % en P. engelmannii, 16.3 % en enchapado lateral y 16.9 % con cera cicatrizante. Las dobles interacciones especie × técnica de injerto y especie × método de cicatrización registraron diferencias significativas (p<0.05), además de la triple interacción. Los valores más altos de supervivencia se observaron en injertos de enchapado lateral y fisura terminal de P. engelmannii, con 40 y 25.8 %, respectivamente, así como en los injertos de P. engelmannii con aplicación de cera, cuyo valor fue de 43.3 %. La mejor triple interacción fue la de injertos de enchapado lateral de P. engelmannii con cera cicatrizante (50 %). P. engelmannii respondió mejor al injertado. En P. cooperi y P. durangensis se recomienda buscar otras técnicas de injertado.

Full text

Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 14 (76)
Marzo - Abril (2023)
DOI: 10.29298/rmcf.v14i76.1315
Artículo de Investigación
Supervivencia de injertos de tres especies de Pinus con
dos técnicas y dos métodos cicatrizantes
Survival of grafts of three Pinus species with two
techniques and two healing methods
Alberto Pérez-Luna1, Jesús Alejandro Soto-Cervantes2, Rosa Elvira Madrid-
Aispuro2, José Ángel Sigala-Rodríguez3, Santiago Solís-González4
, José Ángel
Prieto-Ruíz2*
Fecha de recepción/Reception date: 13 de octubre de 2022
Fecha de aceptación/Acceptance date: 17 de febrero del 2023
_______________________________
1Colegio de Postgraduados. Campus Montecillo. México.
2Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales. Universidad Juárez del Estado de Durango. México.
3Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Campo Experimental Valle del
Guadiana. México.
4Instituto Tecnológico de El Salto. México.
*Autor para correspondencia; correo-e: jprieto@ujed.mx
*Corresponding author; e-mail: jprieto@ujed.mx
Resumen
El injertado es el método de propagación vegetativa más utilizado en coníferas para clonar genotipos superiores
de especies forestales. El objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto de dos técnicas de injertado (fisura
terminal y enchapado lateral) y dos métodos de cicatrización (natural y aplicación de cera cicatrizante) en tres
especies de importancia económica en Durango: Pinus engelmannii, P. cooperi y P. durangensis. El experimento
se estableció con un diseño en bloques completos al azar con arreglo factorial 3×2×2 y nueve repeticiones. La
supervivencia final se evaluó a los 180 días. El efecto de los tratamientos individuales y sus interacciones se
determinó con las pruebas Kruskal-Wallis, Dunn y Dunnett. Se obtuvieron diferencias significativas (p<0.05); la
supervivencia mayor fue de 32.9 % en P. engelmannii, 16.3 % en enchapado lateral y 16.9 % con cera
cicatrizante. Las dobles interacciones especie × técnica de injerto y especie × método de cicatrización
registraron diferencias significativas (p<0.05), además de la triple interacción. Los valores más altos de
supervivencia se observaron en injertos de enchapado lateral y fisura terminal de P. engelmannii, con 40 y 25.8
%, respectivamente, así como en los injertos de P. engelmannii con aplicación de cera, cuyo valor fue de 43.3
%. La mejor triple interacción fue la de injertos de enchapado lateral de P. engelmannii con cera cicatrizante (50
%). P. engelmannii respondió mejor al injertado. En P. cooperi y P. durangensis se recomienda buscar otras
técnicas de injertado.
Palabras clave: Cera cicatrizante para injertos, clonación de genotipos superiores, injertado de pinos, injerto
de enchapado lateral, injerto de fisura terminal, propagación vegetativa.
Abstract
Grafting is the most widely used vegetative propagation method in conifers to clone superior genotypes of forest
species. The objective of the present study was to evaluate the effect of two grafting techniques (terminal
cleavage and side veneer) and two healing methods (natural and application of healing wax) in three
economically important species in Durango: Pinus engelmannii, P. cooperi, and P. durangensis. The experiment
was established using a randomized complete block design with a 3×2×2 factorial arrangement and nine

Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 14 (76)
Marzo - Abril (2023)
51
replications. Final survival was assessed at 180 days. The effect of individual treatments and their interactions
was determined with Kruskal-Wallis, Dunn, and Dunnett tests. Significant differences (p<0.05) were obtained;
the highest survival rate for P. engelmannii was 32.9 %, 16.3 % with side-veneer grafting, and 16.9 % with the
use of healing wax. The double interactions between species and grafting technique, and between species and
healing method showed significant differences (p<0.05), in addition to the triple interaction. The highest
survival values were observed in side-veneer and terminal-cleft grafts of P. engelmannii, with 40 and 25.8 %,
respectively, as well as in the grafts of P. engelmannii with wax application, whose value was 43.3 %. The best
triple interaction was that of side-veneer grafts of P. engelmannii with healing wax (50 %). P. engelmannii
responded best to grafting. For P. cooperi and P. durangensis, it is recommended to search for alternative
grafting techniques.
Key words: Healing wax for grafting, cloning of superior genotypes, grafting of pines, side-veneer grafting,
terminal-cleft grafting, vegetative propagation.
Introducción
El mejoramiento genético es fundamental en el manejo sustentable de los recursos
forestales (Zobel y Talbert, 1984), ya que permite obtener semilla de alta calidad
genética y en cantidad abundante (Yuan et al., 2016), lo que se logra en huertos
semilleros sexuales o asexuales, en estos últimos con mayor ganancia genética,
donde se pueden realizar polinizaciones controladas para cruzar individuos de alto
valor genético (Stewart et al., 2016).
Para establecer huertos semilleros asexuales, se clonan árboles con características
fenotípicas de interés económico; el método más empleado es el injerto (Muñoz et
al., 2013). Las técnicas de injertado, principalmente las de enchapado lateral y
fisura terminal, se han evaluado en la propagación de pinos mexicanos, tal es el
caso de Pinus patula Schltdl. & Cham. (Aparicio-Rentería et al., 2013; González-
Jiménez et al., 2022), P. pseudostrobus var. oaxacana (Mirov) S. G. Harrison
(Barrera-Ramírez et al., 2021), P. engelmannii Carrière (Pérez-Luna et al., 2021) y
P. rzedowskii Madrigal & Caball. Del. (Solorio-Barragán et al., 2021) con resultados
diferentes para cada caso.

Pérez-Luna et al., Supervivencia de injertos...
52
Sin embargo, debido a que en la mayoría de los estudios de injertado de especies
del género Pinus la supervivencia ha sido menor a 50 %, es necesario buscar
alternativas sobre técnicas que incrementen ese porcentaje (Pérez-Luna et al.,
2020a) en las que se consideren la edad y calidad de la planta patrón como factores
importantes (Castro-Garibay et al., 2022; González-Jiménez et al., 2022). En
cuanto a las púas, el uso de brotes del último año de crecimiento favorece el
injertado (Pérez-Luna et al., 2021). Por otra parte, proteger el área de cicatrización
mediante ceras o pastas fortalece la unión del injerto y disminuye el riesgo de
pudrición de los tejidos (Muñoz et al., 2013); no obstante, este tema ha sido poco
estudiado (Pérez-Luna et al., 2020a).
Pinus engelmannii, P. cooperi C. E. Blanco y P. durangensis Martínez son especies
de la subsección Ponderosae distribuidas en el norte de México y el sur de Estados
Unidos de América, en la Sierra Madre Occidental (García y González, 2003);
además, son ampliamente usadas para establecer plantaciones forestales
comerciales en el norte de México, particularmente, en el estado de Durango
(Martínez y Prieto, 2011).
Por lo antes expuesto, el objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la técnica
de injertado y el método de cicatrización en la supervivencia de injertos de P.
engelmannii, P. cooperi y P. durangensis. La hipótesis fue que existe un efecto
significativo en la supervivencia de injertos en función de la especie, la técnica de
injertado y el método de cicatrización.
Materiales y Métodos
Recolección de púas

Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 14 (76)
Marzo - Abril (2023)
53
Se recolectaron 40 púas por orteto de 10 árboles superiores de cada especie
evaluada. Los árboles se seleccionaron con base en sus características fenotípicas
superiores: altura dominante, fuste recto, poda natural eficiente, tamaño pequeño
de copa, inserción de ramas en ángulo cercano a 90° y sin daños por plagas y
enfermedades (Pérez-Luna et al., 2020a). Las púas de P. engelmannii se
recolectaron en un rodal semillero ubicado en el ejido La Campana, municipio
Pueblo Nuevo, Durango; localizado en las coordenadas 23°48’51.2’’ N y
105°29’55.4’’ O, a una altitud de 2 802 m. Las púas de P. cooperi y P. durangensis
se obtuvieron en un rodal semillero del ejido La Victoria, municipio Pueblo Nuevo,
Durango, ubicado en las coordenadas 23°45’12.13’’ N y 105°22’15.74’’ O, a una
altitud de 2 653 m.
Las recolectas se realizaron entre el 26 y 30 de enero de 2014; para su traslado al
sitio de injertado, el material vegetal se puso en cajas de plástico cubiertas con
aserrín humedecido con una solución a base de agua con 5 g L-1 de fungicida
Captán (Captán® 50 WP). Las púas se injertaron un día posterior a su recolección.
Sitio de injertado
El injertado se realizó en un invernadero tipo batitunel, de 20 m de largo × 5 m de
ancho (100 m2) y 2.4 m de altura, con cubierta de plástico blanco calibre 720 micras,
localizado en el Campo Experimental Valle del Guadiana del Instituto Nacional de
Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) en Durango, México, en las

Pérez-Luna et al., Supervivencia de injertos...
54
coordenadas 23°59’11.14’’ N y 104°37’20.54’’ O, a una altitud de 1 879 m. Sobre la
cubierta de plástico se colocó una malla sombra de 60 % de retención de luz para
reducir la incidencia de la radiación solar dentro del invernadero. Se registraron la
temperatura (Figura 1a) y humedad relativa (Figura 1b) en los meses que duró el
experimento con un termohigrómetro Datalogger marca Elitech® modelo Rc-4hc.
Figura 1. Registro mensual de valores máximo, mínimo y medio: a) temperatura, y
b) humedad relativa.
Producción de patrones
La planta patrón se produjo en charolas de poliestireno expandido de 77 cavidades
de 170 mL de capacidad por cavidad, con un sustrato a base de turba (60 %),
perlita (20 %) y vermiculita (20 %). A los ocho meses de edad, las plantas fueron
reembolsadas a bolsas de plástico negro de 5 L, calibre 700 μ, con un sustrato
compuesto por turba (60 %) y corteza compostada (40 %). Los patrones tenían
tres años de edad al momento del injertado. Las características promedio de altura

Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 14 (76)
Marzo - Abril (2023)
55
y diámetro de los patrones, así como el diámetro de las púas y la altura de injertado
por especie, se presentan en el Cuadro 1.
Cuadro 1. Promedios ± desviación estándar de las medidas dasométricas de los
patrones y púas injertadas.
Especie Altura del
patrón (cm)
Diámetro del
patrón (mm)
Diámetro de
la púa (mm)
Altura de
injertado (cm)
Pinus engelmannii
Carrière 48.13±10.98 13.73±2.39 13.53±2.42 30.26±11.07
Pinus cooperi C. E.
Blanco 50.91±16.16 8.58±1.95 8.35±1.85 33.10±16.17
Pinus durangensis
Martínez 54.59±10.64 9.05±1.60 8.74±1.57 26.33±8.57
Injertado
Los injertos se realizaron el 27 y 31 de enero de 2014, con yemas en latencia,
estadio fenológico recomendado para realizar injertos de coníferas (Muñoz et al.,
2013). El injerto de fisura terminal se hizo con un corte del tallo del patrón a la
altura donde coincidía su diámetro con respecto al de la púa (Cuadro 1), seguido de
un corte radial de 4 cm de profundidad en la parte media de la sección transversal
del patrón (Figura 2a). En la púa se efectuaron dos cortes tangenciales de 4 cm de
longitud en los extremos de la ramilla (Figura 2b) de tal manera que cada corte de
la púa terminó con una ligera inclinación en la parte inferior para formar una cuña
que se colocó y empató con el corte hecho en el patrón (Figura 2c).

Pérez-Luna et al., Supervivencia de injertos...
56
Figura 2. Técnicas de injertado: a) Corte transversal y longitudinal realizado al
patrón; b) Corte en la púa para injerto de fisura terminal; c) Empate de injerto de
fisura terminal con aplicación de cera cicatrizante en la sección externa de la unión
del injerto; d) Corte de la púa para injerto de enchapado lateral; e) Empate de
injerto de enchapado lateral; f) Microclima generado para mantener alta humedad
relativa en el área de injertado.
Para el injerto de enchapado lateral se realizó un corte tangencial de 4 cm de longitud
donde coincidió el diámetro de la púa y el patrón, con una pequeña hendidura de 1 cm
de profundidad en la base del corte (Figura 2d). En la púa, se hizo un corte tangencial
de 5 cm de longitud en una de sus carillas y se realizó un segundo corte tangencial en
la carilla paralela a la base del primer corte, con una longitud de 1 cm para lograr un
empate adecuado con los cortes en forma de hendidura generados en el patrón (Figura
2e). Los injertos los llevó a cabo un solo injertador.

Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 14 (76)
Marzo - Abril (2023)
57
La unión del injerto se amarró con hule cristal calibre 4 mm y se selló con pintura
vinílica blanca. Para reducir el riesgo de contaminación por patógenos en el área del
injerto, a la pintura se le aplicó fungicida Captán (Captán® 50 WP) en dosis de 5 g L-1.
La humedad relativa en la zona de injertado se mantuvo elevada con una bolsa de
plástico transparente que contenía agua (microclima) (Figura 2f). Encima de la
bolsa del microclima, se colocó una bolsa de papel estraza para mejorar las
condiciones de temperatura e impedir que la radiación solar directa incidiera sobre
el injerto. Los cepellones de los injertos se regaron cada tercer día con agua y
fertilizante hidrosoluble triple 19 (Poly feed Gg®) a una dosis de 3 g L-1. La bolsa de
papel estraza se retiró a los 30 días del injertado. A los 45 días se hizo una abertura
en las bolsas que contenían el agua, y a los 60 días se quitó el agua del microclima.
Finalmente, a los 70 días se eliminó por completo el microclima.
Tratamientos y diseño experimental
Se evaluaron 12 tratamientos, producto de tres especies (P. engelmannii, P. cooperi
y P. durangensis), dos técnicas de injertado (fisura terminal y enchapado lateral) y
dos métodos de cicatrización (natural y aplicación de cera cicatrizante Arbolsán®).
Por especie, se realizaron 288 injertos: 144 con la técnica de enchapado lateral y
144 con la técnica de fisura terminal. De cada técnica, a la mitad (72) se le aplicó
cera cicatrizante a base de resina (Arbolsán®) en la sección externa de la unión del
injerto, sin obstruir el cambium de la púa y del patrón; la otra mitad (72) estuvo sin
protección con cera. En total se realizaron 864 injertos.

Pérez-Luna et al., Supervivencia de injertos...
58
Los tratamientos se distribuyeron en un diseño experimental de bloques completos
al azar con arreglo factorial 3×2×2. Cada bloque contenía los factores individuales
evaluados (especie, técnica de injertado y método de cicatrización); se evaluaron
96 injertos, 48 provenían de fisura terminal y 48 de enchapado lateral. En cada
técnica, por especie evaluada correspondieron 16 y por taxón se realizaron ocho
injertos con cicatrización natural y ocho injertos con pasta cicatrizante. Un bloque
tuvo nueve repeticiones, con ocho injertos por unidad experimental. La variable
respuesta fue supervivencia, y se evaluó a los 60, 120 y 180 días.
El modelo estadístico empleado fue:
Yijklm = µ + βi + Aj + Bk + Cl + ABjk + ACjl + ABCjkl + Єijklm
Donde:
Yijklm = Valor de la variable respuesta de la m-ésima repetición del i-ésimo bloque, j-
ésimo nivel de A, k-ésimo nivel de B y l-ésimo nivel de C
μ = Media general
Aj = Efecto del j-ésimo nivel del factor A (especie)
Bk = Efecto del k-ésimo nivel del factor B (técnica de injertado)
Cl = Efecto del l-ésimo nivel del factor C (método de cicatrización)
ABjk = Efecto de la interacción del j-ésimo nivel de A y k-ésimo nivel de B
ACjl = Efecto de la interacción del j-ésimo nivel de A y l-ésimo nivel de C
ABCjkl = Efecto de la interacción del j-ésimo nivel de A, k-ésimo nivel de B y l-ésimo
nivel de C
Єijklm = Error experimental

Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 14 (76)
Marzo - Abril (2023)
59
Análisis estadístico
La normalidad de los datos se probó mediante las pruebas de Shapiro-Wilk y
Kolmogorov-Smirnov. Para evaluar el efecto de los tratamientos individuales
(especie, técnica de injertado y método de cicatrización) sobre la supervivencia de
los injertos, se aplicó la prueba de medianas de Kruskal Wallis, además de una
prueba de Dunn. Adicionalmente, se hizo la prueba de medianas de Dunnett para
determinar el efecto de las dobles interacciones entre tratamientos y la triple
interacción de los mismos. El valor de significancia estadística usado en todos los
análisis fue p<0.05. Los análisis se llevaron a cabo con el software estadístico R®
versión 3.5.3 (R Core Team, 2020).
Resultados y Discusión
Se obtuvieron diferencias significativas en la supervivencia de injertos entre las
especies de estudio a los 60 días (p=0.003), 120 días (p=0.0002) y 180 días
(p=2.7×10-13). Los injertos de P. engelmannii representaron el primer grupo
estadístico con 81.6, 55.4 y 32.9 % a los 60, 120 y 180 días posteriores al injertado,
respectivamente. A los 180 días, P. cooperi y P. durangensis tuvieron 5.4 y 0.8 %
de supervivencia, respectivamente (Figura 3a).

Pérez-Luna et al., Supervivencia de injertos...
60
Letras diferentes indican diferencias estadísticas significativas entre tratamientos
según la prueba de Dunn. Las barras representan el error estándar.
Figura 3. Supervivencia de injertos de Pinus engelmannii, P. durangensis y P.
cooperi: a) por efecto de la técnica de injertado, b) por efecto de la especie, y c)
por efecto del método de cicatrización.
Se observaron diferencias estadísticas significativas en la supervivencia de injertos
por efecto de la técnica a los 60 días (p=0.043), 120 días (p=0.04) y 180 días
(p=0.036). Para ambas técnicas, existió un aumento drástico en la mortalidad entre
los 60 y 120 días posteriores al injertado, pues la supervivencia tanto con la técnica
de fisura terminal, como en la de enchapado lateral, disminuyó de 63.3 a 29.7 % y
de 73.6 a 42.5 %, respectivamente. A los 180 días, la supervivencia mayor se
obtuvo con la técnica de enchapado lateral con 21.3 %, mientras que con la de
fisura terminal fue de 9.7 % (Figura 3b).
También se registraron diferencias estadísticas significativas por efecto del método
de cicatrización a los 60 días (p=0.011), 120 días (p=0.03) y 180 días (p=0.013);

Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 14 (76)
Marzo - Abril (2023)
61
pese a que en ambos métodos de cicatrización existió alta mortalidad entre
evaluaciones, la aplicación de cera cicatrizante favoreció la supervivencia de los
injertos (76.3, 41.3 y 16.9 % a los 60, 120 y 180 días, respectivamente), en
comparación con la cicatrización natural (sin cera) que obtuvo 60.8, 30.8 y 9.1 %
en los mismo tiempos (Figura 3c).
Varios estudios indican que la mejor técnica de injertado para propagar especies del
género Pinus es la de fisura terminal. Bajo esta técnica, Almqvist (2013) señaló
84.7 % de supervivencia en P. sylvestris L. y Pérez-Luna et al. (2021) 80 % en P.
engelmannii. Asimismo, Castro-Garibay et al. (2022) citaron 89 % de supervivencia
en P. greggii var. australis Donahue, Jeffrey K. & López A., R. Mientras que, con la
técnica de enchapado lateral, en P. rzedowskii la supervivencia fue superior a 80 %
(Solorio-Barragán et al., 2021) y de 73 % en P. patula (González-Jiménez et al.,
2022). Por el contrario, Aparicio-Rentería et al. (2013) y Barrera-Ramírez et al.
(2021) obtuvieron 29 y 30 % de supervivencia en P. patula y P. pseudostrobus var.
oaxacana, respectivamente.
En este estudio, la supervivencia con ambas técnicas fue baja, inferior a 10 % a los
180 días en injertos de fisura terminal y 21.3 % con enchapado lateral. Lo anterior
podría atribuirse a factores ajenos al objeto de evaluación en la investigación; uno
de ellos, es la edad de la planta patrón. Autores como Castro-Garibay et al. (2022)
y González-Jiménez et al. (2022) recomiendan el uso de patrones no mayores a un
año de edad. Sin embargo, en algunas especies es complicado usar portainjertos de
esa edad, debido a que no alcanzan el mismo crecimiento en diámetro que la yema
por injertar, ya que son especies de lento crecimiento, particularmente P.
engelmannii, que presenta un estado cespitoso (Pérez-Luna et al., 2019), lo que
generó la necesidad de usar patrones de tres años de edad. Por otra parte, Pérez-
Luna et al. (2020b) sugieren mantener los injertos bajo temperaturas no mayores a
30 °C, temperatura que fue superada en el presente estudio (Figura 1a).

Pérez-Luna et al., Supervivencia de injertos...
62
La gran diferencia de supervivencia en P. engelmannii con respecto a P. cooperi y P.
durangensis, es un indicativo de la mayor aptitud de P. engelmannii para ser
propagada por injerto. En ese sentido, Hibbert-Frey et al. (2011) señalan que no
todas las especies de coníferas pueden clonarse exitosamente por medio de
injertos. También se documenta que existen especies susceptibles de propagarse
mejor mediante enraizamiento de estacas, como P. leiophylla Schiede ex Schltdl. &
Cham. (Cuevas, 2014) y Abies fraseri (Pursh) Poir. (Rosier et al., 2005).
Por otro lado, el efecto de agentes cicatrizantes ha sido poco estudiado en especies
de coníferas. White et al. (1983) y McKeand et al. (1987) en Pinus taeda L.
obtuvieron 83 y 85 % de supervivencia al aplicar parafina y cera a base de resina
en la unión del injerto, respectivamente. Blada y Panea (2011) en Picea pungens
var. glauca Regel registraron 41 y 87 % de supervivencia en injertos con parafina y
con cera ecológica, respectivamente.
En cuanto al efecto de las interacciones, se observaron diferencias estadísticas
significativas (p<0.05) en la interacción del factor especie × técnica de injertado en
las tres evaluaciones con diferentes niveles de éxito, con resultados más favorables
en P. engelmannii en ambas técnicas de injertado y supervivencia final de 40 y 25 %
en los injertos de enchapado lateral y fisura terminal, respectivamente. El segundo
grupo incluyó las cuatro interacciones correspondientes a la técnica (fisura terminal
y enchapado lateral) y las especies P. cooperi y P. durangensis (Cuadro 2).
Cuadro 2. Supervivencia de injertos por efecto de las dobles interacciones entre los
diferentes niveles de los tratamientos evaluados.
Doble interacción técnica de injertado × especie
Especie TI
Supervivencia (%) media ± EE
Días posteriores al injertado
60 (p=0.002) 120 (p=0.002) 180 (p=0.004)
Pe FT 75.0±4.6 a 45.0±4.0 b 25.8±5.9 a
Pc 67.5±3.3 b 32.5±2.5 c 3.3±1.9 b

Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 14 (76)
Marzo - Abril (2023)
63
Pd 48.3±3.3 c 11.6±2.7 d 0.0±0.0 b
Pe EL 88.3±3.4 a 65.8±4.0 a 40.0±6.8 a
Pc 73.3±3.7 a 32.5±2.2 c 7.5±2.8 b
Pd 59.1±4.1 b 29.1±2.3 c 1.6±1.1 b
Doble interacción especie × método de cicatrización
Especie MC
Supervivencia (%) media ± EE
Días posteriores al injertado
60 (p=0.008) 120 (p=0.003) 180 (p=0.0003)
Pe CN 72.5±4.5 b 47.5±4.7 b 22.5±5.3 b
CC 90.8±2.8 a 63.3±3.9 a 43.3±6.9 a
Pc CN 64.1±2.5 c 28.3±2.4 d 4.1±2.3 c
CC 76.6±3.8 b 36.6±1.9 c 6.6±2.5 bc
Pd CN 45.8±3.6 d 16.6±2.9 d 0.8±0.8 c
CC 61.6±3.4 c 24.1±3.3 d 0.8±0.8 c
Doble interacción técnica de injertado × método de cicatrización
TI MC
Supervivencia (%) media ± EE
Días posteriores al injertado
60 (p=0.04) 120 (p=0.04) 180 (p=0.68)
FT CN 53.8±3.1 b 23.3±2.8 b 5.0±2.2 a
CC 73.3±3.3 a 36.1±3.9 ab 14.4±4.4 a
EL CN 67.7±3.5 ab 38.3±3.9 a 13.3±3.8 a
CC 79.4±3.6 a 46.6±3.7 a 19.4±5.3 a
TI = Técnica de injertado; MC = Método de cicatrización; EE = Error estándar; FT =
Fisura terminal; EL = Enchapado lateral; Pe = Pinus engelmannii Carrière; Pc =
Pinus cooperi C. E. Blanco; Pd = Pinus durangensis Martínez; CN = Cicatrización
natural; CC = Cicatrización con cera. Letras diferentes indican diferencias
estadísticas significativas entre interacciones de acuerdo a la prueba de
comparación de medianas de Dunnett.
En la interacción especie × método de cicatrización se obtuvieron diferencias
estadísticas significativas (p<0.05) en las tres evaluaciones; las interacciones se

Pérez-Luna et al., Supervivencia de injertos...
64
dividieron en cuatro grupos estadísticos. El grupo mayor correspondió a los injertos
de P. engelmannii con cera cicatrizante, con 43.3 % de supervivencia final. Solo se
detectaron diferencias estadísticas (p<0.05) a los 60 y 120 días en la interacción
técnica de injertado × método de cicatrización, con los mejores resultados a los 60
días cuando se aplicó cera cicatrizante y a los 120 días en la técnica de enchapado
lateral, sin importar el tipo de protección (Cuadro 2).
Chávez (2016) evaluó el injertado de fisura terminal de P. engelmannii, P. cooperi y P.
durangensis y citó una supervivencia de 20, 34 y 0 %, respectivamente, a los tres
meses de realizado el injertado; el resultado obtenido en este trabajo confirma lo difícil
que es propagar las especies evaluadas, al menos bajo la metodología empleada.
La triple interacción presentó diferencias estadísticas significativas (p<0.05) en
todas las evaluaciones. La interacción más favorable en las tres evaluaciones ocurrió
en P. engelmannii a los 60 días con el uso de cera cicatrizante con ambas técnicas
de injertado, a los 120 días solo prevaleció el dominio de la especie y a los 180 días
sobresalió el injerto de enchapado lateral con aplicación de cera cicatrizante. Los
resultados con menor supervivencia correspondieron a P. cooperi y P. durangensis,
sin importar el factor, lo que indica que no todas las especies responden de la
misma manera al injertado (Cuadro 3).
Cuadro 3. Supervivencia de injertos por efecto de la triple interacción entre los
diferentes niveles de los tratamientos evaluados.
Especie TI MC
Supervivencia (%) media ± EE
Días posteriores al injertado
60 (p=0.010) 120 (p=0.006) 180 (p=0.004)
Pe FT CN 63.3±6.4 c 31.6±2.9 b 15.0±5.8 bcd
CC 86.6±4.1 a 58.3±4.4 a 36.6±9.5 ab
Pc CN 58.3±2.7 c 30.0±4.1 b 0.0±0.0 d
CC 76.6±4.4 b 35.0±2.9 b 6.6±3.6 cd
Pd CN 40.0±3.6 d 8.3±3.7 d 0.0±0.0 d

Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 14 (76)
Marzo - Abril (2023)
65
CC 56.6±4.4 c 15.0±3.8 d 0.0±0.0 d
Pe EL CN 81.6±5.3 ab 63.3±5.4 a 30.0±8.5 abc
CC 95.0±3.5 a 68.3±6.3 a 50.0±10.2 a
Pc CN 70.0±3.3 b 26.6±2.7 c 8.3±4.4 cd
CC 76.6±6.6 b 38.3±2.5 b 6.6±3.6 cd
Pd CN 51.6±5.8 c 25.0±2.7 c 1.6±1.6 d
CC 66.6±4.9 c 33.3±3.5 b 1.6±1.6 d
TI = Técnica de injertado; MC = Método de cicatrización; EE = Error estándar; FT =
Fisura terminal; EL = Enchapado lateral; Pe = Pinus engelmannii Carrière; Pc =
Pinus cooperi C. E. Blanco; Pd = Pinus durangensis Martínez; CN = Cicatrización
natural; CC = Cicatrización con cera. Letras diferentes indican diferencias
estadísticas significativas entre interacciones de acuerdo a la prueba de
comparación de medianas de Dunnett.
El efecto de las ceras cicatrizantes sobre la supervivencia de injertos varía en
función de la especie estudiada (Ungureanu et al., 2013). Por ejemplo, Blada y
Panea (2011; 2012) estudiaron el efecto de la aplicación de cera a base de
biorreguladores en la zona de injertado en Picea pungens var. glauca y Abies
concolor (Gordon & Glend.) Lindl. ex Hildebr.; sus resultados indicaron una
supervivencia de 87 y 96 %, respectivamente, a los cinco meses de edad de los
injertos, los cuales se mantuvieron bajo condiciones de invernadero con
temperatura promedio de 25 °C.
En las tres especies evaluadas, la supervivencia más alta se obtuvo en injertos de
enchapado lateral, lo que puede ser un indicativo de una mayor habilidad del
injertador para desarrollar esta técnica. Sin embargo, es posible que las especies de
coníferas estudiadas tengan más afinidad para ser propagadas por otros métodos de
propagación.

Pérez-Luna et al., Supervivencia de injertos...
66
Conclusiones
La especie con mejor respuesta al injertado es P. engelmannii; la técnica de
enchapado lateral y el uso de cera cicatrizante aumentó la supervivencia de los
injertos. En el caso de P. cooperi y P. durangensis, se recomienda la evaluación de
otros factores que favorezcan la supervivencia de injertos, o en su defecto, explorar
otros métodos de propagación vegetativa.
Agradecimientos
Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) por la beca otorgada al
primer autor para sus estudios de maestría. Al Campo Experimental Valle del
Guadiana del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
(INIFAP) por facilitar las instalaciones para realizar el presente trabajo.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener conflicto de intereses.
Contribución por autor
Alberto Pérez-Luna: ejecución y supervisión de la investigación, captura de datos,
análisis estadístico e interpretación de resultados y redacción del manuscrito; Jesús

Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 14 (76)
Marzo - Abril (2023)
67
Alejandro Soto-Cervantes: análisis estadístico e interpretación de resultados y
revisión del manuscrito; Rosa Elvira Madrid-Aispuro: análisis estadístico e
interpretación de resultados y revisión del manuscrito; José Ángel Sigala-Rodríguez:
diseño metodológico y revisión del manuscrito; Santiago Solís-González: selección
de árboles superiores, recolección de púas y revisión del manuscrito; José Ángel
Prieto-Ruíz: diseño metodológico, ejecución y supervisión de la investigación,
verificación de resultados y revisión del manuscrito.
Referencias
Almqvist, C. 2013. Survival and strobili production in topgrafted scions from young
Pinus sylvestris seedlings. Scandinavian Journal of Forest Research 28(6):533-539.
Doi: 10.1080/02827581.2013.803598.
Aparicio-Rentería, A., H. Viveros-Viveros y V. Rebolledo-Camacho. 2013. Huertos
semilleros clonales: una alternativa para los programas de reforestación en
Veracruz. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 4(20):90-97. Doi:
10.29298/rmcf.v4i20.373.
Barrera-Ramírez, R., J. J. Vargas-Hernández, R. López-Aguillón, H. J. Muñoz-Flores,
E. J. Treviño-Garza and O. A. Aguirre-Calderón. 2021. Impact of external and
internal factors on successful grafting of Pinus pseudostrobus var. oaxacana (Mirov)
Harrison. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 27(2):243-256.
Doi: 10.5154/r.rchscfa.2020.05.037.
Blada, I. and T. Panea. 2011. Improvement of grafting procedures for the ornamental
species: I. Picea pungens Engelm. var. glauca Regel. Annals of Forest Research
54(2):185-196. https://www.afrjournal.org/index.php/afr/article/viewFile/89/135.
(21 de octubre de 2022).

Pérez-Luna et al., Supervivencia de injertos...
68
Blada, I. and T. Panea. 2012. Improvement of grafting procedures for the ornamental
species: II. Abies concolor [(Gord. & Glend.) Lindl]. Annals of Forest Research
55(1):25-31. https://www.afrjournal.org/index.php/afr/article/viewFile/72/107. (21
de octubre de 2022).
Castro-Garibay, S. L., Á. Villegas-Monter, J. López-Upton, M. Sandoval-Villa and L.
Arévalo-Galarza. 2022. Effective protocol to increase the percentage of grafting
success of Pinus greggii Engelm. var. australis Donahue et López. Revista Chapingo
Serie Ciencias Forestales 28(2):225-240. Doi: 10.5154/r.rchscfa.2021.03.014.
Chávez I., C. 2016. Injertado de corona en tres especies del género Pinus en la
región de el Salto, Pueblo Nuevo, Durango. Tesis de Maestría. Facultad de Ciencias
Forestales. Universidad Juárez del Estado de Durango. Durango, Dgo., México. 68 p.
Cuevas C., J. C. 2014. Propagación Vegetativa de Pinus leiophylla Schiede ex
Schltdl. et Cham. Tesis de Maestría. Postgrado en Ciencias Forestales. Colegio de
Postgraduados, Campus Montecillo. Texcoco, Edo. Méx., México. 72 p.
García A., A. y M. S. González E. 2003. Pináceas de Durango. Instituto de Ecología,
A.C. Xalapa, Ver., México. 179 p.
González-Jiménez, B., M. Jiménez-Casas, J. López-Upton, M. Á. López-López and R.
Rodríguez-Laguna. 2022. Combination of grafting techniques to clone superior
genotypes of Pinus patula Schiede ex Schltdl. et Cham. Agrociencia 56(5):1-12.
Doi: 10.47163/agrociencia.v56i5.2582.
Hibbert-Frey, H., J. Frampton, F. A. Blazich, D. Hundley and E. Hinesley. 2011.
Grafting fraser fir (Abies fraseri): effect of scion origin (crown position and branch
order). HortScience 46(1):91-94. Doi: 10.21273/HORTSCI.46.1.91.
Martínez S., M. y J. Á. Prieto R. 2011. Determinación de áreas potenciales para el
establecimiento de plantaciones comerciales forestales en la región norte de México.
Folleto Técnico Núm. 47. INIFAP-Campo Experimental Valle del Guadiana. Durango,
Dgo., México. 35 p.

Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 14 (76)
Marzo - Abril (2023)
69
McKeand, S. E., J. B. Jett, J. R. Sprague and M. N. Todhunter. 1987. Summer wax
grafting of loblolly pine. Southern Journal of Applied Forestry 11(2):96-99. Doi:
10.1093/sjaf/11.2.96.
Muñoz F., H. J., J. Á. Prieto R., A. Flores G., T. Pineda O. y E. Morales G. 2013.
Técnicas de injertado “enchapado lateral” y “fisura terminal” en Pinus
pseudostrobus Lindl. Folleto Técnico Núm. 68. INIFAP-Campo Experimental Valle del
Guadiana. Durango, Dgo., México. 48 p.
Pérez-Luna, A., J. Á. Prieto-Ruíz, J. López-Upton, A. Carrillo-Parra, … and J. C.
Hernández-Díaz. 2019. Some factors involved in the success of side veneer grafting
of Pinus engelmannii Carr. Forests 10(2):112-229. Doi: 10.3390/f10020112.
Pérez-Luna, A., C. Whenkel, J. Á. Prieto-Ruíz, J. López-Upton, … and J. C.
Hernández-Díaz. 2020a. Grafting in conifers: A review. Pakistan Journal of Botany
52(4):1369-1378. Doi: 10.30848/PJB2020-4(10).
Pérez-Luna, A., C. Wehenkel, J. Á. Prieto-Ruíz, J. López-Upton and J. C. Hernández-
Díaz. 2020b. Survival of side grafts with scions from pure species Pinus engelmannii
Carr. and the P. engelmannii × P. arizonica Engelm. var. arizonica hybrid. PeerJ 8:
e8468. Doi: 10.7717/peerj.8468.
Pérez-Luna, A., J. C. Hernández-Díaz, C. Wehenkel, S. L. Simental-Rodríguez, J.
Hernández-Velasco and J. Á. Prieto-Ruíz. 2021. Graft survival of Pinus engelmannii
Carr. in relation to two grafting techniques with dormant and sprouting buds. PeerJ
9:e12182. Doi: 10.7717/peerj.12182.
R Core Team. 2020. The R Project for Statistical Computing (versión 3.5.3). Vienna,
Austria. The R foundation for statistical computing. https://www.R-project.org/. (21
de octubre de 2022).
Rosier, C. L., J. Frampton, B. Goldfarb, F. C. Wise and F. A. Blazich. 2005. Stumping
height, crown position, and age of parent tree influence rooting of stem cuttings of
Fraser fir. HortScience 40(3):771-777. Doi: 10.21273/HORTSCI.40.3.771.

Pérez-Luna et al., Supervivencia de injertos...
70
Solorio-Barragán, E. R., P. Delgado-Valerio, A. Molina-Sánchez, V. Rebolledo-
Camacho and M. Á. Tafolla-Martínez. 2021. Interspecific grafting as an alternative
for asexual propagation of Pinus rzedowskii Madrigal & Caball. Del. in danger
extinction. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 27(2):277-
288. Doi: 10.5154/r.rchscfa.2020.06.046.
Stewart, J. F., R. Will, B. S. Crane and D. Nelson. 2017. Occurrence of shortleaf x
loblolly pine hybrids in shortleaf pine orchards: implications for ecosystem
restoration. Forest Science 63(2):225-231. Doi: 10.5849/forsci.15-167.
Ungureanu, S., T. Panea and V. Ungureanu. 2013. Mijloace noi pentru creştere
randamentului şi îmbunătăţirea calităţii materialului săditor de măr prin altoirea la
masă. Horticultură, Viticultură şi vinificaţie, Silvicultură şi grădini publice, Protecţia
plantelor 36(1):30-33. https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/30-
33_10.pdf. (21 de octubre de 2022).
White, G., W. J. Lowe and J. Wright. 1983. Paraffin grafting techniques for loblolly
pine. Southern Journal of Applied Forestry 7(3):116-118. Doi:
10.1093/sjaf/7.3.116.
Yuan, H., S. Niu, X. Zhou, Q. Du, Y. Li and W. Li. 2016. Evaluation of seed
production in a first-generation seed orchard of Chinese pine (Pinus tabuliformis).
Journal of Forestry Research 27(5):1003-1008. Doi: 10.1007/s11676-016-0238-x.
Zobel, B. and J. Talbert. 1984. Applied forest tree improvement. John Wiley. New
York, NY, United States. 505 p.
Todos los textos publicados por la Revista Mexicana de Ciencias Forestales –sin excepción–
se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC
4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del
trabajo y a la primera publicación en esta revista.