ArticlePDF Available

Resilienz naturnaher Moore im Klimawandel – Fallbeispiele aus dem Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

March 2023
0028-0615 98(3):124 - 131

DOI:10.19217/NuL2023-03-04

Authors:

Vera Luthardt

Eberswalde University for Sustainable Development

Oliver Brauner

Büro für Zoologie, Vegetation u. Naturschutz

Jenny Hammerich

Eberswalde University for Sustainable Development

Robert Probst

Eberswalde University for Sustainable Development

Show all 6 authorsHide

Climate change is affecting the few remaining mires that are still accumulating peat. The question thus arising is this: To what extent can the resilience of these autochthonous ecosystems, in all their diversity, be enhanced? For this purpose, long-term observation series of mostly undisturbed peatlands in the Schorfheide-Chorin Biosphere Reserve in the German regional state of Brandenburg are evaluated. These are set in context with the findings of success monitoring of rewetted forest peatlands. A newly developed indicator system for assessing mire-specific biodiversity is used to evaluate the state of the peatland. In addition, greenhouse gas emissions are estimated using the GEST (greenhouse gas emissions habitat types) method and potential new peat formation is considered. The analyses show that the buffering capacity of peat accumulating peatlands in the study area is still intact and that disturbances can be overcome without changing the system. The waterlogging measures were consistently successful and led to a measurable revitalisation. The article underscores the urgent need to stabilise the water balance of all peatlands that are still in a near-natural state. This is vital in order to preserve them as important elements of autochthonous biodiversity with all their positive landscape functions.

Content uploaded by Jenny Hammerich

Content may be subject to copyright.

Verlag W. Kohlhammer

98.Jahrgang 2023 Heft Seiten DOI:

124-131

10.19217/NuL2023-03-04

Resilienz naturnaher Moore im Klimawandel – Fallbeispiele

aus dem Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

Vera Luthardt, Oliver Brauner, Jenny Hammerich, Robert Probst, Corinna Schulz und Silke Finn Wachtel

Der Klimawandel wirkt auf die wenigen noch wachsenden

Moore ein, so dass die Frage besteht, inwieweit die

Resilienz dieser autochthonen Ökosysteme in all ihrer

Vielfalt gestützt werden kann. Zur Beantwortung werden

Dauerbeobachtungsreihen von weitgehend ungestörten

Mooren aus dem Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

(Brandenburg) ausgewertet. Diese werden mit den

Ergebnissen einer Erfolgskontrolle wiedervernässter

Waldmoore in Kontext gesetzt. Zur Einschätzung der

Moorzustände wird ein neu entwickeltes Indikatorensystem

zur Bewertung moorspezifischer Biodiversität angewendet.

Es wird zudem eine Abschätzung der

Treibhausgasemissionen nach der Treibhaus-Gas-

Emissions-Standort-Typen(GEST)-Methodik vorgenommen

und die potenzielle Torfneubildung betrachtet. Die Analysen

zeigen, dass das Puffervermögen wachsender Moore im

Untersuchungsraum noch intakt ist und Störungen ohne

Systemwechsel überwunden werden. Die

Vernässungsmaßnahmen waren durchweg erfolgreich und

haben zu einer messbaren Revitalisierung geführt. Es wird

auf die dringende Notwendigkeit hingewiesen, heute alle

noch weitestgehend naturnahen Moore in ihrem

Wasserhaushalt bestmöglich zu stabilisieren, um sie als

wichtige Glieder der autochthonen Biodiversität mit allen

ihren positiven Landschaftsfunktionen zu erhalten.

Climate change is affecting the few remaining mires that are

still accumulating peat. The question thus arising is this: To

what extent can the resilience of these autochthonous

ecosystems, in all their diversity, be enhanced? For this

purpose, long-term observation series of mostly undisturbed

peatlands in the Schorfheide-Chorin Biosphere Reserve in

the German regional state of Brandenburg are evaluated.

These are set in context with the findings of success

monitoring of rewetted forest peatlands. A newly developed

indicator system for assessing mire-specific biodiversity is

used to evaluate the state of the peatland. In addition,

greenhouse gas emissions are estimated using the GEST

(greenhouse gas emissions habitat types) method and

potential new peat formation is considered. The analyses

show that the buffering capacity of peat accumulating

peatlands in the study area is still intact and that

disturbances can be overcome without changing the system.

The waterlogging measures were consistently successful

and led to a measurable revitalisation. The article

underscores the urgent need to stabilise the water balance

of all peatlands that are still in a near-natural state. This is

vital in order to preserve them as important elements of

autochthonous biodiversity with all their positive landscape

functions.

Resilience of near-natural peatlands under climate change -

Case studies from the Schorfheide-Chorin Biosphere Reserve

124 — 98. Jahrgang (2023) — Ausgabe 3

1 Einführung

Naturnahe Moore und Ökosysteme auf Moorböden sind in den

letzten Jahren verstärkt in den Fokus öffentlicher Aufmerksam-

keit gerückt. In erster Linie wird der Aspekt der klimaschädlichen

Wirkung entwässerter Moore thematisiert. Entwässerte Moore

emittieren große Mengen an Treibhausgasen (THG) und tragen

somit zum Klimawandel bei (Couwenberg et al. 2011; Tanneber-

ger et al. 2021). So werden Moore– genauer gesagt Gebiete mit

organischen Böden, von denen sich in Deutschland 92 % im ent-

wässerten Stadium befinden (Tiemeyer et al. 2020; Hofer, Köbbing

2021)– als „Klimakiller“ bezeichnet, denn enorme Mengen an

Emissionen, im Jahr2020 waren es 7,5 % der gesamten THG-Emis-

sionen Deutschlands, resultieren aus der Umsetzung einst akku-

mulierten Kohlenstoffs aus diesen Böden (UBA 2022). Naturnahe

Moore emittieren THG als Methan, wirken jedoch in der Summe

durch beständige Kohlenstofffestlegung als Senken (Evans et al.

2021). Bei Wassermangel ändert sich dies– ebenso wie in den

Resilienz naturnaher Moore im Klimawandel –

Fallbeispiele aus dem

Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

Resilience of near-natural peatlands under climate change –

Case studies from the Schorfheide-Chorin Biosphere Reserve

Vera Luthardt, Oliver Brauner, Jenny Hammerich,

Robert Probst, Corinna Schulz und Silke Finn Wachtel

Zusammenfassung

Der Klimawandel wirkt auf die wenigen noch wachsenden Moore ein, so dass die Frage besteht, inwieweit die Resilienz dieser autoch-

thonen Ökosysteme in all ihrer Vielfalt gestützt werden kann. Zur Beantwortung werden Dauerbeobachtungsreihen von weitgehend un-

gestörten Mooren aus dem Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin (Brandenburg) ausgewertet. Diese werden mit den Ergebnissen einer

Erfolgskontrolle wieder vernässter Waldmoore in Kontext gesetzt. Zur Einschätzung der Moorzustände wird ein neu entwickeltes Indika-

torensystem zur Bewertung moorspezifischer Biodiversität angewendet. Es wird zudem eine Abschätzung der Treibhausgasemissionen

nach der Treibhaus-Gas-Emissions-Standort- Typen(GEST)-Methodik vorgenommen und die potenzielle Torfneubildung betrachtet. Die Ana-

lysen zeigen, dass das Puffervermögen wachsender Moore im Untersuchungsraum noch intakt ist und Störungen ohne Systemwechsel

überwunden werden. Die Vernässungsmaßnahmen waren durchweg erfolgreich und haben zu einer messbaren Revitalisierung geführt.

Es wird auf die dringende Notwendigkeit hingewiesen, heute alle noch weitestgehend naturnahen Moore in ihrem Wasserhaushalt best-

möglich zu stabilisieren, um sie als wichtige Glieder der autochthonen Biodiversität mit allen ihren positiven Landschaftsfunktionen zu

erhalten.

Klimawandelanpassung – Klimawandelwirkung – Libellen – Monitoring – moorspezifische Biodiversität – moorspezifische Vegetation – Moor-

zustand

Abstract

Climate change is affecting the few remaining mires that are still accumulating peat. The question thus arising is this: To what extent

can the resilience of these autochthonous ecosystems, in all their diversity, be enhanced? For this purpose, long-term observation

series of mostly undisturbed peatlands in the Schorfheide-Chorin Biosphere Reserve in the German regional state of Brandenburg are

evaluated. These are set in context with the findings of success monitoring of rewetted forest peatlands. A newly developed indicator

system for assessing mire-specific biodiversity is used to evaluate the state of the peatland. In addition, greenhouse gas emissions

are estimated using the GEST (greenhouse gas emissions habitat types) method and potential new peat formation is considered.

The analyses show that the buffering capacity of peat accumulating peatlands in the study area is still intact and that disturbances

can be overcome without changing the system. The waterlogging measures were consistently successful and led to a measurable

revitalisation. The article underscores the urgent need to stabilise the water balance of all peatlands that are still in a near-natural

state. This is vital in order to preserve them as important elements of autochthonous biodiversity with all their positive landscape

functions.

Climate change adaptation – Climate change impact – Dragonflies – Monitoring – Mire-specific biodiversity – Mire-specific vegetation – Peatland

state

Manuskripteinreichung: 17.5.2022, Annahme: 12.12.2022 DOI: 10.19217/NuL2023-03-04

Aufsatz • Original manuscript

— 98. Jahrgang (2023) — Ausgabe 3 125

Resilienz naturnaher Moore im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

genutzten Moorböden– und führt zu CO2-Emissionen in erheb-

lichem Ausmaß (bis zu ca. 20 t CO2-Äquivalente ∙ ha−1 ∙ Jahr−1; abge-

leitet aus Treibhaus-Gas-Emissions-Standort-Typen[GEST]-Werten

in Reichelt 2015).

Doch Moore sind weit mehr als ein Kohlenstoffspeicher. Ob-

wohl ihr Flächenanteil in früheren Zeiten in Deutschland nur ca.

5 % betrug (Bonn et al. 2015), hat sich nach der Eiszeit eine sehr

moorspezifische Lebewelt etabliert, die einen erheblichen Anteil

der autochthonen Biodiversität über alle ihre Ebenen hinweg aus-

macht. Succow (2001) unterscheidet nach Hydrologie, Trophie-

status und Säure-Basen-Verhältnissen 23 landschaftsökologische

Moortypen. Diese differenzieren sich weiter durch die Höhenlage,

die Verzahnung verschiedener Moortypen, das mosaikartige Neben-

einander von Sukzessionsstadien und Vegetationsstrukturen, die

individuelle Genese und die Kontinuität über die Zeit. Alle diese

Komponenten bedingen eine Vielzahl an Biozönosen und verleiten

zu dem Satz: Kein Moor ist wie das andere.

In diesem Kontext ist auch die Bedeutung der Feuchtgebiete und

naturnahen Moore im Zuge der Klimawandelanpassung hervor-

zuheben. Sie sind Stabilisatoren des Landschaftswasserhaushalts,

Hochwasserpuffergebiete, Feuchtluftsenken, Kühlungsräume und

Rückzugsräume für diverse Tierarten in heißen Perioden (Lut-

hardt 2014). Diese Funktionen in der Landschaft spielen eine zu-

nehmende Rolle für Strategien der Anpassung von Regionen an

veränderte Wetterbedingungen einschließlich des Abpufferns von

Extrem ereignissen.

Bei in Mooren natürlich vorkommenden Pflanzenarten wird

zwischen moorspezifischen, d. h. nur in naturnahen Mooren vor-

kommenden Arten und moortypischen Arten, d. h. Arten mit ei-

ner engen Bindung an Feuchtgebiete unterschieden (zugeordnete

Pflanzenartenlisten siehe bspw. für das Land Brandenburg Lut-

hardt, Klawitter 2014).

Da heute nur noch maximal 5 % aller ehemaligen Moorflä-

chen in einem naturnahen, d. h. lebensraumspezifischen Zustand

vorhanden sind (Bonn et al. 2015), sind Moore nach § 30 Bundes-

naturschutzgesetz (BNatSchG) und auch in den Landesnatur-

schutzgesetzen per se gesetzlich geschützte Biotope. Ein Großteil

der moorspezifischen Arten steht auf den Roten Listen, z. B. im

Land Brandenburg 72 % der Gefäßpflanzenarten, 100 % der Libel-

len- und 59 % der Spinnenarten (Luthardt, Zeitz 2014). Obwohl

oft von einer relativen Artenarmut der Moore gesprochen wird,

bezieht sich dies vor allem auf Blütenpflanzen. Beispielsweise gibt

es bei den Insekten eine sehr reiche, oft winzige und unscheinba-

re Fauna, die in großen Teilen noch nicht genauer untersucht ist

(Barndt 2012).

Sieben der nach Fauna-Flora-Habitat(FFH)-Richtlinie geschütz-

ten Lebensraumtypen gehören zu Mooren und weitere15 sind

oft mit ihnen vergesellschaftet. Somit bedeutet der vordringliche

Schutz der einheimischen Biodiversität, einen starken Schwerpunkt

auf die noch naturnahen Moore zu lenken, wie es der International

Congress for Conservation Biology 2021 (SCB 2021) wieder ein-

dringlich gefordert hat.

Groß

Schönebeck

Joachimsthal

Angermünde

Chorin

Greiffenberg

Eberswalde

Templin

913

Quellen:

Siedlungen

Bahnstrecken

Bundesautobahn

Moorbodenstandorte

Biotoptypenkartierung

Gewässer

Grünland

Wälder und Forsten

Äcker

Sonstige Biotope

0 5 10

Untersuchte Moore der Erfolgskontrolle

Waldmoore

Moor-Nr. Name

Rothsche Wiese

Michenwiese

Kranichbruch

Fettseemoor

Großes Brennbruch

Birkluch

Aschbruch

Hagelberger Posse

Kohlbruch

Untersuchte Moore der Ökosystemaren

Umweltbeobachtung

Moor-Nr. Name

Große Mooskute

Plötzendiebel

Moorsoll Wilmersdorf

Meelake

Moor bei Groß Kölpin

Moor bei Grumsin

Grenze Großschutzgebiet

Untersuchte Moore der

Ökosystemaren Umweltbeobachtung

Untersuchte Moore der

Erfolgskontrolle Waldmoore

- ATKIS-Basis-DLM © GeoBasis-DE/LGB 2017

- MoorFIS, Ministerium für Infrastruktur und Landwirtschaft (MIL)

des Landes Brandenburg, 2013

- Biotopkartierung, Darstellung auf der Grundlage von Daten

des Landes Brandenburg, 2017

- Geofachdaten: Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0;

https://www.govdata.de/dl-de/by-2-0; dl-de-by-2.0

Landesamt für Umwelt Brandenburg;

https://metaver.de/trefferanzeige?docuuid=

AB2F53A4-A68E-413F-84C4-A972D2A2DA0B; Schutzgebiete (GSG)

Abb. 1: Moorböden im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin mit Verortung der untersuchten Moore (Kartenerstellung: Mirella Zeidler,

2019, Silke Finn Wachtel, 2022).

Fig. 1: Peat soils in the Schorfheide-Chorin Biosphere Reserve with the locations of the peatlands studied (map compiled by Mirella Zeidler,

2019, Silke Finn Wachtel, 2022).

126 — 98. Jahrgang (2023) — Ausgabe 3

Resilienz naturnaher Moore im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

Hauptgefährdungsfaktor für Moorökosysteme ist eine konti-

nuierliche Wassermangelsituation (Landgraf 2007; Trepel et al.

2017). Eine anhaltende Entwässerung nimmt auch den unge-

nutzten Mooren durch die Veränderung der Bodeneigenschaf-

ten (Degradierung des Akrotelms als der wasserdurchleitenden,

aktiven obersten Torfschicht; Sackung und Verdichtung des Ka-

totelms als des darunter liegenden Hauptwasserspeichers; Ver-

änderung des Mikroklimas durch ausbleibende Verdunstung;

Auteutrophierungseffekte durch Mineralisierung des oberflä-

chennahen Torfs) die Fähigkeit der Selbstregulation. Damit sinkt

die Resilienz gegenüber klimatischen Veränderungen (Bonn

et al. 2016; Luthardt, Wichmann 2016). Deshalb verweisen vie-

le Publikationen darauf, dass Moore generell auf Grund der zu

erwartenden Veränderungen des Landschaftswasserhaushalts zu

den stark durch den Klimawandel gefährdeten Ökosystemen ge-

hören (Petermann et al. 2007; Beierkuhnlein et al. 2014; Hauck

et al. 2019). Dies ist jedoch zu differenzieren. Je nach Klimaregi-

on, Veränderungen des Gebietswasserhaushalts, hydrologischem

Moortyp und Einbettung ins Gelände werden vermutlich sehr

verschiedenartige Entwicklungen eintreten (Luthardt, Zeitz 2014;

Hauck et al. 2019).

Der Blick auf die Moorarten zeigt, dass eine Vielzahl zu haupt-

sächlich boreal verbreiteten Arten gehört, die u. U. direkt auf den

Anstieg der Temperatur reagieren könnten. Nach Hauck et al.

(2019) spielt die Temperaturerhöhung jedoch bisher noch keine

Rolle in intakten Mooren. Moore stellen Mikroklimaräume dar, die

ein gewisses Puffervermögen gegenüber der Umgebungstempera-

tur aufweisen. Unbekannt ist, wo der tipping point liegt. Nach Pom-

pe et al. (2011) würde bei der Projektion von Klimawandel szenarien

auf die Verbreitungsgebiete von Arten nach ihren bisherigen kli-

matischen Hüllen bspw. die Sumpfdotterblume (Caltha palustris)

bei einer angenommenen durchschnittlichen Temperaturerhöhung

von 2 K nur sehr kleinflächig in Deutschland verschwinden –

bei einer Erhöhung um 4 K wäre der Verlust jedoch wesentlich

dramatischer.

Neben diesen direkten klimatischen Faktoren spielen auch

Sekundäreffekte, wie eine zunehmende Eutrophierung durch

beschleunigte Prozesse der Umsetzung anfallender rezenter toter

Biomasse und die Düngung über Lufteinträge, eine nicht zu un-

terschätzende Rolle für die nährstoffärmeren Moorökosysteme, was

einen zunehmenden Verlust nicht konkurrenzfähiger Pflanzenar-

ten und damit einen Wandel des Struktur- und Nahrungsangebots

für alle vergesellschafteten Pilz- und Tierarten befürchten lässt

(Hanspach et al. 2013; Hauck et al. 2019).

Um nachzuvollziehen, wie sich die beschriebenen Effekte auf

naturnahe Moore auswirken und mit welchen Maßnahmen den

möglichen Entwicklungen entgegengewirkt werden kann, sind

Dauerbeobachtungsreihen erforderlich. Es werden Fallbeispiele

für das Biosphärenreservat (BR) Schorfheide-Chorin vorgestellt,

die Teil der Ökosystemaren Umweltbeobachtung (ÖUB) der drei

Biosphärenreservate Brandenburgs (http://maps18.hnee.de/oeub/

index.html) sind. Im BR Schorfheide-Chorin wurden zudem be-

reits vielfältige Renaturierungsprojekte in Mooren durchgeführt.

Einige davon sind Teil des Brandenburger Waldmoorschutzpro-

gramms. Ziel dieses Programms ist der Schutz der naturnahen

und die Wiederherstellung degradierter Moore (MLUL 2016). Von

2017 bis 2022 erfolgte eine Erfolgskontrolle der Renaturierungs-

maßnahmen (Hammerich et al. 2022b), aus der hier Teilergebnisse

vergleichend hinzugezogen werden.

2 Methodisches Vorgehen

und untersuchte Moorstandorte

Das BR Schorfheide-Chorin ist gekennzeichnet durch

eine vielfältige Ausstattung mit diversen Moortypen

in einem erheblichen Flächenanteil (Abb. 1, S. 125).

Die ÖUB beobachtet sechs naturnahe Moore. Diese

sind überwiegend als oligotroph- bzw. meso troph-saure

Kessel- oder Verlandungsmoore zu charakterisieren (Tab. 1). Detail-

informationen zum Untersuchungsprogramm für Moorökosysteme

im Rahmen der ÖUB sind dem Methodenkatalog (Luthardt et al.

2017) zu entnehmen. Seit 1999 werden neben Erfassungen abiotischer

Faktoren wie Pegelstand, Gesamtkohlenstoff (Ct), Gesamtstickstoff

(Nt) und pH im Oberboden auch detaillierte Vegetationsanalysen

im drei- bis sechsjährigen Untersuchungsintervall durchgeführt:

Gesamtartenliste, Vegetationstransekte und Vegetationsaufnahmen

nach Braun-Blanquet (Tab. A im Online-Zusatzmaterial unter https://

online.natur-und-landschaft.de/zusatz/3_2023_A_Luthardt). Wei-

terhin wurden 2002 und 2018 Vegetationszonierungen kartiert.

Dafür wurden die Moorflächen in homogene Vegetationseinheiten

nach floristischer Dominanz, ökologischen Standortbedingungen

und Physiognomie aufgeteilt. Pro Vegetationseinheit wurden alle

Pflanzenarten mit Deckungen erfasst. Durch Anwendung des

Vegetations formenkonzepts (Clausnitzer, Succow 2001; Koska et al.

2001; Roth, Succow 2001) konnten flächenscharfe Wasserstands-,

Trophie- und Säure-Basen-Verhältnisse je Moor abgeleitet werden.

Faunistische Untersuchungen erfolgen im Rahmen der ÖUB alle

Tab. 1: Kurzbeschreibung der untersuchten Moore: Moore in der Ökosystemaren Umweltbeobachtung (ÖUB) und renaturierte und

evaluierte Waldmoore im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin.

Table 1: Brief description of the peatlands studied: Peatlands covered by the ecosystemic environmental monitoring scheme (“Ökosystemare

Umweltbeobachtung – ÖUB”), and restored and evaluated forest peatlands in the Schorfheide-Chorin Biosphere Reserve.

Moor-Nr. Name Größe (ha) Hydrogenetischer Moortyp

Säure-Basen-

Stufe Trophie Ersteinrichtungsjahr*

ÖUB-Moore

1Große Mooskute 1,0 Kesselmoor Sauer Oligotroph 1999

2Plötzendiebel 17,0 Kessel-Verlandungsmoor Sauer Oligotroph 1999

3Moorsoll Wilmerdorf 0,6 Kesselmoor Sauer Mesotroph 1999

4Meelake 44,2 Verlandungsmoor Sauer Oligotroph/mesotroph 2001

5Moor bei Groß Kölpin 8,8 Versumpfungs- über Verlandungsmoor Sauer Mesotroph 2018

6Moor bei Grumsin 2,0 Kesselmoor Sauer Oligotroph/mesotroph 2018

Renaturierte Waldmoore

7Rothsche Wiese 5,4 Verlandungsmoor Subneutral Eutroph 2010

8Michenwiese 2,0 Verlandungsmoor Subneutral Eutroph 2010

9Kranichbruch 3,0 Versumpfungsmoor Subneutral Eutroph 2006

10 Fettseemoor 9,6 Verlandungsmoor Sauer/subneutral Eutroph/mesotroph 1991

11 Großes Brennbruch 4,9 Verlandungsmoor Sauer Mesotroph 2006

12 Birkluch 6,1 Durchströmungsmoor Subneutral Eutroph 2000

13 Aschbruch 1,1 Versumpfungsmoor Subneutral Eutroph 2006

14 Hagelberger Posse 23,0 Versumpfungsmoor Sauer Mesotroph 2008

15 Kohlbruch 4,0 Versumpfungsmoor Subneutral Eutroph 1995

* Bei renaturierten Mooren Jahr der Maßnahmenumsetzung; Namen zu den Moor-Nr. siehe Abb. 1, S. 125

— 98. Jahrgang (2023) — Ausgabe 3 127

Resilienz naturnaher Moore im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin Resilienz naturnaher Moore im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

drei Jahre zum Libellenvorkommen. Um die

Beobachtungen in einen klimatischen Rah-

men zu setzen, werden die Wetterdaten der

nächstgelegenen Klimastation Angermünde

(DWD 2022) als Referenzstation verwendet.

Die Kartierungen zur Erfolgskontrolle

der Waldmoorrenaturierungen erfolgten

von 2018 bis 2020. Neun der untersuchten

Moore liegen im BR Schorfheide-Chorin.

An allen Standorten wurden wasserbauli-

che Maßnahmen durchgeführt, d. h., der

Abfluss aus dem Moor wurde mittels Lehm-

plomben außerhalb des Moors verschlossen

und/oder die Gräben innerhalb des Moores

wurden verfüllt. Bei der Kartierung wurden

die Moorflächen in homogene Vegetations-

einheiten aufgeteilt. Pro Vegetationseinheit

wurden alle Pflanzenarten mit Deckung so-

wie die obersten 30 cm des Bodens (Torfart,

Zersetzungsgrad, Farbe, Beimengungen) er-

fasst, um die Torfdegradierung und etwaige

neue Torfbildung zu dokumentieren. Auf

Grundlage der Vegetationseinheiten wurde

das Vegetationsformenkonzept (Succow,

Joosten 2001) angewendet und die zuvor

genannten moorrelevanten Standortindika-

toren wurden abgeleitet. Der jeweilige Moor -

zustand vor Renaturierung wurde durch Analyse von Altdaten ana-

log ermittelt.

Für den Vergleich der Feuchteverhältnisse auf der Gesamtmoor-

fläche über die Zeitreihen wurde der Flächenanteil der unterschied-

lichen Wasserstufen als Ausdruck der Jahresmediane des Moorwas-

serstands (Succow, Joosten 2001; Tab. B im Online-Zusatzmaterial)

gemittelt. Der Wert fünf entspricht einem flurgleichen Wasserstand

auf der gesamten Moorfläche.

Als weitere Vergleichsbasis in der Auswertung wurde für alle

Moore die „moorspezifische Biodiversität“ zu den verschiedenen

Zeitpunkten mit dem Indikatorensystem nach Hammerich et al.

(2022a) bestimmt. Dazu wurden als Teilindikatoren die moorspe-

zifische Flora, die Habitatvielfalt und -vernetzung und der Ökosys-

temzustand als Bodendegradierungsgrad und Wasserstufe über

ein fünfstufiges Punktesystem bewertet. Die Einzelbewertungen

wurden summiert, so dass ein Maximalwert von15 für eine „sehr

gute moorspezifische Biodiversität“ vergeben werden konnte (für

weitere Abstufungen und Informationen zum Indikatorensystem

siehe Abschnitt3 und Abb. A, B im Online-Zusatzmaterial).

Die THG-Emissionen aus den Mooren wurden basierend auf den

Vegetationsformenanalysen mithilfe der GEST nach Couwenberg

et al. (2011), Spangenberg (2011) und Reichelt (2015) berechnet.

Die Fläche, auf der aktives Torfwachstum stattfindet, wurde für die

jeweiligen Vegetationseinheiten anhand der Oberbodenansprache

abgeschätzt. Torfbildung wurde angenommen, wenn flurnahe Was-

serstände vorherrschten, torfbildende Vegetation wuchs und diese

den obersten abgrenzbaren Horizont durchwurzelte (bei Seggen)

oder eine neue abgrenzbare Ablage abgestorbener Moose vorgefun-

den wurde. Alle hier betrachteten Moore sind in Tab. 1 aufgeführt,

Steckbriefe zu den einzelnen Mooren mit genauer Verortung und

Beschreibung sind in Luthardt et al. (2022) zu finden.

3 Entwicklung der naturnahen Moore

der ökosystemaren Umweltbeobachtung

im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

Im langjährigen Mittel von 1961 bis 1990 betrug die Jahresmit-

teltemperatur in der Region 8,3 °C und die Jahressumme des Nie-

derschlags 532 mm. Im Zeitraum 1998 – 2021 lagen die Jahresmit-

teltemperaturen (bis auf das Jahr 2007) über diesem langjährigen

579

443

499

552

676

414

512

530

388

715

514

611

669

591

543

483

404

427

457

730

436

470

439

619

61 – 90

9,1

9,8

10,0

8,8

9,4

9,0

9,7

10,0

9,9

9,2

7,9

9,7

9,2

9,1

10,4

10,1

9,8

10,4

10,9

10,8

9,5

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1.000

1.100

1.200

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Temperatur [oC]

Niederschlagssumme [mm]

Niederschlagsumme Mittlere Jahrestemperatur

Abb. 2: Jahresmitteltemperaturen und Jahresniederschlagssummen der Station Anger-

münde für den Zeitraum 1998 – 2021 und das langjährige Mittel (1961 – 1990) der

Station (Daten: DWD 2022).

Fig. 2: Annual mean temperatures and sum of annual precipitation at Angermünde station

for the 1998 – 2021 period and the long-term mean (1961 – 1990) of the station (data:

DWD 2022).

Abb. 3: Die in Brandenburg stark gefährdete und in den letzten

Jahren zunehmend seltenere Gefleckte Heidelibelle (Sym-

petrum flaveolum; hier ein Weibchen bei großer Hitze in der

so genannten Obeliskhaltung) wurde in den Jahren2019

und 2021 vereinzelt bodenständig im Moor bei Groß Kölpin

gefunden. (Foto: Oliver Brauner, 2018)

Fig. 3: The yellow-winged darter (Sympetrum flaveolum), which is highly

endangered in Brandenburg and has become increasingly rare

in recent years, was found sporadically domestic at the “Moor

bei Groß Kölpin” peatland in 2019 and 2021. The female here

is in the so-called “obelisk posture” during high heat.

128 — 98. Jahrgang (2023) — Ausgabe 3

Resilienz naturnaher Moore im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

Mittel mit Abweichungen von bis zu 2,6 K. Gegenüber dem lang-

jährigen Mittel der jährlichen Niederschlagssumme hat sich die mittlere

jährliche Niederschlagssumme im ÖUB-Zeitraum kaum verändert. Es

lassen sich zwei größere Phasen ausmachen: 2007 – 2012 mit feuchten

Jahren; seit 2013 trockene Phase mit Jahressummen deutlich unter-

halb des langjährigen Mittels (nur 2017 sehr feucht; Abb. 2, S. 127).

Die Phänologiedaten der Meldestationen im BR Schorfheide-Chorin

(Abb. C im Online-Zusatzmaterial) zeigen eine Verlängerung der

Vegetationsperiode um 24Tage im ÖUB-Zeitraum (1998 – 2021)

gegenüber dem langjährigen Referenzzeitraum (1961 – 1990). Vor

allem im Herbst verlängerten sich die Phänophasen.

Alle in der ÖUB untersuchten Moore wiesen bei der Erstaufnah-

me 1999/2000 oberflächennah nicht degradierte schwach zersetzte

Torfe auf (Luthardt et al. 2005), die auf weitgehend kontinuierli-

che, wassergesättigte Bedingungen in der nahen Vergangenheit

hin weisen.

Alle erfassten moorspezifischen Gefäßpflanzenarten sind in

Tab. C im Online-Zusatzmaterial aufgelistet. Die interessanten

zyklischen Fluktuationen der Pflanzen- und Libellenarten (siehe

ausgewählte Arten und Lebensräume in Abb. 3, S. 127, Abb. 4, 5) in

Abhängigkeit von der Witterung und den damit einhergehenden

Veränderungen des Wasserhaushalts sind in den Steckbriefen für

die einzelnen Moore von Luthardt et al. (2022) dargestellt.

Ein Vergleich des Biodiversitätswerts je Moor und Zeitreihe er-

gab eine überwiegend gute moorspezifische Biodiversität, im Fall

von Plötzendiebel und Großer Mooskute sogar eine sehr gute

Abb. 4: Männchen der Östlichen Moosjungfer (Leucorrhinia albi-

frons), die im Moorsee des Plötzendiebels über viele Jahre

eines der größten Vorkommen Nordostdeutschlands besaß.

(Foto: Oliver Brauner, 2014)

Fig. 4: Male of the dark whiteface (Leucorrhinia albifrons), which had

one of the largest populations in northeast Germany in the

central lake of the “Plötzendiebel” peatland for many years.

Abb. 5: Lagg des Moors bei Grumsin, Lebensraum u. a. der Großen

Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis). Im Vordergrund ist

ein größerer Bestand der Sumpf-Calla (Calla palustris) zu

sehen. (Foto: Oliver Brauner, 2021)

Fig. 5: Lagg of the “Moor bei Grumsin” as a habitat of, amongst

others, the large white-faced darter (Leucorrhinia pectoralis).

In the foreground, a larger population of the marsh calla (Calla

palustris).

Tab. 2: Flächengewichtete mittlere Wasserstufe, Index der moorspezifischen Biodiversität nach Hammerich et al. (2022a), geschätzte

Fläche von Torfneubildung und durchschnittliche THG-Emissionen je ha und Jahr geschätzt nach GEST-Ansatz (Couwenberg

et al. 2011; Spangenberg 2011; Reichelt 2015) für die Moore der ÖUB sowie für REW.

Table 2: Area-weighted mean water table, index of mire-specific biodiversity according to Hammerich et al. (2022a), estimated area of peat

formation and average greenhouse gas emissions (GHG) per ha and year estimated according to GEST approach (Couwenberg et al.

2011; Spangenberg 2011; Reichelt 2015) for peatlands covered by the ecosystemic environmental monitoring scheme (“Ökosystemare

Umweltbeobachtung– ÖUB”), and for forest peatlands covered by success monitoring (REW).

Moor-Nr.

Mittlere Wasserstufe Moorspezifische Biodiversität

Torfbildung

(% der Gesamtmoorfläche)

THG

(t CO2-Äq. ∙ ha−1 ∙ a−1)

EA WA/EK EA WA/EK EA WA/EK EA WA/EK

ÖUB-Moore

1 4,9 5,0 14 14 80 100 7,2 6,4

2 4,3 5,1 14 15 78 93 7,3 7,2

3 3,1 3,9 12 11 50 50 14,7 17,3

4 4,1 3,8 14 12 59 39 10,9 8,1

5*4,7 K. A. 12 K. A. 55 K. A. 5,7 K. A.

6*5,0 K. A. 12 K. A. 50 K. A. 5,6 K. A.

REW

7 2,3 4,5 6 9 0 72 25,5 9,3

8 2,8 3,0 4 5 0 0 22,0 16,4

9 5,0 5,2 10 12 50 57 4,2 3,3

10 4,7 5,1 15 15 77 88 7,9 4,5

11 3,1 5,0 9 13 4 99 15,3 3,3

12 3,0 3,8 4 6 K. A. K. A. 19,5 7,7

13 3,0 4,4 5 9 0 19 9,3 7,9

14 4,9 5,0 13 14 94 100 3,5 3,7

15 3,0 4,9 5 10 0 94 12,5 7,0

* Moor-Nr. 5 und 6: Erstaufnahme nach ÖUB-Methode (Moor) im Jahr2018; Namen zu den Moor-Nr. siehe Abb. 1, S. 125

EA = Erstaufnahme (ÖUB-Moore: 1999 – 2002, REW-Moore: 1991 – 2010); EK = Erfolgskontrolluntersuchung für REW-Moore (2018 – 2020); WA = Wiederholungsauf-

nahme für ÖUB-Moore (2018); K. A. = keine Angabe; ÖUB = Ökosystemare Umweltbeobachtung; REW = renaturierte und evaluierte Waldmoore; THG = Treibhausgase

— 98. Jahrgang (2023) — Ausgabe 3 129

Resilienz naturnaher Moore im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin Resilienz naturnaher Moore im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

moorspezifische Biodiversität (Tab. 2, Tab. D im Online-Zusatz-

material). Während die Indexwerte für die Große Mooskute und

den Plötzendiebel konstant blieben bzw. sich sogar verbesserten,

verringerten sich die Werte von Moorsoll und Meelake zwischen

den beiden Erhebungen leicht. Die Abnahmen sind vor allem

auf die Bewertung der Artendiversität, d. h. Schwankungen in der

Anzahl moorspezifischer Pflanzenarten zurückzuführen (Abb. D

im Online-Zusatzmaterial). Für alle Moore ist hinsichtlich ihrer

Entwicklung eine natürliche Dynamik zu erkennen, die stark an

den Wasserstand gekoppelt ist. Dieser wird weitgehend durch das

Witterungsgeschehen beeinflusst. Jedoch zeigen sowohl Große

Mooskute als auch Plötzendiebel bisher ein hohes Puffervermö-

gen gegenüber den vergangenen, z. T. extremen Trockenphasen. Bei

Moorsoll und Meelake waren die Schwankungen im Beobachtungs-

zeitraum größer. Die beiden durch natürliche Einflussfaktoren (den

Biber– Castor fiber) wiedervernässten Moore bei Groß Kölpin und

Grumsin entwickeln zunehmend wieder Moorqualitäten.

4 Entwicklung renaturierter Moore

im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

Im Ergebnis der umgesetzten Renaturierungsmaßnahmen zeigt

die Erfolgskontrolle eine positive Entwicklung der Wasserstände,

der moorspezifischen Biodiversität, der Torfbildung und auch der

Reduktion an freigesetzten THG-Emissionen in allen untersuchten

Mooren. Die Werte des Vorher-nachher-Vergleichs können Tab. 2

entnommen werden.

Alle untersuchten Moore weisen deutlich gestiegene Wasserstände

auf (siehe beispielhaft Abb. 6). Im Mittel aller Moore stiegen die Wasser-

stände bzw. Wasserstufen von3,5 auf4,5. Auf einigen Mooren entstand

auch partieller Überstau, fünf Moore zeigen im Mittel flurgleiche

Wasserstände an (Mittelwert5). Die moorspezifische Biodiversität mit

einer bestmöglichen Ausprägung von 15Punkten ist im Mittel aller

Moore von7,9 auf 10,3Punkte angestiegen. Auch hier reagierten alle

neun Moore positiv. Vier Moore haben schon eine gute bis sehr gute

Bewertung erhalten, nur zwei Moore weisen trotz Wasseranstiegs noch

eine geringe moorspezifische Biodiversität auf. Potenzielle Torfbildung

fand vor Renaturierung im Mittel auf 28 % und nach Renaturierung auf

66 % der Moorfläche statt. Nur bei einem Moor war noch keine initiale

Torf bildung zu beobachten. Durch die Renaturierungsmaßnahmen san-

ken bei Schätzung mittels GEST auf allen neun Mooren die jährlichen

THG-Emissio nen pro ha erheblich. Insgesamt werden in der Summe

jährlich ca. 285 t CO

-Äquivalente auf den neun untersuchten Mooren

eingespart.

5 Resümee und Schlussfolgerungen

Die Ergebnisse zeigen, dass naturnahe Moore ein hohes Pufferver-

mögen gegenüber den bisherigen klimatischen Veränderungen

aufweisen, wenn sie über einen weitgehend ungestörten Wasser-

haushalt verfügen. Austrocknungsphasen können überstanden

werden, wenn danach wieder Auffüllungsphasen folgen. Wo die

tipping points des mikroklimatischen Puffervermögens bei zuneh-

mendem Anstieg der Durchschnitts- und Wintertemperaturen für

einzelne Arten liegen, ist derzeit nicht abzuschätzen.

Der einzige Weg, den negativen Auswirkungen des Klimawan-

dels entgegenzuwirken, ist die Renaturierung der degradierten

Moorstandorte mit dem Ziel, einen möglichst naturnahen Zustand

und damit die Fähigkeit zur Selbstregulation wiederherzustellen.

Dabei sind insbesondere drei Faktoren entscheidend:

• Wiederherstellung flurnaher Wasserstände und des ursprüngli-

chen Wasserregimes,

•

Reetablierung einer moortypischen bzw. -spezifischen, torfbil-

denden Vegetation,

•

Regeneration des Oberbodens mit Einsetzen neuen Torfwachstums.

Die Ergebnisse des Vorher-nachher-Vergleichs von Renaturierungen

zeigen deutlich, dass es möglich ist, essenzielle Faktoren, die zur Re-

silienz der Moore im Klimawandel beitragen, zu begünstigen und in

Richtung naturnaher Verhältnisse zu entwickeln (siehe auch Luthardt

et al. 2021 zu renaturierten Mooren im Stechlinsee-Gebiet). Es muss

heute der Handlungsschwerpunkt gesetzt werden, alle ungenutzten,

in irgendeiner Form anthropogen entwässerten Moore zu vernässen.

Nur so können auch degradierte Moore wieder hinreichend resilient

für die Herausforderungen der klimatischen Veränderungen gemacht

und Lebensraumqualitäten für autochthone Arten geschaffen werden.

Die Vermeidung von THG-Emissionen ist ein zusätzlicher Anreiz

für die schnelle Umsetzung von Renaturierungsmaßnahmen. Spezi-

fizierte Handlungsanleitungen sind u. a. über https://dss-wamos.de

für Waldniedermoore abrufbar oder in Leitfäden für die einzelnen

Bundesländer zu finden (z. B. LUA 2004; BLfU 2010).

Abb. 6: Das Zentrum des renaturierten Waldmoors Großes Brennbruch: a) vor (im Jahr 2006) und b) nach der Renaturierung im Jahr2018.

Durch die wasserbaulichen Maßnahmen konnte der Wasserstand angehoben werden. Die jungen Sandbirken (Betula pendula)

sind abgestorben. Es hat sich ein nasser Bestand aus Sumpf-Blutaugen (Comarum palustre) und Flatterbinsen (Juncus effusus)

mit Torfmoosen (u. a. Sphagnum fallax) entwickelt. (Fotos: a) Sascha Guilbert, b) Jenny Hammerich, aus Hammerich et al. 2022a)

Fig. 6: The centre of the restored forest peatland “Großes Brennbruch”: a) before (in 2006) and b) after restoration in 2018. The water level was

raised by hydraulic measures and the young silver birch trees (Betula pendula) are dead. A wet stand comprising Comarum palustre,

Juncus effusus and peat mosses (e. g. Sphagnum fallax) has developed.

130 — 98. Jahrgang (2023) — Ausgabe 3

Resilienz naturnaher Moore im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

6 Literatur

Barndt D. (2012): Beitrag zur Kenntnis der Arthropodenfauna der Zwi-

schenmoore Butzener Bagen, Trockenes Luch und Möllnsee im NSG

Lieberoser Endmoräne (Land Brandenburg). Märkische Entomologische

Nachrichten 14: 147 – 200.

Beierkuhnlein C., Jentsch A. et al. (Hrsg.) (2014): Auswirkungen des Klima-

wandels auf Fauna, Flora und Lebensräume sowie Anpassungsstrategien

des Naturschutzes. Naturschutz und Biologische Vielfalt 137: 484 S.

BLfU/Bayerisches Landesamt für Umweltschutz (Hrsg.) (2010): Moorrenatu-

rierung kompakt – Handlungsschlüssel für die Praxis. BLf U. Augsburg: 41 S.

Bonn A., Allott T. et al. (2016): Peatland restoration and ecosystem services:

An introduction. In: Bonn A., Allott T. et al. (Hrsg.): Peatland restoration

and ecosystem services: Science, policy and practice. Cambridge University

Press. Cambridge: 1 – 16.

Bonn A., Berghöfer A. et al. (2015): Klimaschutz durch Wiedervernässung

von kohlenstoffreichen Böden. In: Naturkapital Deutschland– TEEB DE

(Hrsg.): Naturkapital und Klimapolitik. Technische Universität Berlin,

Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ. Berlin, Leipzig: 125 – 145.

Braun-Blanquet J. (1964): Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetations-

kunde. Springer. Berlin: 631 S. DOI: 10.1007/978-3-7091-8110-2

Clausnitzer U., Succow M. (2001): Vegetationsformen der G ebüsche und Wälder.

In: Succow, M., Joosten H. (Hrsg.): Landschaftsökologische Moorkunde.

2. Aufl. E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung. Stuttgart: 161 – 170.

Couwenberg J., Thiele A. et al. (2011): Assessing greenhouse gas emissions

from peatlands using vegetation as a proxy. Hydrobiologia 674: 67 – 89.

DOI: 10.1007/s10750-011-0729-x

DWD Datenservice (2022): CDC-Portal des Deutschen Wetterdienstes. https://

cdc.dwd.de/portal/ (aufgerufen am 2.5.2022).

Evans C., Peacock M. et al. (2021): Overriding water table control on managed

peatland greenhouse gas emissions. Nature 593 (7.860): 1 – 7. DOI: 10.1038/

s41586-021-03523-1

Hammerich J., Dammann C. et al. (2022a): Assessing mire-specific bio-

diversity with an indicator based approach. Mires and Peat 28(32): 1 – 29.

Hammerich J., Luthardt V., Zeitz J. (2022b): Moorschutz in den Wäldern

Brandenburgs. Waldmoorschutzprogramm, Erfolge, Renaturierungsmaß-

nahmen. Hochschule für Nachhaltige Entwicklung Eberswalde, Humb oldt

Universität zu Berlin. Eberswalde, Berlin: 43 S. D OI: 10.57741/opus4-366

Hanspach J., Kühn I., Klotz S. (2013): Risikoabschätzung für Pflanzenarten,

Lebensraumtypen und ein funktionelles Merkmal. In: Vohland K., BadeckF.

et al. (Hrsg.): Schutzgebiete Deutschlands im Klimawandel – Risiken und

Handlungsoptionen. Naturschutz und Biologische Vielfalt 129: 71 – 85.

Hauck M., Leuschner C., Homeier J. (2019): Klimawandel und Vegetation.

Springer Spektrum. Heidelberg: 358 S.

Hofer B., Köbbing J. (2021): Faktencheck – Was bedeutet die Vorgabe der

Deutschen Moorschutzstrategie „Einsparung von Emissionen in Höhe von

5Millionen t CO

Äquivalenten pro Jahr aus Moorböden in Deutschland

bis 2030“ in der praktischen Umsetzung? TELMA 51: 153 – 164.

Jedicke E. (Hrsg.) (1997): Die Roten Listen. Gefährdete Pflanzen, Tiere, Pflan-

zengesellschaften und Biotoptypen in Bund und Ländern. Ulmer Verlag.

Stuttgart: 581 S.

Koska I., Succow M., Timmermann T. (2001): Vegetationsformen der offe-

nen, naturnahen Moore und des aufgelassenen Feuchtgrünlandes. In:

SuccowM., Joosten H. (Hrsg.): Landschaftsökologische Moorkunde.

2. Aufl. E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung. Stuttgart: 144 – 161.

Landgraf L. (2007): Zustand und Zukunft der Arm- und Zwischenmoore in

Brandenburg: Bewertung und Bilanz. Naturschutz und Landschaftspflege

in Brandenburg – Beiträge zu Ökologie, Natur- und Gewässerschutz 16:

104 – 115.

LUA/Landesamt für Umwelt Brandenburg (Hrsg.) (2004): Leitfaden zur

Renaturierung von Feuchtgebieten in Brandenburg. Studien- und Ta-

gungsberichte 50: 88 S.

LUA/Landesumweltamt Brandenburg (Hrsg.) (2006): Liste und Rote Liste

der etablierten Gefäßpflanzen Brandenburgs. Naturschutz und Land-

schaftspflege in Brandenburg 2006(4): 11 S.

Luthardt V. (2014): Moore im Funktionsgefüge der Landschaft. In: LuthardtV.,

Zeitz J. (Hrsg.): Moore in Brandenburg und in Berlin. Natur und Text.

Rangsdorf: 14 – 17.

Luthardt V., Brauner O. et al. (2005): Lebensräume im Wandel – Bericht zur

ökosystemaren Umweltb eobachtung (ÖUB) in den Biosphärenreservaten

Brandenburgs. Fachbeiträge LUA Brandenburg 94: 188 S.

Luthardt V., Brauner O. et al. (2017): Methodenkatalog zum Monitoring-Pro-

gramm der Ökosystemaren Umweltbeobachtung in den Biosphären-

reservaten Brandenburgs. 5., akt. Ausg. TeilA: Terrestrische Ökosysteme,

TeilB: Aquatische Ökosysteme. Hochschule für Nachhaltige Entwicklung

Eberswalde. Eberswalde: 177 S., 134 S. + Anhänge.

Luthardt V., Brauner O. et al. (2022): Steckbriefe und weiterführende Informatio-

nen zu ausgewählten Mooren des Biosphärenreservats Schofheide-Chorin.

Hochschule für Nachhaltige Entwicklung Eberswalde. Eberswalde: 41 S.

DOI: 10.57741/opus4-377

Luthardt V., Klawitter J. (2014): Gefäßpf lanzenarten und Moosarten der Moore

und Feuchtgebietsarten mit enger Bindung an Moore in Brandenburg

und Berlin. In: Luthardt V., Zeitz J. (Hrsg.): Moore in Brandenburg und

in Berlin. Natur und Text. Rangsdorf: DVD II-3.

Luthardt V., Lüdicke T. et al. (2021): Erfolgreiche Revitalisierung naturnaher

Moore im Naturpark Stechlin-Ruppiner Land. In: Scherfose V. (Hrsg.):

Erfolgskontrollen im Naturschutz. BfN-Skripten 171: 169 – 191.

Luthardt V., Wichmann S. (2016): Ecosystem services of peatlands. In: Wicht-

mann W., Schröder C., Jo osten H. (Hrsg.): Paludiculture – Productive use

of wet peatlands: Climate protection – biodiversity – regional economic

benefits. Schweizerbart Science Publishers. Stuttgart: 13 – 20.

Luthardt V., Zeitz J. (Hrsg.) (2014): Moore in Brandenburg und in Berlin.

Natur und Text. Rangsdorf: 384 S.

Metzing D., Hofbauer N. et al. (Red.) (2018): Rote Liste gefährdeter Tiere,

Pflanzen und Pilze Deutschlands. Pflanzen. Naturschutz und Biologische

Vielfalt 70(7): 784 S.

MLUL Brandenburg/Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und

Landwirtschaft des Landes Brandenburg (Hrsg.) (2016): Moorschutz

im brandenburgischen Wald. 3. Aufl. MLUL. Potsdam: ohne Seitenzahl.

Petermann J., Balzer S. et al. (2007): Klimawandel – Herausforderungen für das

europaweite Schutzgebietssystem Natura 2000. In: Balzer S., DietrichM.,

Beilich B. (Hrsg.): Natura 2000 und Klimaänderungen. Naturschutz und

Biologische Vielfalt 46: 127 – 148.

Pompe S., Berger S. et al. (2011): Modellierung der Auswirkungen des Klima-

wandels auf Flora und Vegetation in Deutschland. BfN-Skripten 304: 193 S.

Reichelt K. (2015): Evaluierung des GEST-Modells zur Abschätzung der

Treibhausgasemissionen aus Mooren. Masterarbeit Universität Greifswald.

Greifswald: 39 S.

Roth M., Succow M. (2001): Vegetationsformen des Saatgraslandes, des In-

tensivgraslandes und daraus wieder hervorgehender Wiesen und Weiden.

In: Succow M., Joosten H. (Hrsg.): Landschaftsökologische Moorkunde.

2. Aufl. E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung. Stuttgart: 171 – 181.

SCB/Society for Conservation Biology (2021): International Congress for

Conservation Biology (ICCB). Internetartikel. https://conbio.org/confe-

rences/about-scb-meetings/ (aufgerufen am 1.12.2022).

Spangenberg A. (2011): Einschätzung der Treibhausgasrelevanz bewaldeter

Moorstandorte in Mecklenburg-Vorpommern hinsichtlich des Minde-

rungspotentials nach Wiedervernässung. Endbericht für DUENE e. V.

Greifswald: 29 S.

Succow M. (2001): Übersicht chorischer Moor-Naturraumtypen. In: Succow

M., Joosten H. (Hrsg.): Landschaftsökologische Moorkunde. Schweizer-

bart'sche Verlagsbuchhandlung. Stuttgart: 240 – 252.

Succow M., Joosten H. (Hrsg.) (2001): Landschaftsökologische Moorkunde.

Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung. Stuttgart: 622 S.

Tanneberger F., Appulo L. et al. (2021): The power of nature-based solutions:

How peatlands can help us to achieve key EU sustainability objectives.

Advanced Sustainable Systems 5(1): 2000146. D OI: 10.1002/adsu.202000146

Tiemeyer B., Borraz E. et al. (2020): A new methodology for organic soils in

national greenhouse gas inventories: Data synthesis, derivation and applica-

tion. Ecological Indicators 109: 105838. DOI: 10.1016/j.ecolind.2019.105838

— 98. Jahrgang (2023) — Ausgabe 3 131

Resilienz naturnaher Moore im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin Resilienz naturnaher Moore im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

Trepel M., Pfadenhauer J., Zeitz J. et al. (2017): Germany. In: Joosten H.,

Tanneberger F., Moen A. (Hrsg.): Mires and peatlands of Europe – Status,

distribution and conservation. Schweizerbart Science Publishers. Stutt-

gart: 413 – 425.

UBA/Umweltbundesamt (Hrsg.) (2022): Emissionen der Landnutzung,

-änderung und Forstwirtschaft. https://bit.ly/UBA-LULUCF (aufgerufen

am 1.12.2022).

Prof. Dr. Vera Luthardt

Korrespondierende Autorin

HNE Eberswalde

FB Landschaftsnutzung und Naturschutz

Schicklerstraße 5

16225 Eberswalde

E-Mail: vera.luthardt@hnee.de

Die Diplom-Biologin lehrt das Fachgebiet Vegetations-

kunde und angewandte Pflanzenökologie in Bachelor- und

Masterstudiengängen an der Hochschule für nachhaltige

Entwicklung Eberswalde (HNEE). Sie ist in der angewand

ten Forschung auf den Gebieten der Moorkunde und des

Moormanagements, des Umweltmonitorings und der

Erfolgskontrollen wie auch zu Fragen des Naturschutzes

im Klimawandel transferorientiert aktiv. Mit einem beson-

deren Fokus auf der Modellfunktion von Biosphärenreser-

vaten ist sie Mitbegründerin und Teil der wissenschaftlichen Leitung des

Biosphere Reserves Institute (BRI) an der HNE. In der Politikberatung wirkt

sie seit Langem als Vorsitzende des Brandenburger Naturschutzbeirats

und in diversen Expertengremien mit.

Oliver Brauner, Dipl.-Ing.

Büro für Zoologie, Vegetation und Naturschutz

Rudolf-Breitscheid-Straße 62

16225 Eberswalde

E-Mail: oliver.brauner@gmail.com

Jenny Hammerich, M. Sc.

HNE Eberswalde

FB Landschaftsnutzung und Naturschutz

Schicklerstraße 5

16225 Eberswalde

E-Mail: jenny.hammerich@hnee.de

Robert Probst, M. Sc.

HNE Eberswalde

FB Landschaftsnutzung und Naturschutz

Schicklerstraße 5

16225 Eberswalde

E-Mail: robert.probst@hnee.de

Corinna Schulz, Dipl.-Landschaftsökologin

HNE Eberswalde

FB Landschaftsnutzung und Naturschutz

Schicklerstraße 5

16225 Eberswalde

E-Mail: corinna.schulz@hnee.de

Silke Finn Wachtel, M. Sc.

HNE Eberswalde

FB Landschaftsnutzung und Naturschutz

Schicklerstraße 5

16225 Eberswalde

E-Mail: silke.wachtel@hnee.de

Buchbergstr.6

63517Rodenbach

06184-9933797

esellschaftfür

aturschutzund

uenentwicklunge.V.

RaiffeisenbankRodenbach

BLZ50663699|Konto1070800

IhreSpendeistselbstverständlich

steuerlichabzugsfähig.

GNAe.V.

SpendenSiefürdieVielfalt!

www.gna-aue.de

gna.aue@web.de

Moore

sindalt!

Aber

junggeblieben!

Weitere Infos unter

www.NABU.de/moorschutz

Werden

Sie Moor-

und Klima-

schützer!

Gärtnern Sie

torffrei!

Anzeigen

— 98. Jahrgang (2023) — Ausgabe 3 — Zusatzmaterial

Zusatzmaterial zu:

Resilienz naturnaher Moore im Klimawandel –

Fallbeispiele aus dem

Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin

Supplement to:

Resilience of near-natural peatlands under climate change –

Case studies from the Schorfheide-Chorin Biosphere Reserve

Vera Luthardt, Oliver Brauner, Jenny Hammerich,

Robert Probst, Corinna Schulz und Silke Finn Wachtel

Natur und Landschaft — 98. Jahrgang (2023) — Ausgabe3: 124 – 131