ArticlePDF Available

Raumnutzung und Habitatwahl von Nandus Rhea americana in der Kulturlandschaft Nordwestmecklenburgs

Authors:
  • AG Nandumonitoring

Abstract

Homeranges and habitats of Greater Rheas Rhea americana in a cultivated landscape of northwest Mecklenburg (Germany). Vogelwarte 60: 97-110. The founding population of Greater Rheas Rhea americana in Germany originates from an enclosure in Schleswig-Holstein, from which about ten animals escaped 22 years ago. The Greater Rhea became a new component of the avifauna of northwest Mecklenburg. Knowledge on space use and habitat selection of this neozootic species is essential for the assessment of negative consequences on the ecosystem of the cultural landscape. To analyse the use of range and habitats, we equipped four Greater Rheas with GPS transmitters and coloured neckbands. The GPS location data obtained from the years 2016 and 2017 are linked to the prevailing habitat type and cultivated field crops. From the data obtained, home ranges of 8.9 km² to 35.0 km² could be determined. The predominant spatial movements took place during the daytime in relatively small areas of up to 0.5 km². The distances covered between the different sites showed that the birds usually moved not more than 3,500 m (70%) and only in some cases more than 6,000 m during the day. At night, the animals rested very locally and usually (75%) walked around not more than 250 m. Nocturnal movements of more than 900 m are documented only six times. In terms of the habitat use, a preference for rapeseed and areas with legumes (alfalfa/grass clover) was particularly evident during the winter. Feeding damage to two oilseed rape crops is confirmed on basis of the frequency of use and areas of activity. Beet fallow, sowing and fallowing grain, grassland and ruderal fields were other places where the rheas stayed during the daytime activity period. In some cases, the rheas only moved within a field during the day. At night, the rheas predominantly used grassland and alfalfa/grass clover, but to a lesser extent also other field crops and wooded areas. Different preferences in the choice of habitat became apparent during the summer months. While the two females preferred to visit alfalfa/clover grass areas, a more intensive use of extensive grassland and agricultural crops (cereals, beets) could be shown for the two males.
Vogelwarte 60, 2022: 97–110
© DO-G, IfV, MPG 2022
Raumnutzung und Habitatwahl von Nandus Rhea americana
in der Kulturlandscha Nordwestmecklenburgs
Frank Philipp, Arne Korthals & Oliver Krone
Philipp F, Korthals A & Krone O 2022: Homeranges and habitats of Greater Rheas Rhea americana in a cultivated landscape
of north-west Mecklenburg (Germany). Vogelwarte 60: 97–110.
The founding population of Greater Rheas Rhea americana in Germany originates from an enclosure in Schleswig-Holstein,
from which about ten animals escaped 22 years ago. The Greater Rhea became a new component of the avifauna of north-west
Mecklenburg. Knowledge on space use and habitat selection of this neozootic species is essential for the assessment of negative
consequences on the ecosystem of the cultural landscape.
To analyse the use of range and habitats, we equipped four Greater Rheas with GPS transmitters and coloured neckbands.
The GPS location data obtained from the years 2016 and 2017 are linked to the prevailing habitat type and cultivated field
crops. From the data obtained, home ranges of 8.9 km² to 35.0 km² could be determined.
The predominant spatial movements took place during the daytime in relatively small areas of up to 0.5 km². The dis-
tances covered between the different sites showed that the birds usually moved not more than 3,500 m (70%) and only in some
cases more than 6,000 m during the day. At night, the animals rested very locally and usually (75%) walked around not more
than 250 m. Nocturnal movements of more than 900 m are documented only six times.
In terms of the habitat use, a preference for rapeseed and areas with legumes (alfalfa/grass clover) was particularly evident
during the winter. Feeding damage to two oilseed rape crops is confirmed on basis of the frequency of use and areas of activ-
ity. Beet fallow, sowing and fallowing grain, grassland and ruderal fields were other places where the rheas stayed during the
daytime activity period. In some cases, the rheas only moved within a field during the day. At night, the rheas predominantly
used grassland and alfalfa/grass clover, but to a lesser extent also other field crops and wooded areas.
Different preferences in the choice of habitat became apparent during the summer months. While the two females preferred
to visit alfalfa/clover grass areas, a more intensive use of extensive grassland and agricultural crops (cereals, beets) could be
shown for the two males.
FP: AG Nandumonitoring, Nordstr. 31, 01689 Weinböhla. E-Mail: mail@nandu.info
AK: AG Nandumonitoring, Baumhaselring 32, 14469 Potsdam. E-Mail: korthals@nandu.info
OK: Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung (IZW), Alfred-Kowalke-Straße 17, 10315 Berlin.
E-Mail: krone@izw-berlin.de
1 Einleitung
Nandus (Rhea americana) sind als große Laufvogelart
der offenen bis halboffenen Landschaften Südamerikas
bekannt. Der natürliche Lebensraum umfasst dabei
Grassteppen mit Hoch- und Kurzgras (Pampa), Savan-
nenvegetation (Campo), die tropischen Savannen Bra-
siliens (Cerrado) sowie offene, regengrüne Trockenwäl-
der (Chaco). Daneben werden auch landwirtschaftliche
Anbauflächen und Viehweiden von den Vögeln genutzt,
da die natürlichen Lebensräume häufig in kultivierte
Flächen umgewandelt wurden (del Hoyo et al. 1992;
Schroeder 1998). Als pflegeleichte Art fand der Nandu
ab 1860 Einzug in europäische Zoohaltungen (Krum-
biegel 1966) sowie in den letzten Jahrzehnten auch in
private Haltungen. Dass die anpassungsfähigen Tiere
auch mit den landschaftlichen und klimatischen Bedin-
gungen in Norddeutschland gut zurechtkommen zeigt
eine für Mitteleuropa einmalige Population von Nandus
im Landkreis Nordwestmecklenburg in Mecklenburg-
Vorpommern. Diese hat sich, seit einzelne Gehegetiere
aus einer privaten Haltung entflohen sind, in den Jah-
ren 2000 bis 2009 als eigenständige Population in der
Kulturlandschaft etabliert. Mit dem Beginn der syste-
matischen Erfassungen der Nandupopulation im Jahr
2008 durch Philipp (2009) konnte ein konstanter bis
rasch wachsender Bestand festgestellt werden, der im
Jahr 2016 ca. 266 Tiere umfasste und sich auf einer Flä-
che von ca. 98 km² aufhielt (Philipp & Korthals 2016).
Erste Erfassungen zur Raumnutzung einzelner Tiere
fanden bereits 2008 durch Philipp (2009) statt, wobei
diese methodisch auf wenige Stichproben beschränkt
waren. Bislang konnte die Habitatnutzung nur durch
Sichtbeobachtungen ermittelt werden, welche metho-
disch verzerrt und nicht standardisiert sind (Philipp &
Korthals 2012). Diese lassen somit keine belastbaren
Rückschlüsse auf die tatsächliche Nutzungshäufigkeit
einzelner Biotope zu. Daher wurde in dieser Studie eine
regelmäßige Positionsermittlung mittels GPS-Sender
gewählt, um standardisierte Daten zu erlangen. Studien
98 F. Philipp: Raumnutzung und Habitatwahl von Nandus in der Kulturlandschaft Nordwestmecklenburgs
zur Raumnutzung in südamerikanischen Lebensräu-
men lassen aufgrund unterschiedlicher Landschafts-
strukturen nur bedingt Rückschlüsse auf die anthropo-
gen geprägte und kleinteilig strukturiertere Kulturland-
schaft Nordwestmecklenburgs zu.
Zur Bewertung der Auswirkungen dieser neozo-
ischen Population auf die Umwelt sind Informationen
über deren Lebensweise essenziell. Deshalb wurden
in dieser Pilotstudie die Raumbewegungen und die
Habitatnutzung der Tiere untersucht, um mögliche
Schäden an Feldkulturen sowie vermutete Einflüsse
auf Biotope und deren Lebensgemeinschaften besser
bewerten zu können.
2 Material und Methoden
Das Untersuchungsgebiet befindet sich im westlichen Teil des
Bundeslandes Mecklenburg-Vorpommern und wird im Wes-
ten vom Ratzeburger See und im Norden von der Autobahn
A20 begrenzt. Im Süden liegen Teile des Gebietes im Bundes-
land Schleswig-Holstein. Die Grenzen des Untersuchungsge-
bietes werden durch die genutzten Areale (Minimum Convex
Polygon - MCP100) der besenderten Tiere bestimmt (Abb. 2).
Die Größe beträgt 48,8 km².
Die Tiere wurden mittels Blasrohr und eines Narkotikums
immobilisiert. Die Besenderung erfolgte mit GPS/GSM-
Modulen von International Wildlife Services - Leeuwarden
(NL), welche in eigens gefertigten Boxen an „Multi-Loc
Plastic“ Halsbändern der Firma National Band & Tag Com-
pany (USA) befestigt wurden. Ein Tier erhielt einen Ruck-
sacksender, der mit Teflonbändern auf dem Rücken befestigt
wurde. Die Halsbandsender hatten ein Gewicht von 150 g,
der Rucksacksender wog ca. 200 g, was ungefähr 0,6 bis 0,8 %
des Körpergewichts der Tiere entspricht. Die Sender wurden
so programmiert, dass während des Tages stündlich und
nachts zunächst alle drei Stunden, später stündlich, die Posi-
tionen bestimmt und mittels GSM-Verbindung übermittelt
wurden. Diese Zeitintervalle ermöglichten eine möglichst
lange Überwachungszeit, um saisonale Änderungen zu erfas-
sen. Zudem zeigten eigene Beobachtungen (Philipp 2009),
dass sich die Tiere häufig über mehrere Stunden auf einzelnen
Schlägen aufhielten, sodass eine stündliche Positionserfassung
ausreicht, um die Habitatnutzung zu ermitteln.
Den Positionsdaten wurden in ArcGIS 9.3 die zum jewei-
ligen Zeitpunkt und Standort genutzten Biotoptypen bzw.
Kulturfrüchte zugeordnet. Die Kulturen und Biotoptypen
wurden mithilfe von Daten des InVeKoS (2017), Sentinel
Satel litenbildern (https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-
playground, letzter Zugriff 12.07.2019), Luftbildern einer
eigenen Befliegung des Projektgebietes vom 27.05.2017 mit-
tels Gyrokopter sowie eigenen Begehungen ermittelt. Die
Abgrenzung der Biotope und Nutzungskulturen erfolgte am
Luftbild in ArcGIS.
Die Berechnung der Gesamtaktionsräume erfolgte auf Basis
des Minimum Convex Polygons (MCP100). Die Kernhabitate
wurden mittels Kernel Density-Schätzung (KDE60) ermittelt.
Beide Berechnungen erfolgten mit der Hawths-Analysis-Tools-
Erweiterung in ArcGIS 9.3. Auch die Wegstrecken zwischen
den einzelnen Ortungen wurden damit ermittelt und analy-
siert.
Es gingen Nächte mit mindestens drei und maximal acht
Positionen sowie Tage mit sieben bis 17 Positionsdaten in die
Berechnungen ein. Als zeitliche Grenze diente der Sonnen-
aufgang bzw. der Sonnenuntergang.
Die Unterschiede in den Raumnutzungen der Tiere wurden
mittels Kreuztabellen sowie einem Chi-Quadrat-Test für die
Biotop- und Nutzungstypen geprüft.
Da Fraßschäden an landwirtschaftlichen Kulturen beson-
ders während der Vegetationsruhe im Herbst und Winter
festzustellen sind, wird die Nutzungshäufigkeit winterlicher
Kulturen (Raps, Getreide und Luzerne/Kleegras) in diesem
Bezeichnung
Farbe Halsband
label
colour neckband
Geschlecht
sex
Zeitraum Besenderung
study period Bemerkung
notes
Positionen
number of
GPS xes
Beginn
start
Ende
end
Erfassungsanteil
% of all possible hours
during study time
R1
rot männlich 03.11.2016 26.10.2017 Einzelne Ausfälle von
Juli–Okt. 2017
Brut 16.06.–06.08.2017
5.917
69%
GR1
grün männlich 04.11.2016 09.08.2017 1. Brut 22.05.–26.05.2017
2. Brut 31.05.–14.07.2017
5.163
77,4 %
B1
blau weiblich 11.11.2016 24.07.2017 Ausfall zw. 07.03. und
19.06.2017
2.496
69 %
G11
gelb weiblich 12.03.2017 26.11.2017 Ausfall ab 27.11.2017 5.315
85,5 %
Gesamt 18.891
Tab . 1: Übersicht der besenderten Nandus und des jeweiligen Untersuchungszeitraums. – Overview of the tagged Greater
Rheas and the respective study period.
Vogelwarte 60 (2022) 99
Zeitraum näher betrachtet. Ausgangspunkt der Betrachtung
ist dabei die Annahme, dass alle Biotop- und Nutzungstypen
ihren Anteilen im individuellen Aktionsraum der Nandus
entsprechend häufig genutzt werden. Von einer Präferenz
wird im Folgenden gesprochen, wenn der prozentuale Anteil
der Ortungen den prozentualen Flächenanteil im individu-
ellen Aktionsraum (Anteil Ortungen/Flächenanteil im Akti-
onsraum > 1) übersteigt.
Es wurden jeweils zwei männliche und zwei weibliche Tiere
besendert (Abb. 1) und zwischen 2.496 und 5.917 Positions-
daten pro Tier (Tab. 1) ermittelt. Für den jeweiligen Untersu-
chungszeitraum der Tiere konnten somit für 69,0 % bis 85,5 %
aller möglichen Stunden Positionen ermittelt werden, welche
im Erfassungsanteil bestimmt sind.
3 Ergebnisse
Aktionsräume
Die vier Tiere nutzten während des Untersuchungszeit-
raumes jeweils Aktionsräume zwischen 8,9 km² und
35,0 km² (MCP100). Das Männchen R1 hielt sich ein
Jahr lang auf einer Fläche von 9,2 km² auf. B1 nutzte
während der sechs Monate eine Fläche von 8,9 km². Bei
diesem Tier ergeben sich jedoch Unsicherheiten auf-
grund eines Ausfalls des Senders vom 07.03. bis
19.06.2017. Das Männchen GR1 nutzte in einer Zeit
von zehn Monaten einen Raum von 24,7 km². Den
größten Aktionsraum weist das Weibchen G11 auf.
Abb. 1: a) Weiblicher Nandu (B1 blau) mit Halsbandsender sichernd (F. Philipp 2016); b) Männlicher Nandu (R1 rot) mit
Halsbandsender, deutlich ist hier das tiefere Schwarz am Hals zu erkennen (F. Philipp 2016); c) beide Weibchen (B1 blau
sowie G11 gelb) in Gemeinschaft fressend (J. Battermann 2017); d) Männchen (GR1 grün) im Winter (F. Philipp 2017). – a)
Female rhea (B1 blue GPS neckband) observing (F. Philipp 2016); b) male rhea (R1 red GPS-Neckband); the black colour at the
neck base i s charakteristic for males (F. Philipp 2016); c) both females (B1 blue and G11 yellow) feeding together (J. Battermann
2017); d) male rhea (GR1 – green GPS-Collar) during winter (F. Philipp 2017).
ab
dc
100 F. Philipp: Raumnutzung und Habitatwahl von Nandus in der Kulturlandschaft Nordwestmecklenburgs
Dieser betrug in neun Monaten 35,0 km². Innerhalb
dieser Aktionsräume wurden saisonal meist kleinere
Teilbereiche als Kernhabitate (KDE60) genutzt, die sich
zum Teil überlappten (Abb. 2).
Die Häufigkeitsverteilung der täglichen Aktionsraum-
größen aller vier Tiere zeigt, dass 46 % der Aktionsräume
kleiner als 0,25 km² waren, rund 70 % kleiner als 0,5 km²
und lediglich 5 % waren größer als 1,5 km² (Abb. 3 a). Der
überwiegende Teil (70 %) der an einem Tag zurückgelegten
Wegstrecken zwischen den Ortungen lag unter 3.500 m.
Lediglich 5 % der Strecken betrugen mehr als 6.000 m. Nur
viermal (0,5 %) wurden weniger als 500 m und 50mal (6 %)
Abb. 2: Aktionsräume nach
MCP100 und KDE60 sowie
Biotop- und Nutz ungstyp en
im Mai 2017. – Biotope and
landuse types in May 2017
including homeranges
MCP10 0 and KDE60.
weniger als 1.000 m am Tag zurückgelegt (Abb. 3 b). Die
brütenden Männchen wurden in beiden Betrachtungen
nicht berücksichtigt.
Nachts nutzen die Tiere im Verhältnis kleinere
Aktions räume. In 47,5 % der Fälle betrug der genutzte
Raum bis 500 m² und in 13,2 % der Fälle zwischen
500 m² und 1.000 m². Ein Drittel der Aktionsräume war
größer als 1.000 m². In nur 8,4 % der Nächte nutzten
die Tiere Aktionsräume von mehr als einem Hektar
(10.000 m²). Die Tiere liefen nachts zu 75 % bis zu einer
Distanz von 250 m umher und lediglich sechsmal wei-
ter als 900 m (Abb. 4).
Vogelwarte 60 (2022) 101
Abb. 3: Häufigkeitsverteilung der a) Homeranges sowie b) der zurückgelegten Wegstrecken während des Tages (ohne
Berücksichtigung der brütenden Männchen). – Frequency distribution of a) homeranges and b) walked distance during
daytime except the breeding males.
Abb. 4: Häugkeitsverteilung der a) Aktionsräume sowie b) der zurückgelegten Wegstrecken während der Nacht (ohne
Berücksichtigung der brütenden Männchen). – Frequency distribution of a) homeranges and b) walked distance during
nighttime except the breeding males.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0 - 0,25
0,26 - 0,50
0,51 - 0,75
0,76 - 1,00
1,01 - 1,25
1,26 - 1,50
1,51 - 1,75
1,76 - 2,0
2,01 - 2,25
2,26 - 2,50
2,51 - 2,75
2,76 - 3,00
> 3,00
Anzahl der Ta ge
number o f days
Homerange MCP
100
in km
2
hrend des Tages
homerange MCP
100
in km
2
du ring daytime
a) b)
0
20
40
60
80
100
120
140
0 - 500
501 - 1.000
1.001 - 1.500
1.501 - 2.000
2.001 - 2.500
2.501 - 3.000
3.001 - 3.500
3.501 - 4.000
4.001 - 4.500
4.501 - 5.000
5.001 - 5.500
5.501 - 6.000
6.001 - 6.500
6.501 - 7.000
7.001 - 7.500
7.501 - 8.000
8.001 - 8.500
8.501 - 9.000
9.001 - 9.500
9.501 - 10.000
> 10.000
Anzahl der Tage
number o f days
Wegstrecke in Metern während des Tages
walked distance in meters during day time
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0 - 500
501 - 1.000
1.001 - 1.500
1.501- 2.000
2.001- 2.500
2.501 - 3.000
3.001 - 3.500
3.501 - 4.000
4.001 - 4.500
4.501 - 5.000
5.001 - 5.500
5.501 - 6.000
6.001 - 6.500
6.501 - 7.000
7.001 - 7.500
7.501 - 8.000
8.001 - 8.500
8.501 -9.000
9.001 - 9.500
9.501 - 10.000
> 10.000
Anzahl der Nächte
number o f nights
Homerange MCP
100
in m
2
hrend der Nacht
homerange MCP
100
in m
2
du ring nighttime
a)
b) Wegstrecke in Metern während der Nacht
walked distance in meters during nighttime
0
50
100
150
200
250
0 - 50
51 - 100
101 - 150
151 - 200
201 - 250
251 - 300
301 - 350
351 - 400
401 - 450
451 - 500
501 - 550
551 - 600
601 - 650
651 - 700
701 - 750
751 - 800
801 - 850
851 - 900
> 900
Anzahl der Nächte
number o f nights
Die täglichen Aktionsräume und Wegstrecken der vier
Tiere weisen saisonale Unterschiede besonders zur Balz-
zeit auf (Abb. 5, 6). GR1 nutzte im Winter und Frühjahr
größere Aktionsräume als die anderen untersuchten
Tiere und legte auch weitere Wege von bis zu 9.800 m
während des Tages zurück. Die größten Aktionsräume
und täglichen Wegstrecken konnten für drei Nandus
(Gr1, R1 und B1) in den Frühjahrsmonaten März bis
Mai beobachtet werden. Ab Mai glichen sich die Aktions-
raumgrößen der Tiere wieder an und blieben in der
Regel unter einem Quadratkilometer. Während der Brut-
zeit nutzen die Männchen nur den unmittelbaren Nah-
bereich des Nestes und haben somit die kleinsten Aktions-
räume, während die weiblichen Tiere auch die Umgebung
des Nestes nutzten, dies jedoch recht kleinräumig. Nachts
nutzten die Tiere einen im Verhältnis sehr kleinen
Aktions raum und liefen in der Regel nur wenige Meter,
nur selten mehr als 600 m, umher (Abb. 7, 8).
102 F. Philipp: Raumnutzung und Habitatwahl von Nandus in der Kulturlandschaft Nordwestmecklenburgs
Abb. 5: Tägliche A ktions räume der v ier Nandus in MCP100 im Jahresverl auf. – Daily homeranges of the four r heas in MCP10 0
in the course of one year.
Abb. 6:Zurückgelegte Strecken der vier Nandus während des Tages im Jahresverlauf. – Walked distances of the four rheas
during daytime in the course of one year.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
m
R1
GR1
B1
G11
Brut / breeding R1
Brut / breeding GR1
2016/11
2016/12
2017/01
2017/02
2017/03
2017/04
2017/05
2017/06
2017/07
2017/08
2017/09
2017/10
2017/11
1
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
km2
R1
GR1
B1
G11
Brut / breeding R1
Brut / breeding GR1
Vogelwarte 60 (2022) 103
Abb. 8: Zurückgelegte Wegstrecken der vier Nandus während der Nacht im Untersuchungszeitraum. – Walked distances
during nigthtime of the four rheas in the course of one year
Abb. 7: Nächtliche Aktionsräume der vier Na ndus in MCP100 im Jahresverlauf. – Homeranges during nig th of the four rheas
in MCP100 in the course of one year.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
2016/11
2016/12
2017/01
2017/02
2017/03
2017/04
2017/05
2017/06
2017/07
2017/08
2017/09
2017/10
2017/11
Brut / breeding GR1
Brut / breeding R1
R1
GR1
B1
G11
m
1
0,00
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
km2
R1
GR1
B1
G11
2016/11
2016/12
2017/01
2017/02
2017/03
2017/04
2017/05
2017/06
2017/07
2017/08
2017/09
2017/10
2017/11
Brut / breeding R1
Brut / breeding GR1
104 F. Philipp: Raumnutzung und Habitatwahl von Nandus in der Kulturlandschaft Nordwestmecklenburgs
Biotopnutzung Tag / use of biotope during daytime
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2016/11 2016/12 2017/01 2017/02 2017/03 2017/04 2017/05 2017/06 2017/07 2017/08 2017/09 2017/10 2017/11
B1 n = 149 223 248 275 71 194 291
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2016/11 2016/12 2017/01 2017/02 2017/03 2017/04 2017/05 2017/06 2017/07 2017/08 2017/09 2017/10 2017/11
G11
n = 240 395 488 504 517
430 371 281 128
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2016/11 2016/12 2017/01 2017/02 2017/03 2017/04 2017/05 Brut 2017/07 2017/08 2017/09 2017/10 2017/11
GR1
n = 168 218 248 268 365 419 408 809 273 128
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2016/11 2016/12 2017/01 2017/02 2017/03 2017/04 2017/05 2017/06 Brut 2017/08 2017/09 2017/10 2017/11
R1
n = 220 223 248 275 366 422 493 253 658 234 149 142
Getreide / grain
Getreide Ansaat
grain sowing
Getreide Erntebrache
harvested grain field
Raps / rapeseed
Raps Ansaat /
rapeseed sowing
Raps Erntebrache
harvested rapeseed field
Rüben / beet
Rüben Erntebrache
harvested beet field
Mais / corn
Mais Erntebrache
harvested corn field
Bohnen, Erbsen
beans, peas
Spargel / asparagus
Ackerbrache / fallow field
Kleegras, Luzerne
clover, alfalfa
Grünland / grassland
Ruderalflur, Brache, Sukkzession
Fallow land, succession
Gewässer / waters
Verkehrsweg / road
Gehölzstrukturen im Offenland
woods in the open country
Wald / forest
Biotop- und Nutzungstypen
Abb. 9:Vergleichende Darstellu ng der Bio-
topnutzung am Tag. n =Anzahl der Ortun-
gen – Comparative representation of habitat
use during daytime. n = number of positions.
Vogelwarte 60 (2022) 105
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2016/11 2016/12 2017/01 2017/02 2017/03 2017/04 2017/05 2017/06 2017/07 2017/08 2017/09 2017/10 2017/11
G11 n = 125 140 197 210 237 266 309 303 186
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2016/11 2016/12 2017/01 2017/02 2017/03 2017/04 2017/05 Brut 2017/07 2017/08 2017/09 2017/10 2017/11
GR1
n = 154 274 248 175 178 148 164 337 130 62
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2016/11 2016/12 2017/01 2017/02 2017/03 2017/04 2017/05 2017/06 Brut 2017/08 2017/09 2017/10 2017/11
R1
n = 167 272 248 173 178 146 197 105 292 140 120 188
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2016/11 2016/12 2017/01 2017/02 2017/03 2017/04 2017/05 2017/06 2017/07 2017/08 2017/09 2017/10 2017/11
B1
n= 115 273 248 173 33 65 132
Biotopnutzung Nacht / use of biotope during nighttime
Getreide / grain
Getreide Ansaat
grain sowing
Getreide Erntebrache
harvested grain field
Raps / rapeseed
Raps Ansaat /
rapeseed sowing
Raps Erntebrache
harvested rapeseed field
Rüben / beet
Rüben Erntebrache
harvested beet field
Mais / corn
Mais Erntebrache
harvested corn field
Bohnen, Erbsen
beans, peas
Spargel / asparagus
Ackerbrache / fallow field
Kleegras, Luzerne
clover, alfalfa
Grünland / grassland
Ruderalflur, Brache, Sukkzession
Fallow land, succession
Gewässer / waters
Verkehrsweg / road
Gehölzstrukturen im Offenland
woods in the open country
Wald / forest
Biotop- und Nutzungstypen
Abb. 10: Vergleichende Darstellung der
Biotopnutzung in der Nacht. n = Anzahl
der Ortu ngen – Comparative represen tation
of habitat us e during night-time. n = n umber
of positions.
106 F. Philipp: Raumnutzung und Habitatwahl von Nandus in der Kulturlandschaft Nordwestmecklenburgs
Biotopnutzung
Bei Betrachtung der Habitatnutzung im Jahresverlauf
zeigte sich, dass die Tiere sich signifikant in der Nut-
zungshäufigkeit bestimmter Biotoptypen bzw. ange-
bauter Kulturen unterscheiden. Ebenso sind signifi-
kante Unterschiede in den Nutzungshäufigkeiten zwi-
schen Tag (Abb. 9) und Nacht (Abb. 10) erkennbar.
Für alle drei betrachteten Tiere war Raps der am häu-
figsten aufgesuchte Biotoptyp im Spätherbst und Win-
terzeitraum (Abb. 9). Zum Teil bewegten sich die Tiere
während dieses Zeitraumes nur innerhalb einzelner
Schläge und verbrachten den Tag fressend bzw. ruhend
auf den Flächen. Im Verhältnis zum Anteil am individu-
ellen Aktionsraum wurden Rapskulturen bevorzugt auf-
gesucht. Neben diesen wurden auch mit Leguminosen
(Luzerne/Kleegras) bestellte Flächen von den Tieren
genutzt. Diese machten jedoch nur einen Anteil von 0,2 %
bis 0,7 % am individuellen Aktionsraume aus. Dennoch
ist auch bei diesem Nutzungstyp eine ähnliche Präferenz
wie bei Rapskulturen zu erkennen. Das Tier GR1 zeigte
dabei eine im Verhältnis zum Vorkommen häufigere
Nutzung als die anderen Tiere. Äcker mit Getreide-
kulturen (Herbstansaat oder Erntebrachen) machten den
größten Anteil an Nutzungstypen von 34,8 % bis 39,4 %
am individuellen Aktionsraum aus. Diese wurden jedoch
im Verhältnis ihres Flächenanteils in geringerem Maße
(< 1) aufgesucht als die beiden anderen Kulturen (Tab 2).
Im Juni und Juli nutzten die Weibchen B1 und G11
vornehmlich Luzerne- und Kleegrasflächen sowie eine
Rübenkultur und angrenzende Getreideflächen. Das
Männchen GR1 hielt sich ab Mai überwiegend auf Ge-
treideflächen, Ruderalfluren und vereinzelt Grünland
auf. Nach der Brut in einem Getreidefeld nutzte dieses
Waldrandbereiche an Grünland sowie abgeerntete Ge-
treidefelder. Das Männchen R1 bevorzugte Grünland-
strukturen sowie Luzerne/Kleegrasflächen im Sommer.
Im Herbst wurde R1 auch häufig auf einer Rübenkultur
sowie Ackerbrachen geortet. Nachts suchten die Tiere
bevorzugt Grünländer sowie Luzerne/Kleegrasflächen
und im Falle von GR1 auch vermehrt Gehölzstrukturen
auf (Abb. 10).
4 Diskussion
Methodik
Feldbeobachtungen zeigten keinerlei Einfluss der Sender
auf das Sozialverhalten der Tiere. Bereits am Folgetag
der Besenderung wurden die Tiere wieder in Gruppen
mit anderen Nandus beobachtet und zeigten ein ty-
pisches Sozialverhalten.
Aktionsräume
Die Ergebnisse der besenderten Tiere zeigen eine breite
individuelle und jahreszeitliche Varianz der Aktions-
raumgrößen auf, welche saisonal durch soziale Aspekte,
aber auch Nahrungsverfügbarkeit bestimmt sein kann.
In der Regel sind jedoch Flächen mit bevorzugten Nah-
rungspflanzen meist nur wenige Kilometer voneinander
entfernt und die Tiere halten sich dann bevorzugt auf
diesen Flächen auf.
Die Werbung von Weibchen spielt während der Balz-
zeit eine zentrale Rolle bei den Männchen. Dieses Ver-
halten kann auch mit größeren Raumbewegungen
verbunden sein.
Das Männchen GR1 nutzte einen deutlich größeren
Aktionsraum (24,7 km²) im Vergleich zum Männchen
R1 (9,2 km²). R1 hielt sich jedoch in einem Areal mit
relativ hoher Dichte an Artgenossen auf, sodass größe-
re Raumwechsel hier nicht nötig waren, um Weibchen
anzuwerben.
Auch bei dem Weibchen G11 wurden während der
Balz- und Brutzeit saisonal kleinere Aktionsräume beob-
achtet. Vom Frühjahr bis in den Sommer hinein stellen
das Nest des jeweiligen Männchens und die regel mäßige
Eiablage das Zentrum in den Aktionsräumen der Weib-
chen dar. Diese halten sich dann in geringen Entfer-
nungen im Umfeld des Nestes auf. Die Haremsbindung
endet meist während der Brutzeit des Männchens.
Später übernehmen die Beihähne oder andere Männ-
chen den Harem und beginnen zeitlich verzögert mit
dem eigenen Nestbau, was einer typischen seriellen
Polyandrie entspricht (Bruning 1974). Dadurch dauert
die Zeit der Haremsbindung von Frühjahr bis zum
Sommer an. Nach der Haremsbindung im Sommer
Tier
Raps
rapeseed
Getreide
grain
Luzerne, Kleegras
alfalfa, clover
A B C A B C A B C
B1 54,0 4,9 11,0 7,8 37,3 0,2 9,0 0,7 12,9
GR1 32,0 12,2 2,6 16,0 39,4 0,4 12,0 0,2 60,0
R1 46,0 3,4 13,3 3,4 34,8 0,1 7,0 0,5 14,0
Tab. 2: Nutzungshäu figkeiten sowie F lächenanteile von Feldku lturen im Zeitr aum Oktober 2016 bis Februar 2017. – Frequency
of use and area percentages of eld crops in the period from October 2016 to February 2017.
A - Anteil der Ortungen im Nutzungstyp in % – proportion of positions in type of land use in %.
B - Flächenanteil des Nutzungstyps im individuellen Aktionsraum in % – area of type of land use in the individual home-
range in %.
C - Verhältnis Nutzungshäufigkeit/Flächenanteil – proportion of frequency/area of type of land use.
Vogelwarte 60 (2022) 107
bilden sich zum Teil größere lose Verbände mit unter-
schiedlicher Alters- und Geschlechterzusammenset-
zungen (eigene Beobachtungen sowie Bruning 1974).
Da die Weibchen nun nicht mehr an die Nester und
Männchen gebunden sind, können diese auch weitere
Areale zur Nahrungssuche aufsuchen.
Saisonale Raumwechsel aufgrund der sich plötzlich
ändernden Nahrungsverfügbarkeit konnten nur in kür-
zeren Distanzen bis 1,2 km festgestellt werden. Zum
Schutz vor Fraßschäden wurde Ende Februar 2017 eine
mit Raps bestellte Fläche südlich von Schattin mittels
Elektrozaun eingezäunt. Diese Fläche wurde daraufhin
nicht mehr von den besenderten Tieren genutzt. R1
nutzte eine 1,0 km südlich gelegene Rapskultur. B1
wechselte auf eine 1,2 km nordöstlich gelegene Fläche,
welche ebenso mit Raps bestellt war. Solche Vergrä-
mungsmaßnahmen wirken somit nur auf der jeweiligen
Fläche, verlagern jedoch das Problem erhöhter Nut-
zungen an andere Stelle.
Habitatnutzung
Am Beispiel der vier Tiere können Varianzen in der
Häufigkeit genutzter Biotop- und Nutzungstypen auf-
gezeigt werden. Dabei bestimmen die Verfügbarkeit von
nahrhaften Blattstauden (Luzerne, Kleegras, Zucker-
rüben sowie Kräuter und Gräser in Grünländern) die
Habitatwahl maßgeblich. Die Blätter der Rapspflanzen
weisen einen Eiweißanteil von ca. 3,8 % auf. Luzerne
und Klee sind darüber hinaus mit bis zu 6,9 % Protein-
anteil an der Blattmasse ebenso eiweißreich (Ternes et
al. 2005). Diese Pflanzenarten sind im Vergleich zu
Gräsern und natürlichen Kräutern, leichter verdaulich,
fett- und proteinreicher und werden daher von den
Tieren besonders während der Wintermonate bevorzugt
gefressen (eigene Beobachtungen). Während der Win-
termonate der Jahre 2008 bis 2011 wurden 50 % bis 60 %
der Sichtbeobachtungen von Nandus auf Rapskulturen
gemacht (Philipp & Korthals 2012). Hinzu kommt die
leichte Verfüg‐ und Erreichbarkeit der großflächig an-
gebauten Nahrung. Dies zeigt sich auch in den hohen
Anteilen von Rapskulturen sowie Luzerne/Kleegrasflä-
chen an den ermittelten Biotopnutzungen (Abb. 9),
welche besonders in den Wintermonaten zu beobachten
sind. Im Laufe der Monate April und Mai wurden die
Rapskulturen so dicht, dass eine Durchquerung dieser
nicht mehr möglich war. Aufgrund dessen nimmt in
diesem Zeitraum auch die Nutzung dieser Kulturart ab
und reduziert sich auf die Randbereiche der Schläge.
Landwirtschaftliche Schäden traten während der Stu-
die besonders auf zwei von den Tieren intensiv ge-
nutzten Rapskulturen im Untersuchungsgebiet auf.
Diese Kulturen sind nach Tab. 2 präferierte Nahrungs-
habitate. Die dabei entstandenen Schadbilder und deren
Auswirkung auf die Pflanze wurden vertieft von Grütz-
macher (2017) untersucht. Eine Fläche musste dabei
im Frühjahr neu eingesät werden, eine andere wurde
mittels Elektrozaun geschützt. Sofern sich wenige Tiere
auf den Flächen aufhalten sind die Schadbilder nach
Grützmacher (2017) durch das sehr ausgeprägte Re-
generationsvermögen der Rapspflanzen vertretbar, bzw.
führen in der Regel nicht zu messbaren Ernteverlusten.
Da sich jedoch die Tiere besonders während der Winter-
monate in losen Gruppen von bis zu 70 Tieren (eigene
Beobachtungen sowie Bruning 1974) auf einzelnen
Schlägen versammeln, kann es aufgrund des hohen
Fraßdrucks in Schwerpunktbereichen des Vorkommens
zu Ernteausfällen auf Rapskulturen kommen. Vergrä-
mungsmaßnahmen zeigten bis dato keinen Erfolg und
das Einzäunen ist nur für kleinere Schläge praktikabel
und verlagert den Nutzungsdruck auf andere Flächen.
Als Nahrungsgeneralisten wurden Nandus zudem
auch auf abgeernteten Rübenfeldern sowie an Rüben-
mieten fressend beobachtet. Rübenkulturen sind weni-
ger von Fraßschäden betroffen, da zur Anbauzeit ein
größeres Angebot an weiteren Blattstauden vorherrscht.
Schäden an geernteten Früchten können durch Ab-
decken der Mieten sowie zeitiges Verladen vermieden
werden.
Im Verhältnis zum Flächenanteil von 41 % im Unter-
suchungsgebiet wurden mit Getreide bestandene Flä-
chen nur in geringem Maße genutzt. Eine Ausnahme
stellt das brütende Männchen GR1 dar, dessen beide
Bruten jeweils in Getreidefeldern stattfanden. Raum-
wechsel erfolgen häufig über diese Kulturen, da diese
ganzjährig zugängig sind und durch die Vegetations-
struktur ausreichend Deckung bieten. Getreidesamen
werden zwar gefressen, jedoch in der Regel wieder un-
verdaut ausgeschieden (Philipp & Korthals 2012). Im
Winter wurden Getreidekulturen im Verhältnis ihres
Anteils nicht präferiert.
Inwiefern Nandus Einflüsse auf andere Tierarten
haben kann allein durch die Beobachtungshäufigkeiten
in dem jeweiligen Biotoptyp nicht geklärt werden.
Lenzen & Milde (2018) untersuchten im Anschluss an
den Projektzeitraum die Beziehungen zwischen Boden-
brütern und Nandus, darunter auch im Grünlandareal
des Kammerbruchs, einem Kernhabitat von drei Tieren
aus dieser Studie. Sie konnten keine negativen Einflüsse
der Nandus auf die Abundanz von Bodenbrütern fest-
stellen. Laufende Studien zur Nahrungsökologie aus-
gewachsener sowie juveniler Nandus können hier einen
Beitrag zum besseren Verständnis der Einflüsse leisten.
Für Küken führende Männchen – im Projekt nur GR1
– kann auch die Verfügbarkeit von Insekten für die
Kükenaufzucht eine gewisse Rolle spielen. Dieser Vogel
nutzte nach der Brutzeit sehr häufig Waldsaumbereiche
und Grünlandstreifen entlang eines abgeernteten Raps-
feldes.
Während die Habitatwahl am Tag überwiegend von
der Verfügbarkeit pflanzlicher Nahrung bestimmt wird,
unterscheidet sich diese von der nächtlichen Habitat-
nutzung. Hier zeigte sich bei den Tieren B1, G11 sowie
R1 eine häufigere Nutzung von Grünland, Luzerne/
Kleegrasflächen und in geringen Anteilen auch Feld-
108 F. Philipp: Raumnutzung und Habitatwahl von Nandus in der Kulturlandschaft Nordwestmecklenburgs
fluren mit Raps und Getreide. GR1 hingegen nutzte
Getreide und Rapskulturen ebenso wie Grünländer,
zeigte jedoch eine höhere Nutzung von Gehölzstruk-
turen und Waldbereichen als die anderen Nandus. Die
visuelle Erkennung von Feinden ist in der Dunkelheit
eingeschränkt, sodass hier zu vermuten ist, dass ähnlich
wie bei der Wahl des Brutplatzes (Jokisch et al 2011)
die Deckung in bestehender Vegetation sowie der Schutz
vor Witterungseinflüssen eine wesentliche Rolle für die
Wahl der nächtlichen Aufenthaltsorte spielen.
Vergleich mit südamerikanischen Populationen
In einer landwirtschaftlichen Region Zentralargentini-
ens wurden von Bellis et al. (2004a,b) für zehn radio-
telemetrierte Tiere Aktionsräume von 0,9 bis 4,5 km²,
im Mittel 2,5 km² sowie Median 2,3 km² (MCP95),
ermittelt. Das Untersuchungsgebiet bot ein Mosaik aus
den Habitattypen Grasland (45 % an der Gesamtfläche),
Viehweide (36 %) und Feldfruchtanbau (Sonnenblumen,
Mais, Weizen, Sojabohnen; 19 %). Die Nahrungsver-
fügbarkeit auf den unterschiedlichen Flächen hatte
dabei den größten Einfluss auf die Größe der Aktions-
räume. Außerdem ist eine gute Überschaubarkeit der
Flächen für die Tiere wichtig, um frühzeitig Prädatoren
erkennen zu können. Die Nandus hielten sich vorran-
gig auf den mit Luzerne bestellten Weideflächen auf.
Grasflächen wurden weniger genutzt. Eine Nutzung der
landwirtschaftlichen Anbauflächen wurde in dieser
Studie nicht beobachtet. Als Gründe werden die feh-
lende Überschaubarkeit der Umgebung sowie die Un-
verdaubarkeit der angebauten Pflanzen vermutet. Mit
der Luzerne stand den Tieren jedoch auch eine ganz-
jährig vorhandene proteinreiche Nahrungsquelle zur
Verfügung, sodass eine Nutzung anderer landwirt-
schaftlicher Kulturen unterblieb.
Die geringen Aktionsraumgrößen sind auf die stete
Nahrungsverfügbarkeit auf den Weideflächen zurückzu-
führen. In natürlichen Grasländern werden von Bellis et
al. (2004b) z. B. für die kleinere Nanduart, den Darwin-
Nandu (Rhea pennata), Aktionsräume (MCP95) von 5,6
bis 49,9 km², im Mittel von 23,9 km² sowie Median
11,7 km², angegeben, da dort ein geringeres Nahrung-
sangebot vorhanden ist und die Tiere somit ein größeres
Areal benötigen, um ausreichend Nahrung zu finden.
Ähnlichkeiten in der Nutzung von Luzerne-Kleegras-
flächen sind festzustellen, wobei in Nordwestmecklen-
burg zudem auch Rapskulturen von den Tieren präfe-
riert werden. Auch die Nandus in unserer Studie nutzten
während der Wintermonate kleinere Aktionsräume und
hielten sich manchmal nur in einem Schlag auf. Raps
steht jedoch nicht ganzjährig zur Verfügung, daher
können während der Sommerzeit Habitatwechsel hin
zu Grünland festgestellt werden. Sozial bedingte Wan-
derungen zwischen verschiedenen Aktionsräumen
wurden von Bellis et al. (2004a,b) nicht beobachtet. Auf
soziale Aspekte wie Balz‐ und Brutverhalten einzelner
Tiere gingen diese Studien nicht ein.
Herrera et al. (2004) und Pedrana et al. (2015) be-
schreiben in ihren Studien über die Habitatwahl bei
Nandus in der Provinz Buenos Aires eine Präferenz von
Flächen nahe von Flüssen, Seen, Marschland und Über-
schwemmungsbereichen. Hierbei wurden anhand der
Häufigkeit von Kotfunden oder Sichtbeobachtungen
Rückschlüsse auf vorrangig genutzte Habitatbereiche
getroffen. Die Tiere bevorzugen diese Bereiche aufgrund
der Verfügbarkeit von Wasser sowie besseren Futters
in Form von Stauden. Flächen mit hoher Vegetation
wurden von den Nandus jedoch gemieden. Die Kern-
habitate der Tiere B1, R1 und G11 lagen zum Teil im
Niederungsgebiet des Kammerbruchs mit zahlreichen
Gräben und Stillgewässern. Jedoch ist ein direkter Zu-
sammenhang zur Verfügbarkeit von Wasser nicht ver-
tieft untersucht worden.
Giordano et al. (2008) untersuchten die Siedlungs-
dichte von Nandus auf natürlichen Grasländern sowie
in landwirtschaftlich genutzten Gebieten in Argentinien
mittels Befliegungen und Sichtung in den jeweiligen
Untersuchungsräumen. Die Dichte an Tieren war inner-
halb des Projektgebietes mit Grasland signifikant höher
als in dem landwirtschaftlich genutzten Projektgebiet,
welches von Mais und Getreideanbau sowie Rinder-
weiden geprägt war. Die Nandus nutzten dabei 51 %
der Graslandschaften als Lebensraum, aber weniger
als 5 % des Projektgebietes mit landwirtschaftlichen
Kulturen.
García & Gómez (2016) nutzten die Methodik von
Präsenz-Absenz Nachweisen mittels Sichtungen von
Tieren, Spuren und Kotfunden zur Analyse häufig ge-
nutzter Habitate im El Palmar National Park in Argen-
tinien. Ein Projektgebiet war von Überschwemmungs-
bereichen mit Grasvegetation, Galerie- und Trocken-
wäldern, lockeren bis dichten Palmenwäldern sowie
Buschland geprägt. Ein angrenzendes Agrarökosystem
mit überwiegend Soja- und Hirseanbau, Weideflächen
und Eukalyptusforsten bis fünf Metern Höhe stellte ein
zweites Projektgebiet dieser Studie dar. Innerhalb des
Nationalparks wurden Nandus überwiegend in offenem
Grünland ohne Gehölze und während der Brutzeit häu-
figer in dichtem Grasland nachgewiesen. Eine Präferenz
zu Gewässerstrukturen wurde anhand von Kotnach-
weisen gezeigt. Größere Trupps wurden an Brand-
schneisen, sowie in Bereichen mit weniger dichtem
Grasland nachgewiesen. In dem Agrarökosystem wur-
de der überwiegende Teil der Tiere in Sojafeldern
(41 %), jungen Eukalyptusforsten < 1,5 m (37 %), älteren
Eukalyptusforsten mit Brandschneisen von drei bis fünf
Metern Breite (12 %) sowie 9 % auf Weideland nachge-
wiesen. Innerhalb von Hirsefeldern konnten keine
Nandus beobachtet werden. Diese Studie basierte auf
direkten Beobachtungen bzw. Kotspuren von Nandus
und ist nicht direkt mit den Ergebnissen unserer Studie
zu vergleichen. Es zeigt sich jedoch auch hier eine re-
lativ breite Vielfalt genutzter Habitate. Auch lichte
Waldstrukturen und Forste wurden von den Tieren
Vogelwarte 60 (2022) 109
genutzt, was auch bei GR1 besonders beobachtet wer-
den konnte.
Die Studien aus autochthonen Herkunftsgebieten
zeigen, dass Nandus in Agrarlandschaften häufiger auf
Flächen mit eiweißreichen Pflanzen beobachtet werden.
Felder mit Luzerne oder Sojabohnen werden häufiger
genutzt als Grasflächen. Hier zeigen sich Ähnlichkeiten
zu den Tieren der Untersuchung in Mecklenburg-Vor-
pommern, wobei hier im Unterschied Rapskulturen
eine wesentlichere Rolle bei der Habitatwahl spielen.
Raps wurde in den südamerikanischen Projektgebieten
nicht angebaut. Feuchte Grünflächen mit Gräben und
Stillgewässern stellten Kernhabitate einiger Nandus in
Nordwestmecklenburg während der Sommermonate
dar; Habitatpräferenzen für feuchtere Bereiche wie in
südamerikanischen Studien beschrieben können nicht
ausgeschlossen werden, wurden jedoch nicht näher
untersucht. Innerhalb natürlicher Gras- und Busch-
flächen werden je nach Jahreszeit unterschiedliche
Strukturen genutzt, wobei innerhalb der Brutzeit für
die Männchen eine dichte Grasvegetation als Deckung
bedeutend ist. Diese Deckung wurde auch von Jokisch
et al. (2011) als maßgeblich für die Wahl des Brutplatzes
beschrieben. Auch die Männchen R1 und GR1 nutzten
höhere Gras- oder Getreidepflanzen als Deckung wäh-
rend der Brut.
Aktivitätszeiten
Anhand der Aktionsräume und von zurückgelegten
Distanzen während des Tages bzw. der Nacht (Abb. 3,
4) lässt sich die überwiegende Tagaktivität der Tiere
erkennen. Nächtliche Bewegungen sind eher lokaler Art
bis wenige Meter im Umkreis um den Schlafplatz.
Durch Ungenauigkeiten der GPS-Ortungen bei boden-
naher Lage der Halsbandsender während des Ruhens
können Wegstrecken bis ca. 100 m ggfs. auch auf tech-
nisch bedingte Abweichungen zurückzuführen sein.
Beobachtungen zeigen, dass sich die Tiere bereits vor
Eintritt der Dunkelheit an ihren Schlafplätzen versam-
meln und in individueller Distanz zueinander die Nacht
verbringen. Gelegentlich wechseln sie auch die Ruhe-
plätze, wobei dies meist im Nahbereich stattfindet.
Fazit
Die Ergebnisse zeigen die große Anpassungsfähigkeit
von Nandus an kultivierte Landschaftsräume. Dabei
sind Felder mit Raps und Luzerne durch die leicht ver-
fügbare und energiereiche Nahrung während der Win-
termonate wesentliche Schlüsselhabitate. Getreidefelder
im Offenland bieten neben Nahrung auch ausreichend
Deckung während des Brutgeschehens. Für die Brut
und anschließende Kükenaufzucht sind extensiv ge-
nutzte Rückzugsräume wie Grünland und Brachen
wesentlich. Individuelle Präferenzen scheint es bei der
Nutzung von Gehölz- und Waldstrukturen zu geben.
Die Häufigkeit, mit der GR1 Waldbereiche aufsuchte,
überraschte auch die Autoren.
Die Bewegungsmuster der besenderten Tiere zeigten
einerseits sehr lokale Raumnutzungen, die vorrangig
durch die Verfügbarkeit von Nahrung und anderen
Nandus bestimmt waren. Größere Raumwechsel ein-
zelner Tiere können auf soziale Aspekte zurückgeführt
werden. Das Verbreitungsgebiet der Population ist im
Westen sowie im Norden wesentlich begrenzt. Daher
konnte im Rahmen des bisherigen Monitorings ledig-
lich nach Osten und Süden eine Ausbreitung doku-
mentiert werden (Korthals & Philipp 2020). Diese fand
in Anbetracht der Mobilität dieser Laufvögel eher
langsam und parallel zum Wachsen der Population
statt. G11 sowie ein besendertes Männchen in Philipp
(2009) zeigen, wie weit sich einzelne Tiere von den
eigentlichen Kernhabitaten entfernen können. Daher
ist ein Abwandern einzelner Tiere der Population in
östlich oder südlich gelegene Gebiete weiterhin anzu-
nehmen. Durch eine stetige Intensivierung der Land-
wirtschaft und größere Monokulturen sind Nandus
in Südamerika, die Jagd sowie den Verlust und Frag-
mentierung des Lebensraums in ihrem Bestand be-
droht (Giordano et al. 2008; IUCN 2022). Das Beispiel
der Population in Nordwestmecklenburg zeigt, dass
sich Landwirtschaft und stabile Populationen von
Nandus nicht zwangsläufig ausschließen. Besonders
der in der Rinderhaltung häufige Anbau von Luzerne
bietet geeignete Nahrungshabitate für die Tiere in Süd-
amerika. Zudem können extensiv genutzte und störungs-
arme Rückzugsräume, wie größere Grasflächen, lich-
te Trockenwälder, Säume um Gewässerränder wichtige
Habitatbereiche für die Brut- und die Ruhezeiten
darstellen. Maßgeblich ist jedoch die Duldung der
Tiere auf landwirtschaftlich genutzten Flächen. Ein
Verzicht auf Jagd der Tiere sowie die Sensibilisierung
der Landnutzer in den autochthonen Verbreitungs-
regionen kann einen Beitrag zur Stabilisierung der
dortigen Populationen leisten.
Dank
Wir danken der DO-G Forschungsförderung für die finan
-
zielle Unterstützung, dem LUNG MV sowie dem Bio-
sphärenreservat Schaalsee/Elbe für die Bereitstellung von
Daten. Dank gilt auch allen Beteiligten und Unterstützern
der Feldarbeiten, insbesondere Marc Gölkel, Nico Jo-
kisch,
Julia Battermann, Constanze Grützmacher sowie
der Naturwacht des Biosphärenreservates. Martin Päckert
sowie die Gutachter gaben durch ihre konstruktive Kritik
dem Beitrag wichtige Impulse.
Besonderer Dank geht an unsere Familien, die bei dieser
ehrenamtlichen Arbeit oft zu kurz kamen.
Weiterführendes
Der ausführliche Projektbericht, ein Zeitrafferfilm der
Positionen der vier Tiere sowie mehr Informationen zum
Thema sind unter www.nandu.info oder https://www.
researchgate.net/project/GPS-tracking-of-Greater-
Rheas-Rhea-americana-in-a-cultivated-landscape-in-
110 F. Philipp: Raumnutzung und Habitatwahl von Nandus in der Kulturlandschaft Nordwestmecklenburgs
Mecklenburg-Western-Pommerania-Germany zu finden.
Die Positionen der vier Tiere von November 2016 bis
November 2017 können unter www.nandu.info/Nan-
du_Film1.mp4 als Zeitrafferfilm betrachtet werden. Ein
Tag wird dort in einer Sekunde dargestellt.
5 Zusammenfassung
Die Gründerpopulation der Nandus (Rhea americana) in
Deutschland entstammt einem Gehege in Schleswig-Holstein,
aus dem mehrere Tiere vor 22 Jahren entkommen sind. Seit-
dem sich die Nandus in Deutschland in freier Wildbahn
vermehren, müssten sie als Neozoen zur Vogelwelt Deutsch-
lands gerechnet werden. Zur Bewertung möglicher negativer
Folgen auf das Ökosystem der Kulturlandschaft sind Kennt-
nisse über Raumnutzung und Habitatwahl der Art essentiell.
Zur Ermittlung der Raum- und Habitatnutzung wurden
zwei männliche und zwei weibliche Nandus mit GPS-Senden
markiert. Die gewonnenen GPS-Ortungsdaten aus den Jahren
2016 und 2017 wurden mit dem zum Zeitpunkt vorherrschen-
den Biotoptyp und der angebauten Feldkultur verknüpft. Aus
den gewonnenen Daten konnten Aktionsräume von 8,9 km²
bis 35,0 km² ermittelt werden.
Die überwiegenden Raumbewegungen fanden tagsüber in
relativ kleinen Arealen von bis zu 0,5 km² statt. Die dabei
zurückgelegten Wegstrecken zwischen den einzelnen Ortun-
gen zeigten, dass die Tiere während des Tages Distanzen bis
3.500 m (70 %) und selten mehr als 6.000 m liefen. Nachts
ruhten die Tiere und liefen in der Regel (75 %) nur bis 250 m
umher. Sechsmal konnten nächtliche R aumbewegungen über
mehr als 900 m dokumentiert werden.
In der Nutzung von Biotopen zeigte sich besonders wäh-
rend der Wintermonate eine Präferenz für Rapskulturen
sowie für mit Leguminosen (Luzerne/Kleegras) bestellte Flä-
chen. Anhand der Nutzungshäufigkeiten und Aktionsräume
ließen sich Fraßschäden an zwei Rapskulturen bestätigen.
Rübenbrachen, Getreideansaat und -brachen, Grünländer
sowie Ruderalfluren stellten weitere Aufenthaltsorte der Tiere
während des Tagesaktivitätszeitraumes dar. Zum Teil beweg-
ten sich die Tiere tagsüber nur innerhalb einzelner Schläge.
Nachts suchten die Tiere überwiegend Grünländer und Lu-
zerne/Kleegrasschläge auf, zu geringeren Anteilen aber auch
andere Feldkulturen sowie Gehölzbereiche.
Unterschiedliche Häufigkeiten in der Biotopnutzung zeig-
ten sich während der Sommermonate. Während die beiden
Weibchen Luzerne/Kleegrasflächen bevorzugt aufsuchten,
konnte für die beiden Männchen eine intensivere Nutzung
von extensivem Grünland (besonders während der Küken-
obhut) sowie landwirtschaftlichen Kulturen (Getreide, Rüben)
nachgewiesen werden.
6 Literatur
Bellis LM, Martella MB & Navarro JL 2004a: Habitat use by
wild and captive‐reared Greater Rheas Rhea americana in
agricultural landscapes in Argentina. Oryx 38: 304–310.
Bellis LM, Martella MB, Navarro JL & Vignolo PE 2004b:
Home range of Greater and Lesser Rhea in Argentina: Re-
levance to conservation. Biodivers. Conserv. 13: 2589–2598.
Bruning D 1974: Social structure and reproductive behavior
in the Greater Rhea. The Living Bird 13: 251–294.
García Erize F & Gómez Villafañe IE 2016: Habitats selected
by the endangered Greater Rhea (Rhea americana) – im-
plications for conservation. Emu 116: 379–386.
Giordano PF, Bellis LM, Navarro JL & Martella MB 2008:
Abundance and spatial distribution of Greater Rhea (Rhea
Americana) in two sites on the pampas grasslands with
different land use, Bird Conservation International 18:
63–70.
Grützmacher C 2017: Untersuchung von Fraßschäden auf
Rapsflächen in stark von Nandus frequentierten Bereichen
der Agrarlandschaft, Bachelorarbeit an der Universität Ro-
stock, Mathematische-Naturwissenschaftliche Fakultät -
Studiengang Biowissenschaften, DOI: 10.13140/
RG.2.2.20522.98242.
Herrera LP, Comparatore VM & Laterra P 2004: Habitat re-
lations of Rhea americana in an agroecosystem of Buenos
Aires Province, Argentina. Biological Conservation 119:
363–369.
Hoyo JD, Eliott A & Sargatal J 1992: Handbook of the birds
of the world Lynx Edicions Barcelona. Volume 1: Ostrich
to Ducks: 75–110
InVeKoS (2017): Anonymisierte Daten der Zentralen InVe-
KoS-Datei der Jahre 2016, 2017. Zur Verfügung gestellt
durch das LUNG MV.
IUCN 2022: https://www.iucnredlist.org/species/22678073/
92754472#habitat-ecology, letzter Zugriff 24.01.2022.
Jokisch N, Philipp, F & Korthals A 2011: Brutverhalten und
Brutplatzwahl des Nandus (Rhea americana) in Mecklen-
burg-Vorpommern. Vogelwarte 49: 261–262.
Korthals A & Philipp F 2020: Vom Monitoring zum Manage-
ment - Nandus in Mecklenburg-Vorpommern, Der Falke
Sonderheft 2020: 62–64
Krumbiegel I 1966: Die neue Brehm-Bücherei Straussenvögel
Heft 362, Kosmos Verlag, Lutherstadt Wittenberg.
Lenzen A & Milde L 2018: Relation between Greater Rheas
(Rhea americana) and Ground Nesting Birds in Northern
Germany, Bachelor Thesis at Van Hall Larenstein Univer-
sity of Applied Sciences, DOI: 10.13140/RG.2.2.16447.00167.
Pedrana J, Bernad L, Maceira NO & Isacch JP 2015: Conflict
between the Greater Rhea and humans in agricultural land-
scapes: Implications for conservation of the last large her-
bivore of the southern Pampas, Emu 115: 335–244.
Philipp F 2009: Lebensweise und Raumnutzung des Nandus
(Rhea americana ssp.) in der Landschaft Nordwestmeck-
lenburgs. Diplomarbeit Hochschule für Technik und Wirt-
schaft Dresden (FH), Fachbereich Landbau/Landespflege,
Dresden. DOI: 10.13140/RG.2.2.27411.27688.
Philipp F & Korthals A 2012: Nahrungsökologie des Nandus
(Rhea americana, Linnaeus 1758) Literaturstudie sowie
vergleichende Darstellung erhobener Daten der norddeut-
schen Neopopulation. MLUR SH.
Philipp & Korthals 2016: Bericht zum Populations- und
Dispersionsmonitoring des Nandus in Mecklenburg-
Vorpommern 2016, LUNG MV.
Schroeder FG 1998: Lehrbuch der Pflanzengeographie. Quelle
& Meyer Verlag,Wiesbaden.
Ternes W, Täufel A, Tunger L & Zobel M 2005: Lebensmittel-
Lexikon. Behr’s Verlag.
ZOBODAT - www.zobodat.at
Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database
Digitale Literatur/Digital Literature
Zeitschrift/Journal: Vogelwarte - Zeitschrift für Vogelkunde
Jahr/Year: 2022
Band/Volume: 60_2022
Autor(en)/Author(s): Philipp Frank, Korthals Arne, Krone Oliver
Artikel/Article: Raumnutzung und Habitatwahl von Nandus Rhea americana in der
Kulturlandschaft Nordwestmecklenburgs 97-110
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
Article
Full-text available
In Argentina the original landscape structure of the pampas grasslands has changed rapidly due to intensified and specialized agricultural practices. The conversion of grasslands into croplands has been suggested as a threat to Greater Rhea Rhea americana populations. The main goals of this study were to estimate the abundance of Greater Rheas and to analyse the species' spatial distribution at two sites of the pampas region with different land use: agro-ecosystem and grassland. The former was mainly devoted to crop production whereas the latter was mostly used for livestock grazing. Data were collected through 14 aerial surveys from 1998 to 2001, and in 2004. Each survey consisted of six strip-transects per site, spaced at regular intervals. The total area surveyed represented 4% of each study site (113 km ² in the grassland and 95 km ² in the agro-ecosystem). Greater Rhea density (±SE) was significantly higher in the grassland (from 0.22 ±0.11 to 0.86 ± 0.24 ind. km ⁻² ) than in the agro-ecosystem (from 0.05 ± 0.05 to 0.12 ± 0.08 ind. km ⁻² ). Greater Rheas occupied 51% of the study area in the grassland but less than 5% in the agro-ecosystem. They showed a wide and uniform spatial distribution in the former area, whereas in the latter individuals occurred in small and isolated clusters. These results raise concern about the future of the species because, over recent years, land has been increasingly used for crop production. Hence, if the current rate of change in land use continues, the conservation status of this species will be seriously affected. Resumen En Argentina, la estructura original de los pastizales pampeanos ha sufrido profundos cambios debido a la intensificación y especialización de las prácticas agrícolas. El reemplazo de pastizales por cultivos ha sido sugerido como una amenaza para las poblaciones silvestres de ãandú común Rhea americana . Los objetivos principales de este estudio fueron estimar la abundancia del ãandú común y analizar la distribución espacial de la especie en dos sitios de la región pampeana con diferente uso de la tierra: un agroecosistema y un pastizal. El primer sitio se caracteriza principalmente por la producción de cultivos mientras que la actividad predominante del segundo es la cría de ganado. Los datos fueron recolectados mediante 14 recuentos aéreos entre 1998 y 2001, y en 2004. Cada muestreo consistió en seis transectas de faja por sitio, colocadas a espacios regulares. El área muestreada representó el 4% del área total en cada sitio de estudio (113 km ² en el pastizal y 95 km ² en el agroecosistema). La densidad de los ãandúes (±ES) fue significativamente mayor en el pastizal (entre 0.22 ± 0.11 y 0.86 ± 0.24 ind. km ⁻² ) que en el agroecosistema (entre 0.05 ± 0.05 y 0.12 ± 0.08 ind. km ⁻² ). Los ãandúes ocuparon el 51% del área de estudio en el pastizal aunque menos del 5% en el agroecosistema. Los individuos presentaron una distribución espacial amplia y uniforme en el pastizal mientras que en el agroecosistema los ãandúes se encontraron en grupos pequeãos y aislados entre sí. Estos resultados resultan preocupantes para el fururo de la especie porque durante los últimos aãos, la tierra ha sido utilizada de manera creciente para la producción de cultivos. En consecuencia, si la tasa actual de cambio en el uso de la tierra continúa, el estado de conservación de esta ratite se verá seriamente afectado.
Article
From 1998 to 2000 we used radio telemetry to study habitat use by greater rheas Rhea americana in rural areas. Captive-born greater rheas preferred pastures to grasslands and did not use crops. No differences in habitat use were found between wild and captive-born greater rheas. Wild individuals preferred pastures, showed less preference for grasslands, and did not use crops. Rheas used pastures and grasslands for nesting but they did not use crops. No differences in nesting success was detected between these habitats. Our results show that agroecosystems that include grasslands and pasture production would strongly contribute to the conservation of this species. However, poaching must be controlled to ensure long-term persistence of wild populations of greater rheas.
Article
The maintenance of wild populations of Greater Rhea (Rhea americana) through effective management requires an understanding of their habitat requirements in terms of vegetation composition and field configuration. We studied the relative influence of some anthropogenic variables (presence of route, house and fences) and resource variables (presence of water source, composition and coverage of plant species, vegetation height and bare soil), on the habitat use by a population of rheas in a cattle ranch of Buenos Aires Province, Argentina. Habitat use was determined indirectly by documenting the number of faeces in summer, autumn–winter and spring 1999. The presence or absence of faeces was related to the measured variables through discriminant analysis that allowed the elaboration of predictive models of habitat use by this species. Contrary to what was expected, those variables related to human activity showed a low predictive value on the habitat use by rheas when compared with resource variables. Rheas preferentially selected the stream area in all seasons and sites with great percent cover of Bupleurum sp., Phyla canescens, Sida leprosa, Plantago lanceolata, Trifolium repens, Lolium multiflorum, Stipa spp., and Stenotaphrum secundatum. Low vegetation height was another important component of rhea's habitat in summer and autumn–winter. The high accuracy level obtained by validation tests of this model supports its utility for the management of rhea populations in other cattle ranches of the region, and to analyze the suitability of other ranches for reintroduction programs.
Zur Verfügung gestellt durch das LUNG MV
  • Invekos
InVeKoS (2017): Anonymisierte Daten der Zentralen InVe-KoS-Datei der Jahre 2016, 2017. Zur Verfügung gestellt durch das LUNG MV. IUCN 2022: https://www.iucnredlist.org/species/22678073/ 92754472#habitat-ecology, letzter Zugriff 24.01.2022. Jokisch N, Philipp, F & Korthals A 2011: Brutverhalten und Brutplatzwahl des Nandus (Rhea americana) in Mecklenburg-Vorpommern. Vogelwarte 49: 261-262.
  • J Pedrana
  • L Bernad
  • N O Maceira
  • J P Isacch
Pedrana J, Bernad L, Maceira NO & Isacch JP 2015: Conflict between the Greater Rhea and humans in agricultural landscapes: Implications for conservation of the last large herbivore of the southern Pampas, Emu 115: 335-244.
Linnaeus 1758) Literaturstudie sowie vergleichende Darstellung erhobener Daten der norddeutschen Neopopulation
  • F Philipp
  • A Korthals
Philipp F & Korthals A 2012: Nahrungsökologie des Nandus (Rhea americana, Linnaeus 1758) Literaturstudie sowie vergleichende Darstellung erhobener Daten der norddeutschen Neopopulation. MLUR SH.
Lebensweise und Raumnutzung des Nandus (Rhea americana ssp
  • F Philipp
Philipp F 2009: Lebensweise und Raumnutzung des Nandus (Rhea americana ssp.) in der Landschaft Nordwestmecklenburgs. Diplomarbeit Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden (FH), Fachbereich Landbau/Landespflege, Dresden. DOI: 10.13140/RG.2.2.27411.27688.