Северная Корея

Abstract

This Russian-language work studies the evolution of Pyongyang's views on the Second World War.

Full text

ГЛАВА 4

Ф.К.Тертицкий
Северокорейское государство возникло врезультате поражения Японии во
Второй мировой войне. Корея до 1945г., как известно, была японской коло-
нией; после поражения Японской империи на Корейском полуострове воз-
никли два независимых государства.
В силу этого неудивительно, что вофициальной северокорейской исто-
риографии этот конфликт ивособенности те события, которые витоге при-
вели ксозданию КНДР, занимают особое место. Вэтой статье рассматривает-
ся эволюция взглядов официального Пхеньяна на события Второй мировой
сконца 1940-х до начала 2020-хгг. Восновном данное исследование посвяще-
но оценкам событий Советско-японской войны августа 1945г. Как увидят чи-
татели, вКНДР история этой войны оказалась полностью переписана; побе-
да вней приписывается основателю государства— Ким Ир Сену.
Обзор источников
В вопросе отом, как вСеверной Корее описывают события Второй мировой
войны, можно условно выделить два аспекта. Первый из них— описание гло-
бального конфликта вцелом, авторой— описание событий, имеющих не-
посредственное отношение кКорее (впервую очередь событий Советско-
японской войны 1945г.).
Изучение северокорейских взглядов на историю взначительной степени
упрощается характером северокорейского государства. Вэтой стране, пред-
ставляющей собой крайнюю форму закрытого общества, втех случаях, ко-
гда речь идет опроблемах, имеющих политическое значение, академической
дискуссии не допускается ни вкакой форме. Все публикации на исторические
темы должны безусловно соответствовать линии, заданной государством,
иследовать периодическим изменениям этой линии. Другая особенность
Северной Кореи, которая выделяет ее среди прочих автократий, заключает-
ся втом, что вэтой стране не публикуют монографических работ по отдель-
ным темам всемирной истории. Так, например, вКНДР не может быть издана

76 
Память о Второй мировой войне за пределами Европы
биография Ленина или Мао Цзэдуна идаже общая работа по истории России
или, например, Японии. Единственный допустимый формат публикаций по
всемирной истории— статьи вэнциклопедиях иразделы всоответствующих
учебниках. Это показывает, насколько вторичную роль вСеверной Корее
играет мировая история по отношению котечественной, корейской истории.
Таким образом, количество северокорейских публикаций по вопросам
всемирной истории крайне ограничено и,по сути, сводится кэнциклопеди-
ям иразделам учебных пособий. Кроме того, вопросы всемирной истории
иногда упоминаются вречах вождей, которые фактически являются норма-
тивными документами иопределяют исторический нарратив. Эти источники
ипривлекаются вданной статье. По аспектам войны, прямо связанным сКо-
реей, автор также привлек официальные публикации КНДР по истории пар-
тии исоответствующие разделы северокорейских учебников.
Советские истоки северокорейской историографии
Современная северокорейская историография возникла в1945г. после краха
японского колониального режима. Советский Союз стал создавать вСевер-
ной Корее историческую науку советского образца; таким образом вКНДР
произошел практически полный разрыв спредыдущей, японской истори-
ческой школой. Новая северокорейская историография подражала совет-
ской— и,соответственно, отражала взгляды Москвы на недавно закончив-
шуюся войну1.
Как увидят читатели, позже, начиная сконца 1960-хгг., события Совет-
ско-японской войны оказались вКНДР практически полностью переписа-
ны. Вто же время описание других фронтов исобытий Второй мировой, не
связанных напрямую сКореей, ипоныне вцелом следует советскому нарра-
тиву первых послевоенных лет.
Так, при описании советско-германского договора оненападении КНДР
полностью обходит стороной тему дополнительных протоколов к пакту,
предусматривающих раздел Восточной Европы на германскую исоветскую
зоны влияния2. Молчанием обходятся идругие «опасные» темы— присо-
единение прибалтийских государств кСССР в1940г., неготовность СССР
иСталина ввнезапному германскому вторжению виюне 1941г. ивообще
любые события, которые могли бы выставить Красную армию внегативном
свете.
1 


2 쏘련·도이췰란드 불가침 조약
조선대백과사전평양백과사전출판사


 7 7

При описании событий Холокоста КНДР также следует советскому ка-
нону, который соблюдается даже втаких сравнительно второстепенных де-
талях, как названия нацистских лагерей смерти,— лагерь Аушвиц вКНДР
называют Освенцимом, притом что это использовавшееся вСССР польское
название внастоящее время вышло из употребления даже всамой Польше3.
Как исталинский СССР, КНДР признаёт иосуждает гитлеровский гено-
цид евреев, но вто же время не уделяет теме Холокоста особо пристально-
го внимания.
Отклонения от советского канона вКНДР в«общем» нарративе оВто-
рой мировой связаны впервую очередь сролью западных союзников— Ве-
ликобритании иСША.Хотя послевоенный Советский Союз мог приумень-
шать значение вклада Лондона иВашингтона вобщее дело победы ипорой
показывать Британию иСША как ненадежных союзников, общая линия
вСССР все равно состояла втом, что ибританцы, иамериканцы были союз-
никами советского народа вборьбе сгитлеризмом.
В КНДР, однако, такой дискурс продержался очень недолго. Действитель-
но, вянваре 1946г. Ким Ир Сен положительно отзывался осоюзниках— Бри-
тании, США иКитайской Республике Чан Кайши— ивсвоей новогодней
речи называл их, наряду сСССР, освободителями Кореи4. Однако после на-
чала Корейской войны в1950г. Пхеньян стал описывать Британию иСША
эпохи Второй мировой войны как «убийц» и«империалистов». Вот, кпри-
меру, типичная цитата из статьи «Вторая мировая война» в«Большой корей-
ской энциклопедии»: «Во второй половине 1943г. американские ибритан-
ские империалисты расширили масштаб военных операций на Тихом океане.
Агрессивные войска американских империалистов под командованием пе-
чально известного полководца-убийцы Макартура (1880–1964) насильно ок-
купировали ряд островов, включая восточную часть Новой Гвинеи»5.
Помимо этого, вКНДР не используется термин «Великая Отечественная
война». ВСеверной Корее эта война называется «советско-германской»;
«Отечественной» же считается Корейская война6.
В прочих аспектах восприятие войны северокорейскими народны-
ми массами практически полностью определяется советскими фильмами
брежневской эпохи, которые достаточно активно закупались Пхеньяном,
3 오스벵찜조선대백과사전
평양백과사전출판사
4 新年을 맞이하면서 우리 人民에게 드림
正路
5 제2차세계대전조선대백과사전
평양백과사전출판사

6 쏘련·도이췰란드 전쟁조선대백과사전
평양백과사전출판사-


7 8 
Память о Второй мировой войне за пределами Европы
дублировались на корейский ипоказывались по телевидению. Набор филь-
мов был довольно широк— от самых известных, классических произведе-
ний типа «Семнадцати мгновений весны» до практически забытых филь-
мов типа «Белого взрыва»— кинокартины 1969г., посвященной одному из
эпизодов битвы за Кавказ.
При отборе фильмов Пхеньян предпочитал ленты спростым патриотиче-
ским посылом: кино, показывающее героических красноармейцев, побежда-
ющих полчища гитлеровских захватчиков. Такая политика, помимо прочего,
свидетельствует иотом, что периодически появляющиеся вСМИ утвержде-
ния оякобы имеющих место симпатиях северокорейского руководства кГит-
леру7 не основаны на фактах.
Таким образом, можно сделать промежуточный вывод отом, что при опи-
сании боевых действий вЕвропе КНДР практически полностью следует со-
ветской историографии. Как можно будет увидеть далее, ктемам, связанным
сКореей, это относится взначительно меньшей степени.
Образ японцев и Японской империи вКНДР
После капитуляции Японии советская историография (ивслед за ней исеве
-
рокорейская) стала описывать события 1945г. как «освобождение Кореи».
Корейцы объявлялись жертвами японской колонизации, аописание коло-
ниального периода фокусировалось на двух главных темах— угнетении ко-
рейцев Японией исопротивлении корейцев колониальному режиму. Утако-
го решения был ряд причин, среди которых можно выделить легитимацию
Советско-японской войны, нарождающегося режима Ким Ир Сена исовет-
ского военного присутствия всеверной части Корейского полуострова. Еще
одной причиной этого было то, что, вотличие от Германии, дружественного
СССР японского государства не существовало, ипоэтому перед советской
историографией не стояла задача акцентировать внимание на «японских ан-
тифашистах»— вотличие от немецких антифашистов, ставших своего рода
символическими идейными предшественниками ГДР.
Эта традиция также оказала немалое влияние на историографию Север-
ной Кореи. Вслед за послевоенным СССР, КНДР описывает японское прав-
ление вКорее исключительно внегативном ключе.
Позитивные аспекты колониального правления вКНДР почти полно-
стью замалчиваются, а негативные, как правило, подаются в сильно пре-
уве ли чен ном виде. Для описания колониального правления Японии широ-
ко используется термин «насильственная оккупация» (강점), асамо слово
7 



 7 9

«Япония» (일본) при этом используется для обозначения японской метро-
полии, ане всей территории империи, включавшей всебя иКорею. Целью
этой политики является создание учитателя ощущения того, что вколони-
альное время ненависть кколонизаторам была естественным иединствен-
ным чувством для любого корейца, алюбое сотрудничество свластью могло
быть мотивировано исключительно алчностью истрахом.
Такая политика приводит втом числе кзамалчиванию Пхеньяном важ-
ного аспекта истории восточноазиатского театра Второй мировой войны—
массовой службы корейцев вармии Японской империи.
Одной из важных особенностей колониальной политики Японии было
довольно либеральное отношение кслужбе подданных из колоний вармии.
Такой подход Токио отличался от колониальных империй Европы, вкото-
рых, как правило, жители колоний не могли служить водних формировани-
ях сжителями метрополии. Двери Офицерского училища армии Японской
империи (陸軍士官學校) были открыты идля корейцев; шестерым офице-
рам-корейцам витоге удалось дослужиться до генерал-лейтенанта. Добро-
вольцев из Кореи для службы врядовом составе стали принимать в1938г.;
позднее, в1944г., японское правительство провело вКорее полноценный
призыв мужчин вармию. Всего вяпонских войсках служил 242341кореец; из
них 116294— вбоевых частях
8
. После поражения Японии 148корейцев были
признаны судом союзников военными преступниками категорийB иC.Трое
из них были военными, 16 — переводчиками. Остальные 129 человек ра-
ботали в лагерях для военнопленных; 14 из них были приговорены
ксмертной казни9.
Как видно из предыдущего абзаца, незначимой эту тему назвать никак
нельзя. Тем не менее, поскольку все эти факты противоречат привнесенной
еще советской администрацией идейной линии, вКНДР эта тема пол ностью
замалчивается. Характерный пример — статья в «Большой корейской
энцик лопедии», посвященная одному из наиболее известных командиров
ВВС КНДР Ли Хвалю. До 1945г. Ли Хваль был пилотом вяпонской армии;
вэнциклопедии этот факт никак не отражен, вместо этого сказано, что Ли
«окончил летное училище за границей»10.
В художественных произведениях на колониальную тематику наибо-
лее распространены три типажа. Первый условно можно назвать «японец-
угнетатель». Это персонаж, лишенный даже намека на добродетель,— ис-
теричный карьерист ссадистскими наклонностями, угнетающий корейцев,
8 海野福寿恨-朝鮮人軍夫の沖縄戦
東京河出書房新社
9 内海愛子朝鮮人級戦犯の記録-
東京岩波書店
10 리활조선대백과사전평양-
백과사전출판사

8 0 
Память о Второй мировой войне за пределами Европы
новглубине души побаивающийся их. На него похож ивторой тип— «ко-
реец-коллаборационист». Третий же тип— это «кореец— будущий герой
сопротивления». Как правило, представитель третьего типа проходит через
сюжетную арку— в начале произведения он уже ненавидит японцев иих
прислужников, но или боится напрямую вступить на путь сопротивления,
или же не знает, как это сделать. Входе сюжета кгерою приходит понима-
ние, что путь борьбы— это вступление впартизанскую армию, ккоторой он
витоге иприсоединяется.
Классическими произведениями такого типа являются революционные
оперы «Море крови» (피바다) и«Судьба охранника» (한 자위단원의 운명);
подавляющее большинство произведений на колониальную тематику также
соответствует этому шаблону.
В более либеральные времена Пхеньяном допускались определенные от-
ступления от «канона». Например, впервом фильме серии «Страна, кото-
рую я видел» (내가 본 나라), снятом в1988г., выведен менее однозначный
персонаж— японский военный корреспондент Такахаси Минору. Всценах,
посвященных колониальной эпохе, Такахаси испытывает некоторые сомне-
ния втом, правильную ли сторону он поддерживает, но не находит всебе вну-
тренних сил порвать симперией (хотя после 1945г. истановится «прогрес-
сивным», т.е. дружественным КНДР, журналистом). Иными словами, даже
всамых неортодоксальных произведениях северокорейского искусства от-
клонения от заданного государством шаблона остаются незначительными.
Суммируя вышесказанное, можно сказать, что всеверокорейском нарра-
тиве отношения между японцами икорейцами колониального периода по-
казаны как резко антагонистичные. Внем однозначно присутствует тема ко-
рейцев как жертв Японии, но основной является тема сопротивления. Здесь
играют роль как традиции советской историографии, так исконструирован-
ный вСеверной Корее образ вождя-лидера сопротивления, которому будет
посвящена следующая часть этой статьи.
Миф о«Корейской Народно-революционной армии»
Так как эта часть статьи посвящена фальсификации исторических событий,
разумно будет начать ее сописания того, как, собственно, разворачивались
события августа 1945г. вреальной истории икакую роль вних сыграл бу-
дущий северокорейский правитель— Ким Ир Сен. Ксчастью, внастоящее
время враспоряжении историков имеется большое количество докумен-
тов ииных источников, которые позволяют реконструировать эти события
сбольшой точностью.
К концу 1930-хгг. Ким Ир Сен— сын школьного учителя-политэмигран-
та вМаньчжурии— был сравнительно высокопоставленным полевым коман-
диром впартизанском движении вМаньчжоу-Го. Это движение было создано

 8 1

иорганизовано Коммунистической партией Китая, вкоторой состоял исам
Ким. Каких-либо долговременных успехов партизанам добиться не удалось,
икконцу 1930-х партизанское движение, после нескольких лет сравнитель-
но активного ведения боевых действий, было разгромлено войсками Японии
иМаньчжоу-Го. Карьерный взлет самого Ким Ир Сена был обусловлен втом
числе итем, что большая часть командиров движения была убита или взята
вплен; Ким был одним из немногих, кому удалось выжить.
В конце 1940г. Ким Ир Сен вместе составшимися вживых боевыми това-
рищами был вынужден бежать вСоветский Союз
11
. Партизан, после провер-
ки сотрудниками Коминтерна испецслужб, разместили во временных лаге-
рях, которые подчинялись командованию Дальневосточного фронта (ДВФ).
В1941г. Ким Ир Сен дважды (с9апреля по 28августа ис14 сентября по
12ноября) осуществлял вылазки вМаньчжурию по заданию командования
12
.
Всилу того что от фронта требовалось постоянно отправлять новые дивизии
на запад, где шла война сГерманией, командующий фронтом генерал армии
И.Р.Апанасенко сделал нестандартный ход: принял маньчжурских партизан
вряды РККА, чтобы решить проблему нехватки личного состава.
В июле 1942г. Ким Ир Сен вступил вряды Красной армии. Ему было
присвоено звание капитана, ион был назначен командиром первого отдель-
ного стрелкового батальона 88-й отдельной стрелковой бригады ДВФ13.
Всё время службы вРККА Ким Ир Сен провел на территории СССР, не
принимая личного участия вразведоперациях бригады. Бригада, икапитан
Ким Ир Сен втом числе, не принимала никакого участия вСоветско-япон-
ской войне14, начатой Красной армией вночь с8на 9августа 1945г. Сама
война длилась всего неделю, после чего под влиянием вступления ввойну
Советского Союза иатомных бомбардировок Хиросимы иНагасаки Токио
11 
金日成
12 金日成給周保中 策的信
东北地区革命历史文件汇集
长春吉林人民出版社
周保中东北抗日游击日记-
北京人民出版社
霍燎原东北抗日联军第二军
哈尔滨黑龙江人民出版社

13 
14 -

ВНВартановАНПочтарёв



-


8 2 
Память о Второй мировой войне за пределами Европы
принял решение окапитуляции на условиях, ранее объявленных союзниками
вПотсдамской декларации. Ким Ир Сен вернулся вКорею всентябре 1945г.
на корабле «Емельян Пугачев»; некоторое время советское командование
планировало назначить его заместителем коменданта Пхеньяна.
Северная Корея же, напротив, приписывает поражение Японии Ким Ир
Сену иего вдействительности никогда не существовавшим войскам: «Ко-
рейской Народно-революционной армии» (КНРА, 조선인민혁명군). Рас-
смотрим подробнее историю этого мифа, активно насаждаемого Пхеньяном.

Когда вконце 1945г. Ким Ир Сен был выбран на роль вождя нарождаю-
щегося северокорейского государства, советское командование выдели-
ло группу офицеров, которые должны были написать для вождя «подходя-
щую» биографию. Задание преследовало две цели: во-первых, представить
Кима в качестве выдающегося руководителя антияпонского сопротив-
ления15 и,во-вторых, скрыть его связи сСССР— включая итот факт, что
Ким Ир Сен на момент своего прибытия вКорею был офицером РККА16.
Таким образом, две ключевые тенденции северокорейского псевдоистори-
ческого нарратива— прославление Кима иутверждение отом, что он был
фигурой, независимой от Советского Союза,— были заданы уже тогда,
вконце 1940-х.
Результаты этой деятельности можно увидеть впервом выпуске офи-
циального северокорейского ежегодника, издаваемого Центральным теле-
графным агентством Кореи17. Вышедший всвет в1949г. ежегодник описы-
вал Кима как лидера антияпонского движения вМаньчжоу-Го. Кроме того,
по-видимому, это был первый документ, вкотором упоминалась «Корейская
Народно-революционная армия». На тот момент Пхеньян утверждал, что
созданная ируководимая Ким Ир Сеном КНРА действовала исключитель-
но на территории Маньчжурии ине принимала участия ввойне сЯпонией
вавгусте 1945г.
Автор названия этой вымышленной армии остается неизвестным. Если
название доверили придумать самому Ким Ир Сену, то можно предполо-
жить, что он взял за основу название Народно-революционной армии Севе-
15 Смирнов А

16 Журин А
-


17 朝鮮中央年鑑平壤
朝鮮中央通信社

 8 3

ро-Востока, основанной в1933г. Компартией Китая. Врядах этой настоящей
Народно-революционной армии Ким действительно служил вдолжности
батальонного комиссара18. Если же имя для КНРА придумал кто-то из со-
трудников советской администрации, то, скорее всего, прототипом послу-
жили названия вооруженных сил довоенных стран-сателлитов СССР—
армии и Монголии, и Тувы, и Дальневосточной Республики назывались
«Народно-революционными».

Следующий этап эволюции мифа оКНРА начался в1952г., когда вСевер-
ной Корее проходило празднование 40-летнего юбилея Ким Ир Сена. Ктому
времени Пхеньян уже пользовался определенной политической автономией
от Москвы: Сталин, основываясь на опыте Великой Отечественной войны,
хотел, чтобы Ким действовал самостоятельно ине согласовывал сМосквой
или советскими советниками каждый шаг19.
Такая политика привела ктому, что КНРА начала занимать более замет-
ное место всеверокорейской историографии. Теперь в северокорейских
публикациях стали утверждать, что эта «армия» принимала непосредствен-
ное участие вСоветско-японской войне вавгусте 1945г. и,таким образом,
что вразгроме Японии есть заслуга иКим Ир Сена. Впервые эти утвержде-
ния появились всеверокорейской печати в1952г.20; вдальнейшем они неод-
нократно повторялись прессой, став единственно приемлемой версией тех
событий21.
Ни смерть Сталина ипоследовавшая за ней десталинизация вСССР, ни
события 1956–1957гг., приведшие кутрате Москвой политического контро-
ля над Северной Кореей, не привели кизменениям втом, как вКНДР опи-
сывался ход Советско-японской войны. Например, вышедший в1964г. севе-
рокорейский учебник по истории партии отводил роли КНРА всего одно
предложение: «завершив все приготовления, Народно-революционная
армия приняла участие вбитве за окончательное уничтожение японского
18 东北地区革命历史文件汇集
长春吉林人民出版社

19 



20 김일성 장군의 략전평양
조선로동당 중앙위원회 선전 선동부
21 조선력사고급중평양교육도서출판사


8 4 
Память о Второй мировой войне за пределами Европы
империализма»22. Вавгусте 1966г. главная газета страны «Нодон синмун»
по-прежнему утверждала: «наш народ не забывает, что советский народ иего
великая армия сокрушила японский империализм иосвободила нас»23. Од-
нако вследующем, 1967г. северокорейский дискурс особытиях Советско-
японской войны изменился самым решительным образом.

Изменения, произошедшие всеверокорейском дискурсе овойне в 1967г.,
были действительно фундаментальными. Сэтого момента КНДР начала
утверждать, что разгром Японии в1945г.— заслуга КНРА, вто время как
советские войска играли ввойне исключительно вспомогательную роль.
1967г. был судьбоносным для Северной Кореи; основы чрезвычайно ре-
прессивной системы кимирсеновского типа были заложены именно тогда.
Главным событием, запустившим этот процесс, стал XV пленум Центрально-
го комитета Трудовой партии Кореи IV созыва. Этот пленум проходил с4по
8мая 1967г. Его ключевым решением был ввод встране системы единомыс-
лия (유일사상체계): вся политическая исоциальная активность встране
должна была проистекать исключительно из идей Ким Ир Сена.
Полный текст решений пленума вКНДР засекречен, однако, судя по все-
му, их удалось добыть южнокорейской разведке. Вкниге 1969г., подписанной
директором сеульского Института по изучению коммунистического лагеря
Хан Чжэдоком, приведен их пересказ. Судя по этой публикации, врешениях
пленума втом числе говорилось, что «необходимо достигнуть четкого пони-
мания того, кто освободил нас от японских империалистов»24.
Приведение истории всоответствие нуждам идеологии началось сра-
зу после закрытия пленума. 15августа 1967г., вочередную годовщину ка-
питуляции Японии, «Нодон синмун» уже приписывала победу над Япо-
нией «антияпонским партизанам», упоминая осоветских войсках только
вскользь25.
Разумеется, такие перемены вописании событий 1945г. не остались не-
замеченными посольством СССР вКНДР, вотчетах которого неоднократ-
но упоминался этот вопрос. Например, отчет посла Г.А.Криулина, датиро-
22 조선로동당 력사교재평양
조선로동당
23 창조와 번영의 스물한 해로동신문

24 韓載德金日成과 北傀의 實相
서울共産圈問題硏究所

25 투쟁과 승리의 스물두 해로동신문-


 8 5

ванный августом 1975г., говорил отом, что ктридцатилетию капитуляции
Японии северокорейская пресса не опубликовала «никаких материалов
оСоветском Союзе, оСоветской армии, освободившей страну» ичто всеве-
рокорейских кинофильмах «подчеркивалось, что страну освободила народ-
но-революционная армия во главе сКим Ир Сеном». «ОСоветской армии
лишь упоминается, что она “принимала участие” вбоях за освобождение»,—
отмечал посол26.
Пропагандируя новый нарратив, северокорейский официоз столкнул-
ся спроблемой: ктому времени вКНДР стояло немало памятников совет-
ским солдатам, погибшим входе Советско-японской войны, причем надпи-
си на этих монументах противоречили тому, что стали ктому времени писать
всеверокорейских учебниках. Главный Монумент освобождения вПхенья-
не был— предположительно, из дипломатических соображений— сохранен
всвоем прежнем виде, но вот судьба памятников всеверокорейской провин-
ции сложилась по-другому.
В отчете советского посольства 1970г. сообщалось, что памятники совет-
ским солдатам вкрупном городе Чхончжине были перемещены вотдаленный
район, куда, как подозревали дипломаты, был запрещен доступ обычных жи-
телей. Сотрудники посольства обратили внимание, что надпись «Корейский
народ никогда не забудет советских воинов, павших вборьбе против япон-
ского империализма» была удалена спамятника. «Демонтирование ипере-
нос памятников производились вгрубой форме: памятники буквально раз-
рушали, ломали на глазах уместного населения»,— отмечали дипломаты.
Братская могила солдат, по словам дипломатов, «вкрайне неудовлетвори-
тельном состоянии» из-за политики местных властей. Наконец, вблизлежа-
щем Рачжине памятник советским десантникам, высаживавшимся вгороде
во время войны, был заменен на памятник бойцам КНРА: теперь, всоответ-
ствии сновой версией событий августа 1945г., вКНДР утверждалось, что де-
сантировались вгороде именно они27.
В 1974г. северокорейская сторона сообщила советскому посольству, что
братская могила советских солдат вВонсане была перемещена вдругое ме-
сто. Сучетом того, что посольство было проинформировано оперезахоро-
нении останков постфактум, дипломаты заподозрили, что северокорейцы на
самом деле просто снесли памятники на старом кладбище, установили но-
вые на новом месте, асобственно перезахоронения останков не проводили28.
26 Криулин Г

27 Курбатов МЧерников В-

-

28 Быков В


8 6 
Память о Второй мировой войне за пределами Европы
Веще одном докладе упоминалась судьба памятника советскому солдату
у Пхеньянского вокзала — монумент, по словам северокорейских чи-
новников, был поврежден при строительных работах и его решили не
восстанавливать29.
Среди жителей КНДР были ите, кто относился кновому дискурсу скеп-
тически; отчет Е.Величко, вте годы бывшего одним из самых активных со-
трудников посольства СССР, упоминает о северокорейцах, пытавшихся
узнать правду особытиях 1945г.30 Тем не менее удипломатов были фактиче-
ски связаны руки— непререкаемая линия Москвы вте годы состояла втом,
что любого обострения отношений сПхеньяном следует избегать. Все эти
события происходили вэпоху советско-китайского раскола, когда важнейшей
задачей Кремля было не допустить того, чтобы КНДР попала взону влияния
Китая. Н.Г.Судариков, посол Советского Союза вКНДР в1967–1974гг., по-
лучил на этот счет прямое указание А.Н.Косыгина31.
Единственной реакцией СССР на северокорейские фальсификации32
было решение активно продолжить публиковать мемуары участников Со-
ветско-японской войны, первые из которых вышли из печати еще вначале
1960-хгг.33 Безусловно, такие мемуары должны были находиться врусле со-
ветской идеологии, но кисторической правде они были куда ближе, чем фан-
тазии Пхеньяна. Позднее вСССР была рассекречена часть документов овой-
не; эти документы были изданы отдельной книгой34.
Здесь стоит заметить, что фальсификация истории вызывала протесты
ивКНР— бывшим бойцам партизанских отрядов Маньчжурии было край-
не неприятно наблюдать за тем, как Ким Ир Сен фактически отмежевался от
своих боевых товарищей иобъявил себя вождем отдельной корейской ар-
мии, которой теперь еще иприписывалась победа над Японией
35
. Однако Пе-
кин, как иМоскву, впервую очередь заботили геополитические соображе-
ния. Стремясь ктому, чтобы Пхеньян не заключил союза с«брежневской
29 Дудоладов Ю

30 Величко Е

31 

32 Ванин Ю

33 Успенский В
Бабиков М

34 

35 呂政 붉게 물든 대동강서울동아일보사
강수봉-


 8 7

кликой», китайские власти долгое время не допускали выхода публикаций
скритикой северокорейских псевдоисторических выдумок (это молчание со-
хранялось вплоть до конца 1980-хгг.)36.
Тем временем новые северокорейские публикации продолжали рассказы-
вать оразгроме Японии бойцами КНРА.Среди таких публикаций можно вы-
делить официальную биографию Ким Ир Сена 1972г.
37
, «Краткий курс исто-
рии Трудовой партии Кореи» 1979г.38, «Полную историю Кореи» 1981г.39,
«Общую энциклопедию» 1983г.40 и«Общую историю Кореи» 1987г.41
Советский Союз иКитай не предпринимали попыток надавить на КНДР
ипосле того, как их конфликт был исчерпан. Можно предположить, что вМо-
скве иПекине понимали, что такое давление будет ссамого начала обречено
на провал— новый дискурс ктому времени стал неотъемлемой иочень важ-
ной частью государственной идеологии Северной Кореи.

Как отмечают знавшие северокорейского вождя люди, впоследние годы
своей жизни Ким Ир Сен немало размышлял опрошлом42. Следствием это-
го нового увлечения вождя стала публикация его восьмитомных мемуаров
«Вводовороте века» (세기와 더불어, буквально— «Вместе свеком»).
Содержание мемуаров отстояло от исторической правды еще дальше, чем
даже тот дискурс, который был ранее утвержден вКНДР в1967г.
В «В водовороте века» утверждалось, что японские войска вКорее
раз
громила «Объединенная интернациональная армия» (국제련합군),
36 史义军《东北抗日联军斗争史》第一版出版内情 

党史博览
37 김일성동지략전평양
조선로동당
38 조선인민혁명군의 조국 해방을 위한 최후공격작전과 항일무장투쟁의 빛나는 승리
-
조선로동당 략사평양
조선로동당
39 조선전사평양과학백과사전 종합 출판사

40 조선인민혁명군의 최후공격작전백과사전-
평양과학백과사전 출판사

41 조선통사평양사회과학출판사-

42 김영환


8 8 
Память о Второй мировой войне за пределами Европы
состоявшая из КНРА иее советских икитайских союзников. Всоответствии
с мемуарами ведущая роль в этой коалиции, несомненно, принадлежала
КНРА, асоветская икитайская помощь войскам Ким Ир Сена была незна-
чительной ивцелом мало повлияла на общий исход войны.
Рассказ одеятельности иописание структуры КНРА до 1945г. в«Вводо-
вороте века» были во многом сочинены по мотивам деятельности иструк-
туры реально существовавших партизанских отрядов Компартии Китая.
Видимо, это произошло из-за того, что об этих отрядах упоминал престаре-
лый Ким Ир Сен, асеверокорейские чиновники не могли проигнорировать
его указания. Так, например, вмемуарах ивслед за ними востальных северо-
корейских публикациях этой поры рассказывалось, что где-то с1940г. КНРА
вела боевые действия вформате «малых отрядов». Этот термин (小部隊)
был введен воборот Компартией Китая, когда партийное руководство поня-
ло, что партизанское движение вМаньчжурии фактически разгромлено; при-
каз партизанским формированиям «разбиться на малые отряды» был факти-
чески равнозначен приказу об их роспуске43.
Наверное, еще более ярким признаком того, что именно китайские фор-
мирования стали литературным прототипом КНРА, являются регулярные
упоминания осуществовании вКНРА парторганизаций— при полном мол-
чании отом, какую партию они представляли. Сучетом того, что Компартия
Кореи была распущена в1928г., аисторию правящей Трудовой партии Ко-
реи вКНДР отсчитывают от октября 1945г., это выглядит особенно странно.
Конечно, причиной этого было то, что вреально имевшем место партизан-
ском движении существовали организации Компартии Китая ионих упоми-
нал всвоих рассказах Ким Ир Сен, однако назвать партию по имени Пхенья-
ну не давали идеологические установки.
Согласно восьмитомнику мемуаров, руководящая роль Ким Ир Сена без-
условно признавалась всеми союзниками. Так, маршал К.А.Мерецков, ко-
мандующий Первым Дальневосточным фронтом, всоответствии смемуара-
ми северокорейского вождя якобы сказал Ким Ир Сену: «Ввойне сяпонским
империализмом корейские товарищи— наши старшие. Роль корейских то-
варищей ввоенных операциях против Японии очень важна; мы очень наде-
емся на вас»44. Кроме того, в«Вводовороте века» утверждается, что еще
до начала войны сЯпонией Ким Ир Сен посетил Москву, где он встретил-
ся счленом Политбюро ЦК ВКП(б) А.А.Ждановым. Жданов, утвержда-
ется вмемуарах, сказал Киму, что много слышал онем от Сталина. Кроме
того, секретарь ЦК был очень доволен, когда Ким заявил ему, что корей-
43 周保中东北抗日游击日记
北京人民出版社

44 김일성 동지 회고록 세기와 더불어계승본-
평양조선로동당 출판사-


 8 9

цы не нуждаются в помощи в восстановлении страны после победы над
Японией45.
Военный аспект войны в«Вводовороте века» также был описан вмак-
симально лестном ключе для Ким Ир Сена. Вмемуарах рассказывается, как
Ким давал уроки стратегии командованию Первого Дальневосточного фрон-
та ичто КНРА сражалась не только вКорее, но иприняла участие вбоях
сКвантунской армией вМаньчжурии. Цзиньчан, Дуннин, Мулин, Мудань-
цзян— все эти населенные пункты, согласно КНДР, были «освобождены
КНРА». Советские солдаты, по мемуарам, были охвачены преклонением пе-
ред бойцами КНРА иговорили Киму, что «корейские партизаны— лучше
всех». Рассказ овойне вмемуарах Ким Ир Сена заканчивался следующим
утверждением:
Так Корейская Народно-революционная армия, на протяжении около 15лет на-
носившая сильные военные удары по японским империалистам, заставив со-
дрогнуться самое их основание, ивесь народ, поднявшийся на борьбу, принесли
освобождение нашей стране. Советские военные операции против Японии смог-
ли завершиться так быстро исключительно благодаря борьбе нашей армии ина-
шего народа на протяжении всех этих лет46.
Для придания правдоподобности нарративу «Вводовороте века», КНДР
выпустила ряд поддельных текстов, которые должны были подтверждать на-
писанное вмемуарах. В1992г. вКНДР началась публикация «Полного со-
брания сочинений Ким Ир Сена», первый том которого должен был состо-
ять из работ, «написанных» Кимом до 1945г.
Наверное, самой интересной частью содержимого первого тома был
приказ «Оначале всеобщего наступления для освобождения Родины», ко-
торый Ким якобы отдал вавгусте 1945г.— тогда же, когда на самом деле
началась Советско-японская война47. Разумеется, этот приказ является под-
делкой, как, впрочем, ивсё остальное содержимое первого тома ПСС.Не-
удивительно поэтому, что первый том вышел всвет только после того, как
тома со второго по двенадцатый были уже опубликованы: на написание ире-
дактирование поддельных работ вождя усеверокорейских идеологов ушло
несколько лет.
Наиболее полное раскрытие тема «окончательного наступления
КНРА» получила в«Большой корейской энциклопедии». Соответствую-
щий том увидел свет в2000г.; перевод полного текста статьи приводится
вприложении кэтой работе. Как могут увидеть читатели, подобно тому как
45 
46 
47 김일성명령조국해방을 위한 총공격전을 개시할데 대하여
김일성전집-
평양조선로동당


9 0 
Память о Второй мировой войне за пределами Европы
деятельность КНРА до 1945г. была написана по мотивам деятельности китай-
ских партизанских отрядов, так инарратив «окончательного наступления»
был написан по мотивам событий Советско-японской войны, где многие опе-
рации сил Красной армии ифлота были просто приписаны КНРА.Северо-
корейских идеологов не смутило даже то, что вновой версии уКНРА появи-
лись свои части морского десанта идаже парашютисты. Вопрос отом, откуда
укорейских партизан были корабли исамолеты, вэнциклопедии не пояс-
нялся. Что же до Красной армии, то вэтот раз энциклопедия вообще воздер-
жалась от упоминания оее операциях вКорее— весь рассказ особственно
боевых действиях полностью посвящен вымышленным операциям КНРА48.

Ким Ир Сен умер в1994г. В2011г. скончался иКим Чен Ир— сын, наслед-
ник иглавный архитектор культа личности Ким Ир Сена. Несмотря на это,
эволюция мифа оКНРА продолжилась вКНДР ипри Ким Чен Ыне.
Одним из нововведений вдискурс стало появление сцен всеверокорей-
ской прессе, вкоторых благодарность за победу над Японией Ким Ир Сену
выражает И.В.Сталин. Советский вождь ираньше показывался вКНДР как
один из восторженных почитателей Ким Ир Сена, преклонявшихся перед
корейским вождем; однако рассказ опрямом «признании» Сталиным того,
что разгром Японии— заслуга Ким Ир Сена, был, несомненно, идеологиче-
ской инновацией.
Нижеприведенная цитата была опубликована в главной газете КНДР
«Нодон синмун» 13апреля 2015г.:
Однажды, уже после освобождения, генералиссимус Сталин во время визита Ве-
ликого Вождя вбывший Советский Союз предложил пылко поаплодировать това-
рищу Ким Ир Сену иподнял тост за здоровье самого молодого Великого Вождя
Кореи товарища Ким Ир Сена. Сталин отступил от дипломатического этике-
та, чтобы выразить свое глубочайшее уважение ивоздать ему величайшую хвалу.
В этой истории можно видеть подтверждение того, что тот, кто опустил за-
пятнавший себя кровью вПервой японо-китайской, Русско-японской иТихооке-
анских войнах японский империализм на дно навозной ямы истории изащитил
мир во всем мире,— это не кто иной, как товарищ Ким Ир Сен. Это красноречи-
вое историческое свидетельство овыдающихся заслугах, исключительных руко-
водящих способностях, высочайшей нравственности инепревзойденных талан-
тах этого исключительно великого человека49.
48
조선인민혁명군의 최후공격작전조선대백과사전
평양백과사전출판사

49 김주혁인민이 드린 대원수 칭호
로동신문

 9 1

Помимо этого, в2010-х Северная Корея начала публиковать новое, допол-
ненное издание «Полного собрания сочинений Ким Ир Сена». Вэтом новом
ПСС работам вождя, «написанным» до 1945г., отводилось уже не один, аце-
лых три тома. Как иранее, среди этих работ не было ни одной аутентичной.
Можно предположить, что целью издания этих работ было придание
большей правдоподобности рассказу оразгроме Японии КНРА: впредыду-
щих вариантах мифа дело выглядело так, как будто части «Корейской На-
родно-революционной армии» вступили вбой практически без подготовки.
Безусловно, речи Ким Ир Сена вновом издании версии ПСС не имели ни-
какого отношения ктому, что он— партизан-беглец ипозднее комбат Крас-
ной армии— на самом деле делал иочем размышлял впервой половине
1940-хгг. Наверное, самым ярким примером здесь служит речь, «произне-
сенная» Ким Ир Сеном 22июня 1941г., вдень нападения нацистской Герма-
нии на СССР.Вней Ким Ир Сен вообще не говорит оначале Великой Оте-
чест вен ной войны, авместо этого инструктирует бойцов КНРА защищать
«Пэктусанский тайный лагерь»50. Кслову, лагерь является еще одной вы-
думкой северокорейских идеологов— Пхеньян утверждает, что вэтом лаге-
ре, расположенном на корейской стороне пограничной горы Пэктусан, ро-
дился Ким Чен Ир (вдействительности будущий «Великий руководитель»
КНДР родился вСоветском Союзе).
Еще один любопытный документ— речь, которую Ким Ир Сен якобы
прочел 20июня 1941г., за два дня до нападения Германии. Из ее содержания
следует, что Ким Ир Сен по меньшей мере догадывался оскором начале опе-
рации «Барбаросса»: вречи вождь упоминал ососредоточении германских
войск усоветской границы. Сама же речь была посвящена подписанному вес-
ной 1941г. советско-японскому договору онейтралитете: Ким Ир Сен призы-
вал бойцов КНРА не падать духом: ведь советская помощь вцелом не очень-
то инужна для разгрома Японии,— «говорил» вождь51.
Наконец последним документом третьего тома нового ПСС Ким Ир
Сена стала речь, якобы произнесенная вождем 15августа 1945г.— вдень,
когда император Хирохито выступил собращением окапитуляции. Речь не
содержала ни единого упоминания ни оКрасной армии, ни одругих членах
антияпонской коалиции. Победа над Японией объявлялась целиком ипол-
ностью заслугой корейского сопротивления. Вэтой речи Ким Ир Сен за-
являл: «На протяжении всего периода вооруженной борьбы мы твердо
50 김일성백두산을 밀영을 튼튼히 보위하여야 한다
김일성전집증보판
평양조선로동당-

51 김일성우리 힘으로 조선혁명을 완수하여야 한다-
김일성전집증보판
평양조선로동당


9 2 
Память о Второй мировой войне за пределами Европы
придерживались убеждения, что должны верить всилу своего народа, моби-
лизовать колоссальную силу народа итаким образом завершить дело корей-
ской революции»52.
Разумеется, вПСС не содержалось объяснения отом, почему все эти речи
вождя по ключевым историческим вопросам ни разу не публиковались впре-
дыдущие 73года, ани водном предыдущем тексте, опубликованном вКНДР
или за рубежом, на них нет ни единой ссылки. Как ивпредыдущие десятиле-
тия, Пхеньян не стал участвовать ни вкакой академической дискуссии, огра-
ничившись выпуском новых публикаций во славу основателя государства.
Заключение
Официальный северокорейский нарратив о Второй мировой войне бе-
рет свое начало всоветских публикациях послевоенных лет. Первоначаль-
но этот нарратив был привнесен вСеверную Корею советской администра-
цией; позднее он был изменен всоответствии снуждами государственной
идеологии.
Изменения ввопросах, не затрагивавших непосредственно Корею, вос-
новном сводились кроли ввойне Великобритании иСША, которую после
окончания Корейской войны вКНДР подавали вкуда более негативном клю-
че, чем это было принято вСоветском Союзе.
Изменения же вописании событий Советско-японской войны были са-
мые радикальные. Миф отом, что Ким Ир Сен был командующим «Корей-
ской Народно-революционной армией», развивался на протяжении всей се-
верокорейской истории. Наиболее важное изменение произошло в1967г.:
начиная сэтого времени, разгром Японии стал подаваться встране как заслу-
га КНРА иКим Ир Сена, аофициальный северокорейский нарратив овойне
практически полностью утратил связь сдействительностью.
Иными словами, на протяжении более полувека ключевой аспект севе-
рокорейской идеологии был и остается основанным на заведомо ложных
утверждениях. Такой расклад может продолжать существовать только вусло-
виях полного государственного контроля над обществом. Появление даже
ограниченной академической свободы вКНДР, несомненно, приведет кпол-
ному обрушению мифа оКНРА.Практическое же последствие этого мифа
заключается втом, что любая политическая либерализация вСеверной Ко-
реи станет крайне рискованным делом для элиты— она приведет ктому, что
миф оКНРА, один из краеугольных камней северокорейской идеологической
системы, окажется чрезвычайно уязвимым для критики.
52 김일성조국해방 경축 모임에서 한 연설-
김일성전집증보판-
평양조선로동당


 9 3


ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ КОРЕЙСКОЙ
НАРОДНО-РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ
(Статья из «Большой корейской энциклопедии»,
пер. Ф. К. Тертицкого)53
Наступательная операция для освобождения Родины и окончательной победы
в антияпонской вооруженной борьбе, проведенная Корейской Народно-револю-
ционной армией в августе 34года эры чучхе54 (1945) под мудрым руководством
Великого Вождя товарища Ким Ир Сена.
Капитуляция фашистской Германии 9мая 34года эры чучхе приблизила
поражение ее союзника— японского империализма. Великий Вождь, глубо-
ко оценив быстро меняющуюся обстановку, вмае 34года эры чучхе создал
план окончательного наступления для освобождения Родины, авиюне это-
го года озвучил его на созванном Великим Вождем совещании военных ка-
дровых работников вКанбэксанском тайном лагере.
Основным стратегическим намерением плана окончательного на ступ-
ле ния для освобождения Родины, созданного Великим Вождем, было про-
ведение активной наступательной операции Корейской Народно-рево-
люционной армией и сопровождение ее всенародным сопротивлением,
осуществление дела возрождения Родины иуничтожения японских агрес-
соров тщательно подготовленными силами чучхейской революции.
В оперативном плане Великий Вождь указал направления атаки частей
Корейской Народно-революционной армии. В период, непосредственно
предшествующий окончательной операции, части КНРА, действующие все-
верной части Кореи, должны были сосредоточиться вКанбэксанском тай-
ном лагере, ачасти всеверо-восточных районах Китая— на берегу реки
Туманган, ксеверу от Чхончжина. Части же, проходящие военные учения,
должны были сосредоточиться вучебном лагере усоветско-маньчжурской
границы.
Великий Вождь дал указание частям, сосредоточенным вКанбэксан-
ском тайном лагере, начать атаку по четырем направлениям — на Кильч-
жу, Пукчхон, Синхын иКанге,— после чего освободить изанять все про-
винции Кореи. Части же, сосредоточенные на берегах Тумангана, должны
были выдвинуться в районы Тумангана, Амноккана иЧхончжина, ачасти,
расположенные вучебном лагере,— быстро выдвинуться по нескольким
53
조선인민혁명군의 최후공격작전조선대백과사전
평양백과사전출판사

54 주체년호


94 
Память о Второй мировой войне за пределами Европы
направлениям, включая пхеньянское, овладеть заранее подготовленными
тайными базами иактивно развернуть военные операции. Выдвинувшимся
таким образом частям Великий Вождь велел освободить берега Амноккана
иТумангана, атакже район Чхончжина, атаковать изанять главные страте-
гические позиции во внутренних районах, отрезать пути котступлению бе-
гущего врага иуничтожить его.
Кроме того, он определил следующие важные задачи выступившим ча-
стям: укрывшись вгорах, вовлечь вборьбу силы патриотов, впервую оче-
редь тех, кто уклонился от военной мобилизации японских империалистов,
истремительными ударами уничтожить японскую армию, полицию ибегу-
щих споля боя солдат; уничтожить те силы японских империалистов, ко-
торые будут сопротивляться после капитуляции; защищать общественное
инародное имущество. Он сказал, что полицейские органы идругие части
японского колониального госаппарата следует ликвидировать, установить
новый порядок, создать местные органы народной власти, организовать
ирасширить низовые партийные организации иместные партийные органы.
Действующим внутри страны малым отрядам иполитическим тайным
агентам Корейской Народно-революционной армии Великий Вождь дал ука-
зание усилить или вновь организовать административные группы, поднять
народные массы для участия во всенародном сопротивлении стем, чтобы
вся нация объединила свои силы снаступлением Корейской Народно-рево-
люционной армии.
В оперативном плане Великий Вождь детально прописал структуру фор-
мирований Корейской Народно-революционной армии, места проведения
операций, пути наступления иего порядок, место, атакже порядок взаимо-
действия между частями.
В июне 34г. эры чучхе Великий Вождь висторических речах на съезде
командиров исолдат вКанбэксанском тайном лагере ина открывшемся на
Пханчжанской временной тайной базе (деревня Пуго района Чхонам города
Чхончжина) совещании командиров иответственных работников малых от-
рядов ималых групп политических тайных агентов дал указания оконкрет-
ных мерах для успешного завершения окончательного наступления.
В июне 34г. эры чучхе Великий Вождь на Сандансанской временной тай-
ной базе вдеревне Синчжан уезда Ёнса созвал совещание командиров штур-
мовых отрядов— полувоенных организаций, которые должны были участво-
вать во всенародном сопротивлении; ана Камэвонской временной тайной
базе— совещание ответственных работников подпольных революционных
организаций инародных вооруженных отрядов, идал указания вооруженным
отрядам оподготовке кокончательному наступлению. Кроме того, виюле
34г. эры чучхе Великий Вождь обсудил вХабаровске свысшими командира-
ми армии СССР вопрос проведения совместных операций ссоветской арми-
ей, вступавшей ввойну сЯпонией согласно международным договоренно-
стям, иразработал для этого конкретные меры.

 9 5

Завершив приготовления кокончательному наступлению, Великий Вождь
товарищ Ким Ир Сен вавгусте 34г. эры чучхе осуществил мудрое органи-
зованное руководство борьбой за выполнение плана операций по освобо-
ждению Родины.
8августа 34г. эры чучхе перед началом окончательного наступления Ве-
ликий Вождь велел нанести внезапные атаки силами малых отрядов по вра-
жеским пограничным укреплениям вдеревне Тхо вуезде Сонбон ивнаселен-
ных пунктах Наньбе иДунсин вокруге Хуньчунь, тем самым внеся смятение
воборону врага, инанести сильнейший удар по живой иогневой силе вра-
га вэтих укрепрайонах.
9августа Великий Вождь наконец отдал приказ всем частям Корейской
Народно-революционной армии оначале окончательного наступления для
освобождения Родины. Словно ураган, части Корейской Народно-револю-
ционной армии пошли во всеобщее наступление, сметая сземли агрессив-
ную армию японского империализма.
Части Корейской Народно-революционной армии, занявшие наступа-
тельные позиции вКанбэксанском тайном лагере, укрепив свои ряды, дви-
нулись вперед согласно оперативному плану, адругие части вэто время бы-
стро освободили Рачжин, тем самым добившись новых военных успехов.
Части Корейской Народно-революционной армии, сосредоточенные на бе-
регу Тумангана, одновременно перешли реку, пробили брешь впогранич-
ной обороне врага, которую враг имел наглость называть «непреодолимым
оборонительным периметром», освободили части уездов Сэбёль иЫндок,
выдвинулись всторону Сонбона, добились новых военных успехов иувели-
чили территорию, освобожденную от врага. Передовые части морского де-
санта, тесно координируя свои действия счастями наземных войск, 11августа
высадились вСонбоне, тем самым добившись новых военных успехов, ивы-
двинулись всторону Чхончжина.
Тем временем другие части Корейской Народно-революционной армии
освободили Цзиньчан, Дуннин, Мулин иМуданьцзян, преследуя врага, на-
несли смертельный удар по Квантунской армии ивышли кТумангану. Ма-
лые отряды иполитические тайные агенты Корейской Народно-революци-
онной армии организовали имобилизовали народные вооруженные отряды
ивооруженные повстанческие группы, подняли весь народ на вооруженное
восстание.
Великий Вождь осуществлял оперативное иобщее руководство наступав-
шими по нескольким направлениям частями Корейской Народно-революци-
онной армии иодновременно сэтим координировал высадки парашютного
десанта вважных регионах страны. Японский империализм получил реша-
ющий удар вэтой сокрушительной атаке нашей армии иподнявшегося на
анти японскую борьбу нашего народа; всего через неделю после начала опе-
рации по возрождению Родины, 15августа 1945г., он объявил обезоговороч-
ной капитуляции.

9 6 
Память о Второй мировой войне за пределами Европы
Однако 16августа 1945г. главари японского империализма издали «Указ
об ограничении политической деятельности», предписывающий агрессив-
ной армии японского империализма подавлять борьбу корейского народа за
освобождение, ипродолжили свое сопротивление. Вэтих обстоятельствах
Великий Вождь издал приказ частям Корейской Народно-революционной
армии атаковать группы агрессивной армии японского империализма, про-
должающих бессмысленное сопротивление, уничтожить их всех иразору-
жить. Части Корейской Народно-революционной армии двинулись вреши-
тельный бой иокончательно разгромили иуничтожили агрессивную армию
японского империализма, оказывающую сопротивление вХамхыне, Вонса-
не, Яндоке, Пхеньяне, Чхорвоне иХэчжу, иразоружили врага.
В то же время весь народ под руководством партии, Организации обще-
ства возрождения родины иполитических тайных агентов сокрушили жан-
дармерию, полицейский иадминистративный аппарат колониальной власти
японского империализма иподнялись на борьбу за защиту промышленности
икультурных заведений страны от вредительской исаботажнической дея-
тельности врагов.
Бойцы Корейской Народно-революционной армии иполитические тай-
ные агенты собрали вместе рассеянных по всем районам революционеров
инародные массы, организовали ирасширили партийные организации иак-
тивно поднялись на дело создания местных органов самоуправления.
Так рухнула злобная колониальная власть японского империализма, ико-
рейский народ наконец возродился после полувекового колониального ига.
Окончательное наступление Корейской Народно-революционной армии
стало окончательным наступлением, победно увенчавшим героическую анти-
японскую борьбу нашего народа ивоплотившим вреальность великое исто-
рическое дело возрождения Родины.