ArticlePDF Available

Un musgo invasor y su historia jamás contada...¡o más bien jamás escuchada!

Authors:

Abstract

Campylopus introflexus es una especie de musgo acrocárpico nativa del hemisferio sur, pero que ha sido introducida en numerosas zonas del hemisferio norte donde actúa como invasora. En este artículo se analiza la presencia de esta especie en Tenerife (Islas Canarias, España) así como el marco temporal de su historia de invasión.
CALENDARIO DE BIODIVERSIDAD JULIO
Un musgo invasor y su historia jamás
contada … ¡o más bien jamás escuchada!
Figura 1. (A) Aspecto general del hábitat forestal donde ocurre C. introflexus en Anaga en la isla
de Tenerife. (B) Detalle de una localidad donde colonias de C. introflexus crecen mezcladas con
colonias de Campylopus pilifer en el borde un camino forestal en Las Mercedes. (C) Ejemplar
de Campylopus introflexus fotografiado en Tenerife.
2022
JULIO
Campylopus introflexus (Hedw.) Brid. es una especie de musgo acrocárpico de
pequeño tamaño, principalmente terrícola, que puede alcanzar coberturas muy
significativas en una variedad de ecosistemas (Figura 1A). Es una especie nativa del
hemisferio sur, ampliamente distribuida en zonas templadas y subantárticas, que ha
sido introducida en muchas regiones del hemisferio norte (1,2,5).
En la literatura briológica reciente, existe un amplio consenso de que las primeras
citas para el hemisferio norte de C. introflexus corresponden a Gran Bretaña en
Europa y a California en Norte América, las cuales se remontan a 1941(5) y 1967(2),
respectivamente. Desde entonces, la especie ha exhibido una expansión significativa
y constante de su rango de invasión en ambos continentes. Este carácter le propor-
ciona una condición de importante amenaza para la biodiversidad y ciertos servicios
ecosistémicos, por lo que no es de extrañar que, en la actualidad, se considere una de
las especies de briófitos con mayor potencial invasor.
Aunque sus impactos como especie invasora han sido apoyados por una amplia varie-
dad de estudios, cierta información crucial sobre el momento y la vía de entrada de C.
introflexus en Europa podría haber pasado inadvertida. En 1993, Viera y Reinoso (8)
presentaron un estudio de una muestra de Campylopus incluida en la colección
Willkomm, depositada en el Herbario de la Universidad de Coimbra (COI) en Portugal (8).
Estos autores la identificaron como C. introflexus y destacaron que habría sido recolec-
tada en 1855 por el naturalista f rancés Eugène Bourgeau en una localidad de la isla de
Tenerife (Islas Canarias): Las Mercedes, en una zona dominada por bosques de laurisilva
(Figura 1A-B). Esto supondría que la primera cita de C. introflexus en el hemisferio norte
se remontaría a casi un siglo antes que la primera observación en el norte de Europa.
Recientemente, en un esfuerzo por confirmar esta identificación y tratar de dar una
mayor visibilidad al descubrimiento hecho por Viera y Reinoso (1993), así como cono-
cer el grado de expansión en la que sería su primera cita en el hemisferio norte, se ha
realizado una revisión taxonómica y corológica de C. introflexus en la isla de Tenerife
(7). No sólo se pudo confirmar la presencia de C. introflexus en la muestra de Bourgeau
de 1855 sobre la base de cortes transversales de las hojas (Figura 2B), sino que además
se identificó la presencia adicional de Campylopus pilifer (Figura 2C). Esta observa-
ción concuerda con el hecho de que recientemente se han encontrado ambas espe-
cies formando colonias mixtas en Las Mercedes (7), una de las localidades históricas
(Figura 1B), así como en otras regiones geográficas (3,4,6). Es interesante recalcar que
este no es un fenómeno raro en musgos, como a menudo ejemplifican géneros de
biotipo en césped o almohadilla, como por ejemplo Orthotrichum y Grimmia.
La confirmación del material de Bourgeau no sólo
modifica el marco temporal de la invasión de C. intro-
flexus en el hemisferio norte, sino que además abre
otras incógnitas. Por ejemplo, durante la revisión de su
distribución en Tenerife (7), además de confirmar las
localidades históricas, sólo se ha podido añadir una
nueva localidad con una escasa área de ocupación.
Esto indica que, mientras C. introflexus en Europa
continental ha experimentado una expansión impor-
tante de su rango de distribución en tan sólo 50 os,
en Tenerife podría haber mantenido su área de ocupa-
ción estable durante más de 150 os. ¿Qué mecanis-
mo ecológico y/o evolutivo explica este aparente fenó-
meno de estasis? ¿Cuántos eventos de introducción ha
experimentado C. introflexus en Europa y desde dónde
han ocurrido? Estas preguntas contribuirán de forma
decisiva a desvelar el enigma de su aparente incapaci-
dad para desarrollar un carácter invasor en Canarias,
así como a mejorar nuestro conocimiento sobre la
briología de la invasión.
Referencias:
1.
Alegro, A., Šegota, V., Papp, B.,
Deme, J., Kovács, D., Purger, D.,
Csiky, J. 2018. The invasive moss
Campylopus introflexus (Hedw.)
Brid. (Bryophyta) spreads further
into South-Eastern Europe. Crypto-
gamie Bryologie 39(1):331341.
2.
Carter, B.E. 2014. Ecology and
distribution of the introduced moss
Campylopus introflexus (Dicrana-
ceae) in western North America.
Madroño 61:8286.
3.
Frahm, J.-P. & Stech, M. 2006. The
taxonomic status of intermediate
forms of Campylopus introflexus
(Hedw.) Brid. and C. pilifer Brid.
(Dicranaceae, Bryopsida) newly
discovered in Europe. Cryptogamie
Bryologie 27:213223.
4.
Gama, R., Aguirre-Guitiérrez, J. &
Stech, M. 2017. Ecological niche
comparison and molecular phylo-
geny segregate the invasive moss
species Campylopus introflexus
(Leucobryaceae, Bryophyta) from its
closest relatives. Ecology and Evolu-
tion 7:80178031.
5.
Hasse, T. 2007. Campylopus
introflexus invasion in a dune
grassland: succession, disturbance
and relevance of existing plant
invader concepts. Herzogia
20:305315.
6.
Hugonnot, V. 2017. Comparative
investigations of niche, growth rates
and reproduction between the
native moss Campylopus pilifer and
the invasive moss C. introflexus.
Journal of Bryology 39(1):7984.
7.
Sicilia-Pasos, G., Losada-Lima, A.,
Jay-García, L.S., Martins, A.,
Sim-Sim, M. & Patiño, J. 2022. Revisi-
ting the introduction history of
Campylopus introflexus (Hedw.) Brid
in the Northern Hemisphere: first
record and current distribution in
Tenerife (Canary Islands, Spain).
Journal of Bryology (aceptado).
8.
Viera Benítez, M.C. & Reinoso
Franco, J. 1993. Campylopus
introflexus (Hedw.) Brid. en el Herba-
rio de Willkomm (COI). Stvudia
Botanica, 11, 300.
Figura 2. (A) Imágenes del pliego COI00040351 de Campylopus introflexus deposi-
tado en el Herbario COI. (B) Sección transversal de una hoja de C. introflexus y de (C)
C. pilifer, respectivamente.
Campylopus introflexus (Hedw.) Brid. es una especie de musgo acrocárpico de
pequeño tamaño, principalmente terrícola, que puede alcanzar coberturas muy
significativas en una variedad de ecosistemas (Figura 1A). Es una especie nativa del
hemisferio sur, ampliamente distribuida en zonas templadas y subantárticas, que ha
sido introducida en muchas regiones del hemisferio norte (1,2,5).
En la literatura briológica reciente, existe un amplio consenso de que las primeras
citas para el hemisferio norte de C. introflexus corresponden a Gran Bretaña en
Europa y a California en Norte América, las cuales se remontan a 1941(5) y 1967(2),
respectivamente. Desde entonces, la especie ha exhibido una expansión significativa
y constante de su rango de invasión en ambos continentes. Este carácter le propor-
ciona una condición de importante amenaza para la biodiversidad y ciertos servicios
ecosistémicos, por lo que no es de extrañar que, en la actualidad, se considere una de
las especies de briófitos con mayor potencial invasor.
Aunque sus impactos como especie invasora han sido apoyados por una amplia varie-
dad de estudios, cierta información crucial sobre el momento y la vía de entrada de C.
introflexus en Europa podría haber pasado inadvertida. En 1993, Viera y Reinoso (8)
presentaron un estudio de una muestra de Campylopus incluida en la colección
Willkomm, depositada en el Herbario de la Universidad de Coimbra (COI) en Portugal (8).
Estos autores la identificaron como C. introflexus y destacaron que habría sido recolec-
tada en 1855 por el naturalista f rancés Eugène Bourgeau en una localidad de la isla de
Tenerife (Islas Canarias): Las Mercedes, en una zona dominada por bosques de laurisilva
(Figura 1A-B). Esto supondría que la primera cita de C. introflexus en el hemisferio norte
se remontaría a casi un siglo antes que la primera observación en el norte de Europa.
Recientemente, en un esfuerzo por confirmar esta identificación y tratar de dar una
mayor visibilidad al descubrimiento hecho por Viera y Reinoso (1993), así como cono-
cer el grado de expansión en la que sería su primera cita en el hemisferio norte, se ha
realizado una revisión taxonómica y corológica de C. introflexus en la isla de Tenerife
(7). No sólo se pudo confirmar la presencia de C. introflexus en la muestra de Bourgeau
de 1855 sobre la base de cortes transversales de las hojas (Figura 2B), sino que además
se identificó la presencia adicional de Campylopus pilifer (Figura 2C). Esta observa-
ción concuerda con el hecho de que recientemente se han encontrado ambas espe-
cies formando colonias mixtas en Las Mercedes (7), una de las localidades históricas
(Figura 1B), así como en otras regiones geográficas (3,4,6). Es interesante recalcar que
este no es un fenómeno raro en musgos, como a menudo ejemplifican géneros de
biotipo en césped o almohadilla, como por ejemplo Orthotrichum y Grimmia.
La confirmación del material de Bourgeau no sólo
modifica el marco temporal de la invasión de C. intro-
flexus en el hemisferio norte, sino que además abre
otras incógnitas. Por ejemplo, durante la revisión de su
distribución en Tenerife (7), además de confirmar las
localidades históricas, sólo se ha podido añadir una
nueva localidad con una escasa área de ocupación.
Esto indica que, mientras C. introflexus en Europa
continental ha experimentado una expansión impor-
tante de su rango de distribución en tan sólo 50 os,
en Tenerife podría haber mantenido su área de ocupa-
ción estable durante más de 150 años. ¿Qué mecanis-
mo ecológico y/o evolutivo explica este aparente fenó-
meno de estasis? ¿Cuántos eventos de introducción ha
experimentado C. introflexus en Europa y desde dónde
han ocurrido? Estas preguntas contribuirán de forma
decisiva a desvelar el enigma de su aparente incapaci-
dad para desarrollar un carácter invasor en Canarias,
así como a mejorar nuestro conocimiento sobre la
briología de la invasión.
CALENDARIO DE BIODIVERSIDAD JULIO
Autores:
Guillermo Sicilia-Pasos
1
, Ana Losada-Lima
1
, Louis S. Jay-García
1,2
, Anabela Martins
3
, Manuela Sim-Sim
3,4
& Jairo Patiño
1,2
1 Departamento de Botánica, Ecología y Fisiología Vegetal de la Universidad de La Laguna. Avda Francisco Sánchez s/n, 38200, Apdo. 456. San
Cristóbal de La Laguna, Islas Canarias, Tenerife, España.
2 Island Ecology and Evolution Research Group, Instituto de Productos Naturales y Agrobiologia (IPNA-CSIC), La Laguna, 38206, Tenerife, España.
3 Centre for Ecology, Evolution and Environmental Changes, Natural History and Systematics (NHS) Research Group & CHANGE - Global Change and
Sustainability Institute /MUHNAC - Museu Nacional de História Natural e da Ciência, Universidade de Lisboa, Rua da Escola Politécnica, 58, 1250-102
Lisboa, Portugal.
4 Centre for Ecology, Evolution and Environmental Changes & CHANGE - Global Change and Sustainability Institute, Departamento de Biologia
Vegetal, Faculdade de Ciências, Universidade de Lisboa, Campo Grande, 1749-016 Lisboa, Portugal.
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.