ASPECTOS MORFOLÓGICOS DA LÍNGUA UMUTÍNA: A COMPOSIÇÃO

Abstract

Este artigo trata de alguns aspectos morfológicos da língua indígena Umutína referentes ao processo de formação de palavras denominado composição. O estudo faz parte da pesquisa de doutorado intitulada: “Povo Umutína: a busca da identidade linguística e cultural”, concluída em 2012, na Unicamp (Programa de Pós Graduação em Linguística / Instituto de Estudos da Linguagem). O corpus de análise é composto por palavras pertencentes ao vocabulário de Schmidt (1941), Schultz (1952) e também por palavras coletadas na aldeia Umutína, em Barra do Bugres-MT, durante a pesquisa de campo. No trabalho em questão, encontramos possíveis casos de composição por justaposição, aglutinação e incorporação nominal. Os dados foram analisados com base nos estudos Lieber eŠtekauer(2005)eAikhenvald(2007),entreoutros.

Full text

ASPECTOS MORFOLÓGICOS DA LÍNGUA UMUTÍNA: A COMPOSIÇÃO
MORPHOLOGICAL


ASPECTS


OF


LANGUAGE


UMUTINA:


COMPOSITION
Mônica


Cruz
1
RESUMO: Este artigo trata de alguns aspectos morfológicos da língua indígena Umutína
referentes ao processo de formação de palavras denominado composição. O estudo faz parte
da pesquisa de doutorado intitulada: “Povo Umutína: a busca da identidade linguística e
cultural”, concluída em 2012, na Unicamp (Programa de Pós Graduação em Linguística /
Instituto de Estudos da Linguagem). O corpus de análise é composto por palavras
pertencentes ao vocabulário de Schmidt (1941), Schultz (1952) e também por palavras
coletadas na aldeia Umutína, em Barra do Bugres-MT, durante a pesquisa de campo. No
trabalho em questão, encontramos possíveis casos de composição por justaposição,
aglutinação e incorporação nominal. Os dados foram analisados com base nos estudos Lieber
e Štekauer (2005) e Aikhenvald (2007), entre outros.
Palavras-chave: língua Umutína, composição, morfologia, incorporação nominal
ABSTRACT: This article deals with some morphological aspects of the indigenous Umutina
language referring to the process of word formation called composition. The study is part of a
PhD research entitled: Umutína people: the search of linguistic and cultural identity,
completed in 2012, at Unicamp (Post Graduation Linguistics Program / Language Study
Institute). The corpus of analysis consists of words belonging to the vocabulary of Schmidt
(1941), Schultz (1952) and also by words Umutina collected in the village, in Barra do
Bugres-MT, during field research. In the referred work, we find cases of possible composition
by juxtaposition, assemblage and nominal incorporation. Data were analyzed based on studies
Štekauer and Lieber (2005) and Aikhenvald (2007), among others.
Keywords: Umutina language, composition, morphology, nominal incorporation
INTRODUÇÃO
Neste trabalho tratamos brevemente do processo de formação de palavras
denominado composição, por se observar bastante produtivo na língua Umutína. Esta língua é
da família Boróro e pertence ao tronco Macro-Jê. Ela já se encontra praticamente extinta e
1Professora de Língua Portuguesa do departamento de Letras da Unemat-Campus Universitário de Tangará da
Serra-MT. Doutora em Linguística pela Unicamp. E-mail

: monicacruz@ibest.com.br
Revista Moinhos, Tangará da Serra, v.1, n.1, 2012.
103

conta com poucos ‘lembrantes’ que ainda guardam em suas memórias parte do léxico da
língua. São palavras referentes à fauna, à flora e a elementos do mundo cultural dos Umutína.
Para a descrição e análise do corpus,

recorremos aos estudos de Lieber e Štekauer
(2005) e Aikhenvald (2007), entre outros em busca de compreendermos melhor como se dá
esse processo de formação de palavras nas línguas naturais.
De acordo com a literatura especializada, o processo de composição caracteriza-se
como a criação de um novo item lexical, a partir da junção de duas ou mais raízes lexicais,
que pode ser classificado em dois tipos: a justaposição e a aglutinação. A justaposição
caracteriza-se por manter a autonomia fonética e fonológica na combinação de bases. Já no
processo de aglutinação, ocorrem alterações fonéticas nos elementos de suas bases. Os nomes
compostos por justaposição resultam da combinação de dois ou mais morfemas provindos da
mesma classe gramatical ou de classes diferentes, nem sempre relacionados semanticamente,
para construir um nome.
Entretanto, não basta apenas juntar bases lexicais para formar um novo composto,
é preciso observar alguns critérios linguísticos para distinguir os compostos dos sintagmas
comuns. Aikhenvald (op.cit.) aponta quatro: o critério fonológico, o morfológico, o
morfossintático e o critério semântico.
O critério fonológico basea-se na acentuação e em regras fonológicas; o critério
morfológico leva em conta se a palavra pode ou não receber flexão dentro da frase; o critério
sintático considera a função ou distribuição da palavra dentro de unidades linguísticas maiores
e, por último, o critério semântico que se relaciona à significação das palavras.
Como só ocorre nas línguas naturais, encontramos, nas listas de palavras de
Schmidt (1941) e Schultz (1952), os dois processos básicos de formação de palavras na língua
Umutína: a derivação e a composição, sendo esta última o foco de estudo deste trabalho.
Devido ao corpus de análise deste estudo ser formado apenas por palavras
isoladas, não é possível aplicar todos os critérios descritos por Aikhenvald (op.cit) para
analisar o processo de composição da língua Umutína. O ideal seria promover a análise desses
compostos dentro de um contexto de produção, levando-se em conta o uso da língua, mas
infelizmente, tudo isso já se perdeu. Diante disso, lançaremos mão somente do critério
semântico para a identificação dos possíveis compostos existentes na língua.
Estrutura dos possíveis compostos em Umutína
Revista Moinhos, Tangará da Serra, v.1, n.1, 2012.
104

Substantivo + substantivo
1. [bɔj ˈ na  o ˈ talo]  –  faísca
                       [bɔj ˈ na] + [o ˈ talo]
                       chuva  +    relâmpago
                       DM + DT
2. [baɾu ˈ paɾu oɾɛka ˈ tu] – ‘agulha’
     [baɾu ˈ paɾu] + [oɾɛka ˈ tu]
     limoeiro  + ?
     DM +?
3. [bao ˈ za] – ‘gema de ovo’
     [ ˈ ba]  + [o ˈ za]
     ovo   + buraco
     DM + DT
4. [bio ˈ za] – “canal do ouvido”
     [bi] +[o ˈ za]
     orelha + buraco
     DM + DT
5. [ manetɔkɔ ˈ pɔ  aʒikuj ˈ ta] – ‘colar de dentes de onça’
     [ ˈ mane] + [ɔkɔ ˈ pɔ] + [aʒikuj ˈ ta]
     colar + dente +  onça
     DM + DT
6. [ ˈ palo tɔ ˈ ɾi] – ‘machado de pedra’
     [ˈ palo] + [tɔ ˈ ɾi]
     machado + pedra
     DM + DT
7. [zo ˈ ɾu ku ˈ pi]  – ‘lamparina’
     [zo ˈ ɾu] + [ku ˈ pi]
     fogo  +       lenha
     DT + DM
8. [lakɔ ˈza] – ‘tutano’
     [la ˈ ka] + [ɔ ˈ za]
     osso + buraco
     DM + DT
9. [buro ˈza] – ‘rastro’
     [bu ˈ rɛ] + [o ˈ za]
     pé + buraco
     DM + DT
10. [bɔj ˈ kana] – ‘carrapato’
Revista Moinhos, Tangará da Serra, v.1, n.1, 2012.
105

      [ ˈ bɔj] + [iki ˈkana]
      bexiga + boi
      DT + DM
11. [otobiɾi ˈ ka] – ‘lábios’
      [o ˈ to] + [biɾi ˈ ka]
      bico + couro
      DM + DT
Em (1), (2), (7) e (11) observa-se a junção de substantivo + substantivo em que
cada elemento base mantém a sua autonomia fonética, dos quais o primeiro é o determinado e
o segundo o determinante, formando um novo substantivo. Já em (3), (4), (5), (6) a
justaposição resultou em locuções sendo (3) e (4) possessivas e (5) e (6) adjetivas, com a
seguinte estrutura: núcleo (determinado) + elemento possuído (determinante).
Os elementos dos exemplos (8), (9) e (10) sofreram alteração fonética, portanto,
acreditamos que sejam possíveis casos de composição por aglutinação.
No exemplo (12), tem-se a união de um substantivo + verbo que resulta num novo
substantivo, dos quais o primeiro é o determinado e o segundo é o determinante.
 Substantivo + verbo
12. [boj ˈ na amata ˈ ɾɛ] = ‘trovão’
      [boj ˈ na] + [amata ' ɾɛ]
      chuva    + conversar, falar
      DM + DT
As ocorrências (13), (14) e (15), cuja junção é de um substantivo + adjetivo,
resultam novos compostos, tais como:
 Substantivo + adjetivo
13. [iki ˈkano kuɾi ˈ ka] – ‘bezerro’
      [iki ˈ kano]  + [ kuɾi ˈ ka]
      boi    +  pequeno
      DM + DT
14. [ odo’bo  koʃipo’ɾɛ] - tempestade
      [odo’bo] + [koʃipo’ɾɛ]
      vento  + grande
      DM + DT
Revista Moinhos, Tangará da Serra, v.1, n.1, 2012.
106

15. [jo ˈ ko mi ˈ ʃina] – ‘velho’
     [jo ˈ ko] + [mi ˈ ʃina]
     pai   + velho
     DM + DT
Em (16), a partir da junção de adjetivo + advérbio, formou-se um novo adjetivo,
cujos elementos ocupam, respectivamente, a posição de determinado e determinante. Em (17)
temos a junção de um substantivo + advérbio que resultou num adjetivo. O exemplo (18) traz
a junção de dois substantivos + um possível sufixo, resultando numa locução possessiva. Por
último, no exemplo (19) ocorre a junção de substantivo + advérbio + sufixo intensificador que
resultam em um novo substantivo.
Adjetivo + Advérbio
16. [hama kuʃipo ˈ ɾɛ] – ‘grávida’
      [ha ˈ ma] + [kuʃipo ˈ ɾɛ]
      gordo + muito
      DM + DT
Substantivo + Advérbio
17. [u ˈ ki  koʃipo ˈɾɛ] – ‘barrigudo’
      [u ˈ ki] + [koʃipo ˈɾɛ]
      barriga + muito
      DM + DT
Substantivo + Substantivo + ? (sufixo)
18. [ibuɾɛno ˈ kwa] – ‘dedo do pé’
     [ibu ˈ ɾɛ] + [ ˈ no] + [ ˈkwa]
     pé +   dedo + ? (sufixo)
     DT + DM
Substantivo + advérbio + intensificador
19. [puɾu ˈ kwa  bolotoʃi ˈ ʃi] – ‘café’
     [puɾu ˈ kwa] + [boloto[ʃi ˈ ʃi]
     água + escuro (preto) + intensificador
     DM + DT
POSSÍVEIS CASOS DE INCORPORAÇÃO NOMINAL
Revista Moinhos, Tangará da Serra, v.1, n.1, 2012.
107

Além dos possíveis casos de composição por justaposição e aglutinação
encontrados na língua Umutína, levantamos, também, alguns supostos casos de composição
denominados Incorporação Nominal.
Mithun (1984) define a incorporação nominal como um processo gramatical em
que um núcleo de um sintagma junta-se ou incorpora-se ao núcleo de outro sintagma, com
características bem próximas à sintaxe.
Abaixo apontamos alguns exemplos de incorporação nominal, em que se dá a
possível união de um substantivo e um verbo, resultando num composto verbal. Estes
substantivos incorporados não denotam objetos específicos, eles são não referenciais.
Nos exemplos (1), (3), (4), (7), (8), (9) e (10) os verbos resultantes dos compostos
são transitivos diretos. Já nos exemplos (2), (5) e (6), os verbos resultantes são intransitivos.
1. [ ɔkɔ’pɔ  bo’haj] –‘morder’
     okopó + bohai
     (dente + morder)
     Nome + Verbo
2. [aɾi’ti paki’ʃi] = ‘fugir’
     ariti + pakixi
     (correr  + medo)
     Verbo + Nome
3. [biɾi’ka ku’ɾi] = ‘coçar’
     biriká + kuri
     (pele  +  coçar)
     Nome + Verbo
4. [iku ' pu  otoka ' lɔ] = ‘rachar
    ikupu + otokaló
    (pau + rachar)
    Nome + Verbo
5. [ena ' podo obolo ' tɔ] = rastejar
    (enapodo + obolotó)
    (seguir  + rastro)
    Verbo + Nome
6. [napolo ' ʃi] = respirar
     napolo +  aʃi
     (nariz +  espirrar)
     Nome + Verbo
Revista Moinhos, Tangará da Serra, v.1, n.1, 2012.
108

7. [aʃɔ ˈ bu] – ‘abraçar’
    [a ˈ ʃɔ] + [ˈ bu]
    braço +  abraçar
    Nome + Verbo
8. [biɾika ˈ ta] – ‘esfolar’
    [biɾi ˈ ka] + [ ˈ ta]
    pele + tirar
    Nome + verbo
9. [botaka ˈ ta] – ‘escamar’
    [bota ˈ ka] + [ ˈ ta]
    escama + tirar
    Nome + verbo
10. [otoɾu ˈ ta] – ‘cuspir’
      [oto ˈ ɾu] + [ ˈ ta]
      saliva + tirar
      Nome + Verbo
As características das ocorrências acima apontam para supostos processos de
incorporação nominal, pois como atesta Mithun (1984), combinações desse tipo, ou seja, de
uma base nominal + uma base verbal dá origem a um novo verbo, fenômeno linguístico que,
possivelmente, ocorra na língua Umutína.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Com a finalização deste breve estudo pudemos apontar, em relação ao processo de
formação de palavras, possíveis casos de composição por justaposição, aglutinação e
Incorporação nominal, bastante produtivos na língua Umutína. A análise permitiu-nos
identificar vários compostos com a seguinte estrutura: substantivo + substantivo, substantivo
+ verbo, substantivo + advérbio, substantivo + adjetivo, entre outros. Na junção desses
elementos, dos quais o primeiro é o determinado e o segundo o determinante, obtivemos
como resultado novos substantivos, adjetivos e algumas locuções possessivas e adjetivas.
Também encontramos, no corpus,

outro suposto processo de composição
denominado Incorporação Nominal, cuja junção de seus elementos resulta em novos verbos
transitivos e intransitivos.
Revista Moinhos, Tangará da Serra, v.1, n.1, 2012.
109

Vale ressaltar, mais uma vez, que embora não tenha sido possível utilizar todos
os critérios linguísticos para a análise dos compostos, devido ao estágio atual da língua,
ainda sim, acreditamos que esse estudo possa contribuir para pesquisas da área de línguas
indígenas e, especialmente, para o processo de revitalização da língua Umutína.
REFERÊNCIAS
AIKHENVALD, A. Y. Typological distinctions in word-formation. In: T. Shopen (ed.).
Language Typology and Syntactic Description. Volume III: Grammatical Categories and the
Lexicon. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
LADEFOGED, Peter. Ian, MADDIESON. The Sounds of the World’s Languages. Oxford:
Blackwell, 1996.
MAIA, M. Vocabulário Umutina.Boletim do Museu nacional do Índio. Documentação nº
10, Abril, 2003.
MITHUN, Marianne. The evolution of noun incorporation. Language

, 60: p.847-894,
1984.
__________. On the nature of noun incorporation. Language

, 62: p.32-37, 1986.
SCHMIDT, Max. 1941. Los Barbados os Umutinas em Mato Grosso. Revista de la
Sociedad Científica Del Paraguay, n.5, p. 1-51.
SCHULTZ, Harald. 1952. Vocabulário dos índios Umutina. Journal de la Société dês
Américanistes de Paris. Paris, v.41, p. 81- 137.
STEKAUER, Pavol. LIEBER, Rochelle.(eds).Handbook of Word-Formation. Dordrecht:
Springer, 2005.
Revista Moinhos, Tangará da Serra, v.1, n.1, 2012.
110