Content uploaded by Bakhtiyor Sheraliev
Author content
All content in this area was uploaded by Bakhtiyor Sheraliev on Jun 20, 2022
Content may be subject to copyright.
O‘ZBEKISTON RESPUBLIKASI FANLAR AKADEMIYASI
АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
O‘ZBEKISTON
BIOLOGIYA
JURNALI
2
2022
УЗБЕКСКИЙ
БИОЛОГИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
Издается с января 1957 г. по 6 номеров в год
ТАШКЕНТ – 2022
35
Uzbek Biological Journal 2022, № 2
ЗООЛОГИЯ
ВОПРОСЫ ТАКСОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ И ОХРАНЫ ГОЛЬЦОВ
(TELEOSTEI: COBITOIDEI), РАСПРОСТРАНЕННЫХ В ВОДОЕМАХ УЗБЕКИСТАНА
Б.М. ШЕРАЛИЕВ1, Ё.К. КАЮМОВА2
1Юго-Западный университет, Чунцин, Китай
2Ферганский государственный университет
Автор для переписки: bsheraliev@swu.edu.cn
Во внутренних водоемах Узбекистана обитает 14 видов гольцов, относящихся к 6 родам и 2 семействам.
Большинство из них являются эндемиками бассейна Аральского моря. Таксономический статус некоторых
видов остается неясным. На сегодняшний день вопрос сохранения видов гольцов практически не изучен.
Недавно обнаруженный вид Triplophysa ferganaensis в Ферганской долине указывает на то, что эти группы
рыб еще не полностью изучены в Узбекистане. В статье рассматривается таксономический статус гольцов во
внутренних водах Узбекистана и вопросы их сохранения.
Ключевые слова: голец, ихтиофауна, пресноводные рыбы, таксономия, эндемичные виды, бассейн
Аральского моря
Введение. Подотряд гольцов (Cobitoidei sensu [19]) распространен в различных реках, каналах
и саях по всей Евразии и северу Африки. Он включает в себя 9 семейств, 114 родов и 1323 видов и
считается группой рыб, имеющей высокое разнообразие [13]. Почти четверть их (306 видов – 23,1%)
было открыто за последнее десятилетие. С филогенетической точки зрения подотряд относительно
молодой, не смотря на широкое распространение 726 видов (55,1%) гольцов включено в Красный
список Международного союза охраны природы (МСОП) [20]. Из них 188 видов (25,9%) считаются
виды под угрозой вымирания, 193 вида (26,9%) находятся в категории «Виды, для оценки угрозы ко-
торым недостаточно данных» (Data Decient [DD]) и не имеют достаточных сведений о численности
их популяций, ареалах и угрожающих им различных ограничивающих факторах.
Результаты и обсуждение. По собранным нами данным в настоящее время во внутренних
водоемах Узбекистана встречаются представители двух семейств подотряда гольцов: Cobitidae и
Nemacheilidae [5, 17]. Таксономическая последовательность дана в алфавитном порядке. Вместе с
латинскими названиями семейств и видов и фамилиями авторов даны русские и узбекские местные
названия, а также показаны текущие категории МСОП по охране данных видов.
COBITIDAE Swainson, 1838 – Семейство Вьюновые (Eshvoylar yoki asl yalangbaliqlar oilasi)
Sabanejewia Vladykov, 1929
1. S. aurata (De Filippi, 1863) – Аральская шиповка (Orol tikanagi) [LC]
NEMACHEILIDAE Regan, 1911 – Семейство Немахейловые (Daryo yalangbaliqlari oilasi)
Dzihunia Prokoev, 2001
2. D. amudarjensis (Rass, 1929) – Бухарский голец (Buxoro yalangbaligʻi) [LC]
3. D. ilan (Turdakov, 1936) – Змеевидный голец (Samarqand yalangbaligʻi) [LC]
Iskandaria Prokoev, 2009
4. I. kuschakewitschi (Herzenstein, 1890) – Голец Кушакевича (Kushakevich yalangbaligʻi) [LC]
5. I. pardalis (Turdakov, 1941) – Таджикский голец (Tojik yalangbaligʻi) [LC]
Oxynoemacheilus Bănărescu & Nalbant, 1966
6. ‘O.’ oxianus (Kessler, 1977) – Амударьинский голец (Amudaryo yalangbaligʻi) [LC]
Paracobitis Bleeker, 1863
7. P. longicauda (Kessler, 1872) – Восточный гребенчатый голец (Sharq tojli yalangbaligʻi)
Triplophysa Rendahl, 1933
8. T. dorsalis (Kessler, 1872) – Серый голец (Kulrang yalangbaliq) [LC]
9. T. elegans (Kessler, 1874) – Тянь-шанский голец (Tyan-Shan yalangbaligʻi) [LC]
36
Узбекский Биологический Журнал 2022, № 2
10. T. ferganaensis Sheraliev & Peng, 2021 – Ферганский голец (Fargʻona yalangbaligʻi)
11. T. salari (Turdakov, 1952) – Саларский голец (Salor yalangbaligʻi)
12. T. stolickai (Steindachner 1866) – Тибетский голец (Tibet yalangbaligʻi)
13. T. strauchii (Kessler, 1874) – Пятнистый губач (Dogʻli yalangbaliq) [LC]
14. T. uranoscopus (Kessler, 1872) – Зарафшанский голец (Zarafshon yalangbaligʻi) [LC]
На следующей карте показаны места встречи гольцов во внутренних водах Узбекистана (рис. 1).
Карта распространения видов гольцов во внутренних водах Узбекистана.
Distribution map of loach species in the inland waters of Uzbekistan.
Таксономическое положение гольцов Узбекистана. Из исследований, посвященных охране
рыб известно, что определение таксономии образцов на видовом уровне считается важным. В не-
давно проведенном исследовании вида Alburnus nasreddini, распространенного во внутренних водо-
емах Турции и внесенного в Красный список МСОП в категорию «Находящиеся на грани полного
исчезновения» (Critically Endangered [CR]) стало известно, что он на самом деле является широко
распространенным видом A. escherichii [11]. Поэтому прежде чем разрабатывать меры по охране
видов считается необходимым проведение глубоких таксономических исследований их системати-
ческого положения и установление текущего статуса на основе современных научных методов.
В настоящее время в Узбекистане встречаются 14 видов гольцов, относящихся к 6 родам 2 се-
мейств. Среди них около 10 видов считаются эндемиками, таксономическое положение некото-
рых из них является спорным. К. Кесслер в 1877 году в месте впадения Амударьи и Сырдарьи в
Аральское море открыл Аральскую шиповку под названием Cobitis aralensis. Впоследствии этот вид
был определен как подвид вида Cobitis aurata [2]. Позже было установлено, что он является синони-
мом именно этого вида [15], а вид перешел к роду Sabanejewia. В недавно проведенных нами моле-
кулярных исследованиях на основе гена COI стало ясно, что схожесть между видами S. aralensis и S.
aurata составляет 98,58–98,74% [17]. Однако в наших еще не опубликованных молекулярных иссле-
дованиях на основе гена cytb генетическое расстояние (K2P) между S. aurata и S. aralensis составило
2,1–2,3%. По нашему мнению в будущем необходимо глубокое сравнительное морфологическое и
молекулярное таксономическое исследование видов S. aurata и S. aralensis.
37
Uzbek Biological Journal 2022, № 2
В данное время к роду Dzihunia относится три вида [6]. Из них на территории Узбекистана
встречаются D. amudarjensis и D. ilan, а D. turdakovi считается эндемиком бассейна реки Талас в
Кыргызстане. Однако наши молекулярные исследования показывают, что представителей рода
Dzihunia больше, чем считалось ранее [17]. В течение полевой практики, проведенной в бассейне
реки Зарафшан, D. ilan не был обнаружен. А. Прокофьев во время наблюдений в 2008 году также
не нашел этот вид в бассейне Зарафшана [6]. По его мнению, этот вид, возможно, исчез [6]. Хотя
Ф. Турдаков и пишет [8], что D. amudarjensis встречается в Ферганской долине, его сведения не
подтверждаются на основе образцов и поэтому взяты под сомнение [6]. Во время последних ихти-
ологических наблюдений, проведенных нами в водоемах юго-западной части Ферганской долины,
был обнаружен вид, относящийся к роду Dzihunia, но в морфологическом аспекте он отличался от
D. amudarjensis [10]. Мы считаем необходимым проведение широкого исследования по таксономии
и реальному видовому составу представителей данного рода.
Nemacheilus kuschakewitschi (бассейн верхней Сырдарьи) и N. pardalis (Шерабаддарья) в фи-
логенетическом исследовании на основе морфологии были отнесены к отдельному новому роду
Iskandaria [16]. При изучении нами образцов гольцов из верхней Сырдарьи и Шерабаддарьи в
молекулярном аспекте не подтвердилось существование видов, относящихся к отдельному роду
Iskandaria [17]. По нашим предварительным выводам представители этого рода с большой веро-
ятностью относятся к роду Dzihunia. Необходимо проведение дополнительных таксономических
исследований и проверки статуса Iskandaria.
‘Oxynoemacheilus’ oxianus считается эндемиком Амударьи. А. Балтабаев отмечает, что этот вид
встречается в среднем и верхнем течении Карадарьи [1]. Однако во время наших наблюдений данный
вид в Карадарье не был обнаружен [3]. Вместе с тем наши многолетние поиски в нижней Амударье
также не дали результата [7]. Только недавно нам удалось выловить несколько образцов ‘Oʻ. oxianus
в верхнем течении Амударьи. Таксономическое положение данного вида считается спорным, в науч-
ном сообществе существуют различные взгляды на его родовую принадлежность [16]. Для внесения
определенности в это положение следует провести молекулярное исследование.
Paracobitis longicauda считается единственным представителем своего рода в Центральной
Азии. До настоящего времени он считался эндемиком бассейна Аральского моря. В недавно про-
веденном исследовании стало известно, что данный вид встречается также в Иране в реке Герируд
[14]. Молекулярные исследования также показали валидность этого вида [17].
Род Triplophysa по численности видов (158 видов) находится на втором месте после рода
Schistura (238 видов) семейства Nemacheilidae [13]. Большинство видов этого рода распространено
на территории Китая, в том числе в разных реках Тибетского плато. В водоемах Центральной Азии
открыто более 15 видов [18]. Недавнее открытие нового вида, обитающего в водоемах Ферганской
долины и названного Triplophysa ferganaensis, показывает, что по таксономии данного рода предсто-
ит еще много работы [18]. Открытые в водоемах Центральной Азии виды, такие как T. dorsonotatus,
T. elegans, T. lacusnigri, T. tenuis и T. uranoscopus долгое время считались подвидами или синони-
мами вида T. stolickai [2, 6, 18]. Исследования последних лет показвают, что на самом деле они
являются отдельными самостоятельными видами [15]. В недавно проведенном исследовании уста-
новлено, что 4 популяции вида T. stolickai, распространенного на Тибетском плато, имеют схожую
морфологию, но генетически различаются и, следовательно, необходимо переработать их класси-
фикацию [12]. Поэтому мы считаем, что для доказательства того, что в водоемах Узбекистана на
самом деле встречается T. stolickai, необходимо провести глубокое таксономическое исследование.
Таксономический статус вида T. salari, открытого в канале Салар в Ташкенте, также до сих пор
окончательно не определен. Некоторые исследователи рассматривают его в качестве подвида (или
синонима) вида T. coniptera, встречающегося в Кыргызстане в бассейне Таласа [6]. Валидность T.
dorsalis, T. elegans, T. ferganaensis, T. strauchii и T. uranoscopus подтверждена морфологически и мо-
лекулярно в ряде исследований [17, 18].
Вопросы охраны гольцов в Узбекистане. В настоящее время в Красную книгу Узбекистана
внесено 18 видов рыб (из них 2 подвида), из гольцов - только Sabanejewia aralensis, который вклю-
чен в статусе аральского эндемичного подвида (?) в категорию «Находящиеся в состоянии, близком
к вызывающему опасения» [NT] [4]. По нашим наблюдениям в водоемах Узбекистана существует
три основных популяции этого вида: Амударьинская (в основном в верхнем течении реки, очень
38
Узбекский Биологический Журнал 2022, № 2
много в реке Каратаг), Заравшанская (в основном русле и впадающих в него оросительных каналах),
верхняя Сырдарьинская (Карадарья, Чирчик). Для того чтобы уточнить категорию охраны этого
вида необходимо сначала внести ясность в ситуацию, связанную с его таксономическим статусом.
В национальную Красную книгу не внесено ни одного вида гольцов из семейства Немахейловые
(Nemacheilidae). Большинство представителей этого семейства считаются эндемичными видами
и встречаются в очень ограниченном ареале. Dzihunia amudarjensis встречается только в основ-
ном русле Амударьи, во время наших наблюдений в притоках Амударьи этот вид не обнаружен.
Поиск D. ilan также пока не дал положительного результата. На основе тщательного исследования
Зеравшанского ареала (type locality) и не обнаружения данного вида, исходя из критериев оценки
биологических видов МСОП, следует считать его исчезнувшим. Оба вида рода Dzihunia в настоя-
щее время находятся в Красном списке МСОП в категории «Вызывающие наименьшие опасения»
(Least Concern [LC]). В настоящее время почти нет точных сведений о таксономическом положении
представителей рода Iskandaria, состоянии их популяций и занимаемых ими ареалах. Среди гольцов
Узбекистана ‘Oxynoemacheilus’ oxianus считается самым нуждающимся в охране. Наши наблюдения
в Сырдарье, Зарафшане, нижней Амударье показали, что этот вид не встречается в этих водоемах.
На сегодняшний день нам известна его единственная популяция в верхней Амударье. Необходимо
как можно быстрее изучить статус охраны данного вида, определить его ограничивающие факто-
ры, разработать реальные меры по охране вида и включить его в будущее издание национальной
Красной книги. Paracobitis longicauda во время нашего исследования был обнаружен почти на всех
территориях Амударьи и Зарафшана. Его популяции в основном русле и мелких водоемах относи-
тельно стабильны, но могут находиться в конкуренции за корм и местообитание с акклиматизиро-
ванными видами рыб. Поэтому целесообразно регулярное наблюдение за состоянием популяций
данного вида.
Из представителей рода Triplophysa в ихтиоценозах Ферганской долины преобладает T. strauchii.
Его можно встретить в Карадарье, Сырдарье, Чирчике, Ахангаране, во многих впадающих в них
оросительных и дренажных каналах [8]. Во время нашего исследования T. elegans наблюдали в ос-
новном в реке Чирчик. Его можно встретить на территории, начиная с нижнего течения и до самого
верхнего течения. Численность большая. По нашему мнению в настоящее время он не нуждается в
охране. Triplophysa ferganaensis в основном встречается в реке Оксув в кишлаке Шахимардан, яв-
ляющемся эксклавом в Ферганской долине Узбекистана [18]. На территории Ферганской области в
начальной части реки Маргилансай был выловлен один экземпляр. Регулярное изменение водного
режима, расцвет браконьерства в нижней части реки, вместе с этим ежегодные сели в весенние и
летние месяцы являются основными ограничивающими факторами этого вида. Считаем целесо-
образным глубокое исследование ареала популяции данного вида и внесение его в новое издание
национальной Красной книги. Triplophysa uranoscopus широко распространен в среднем течении
бассейна Заравшана, в настоящее время его популяция относительно стабильна, но регулярное из-
менение водного режима, загрязнение воды могут стать причиной резкого сокращения популяции
данного вида. Необходимо постоянное наблюдение за состоянием его популяции. Прежде чем опре-
делить статус охраны Triplophysa salari необходимо внести ясность в его таксономический статус.
Если, как предполагают некоторые исследователи, он является синонимом T. coniptera, то его ста-
тус охраны должен рассматриваться с учетом территории его основного распространения (бассейн
Таласа).
Заключение. Проведено исследования гольцов по реальной таксономии во внутренних водое-
мах Узбекистана.
Конкретное участие авторов в подготовке статьи.
Концептуализацию и методологию исследования были выбраны Шералиевым Б.М. Сбор образ-
цов рыб, изучение распределения видов в водоемах выполнялись Шералиевым Б.М. и Каюмовой
Ё.К.
ЛИТЕРАТУРА
1. Балтабаев А. Ихтиофауна бассейна реки Карадарьи. Автореф. дис. … канд. биол. наук. Ташкент,
1971. 42 с. (Baltabayev A. Ikhtiofauna basseyna reki Karadar’i. Avtoref. dis. … kand. biol. nauk.
Tashkent, 1971. - 42 s.)
39
Uzbek Biological Journal 2022, № 2
2. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Часть II. – Москва-Ленинград:
Издательство Академии наук СССР, 1949. - 467–925 c. (Berg L.S. Ryby presnykh vod SSSR i
sopredel’nykh stran. Chast’ II. – Moskva-Leningrad: Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR, 1949. - 467–
925 c.)
3. Каюмова Ё., Комилова Д. Современное таксономическое состояние гольцов (Nemacheilidae)
в Карадарье // Научный вестник НамГУ. 2021. №7. С. 82–85. (Kayumova O., Komilova D.
Sovremennoye taksonomicheskoye sostoyaniye gol’tsov (Nemacheilidae) v Karadar’ye // Nauchnyy
vestnik NamGU. 2021. №7. S. 82–85)
4. Красная Книга Республики Узбекистан. - Тошкент: Chinor ENK, 2019. Т. 2. 377 с. (Krasnaya Kniga
Respubliki Uzbekistan. - Toshkent: Chinor ENK, 2019. T. 2. 377 s.)
5. Мирабдуллаев И.М., Муллабаев Н.Р. Ихтиофауна Узбекистана: таксономический состав и совре-
менное состояние // Узбекский биологический журнал. 2020. №5. C. 43–49. (Mirabdullayev I.M.,
Mullabayev N.R. Ikhtiofauna Uzbekistana: taksonomicheskiy so-stav i sovremennoye sostoyaniye //
Uzbekskiy biologicheskiy zhurnal. 2020. №5. C. 43–49)
6. Прокофьев A.M. Гольцы подсемейства Nemacheilinae мировой фауны. - Ярославль: Филигрань,
2017. - 315 с. (Prokof’yev A.M. Gol’tsy podsemeystva Nemacheilinae mirovoy fauny. - Yaroslavl’:
Filigran’, 2017. - 315 s.)
7. Рўзимов А., Шералиев Б., Йўлдошев К., Жалолов Э. Қуйи Амударё ихтиофаунасининг ҳозир-
ги таксономик ҳолати // Хоразм Маъмун академиясининг ахборотномаси. 2021. №1. 10–15 б.
(Ruzimov A., Sheraliyev B., Yuldoshev K., Zhalolov E. Quyi Amudaryo ikhtiofaunasining hozirgi
taksonomik holati // Khorazm Ma»mun akademiyasining akhborotnomasi. 2021. №1. 10–15 b.)
8. Турдаков Ф.А. К систематике и распространению некоторих видов рода Nemachilus Hasselt
(Pisces, Cypriniformes) Киргизии и Средней Азии // Труды Киргизского педагогического инсти-
тута. 1946. №1(1). C. 49–59. (Turdakov F.A. K sistematike i rasprostraneniyu nekotorikh vidov roda
Nemachilus Hasselt (Pisces, Cypriniformes) Kirgizii i Sredney Azii // Trudy Kirgizskogo pedago-gich-
eskogo instituta. 1946. №1(1). C. 49–59.)
9. Шералиев Б., Қаюмова Ё., Комилова Д. Фарғона водийси сув ҳавзаларида учрайдиган доғли
ялангбалиқ (Triplophysa strauchii) нинг морфологик хусусиятлари.// НамДУ илмий хабарномаси.
2020. №1, 120–131 б. (Sheraliyev B., Kayumova O., Komilova D. Farġona vodiysi suv ҳavzalarida
uchraydigan doġli yalangbalikˌ (Triplophysa strauchii) ning morfologik khususiyatlari // NamDU il-
miy khabarnomasi. 2020. №1, 120–131 b.)
10. Қаюмова Ё., Шералиев Б. Сирдарё ҳавзасининг юқори оқимида тарқалган Dzihunia уруғи вакил-
ларига оид // “Фарғона водийсида атроф-муҳитни муҳофаза қилишнинг экологик хусусиятлари
ва уларни оптималлаштириш” мавзусидаги Республика илмий-амалий конференция материал-
лари. Наманган, 2021 йил 16 апрель, 189–192 б. (Kayumova O., Sheraliyev B. Sirdaro havzasining
yuqori oqimida tarqalgan Dzihunia uruġi vakillariga oid // “Farġona vodiysida atrof-muhitni muhofaza
qilishning ekologik khususiyatlari va ularni optimallashtirish” mavzusidagi Respublika ilmiy-amaliy
konferentsiya materiallari. Namangan, 2021 yil 16 aprel’, 189–192 b.)
11. Bayçelebi E., Turan D., Kaya C., Freyhof J. Alburnus nasreddini, a synonym of A. escherichii (Teleostei:
Leuciscidae) // Zootaxa. 2020. №4894(1), P. 123–132.
12. Feng C., Tang Y., Liu S., Tian F., Zhang C., Zhao K. Multiple convergent events created a nominal
widespread species: Triplophysa stoliczkae (Steindachner, 1866) (Cobitoidea: Nemacheilidae) // BMC
Evolutionary Biology. 2019. №19, 177.
13. Fricke R., Eschmeyer W.N., Fong, J.D. Eschmeyer’s Catalog of Fishes: Genera/Species by Family/
Subfamily. Electronic version accessed 09 November 2021.
14. Jouladeh-Roudbar A., Ghanavi H.R., Doadrio, I. Ichthyofauna from Iranian freshwater: Annotated
checklist, diagnosis, taxonomy, distribution and conservation assessment // Zoological Studies. 2020.
№59. 21.
15. Kottelat M. Conspectus cobitidum: An inventory of the loaches of the world (Teleostei: Cypriniformes:
Cobitoidei) // The Raes Bulletin of Zoology. 2012. №26, P. 1–199.
16. Prokoev A.M. Problems of the classication and phylogeny of Nemacheiline loaches of the group
lacking the preethmoid I (Cypriniformes: Balitoridae: Nemacheilinae) // Journal of Ichthyology. 2009.
№49(10), P. 874–898.
40
Узбекский Биологический Журнал 2022, № 2
17. Sheraliev B., Peng Z. Molecular diversity of Uzbekistan’s shes assessed with DNA barcoding //
Scientic Reports. 2021. №11(1), 16894.
18. Sheraliev B., Peng Z. Triplophysa ferganaensis, a new loach species from Fergana Valley in Central
Asia (Teleostei: Nemacheilidae) // Journal of Fish Biology. 2021. №99(3), P. 807–817.
19. Tan M., Armbruster J.W. Phylogenetic classication of extant genera of shes of the order Cypriniformes
(Teleostei: Ostariophysi) // Zootaxa. 2018. №4476(1), P. 6–39.
20. The IUCN Red List of Threatened Species – Version 2021-1 (https://www.iucnredlist.org/).
OʻZBEKISTON SUV HAVZALARIDA TARQALGAN YALANGBALIQLAR (TELEOSTEI: COBITOIDEI)
NING TAKSONOMIK HOLATI VA MUHOZAFA QILISH MASALALARI
B.M. Sheraliyev, Y.Q. Qayumova
Oʻzbekiston ichki suv havzalarida yalangbaliqlarning 2 oila, 6 urugʻga mansub 14 turi uchraydi. Ularning
aksariyati Orol havzasi endemiklari hisoblanadi. Ayrim turlarining taksonomik holati hanuzgacha noaniqligicha
qolmoqda. Bugungi kunga qadar yalangbaliqlarni muhofaza qilish masalasi deyarli tadqiq qilinmagan. Fargʻona
vodiysidan yaqinda kashf qilingan Triplophysa ferganaensis turi ushbu baliqlar Oʻzbekiston hududida hali toʻla-toʻkis
oʻrganilmaganligini koʻrsatadi. Maqolada Oʻzbekiston suv havzalarida tarqalgan yalangbaliqlarning taksonomik
holati va ularni muhofaza qilish masalalari haqida kr yuritiladi.
Kalit soʻzlar: yalangbaliqlar, ixtiofauna, chuchuk suv baliqlari, taksonomiya, endemik turlar, Orol havzasi
ISSUES OF TAXONOMIC STATUS AND CONSERVATION OF LOACH SPECIES (TELEOSTEI:
COBITOIDEI) IN INLAND WATERS OF UZBEKISTAN
B.M. Sheraliev, Y.K. Kayumova
14 species of loaches, belonging to 6 genera and 2 families inhabite in Inland waters of Uzbekistan. Most of
them are endemic to the Aral Sea basin. The taxonomic status of some species remains uncertain. To date, the issue of
conservation of loach species is practically not studied yet. The recently described species of Triplophysa ferganaensis
in the Fergana Valley indicates that loach species have not yet been fully studied in Uzbekistan. The article examined
the taxonomic status of loach species in inland waters of Uzbekistan and the issues of their conservation.
Keywords: loach species, sh fauna, freshwater sh, taxonomy, endemic species, Aral Sea basin
82
Узбекский Биологический Журнал 2022, № 2
СОДЕРЖАНИЕ
Клонирование рекомбинантной плазмиды pPICZαA-PNP, кодирующий
пуриннуклеозидфосфорилазу (PNP) в дрожжах Pichia pastoris ............................................................ 3
Ж.М. Абдурахманов, С.А. Сасмаков, А.Б. Боймирзаев, Ш.Ш. Хасанов, Ф.Б. Эшбоев,
С. Гайназарова, М. Ортикова, Г.А. Пиякина, Ш.С. Азимова
Введение в культуру in vitro и получение первичных эксплантов Climacoptera longistylosa
для микроразмножения ............................................................................................................................... 8
Х.У. Халбекова, Э.Г. Холмуратов, Г.Б. Насырова, М.Ш. Сабирова, С.Г. Шеримбетов
Перспективы использования микробных биосурфактанов .................................................................. 14
Б.Х. Алимова, О.М. Пулатова, А.А. Махсумханов, Т.Ш. Мирзаев, К.Д. Давранов
Актиномицетный комплекс почв Андижанской области ...................................................................... 24
М.Э. Мавлани, М.И. Алимджанова, А.А. Усмонкулова
Свойства галофитных эндофитных бактерий, стимулирующих развитие растений ......................... 29
Б.С. Аликулов, З.Ф. Исмаилов
Вопросы таксономического положения и охраны гольцов (Teleostei: Cobitoidei),
распространенных в водоемах Узбекистана ........................................................................................... 35
Б.М. Шералиев, Ё.К. Каюмова
Экологические группы фитонематод плодовых деревьев Джизакской области ...................................... 41
Э.У. Очилов
Распространение и сырьевые запасы Astragalus villosissimus Bunge в Кызылкумах Узбекистана ... 45
Х.А. Рахматов, И.У. Мукумов, А.М. Нигматуллаев, А.А. Жанибеков, Б.А. Нигматуллаев,
К.Р. Алламбергенова
Зоопланктон мальковых прудов центральных районов Каракалпакстана .......................................... 50
Н.А. Мырзамбетов, И.М. Мирабдуллаев
Сравнительная оценка по качественному и количественному анализу фитопланктона
в рыбоводных прудах ............................................................................................................................... 56
М.М. Мирзахалилов, М.А. Мукимов, М.Ш. Назаров
Dicranotropis Beckeri Fieber – вредитель пшеницы ............................................................................... 62
А.Г. Кожевникова
Поиск кандидатных локусов, связанных с синтезом суберина в хлопчатнике (Gossypium SPP.) ..... 65
Ш.Э. Шерматов, Д.Э. Усманов, В.С. Камбурова, З.Т. Буриев
Признаки репродукции мужских особей тутового шелкопряда
в новых гибридных комбинациях F1 ....................................................................................................... 71
М.А. Абдикодиров, Б.У. Насириллаев
Влияние фосфорных удобрений на количество хлорофилла и каротиноидов в картофеле .............. 75
Н. Султанова, Х. Кушиев