Content uploaded by Oksana Budko
Author content
All content in this area was uploaded by Oksana Budko on Mar 26, 2024
Content may be subject to copyright.
150
Випуск 5(28) 2021
Класичний приватний університет
БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛІК, АНАЛІЗ ТА АУДИТ
УДК 657.44:334.012
DOI: https://doi.org/10.32840/2522-4263/2021-5-24
Будько О.В.
доктор економічних наук, доцент,
завідувач кафедри фінансів та обліку
Дніпровського державного технічного університету
Спекова О.Р.
студентка
Дніпровського державного технічного університету
Budko Oksana
Doctor of Economics, Associate Professor,
Head of the Department of Department of Finance and Accounting
Dniprovsk State Technical University
Spekova Oleksandra
Student
Dniprovsk State Technical University
АНАЛІЗ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ У СИСТЕМІ ІНФОРМАЦІЙНОГО
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВА
ANALYSIS OF FINANCIAL RESULTS IN THE SYSTEM OF INFORMATION
SUPPORT OF ECONOMIC SECURITY OF THE ENTERPRISE
АНОТАЦІЯ
У статті визначено взаємозв’язок показників фінансо-
вих результатів та фінансової безпеки як складової час-
тини економічної безпеки суб’єктів господарювання. Роз-
крито поняття прибутку у вітчизняній нормативно-правовій
базі та міжнародних стандартах бухгалтерського обліку й
фінансової звітності. Висвітлено сутність нормального при-
бутку, упущеного прибутку та надприбутку, які виникають у
результаті здійснення ризикових операцій. Визначено захо-
ди, що забезпечують об’єктивність показників фінансових
результатів. Встановлено, що оцінювання рівня фінансо-
вої безпеки базується на застосуванні методів аналізу, які
ґрунтуються на кількісному та якісному підходах. Розкрито
сутність методів аналізу з використанням показників фінан-
сових результатів, які дають змогу оцінити рівень фінансо-
вої безпеки підприємства, та визначено їх переваги й не-
доліки.
Ключові слова: фінансові результати, економічна безпе-
ка, фінансова безпека, прибуток (збиток), аналіз, оцінка, рен-
табельність.
АННОТАЦИЯ
В статье определена взаимосвязь показателей финансо-
вых результатов и финансовой безопасности как составляю-
щей экономической безопасности субъектов хозяйствования.
Раскрыто понятие прибыли в отечественной нормативно-
правовой базе и международных стандартах бухгалтерского
учета и финансовой отчетности. Освещена сущность нор-
мальной прибыли, упущенной прибыли и сверхприбыли, ко-
торые возникают в результате осуществления рисковых опе-
раций. Определены меры, обеспечивающие объективность
показателей финансовых результатов. Установлено, что
оценивание уровня финансовой безопасности базируется на
применении методов анализа, основанных на количествен-
ном и качественном подходах. Раскрыта сущность методов
анализа с использованием показателей финансовых резуль-
татов, которые позволяют оценить уровень финансовой без-
опасности предприятия, и определены их преимущества и
недостатки.
Ключевые слова: финансовые результаты, экономиче-
ская безопасность, финансовая безопасность, прибыль (убы-
ток), анализ, оценка, рентабельность.
АNNOTATION
The purpose of the article is to identify areas for improving
the analytical management of nancial and economic security
of the enterprise through the use of a system of indicators that
characterize the nancial results as indicators of threat assess-
ment of internal and external environment of the enterprise. The
article identies the relationship between nancial results and -
nancial security as a component of economic security of econom-
ic entities. The concept of prot in the domestic legal framework
and international standards of accounting and nancial reporting
is revealed. The essence of normal prot, lost prot and excess
prot, which arise as a result of risky transactions, is highlighted.
Measures have been identied to ensure the objectivity of nancial
performance indicators, which include compliance with the princi-
ples of accounting and nancial reporting, timely development of
accounting policies, compliance with laws and regulations, and the
absence of falsications, errors and fraud in calculating nancial
results. The composition of information support for the analysis of
nancial results, which is based on nancial, tax and statistical re-
porting, is determined. It is established that the assessment of the
level of nancial security is based on the use of methods of analy-
sis based on quantitative and qualitative approaches. The essence
of methods of analysis with the use of indicators of nancial results
is revealed, which allow assessing the level of nancial security of
the enterprise. The peculiarities of the methodology of analysis of
the composition, dynamics and structure of nancial results, factor
analysis of prot, protability assessment, analysis of the relation-
ship between nancial results and nancial security using indicator
methods that involve the use of income, expenses and nancial
results. It is indicated that the indicator methods include the in-
dicator method with the formation of an integrated indicator, the
spectral-point method, the multiplicative model of nancial security
assessment, the model of assessing the probability of bankruptcy.
As a result of the review of the specied methods, advantages and
disadvantages of their use are dened.
Key words: nancial results, economic security, nancial se-
curity, prot (loss), analysis, evaluation, protability.
Постановка проблеми. Фінансові результати
як узагальнюючий показник характеризують
ефективність функціонування підприємства та
рівень його конкурентоспроможності на рин-
151
Приазовський економічний вісник
ку. Величина прибутку визначає можливості
подальшого розвитку й забезпечує фінансову
стійкість суб’єкта господарювання. Отримання
прибутку є основною метою створення та ді-
яльності будь-якого суб’єкта господарювання
незалежно від виду його діяльності чи форми
власності, адже саме за прибуткової діяльнос-
ті створюються необхідні умови для розширен-
ня виробництва та відкриваються перспективи
щодо його подальшого розвитку. Ефективне
управління прибутком спрямовано також на
зміцнення економічної безпеки підприємств.
Це свідчить про взаємозв’язок понять прибут-
ку та економічної безпеки, визначення ступеня
якого сприятиме прийняттю ефективних управ-
лінських рішень щодо забезпечення функціо-
нування підприємства та досягнення ним стра-
тегічних цілей у безпечному зовнішньому та
внутрішньому середовищі.
Аналіз останніх досліджень і публікацій.
Питання інформаційного, в тому числі облі-
ково-аналітичного, забезпечення системи еко-
номічної безпеки підприємства отримали відо-
браження у працях вітчизняних та зарубіжних
науковців, таких як М.А. Азарська [1], М.І. Бон-
дар, І.О. Бланк, К.П. Боримська, Л.В. Гнилиць-
ка [2], Д.О. Грицишен [3], Ю.М. Катков [4],
Л.Г. Ловінська, Н.О. Лоханова, Т.О. Мулик [5],
Я.І. Мулик [5], Л.К. Никандрова [6], В.Л. По-
здєєв [1], Н.Л. Правдюк [5], Л.П. Стеців [7],
Л.І. Хоружій [4], А.М. Штангрет [7].
Виділення не вирішених раніше частин за-
гальної проблеми. Водночас низка проблем
щодо розвитку та удосконалення аналітичного
забезпечення управління економічною безпе-
кою підприємства з використанням показників
фінансових результатів потребує вирішення та
подальшого дослідження.
Формулювання цілей статті (постановка
завдання). Метою статті є визначення напря-
мів удосконалення аналітичного забезпечення
управління фінансово-економічною безпекою
підприємства через використання системи по-
казників, що характеризують фінансові резуль-
тати, як індикаторів оцінювання загроз вну-
трішнього й зовнішнього середовища діяльності
підприємства.
Виклад основного матеріалу дослідження.
У процесі діяльності підприємство постійно вза-
ємодіє із зовнішнім та внутрішнім середовищем.
При цьому виникають зовнішні та внутрішні
загрози, які здатні дестабілізувати діяльність
підприємства. За цих умов забезпечення еконо-
мічної безпеки є необхідною умовою стабільної
та ефективної діяльності підприємства. Важли-
вою складовою частиною економічної безпеки є
фінансова безпека підприємства, яка забезпечує
максимально високий рівень платоспроможнос-
ті і ліквідності обігових коштів та ефективну
структуру капіталу, що обумовлює фінансову
стабільність підприємства.
Діяльність підприємств зосереджена на за-
безпеченні зростання позитивного фінансово-
го результату, пошуку шляхів збільшення або
утримання прибутку на визначеному рівні, бо
саме за прибуткової діяльності створюються
умови для розширення й модернізації виробни-
цтва та виявляються можливості подальшого
розвитку. Результативність діяльності підпри-
ємства у фінансово-економічних показниках
забезпечує формування інформації про рівень
його фінансового потенціалу. Фінансові резуль-
тати – це складна економічна та обліково-ана-
літична категорія, яка відграє важливу роль у
системі управління підприємством. Зміст по-
няття «фінансовий результат» виражається в
категоріях «прибуток» та «збиток», які є про-
тилежними за змістом та визначаються за ме-
тодом порівняння із застосуванням принципу
нарахування та відповідності доходів і витрат.
Аналіз нормативно-правової бази України свід-
чить про те, що в законодавстві відсутнє трак-
тування категорії «фінансові результати», а ви-
значається лише сутність понять «прибуток» та
«збиток» (табл. 1).
Огляд напрацювань вітчизняних та зарубіж-
них учених свідчить про наявність різних під-
ходів до розуміння поняття «прибуток» (еко-
номічний, фінансовий, обліковий, податковий
тощо) та розкриття поняття з певного боку (га-
лузь економіки, конкретне завдання, відношен-
ня до об’єкта бухгалтерського обліку).
Величина прибутку відображає відносини як
у внутрішньому середовищі підприємства, так
і з об’єктами зовнішнього середовища. Різні
варіанти розвитку подій у процесі здійснення
ризикових операцій обумовлюють отримання
таких видів прибутку:
Таблиця 1
Сутність поняття прибутку у нормативно-правових актах
Нормативний акт Визначення
НП(С)БО 1 «Загальні вимоги
до фінансової звітності» [8] Прибуток – це сума, на яку доходи перевищують пов’язані з ними
витрати.
МСБО 1 «Подання фінансової
звітності» [9] Прибуток – це зміна у власному капіталі впродовж періоду у результаті
операцій та інших подій.
Господарський кодекс України
[10]
Прибуток суб’єкта господарювання – це показник фінансових результатів
його господарської діяльності, що визначається шляхом зменшення
суми валового доходу суб’єкта господарювання за певний період на суму
валових витрат і суму амортизаційних відрахувань.
Закон України
«Про господарські товариства»
[11]
Прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської
діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат
і витрат на оплату праці.
152
Випуск 5(28) 2021
Класичний приватний університет
1) нормальний прибуток – позитивний кін-
цевий результат ризикової операції, у результа-
ті якої отримано передбачуваний прибуток;
2) упущений прибуток – розмір можливого
прибутку, який підприємство недоотримало у
результаті невдалого управління негативними
наслідками ризику, внаслідок чого підприєм-
ство отримало прибуток на рівні нижче запла-
нованого;
3) надприбуток – прибуток, який підприєм-
ство отримало у результаті застосування висо-
кого рівня підприємницьких здібностей управ-
лінського персоналу, проведення операцій з
високим рівнем ризику шляхом розрахунку
всіх можливих негативних факторів і способів
їх мінімізації, що дало змогу отримати при-
буток вище запланованого показника; надпри-
буток також може виступати винагородою за
здійснення інноваційної діяльності, оскільки
саме такий вид діяльності має більший ступінь
ризику.
Між величиною прибутку та економічною
безпекою існує взаємозв’язок, оскільки для
того, щоб досягти економічної безпеки, необ-
хідна наявність чистого прибутку, а для того,
щоб забезпечити отримання чистого прибутку,
необхідно забезпечити бізнесу кожну складову
частину економічної безпеки й економічну без-
пеку загалом.
Об’єктивне визначення фінансового резуль-
тату, що є важливим чинником достовірної
оцінки рівня фінансової безпеки, досягається
шляхом дотримання принципів бухгалтерсько-
го обліку й фінансової звітності (зокрема, прин-
ципу нарахування), своєчасного розроблення
положень облікової політики, дотримання по-
ложень законодавчих і нормативно-правових
актів, відсутності фальсифікацій, помилок та
шахрайства в ході розрахунку фінансових ре-
зультатів. Система інформаційного забезпечен-
ня фінансово-економічної безпеки формується
на підставі інформації, яку надає бухгалтер-
ська, фінансова, податкова та статистична звіт-
ність. Щодо фінансових результатів важливу
інформацію надають Баланс підприємства, Звіт
про фінансові результати, Звіт про власний ка-
пітал, Примітки до річної фінансової звітності,
Податкова декларація з податку на прибуток
підприємства.
Оцінювання рівня економічної безпеки, од-
ним із критеріїв якого є величина фінансових
результатів, доцільно здійснювати за допомо-
гою як традиційних методів аналізу фінансових
результатів, так і моделей, у яких використову-
ються показники фінансових результатів. При
цьому аналіз може базуватись на якісному та
кількісному підходах. Якісний підхід ґрунту-
ється на таких якісних параметрах, як рівень
технічної оснащеності, конкурентоздатність,
рівень кваліфікації персоналу, рівень інвести-
ційної активності, володіння інформацією про
ринковий стан конкурентів, якість ведення
бухгалтерського обліку, виконання контрактів
тощо. Якісний аналіз може бути здійснений
тільки експертним шляхом.
Кількісний підхід базується на здійсненні
аналізу складу, динаміки й структури фінан-
сових результатів, факторному аналізі при-
бутку, оцінюванні рентабельності, аналізі
взаємозв’язку фінансових результатів та фінан-
сової безпеки за допомогою індикаторних моде-
лей, які включають показники доходів, витрат
і фінансових результатів. Індикаторні моделі
можуть поєднувати кількісний та якісний під-
ходи. Наведемо характеристику зазначених ви-
дів аналізу.
Аналіз складу, динаміки й структури фінан-
сових результатів доцільно здійснювати за ви-
дами прибутку (валовий, операційний, прибу-
ток до оподаткування, чистий) та складовими
частинами, які його формують (доходи, витра-
ти). Аналіз цих показників включає горизон-
тальний аналіз (дослідження зміни кожного по-
казника за аналізований період), вертикальний
аналіз (дослідження структури показників та їх
зміни), трендовий аналіз (дослідження динамі-
ки зміни показників фінансових результатів за
кілька звітних періодів) [12].
Факторний аналіз прибутку передбачає ви-
значення ступеня впливу на величину прибут-
ку таких факторів, як зміна обсягу реалізації,
зміна асортименту, зміна собівартості продук-
ції, зміна цін реалізації, чисельність та склад
персоналу, стимулювання працівників, продук-
тивність праці, стан матеріально-технічної бази
підприємства. Для визначення впливу вико-
ристовуються методи ланцюгових підстановок,
абсолютних різниць, відносних різниць, індек-
сний метод, метод інтегрування, метод лога-
рифмування. Під час вибору методу факторного
аналізу слід керуватися метою та завданнями
здійснення аналізу.
Аналіз рентабельності задля оцінювання рів-
ня фінансової безпеки підприємства передбачає
оцінювання ефективності діяльності за певний
період, визначення факторів впливу на показ-
ники рентабельності та резервів зростання рен-
табельності (табл. 2).
Також під час оцінювання фінансової без-
пеки доцільним є використання індикаторних
методів. Серед них слід виділити індикаторний
метод із формуванням інтегрального показни-
ка, формуванням комплексного показника на
основі спектр-бального методу, мультипліка-
тивну модель оцінювання фінансової безпеки,
моделі оцінювання ймовірності банкрутства.
Індикаторний метод із формуванням інте-
грального показника базується на визначенні
певних показників, які дають змогу оцінити за-
грози фінансовій безпеці.
Беручи до уваги напрацювання вітчизняних
і зарубіжних учених, для аналізу можемо ви-
користати такі індикатори фінансової безпеки
(табл. 3).
Алгоритм розрахунку інтегрального показ-
ника фінансової безпеки включатиме такі ета-
153
Приазовський економічний вісник
пи, як розрахунок вибраних показників, які
характеризують фінансову безпеку підприєм-
ства; визначення граничного значення кожно-
го показника; визначення ступеня відхилення
фактичного значення кожного і-го показника
від граничного; визначення інтегральної оцін-
ки рівня фінансової безпеки. При цьому мак-
симальний рівень цього інтегрального показ-
ника дорівнює кількості індикаторів. Це дає
можливість здійснити трактування отримано-
го результату. На підставі аналізу граничних
значень здійснюється комплексне оцінювання
рівня фінансової безпеки та формуються захо-
ди щодо попередження та усунення виявлених
загроз.
Ключовою проблемою цього методу є визна-
чення переліку індикаторів, які максимально
відображатимуть вплив загроз, а також визна-
чення граничних значень вибраних показників.
Крім того, перелік вибраних показників може
змінюватися, а тому як метод, який надає ви-
черпну інформацію про стан фінансової безпе-
ки, його трактувати не можна.
Спектр-бальний метод передбачає приведен-
ня кількісних і якісних показників до спів-
ставного вигляду, після чого їм присвоюється
певний бал. Для кількісних індикаторів вста-
новлюються бали залежно від значення по-
казника (досягає граничного значення, менше
або більше за нього, величина відхилення).
Якісні показники оцінюються з огляду на рі-
вень їх якості (високий середній, низький).
Оцінювання загального рівня фінансової безпе-
ки здійснюється шляхом сумування якісних і
кількісних показників. Граничні значення для
оцінювання загального рівня фінансової безпе-
Таблиця 2
Оцінка рентабельності у системі інформаційного забезпечення
фінансової безпеки підприємства
Показник Розрахунок Значення
Рентабельність активів Чистий прибуток /
Валюта балансу Прибуток, який отримує підприємство
з кожної гривні, вкладеної в активи.
Рентабельність сукупного
капіталу Прибуток до оподаткування /
Усього джерел Характеризує ефективність
використання власного капіталу.
Рентабельність власного
капіталу Чистий прибуток /
Власний капітал
Прибуток, який приносить кожна
інвестована власниками грошова
одиниця.
Рентабельність продажу Валовий прибуток /
Чистий дохід від реалізації Ефективність виробничої діяльності.
Операційна рентабельність Прибуток від операційної
діяльності /
Чистий дохід від реалізації
Операційний прибуток з кожної гривні
проданої продукції, робіт, послуг.
Чиста рентабельність Чистий прибуток /
Чистий дохід від реалізації Обсяг чистого прибутку кожної гривні
проданої продукції, робіт, послуг.
Рентабельність виробництва Прибуток до оподаткування /
Середня вартість основних засобів
+ середня вартість ТМЦ
Ефективність віддачі виробничих
ресурсів.
Джерело: складено за [12]
Таблиця 3
Індикатори фінансової безпеки підприємства
Показник Граничне значення
Коефіцієнт покриття (оборотні кошти / короткострокові зобов’язання) 1,0
Коефіцієнт автономії (власний капітал / валюта балансу) 0,3
Рівень фінансового левериджу (довгострокові зобов’язання / власний капітал) 3,0
Коефіцієнт забезпеченості відсотків до сплати (прибуток до сплати відсотків
і податків / відсотки до сплати) 3,0
Рентабельність активів (чистий прибуток / валюта балансу) Індекс інфляції
Рентабельність власного капіталу (чистий прибуток / власний капітал) Не менше 15%
Середньозважена вартість капіталу (WACC) Рентабельність інвестицій
Показник розвитку компанії (валові інвестиції / амортизаційні відрахування) Не менше 1,0
Структура кредитів (кредити терміном до 1 року ≤ 30%;
кредити терміном більше року ≥70%) –
Показники диверсифікації покупців і постачальників (частка у виручці одного
покупця і частка у виручці товарів одного постачальника) 10%
Темпи зростання прибутку, реалізації продукції, активів (темп зростання
прибутку > темпи зростання виручки > темпи зростання активів) –
Співвідношення оборотності дебіторської (Пдеб) і кредиторської (Пкред)
заборгованості (Пдеб >Пкред) –
Джерело: складено за [13]
154
Випуск 5(28) 2021
Класичний приватний університет
ки визначаються залежно від кількості взятих
кількісних та якісних параметрів. Недоліком
цього методу є необхідність експертних оцінок
якісних факторів.
Мультиплікативні моделі оцінювання фінан-
сової безпеки передбачають використання пев-
ної кількості кількісних показників (табл. 4).
Цей коефіцієнт важко інтерпретується.
Втім, його можна використовувати задля ана-
лізу динаміки рівня фінансової безпеки за пев-
ні періоди або для порівняльного аналізу рівня
фінансової безпеки підприємств однієї галузі.
Недоліком цього методу є відсутність нефінан-
сових показників, що не забезпечує надання по-
вної об’єктивної інформації щодо рівня фінан-
сової безпеки підприємства.
Також для оцінювання рівня фінансової без-
пеки використовують моделі оцінювання ймо-
вірності банкрутства. Низка моделей викорис-
товує показники прибутку, доходів та витрат,
що також підкреслює важливість цих показни-
ків для визначення рівня фінансової безпеки.
До таких моделей слід віднести моделі Депа-
ляна (модель credit-men), Альтмана, Тафлера,
Спрінгейта.
Водночас слід брати до уваги те, що понят-
тя фінансової безпеки та фінансової стійкості
й платоспроможності не є тотожними, тому за-
значені моделі слід використовувати як один
із етапів визначення рівня фінансової безпеки
підприємства.
Висновки. Важливою умовою забезпечення
фінансової безпеки є діяльність суб’єкта госпо-
дарювання, яка характеризується належним рів-
нем ефективності та високими показниками ре-
зультатів діяльності. Саме фінансові результати є
важливою величиною, яка впливає на управлін-
ські рішення в системі інформаційного забезпе-
чення фінансово-економічної безпеки підприєм-
ства. Здійснення аналізу фінансових результатів
у системі комплексного оцінювання стану та
рівня економічної безпеки дає змогу також оці-
нити ризики на підприємстві задля уникнення
або ліквідації загроз зовнішнього й внутрішньо-
го середовища. Результати аналізу дадуть змогу
сформувати ефективну політику управління під-
приємством, яка буде спрямована на досягнення
визначених стратегічних і тактичних цілей, а
саме забезпечення стійкого економічного зрос-
тання, забезпечення фінансової стійкості, безпе-
ребійного функціонування на ринку, розширення
виробництва, освоєння нових технологій вироб-
ництва, розроблення нових проєктів.
БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК:
1. Азарская М.А., Поздеев В.Л. Информационное обеспе-
чение управление рисками экономической безопасности
предприятия. Вестник Тюменского государственного
университета. Социально-экономические и правовые ис-
следования. 2019. Т. 5. № 3(19). С. 179–192.
2. Гнилицька Л.В. Обліково-аналітичне забезпечення еко-
номічної безпеки підприємства : монографія. Київ : КНЕУ,
2012. 305 с.
3. Грицишен Д.О. Бухгалтерський облік в системі управлін-
ня економіко-екологічною безпекою промислових підпри-
ємств : монографія. Житомир : ЖДТУ, 2015. 540 с.
4. Хоружий Л.И., Катков Ю.Н. Учетно-аналитическое обес-
печение экономической безопасности хозяйствующего
субъекта. Вестник профессиональных бухгалтеров.
2016. № 4. С. 39–44. URL: https://www.ipbr.org/projects/
vestnik/editions/2016/4/khoruzhiy-katkov (дата звернення:
15.09.2021).
5. Правдюк Н.Л., Мулик Т.О., Мулик Я.І. Управління фінансо-
вою безпекою підприємств: обліково-аналітичний аспект :
монографія. Київ : ЦУЛ, 2019. 224 с.
6. Никандрова Л.К. Экономическая безопасность и ее оцен-
ка в системе учетной информации. Учет. Анализ. Аудит.
2016. № 4. С. 42–49.
7. Штангрет А.М., Стеців Л.П. Обліково-аналітичне забезпечен-
ня управління економічною безпекою підприємства: методич-
ні засади. Економіка і суспільство. 2017. Вип. 9. С. 722–726.
8. НП(С)БО «Загальні вимоги до фінансової звітності» від
7 лютого 2013 року № 73. URL: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/z0336-13#Text (дата звернення: 27.08.2021).
9. МСБО 1 «Подання фінансової звітності».
URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/929_013#Text
(дата звернення: 27.08.2021).
Таблиця 4
Оцінка рівня фінансової безпеки (мультиплікативний метод)
Показник Розрахунок
Коефіцієнт швидкої ліквідності Кшл = (ОК+З) / Пк,
де ОК – оборотні кошти; З – запаси; Пк – короткострокові пасиви
Інтегральний коефіцієнт ліквідності
Кіл = (Ал + Ашр + Апр) / (Пк + Пд),
де Ал – абосютно ліквідні активи; Ашр – швидко реалізовані
активи; Апр – повільно реалізовані активи;
Пк – короткострокові пасиви; Пд – довгострокові пасиви
Коефіцієнт дохідності активів Кда = В / ВБ, де В – виручка; ВБ – валюта балансу
Коефіцієнт фінансового левериджу Кфл = ВК / ЗК, де ВК – власний капітал; ЗК – залучений капітал
Коефіцієнт дохідності власного капіталу Кдвк = В / ВК, де В – виручка; ВК – власний капітал
Коефіцієнт консолідації доходів Ккд = П / А,
де П – прибуток до сплати податків; А – сукупна вартість активів
Коефіцієнт рентабельності активів Кра = ЧП / А, де ЧП – чистий прибуток; А – активи
Коефіцієнт фінансової незалежності Кфн = ВК / ВБ, де ВК – власний капітал; ВБ – валюта балансу
Загальний рівень фінансової безпеки Кфб = Кшл х Кіл х Кда х Кфл х Кдвк х Ккд х Кра х Кфн
Джерело: складено за [14]
155
Приазовський економічний вісник
10. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року
№ 436-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/436-15
#Text (дата звернення: 27.08.2021).
11. Про господарські товариства : Закон України від 19 верес-
ня 1991 року № 1576-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/1576-12#Text (дата звернення: 27.08.2021).
12. Білик М.Д. та ін. Фінансовий аналіз. Київ : КНЕУ, 2007. 592 с.
13. Папехин Р.С. Факторы финансовой устойчивости и без-
опасности предприятия : дисс. ... канд. экон. наук : спец.
08.00.10. Волгоград, 2007. 176 с.
14. Рубежной А.А., Грищенко Д.А. Направления повышения
финансовой безопасности на микроуровне. Управление
экономическими системами. 2015. № 6(78). С. 47–58.
URL: http://uecs.ru/ekonomicheskaya-bezopasnost/item/3585-
2015-06-22-07-38-30 (дата звернення: 15.09.2021).
REFERENCES:
1. Hnylyts’ka L.V. (2012) Oblikovo-analitychne zabezpechen-
nia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstvа [Accounting and
analytical support economic security business]. Kyiv: KNEU.
(in Ukrainian)
2. Shtanhret A.M., Stetsiv L.P. (2017) Oblikovo-analitychne zabez-
pechennia upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemst-
va: metodychni zasady [Accounting and analytical support of
economic security management of the enterprise: methodologi-
cal principles]. Ekonomika i suspilstvo, vol. 9(78), pp. 722–726.
3. Pravdiuk N.L., Mulyk T.O., Mulyk Ya.I. (2019) Upravlinnia
nansovoiu bezpekoiu pidpryiemstv: oblikovo-analitychnyi
aspekt [Management of nancial security of enterprises: ac-
counting and analytical aspect]. Kyiv: Centr uchbovoji literatury.
(in Ukrainian)
4. Hrytsyshen D.O. (2015) Bukhhalterskyi oblik v systemi uprav-
linnia ekonomiko-ekolohichnoiu bezpekoiu promyslovykh pid-
pryiemstv [Accounting in the management system of economic
and environmental safety of industrial enterprises]. Zhytomyr:
ZhSTU. (in Ukrainian)
5. Horuzhiy L.I., Katkov Yu.N. (2016) Uchetno-analiticheskoe
obespechenie ekonomicheskoy bezopasnosti hozyaystvuyus-
chego sub’ekta [Accounting and analytical support of economic
security of an economic entity]. Vestnik professionalnyih buh-
galterov, vol. 4, pp. 39–44. Available at: https://www.ipbr.org/
projects/vestnik/editions/2016/4/khoruzhiy-katkov (accessed
15 September 2021).
6. Nikandrova L.K. (2016) Ekonomicheskaya bezopasnost i ee
otsenka v sisteme uchetnoy informatsii [Economic security
and its assessment in the accounting information system].
Uchet. Analiz. Audit, no. 4, pp. 42–49.
7. Azarskaya M.A., Pozdeev V.L. (2019) Informatsionnoe obe-
spechenie upravlenie riskami ekonomicheskoy bezopasnosti
pr)edpriyatiya [Information support risk management of the
economic security of the enterprise]. Vestnik Tyumenskogo
gosudarstvennogo universiteta. Sotsialno-ekonomicheskie i
pravovyie issledovaniya, vol. 5, no. 3(19), pp. 179–192.
8. NP(S)BO “Zahalni vymohy do nansovoi zvitnosti” vid
07.02.2013 roku № 73. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/z0336-13#Text (accessed 27 August 2021).
9. MSBO 1 “Podannia nansovoi zvitnosti”. Available at:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/929_013#Text (accessed
27 August 2021).
10. Hospodarskyi kodeks Ukrainy vid 16.01.2003 roku № 436-IV.
Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/436-15#Text
(accessed 27 August 2021).
11. Zakon Ukrainy “Pro hospodarski tovarystva” vid 19.09.1991 roku
№ 1576-XII. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/
1576-12#Text (accessed 27 August 2021).
12. Bilyk M.D., Pavlovska O.V., Prytuliak N.M., Nevmerzhyts-
ka N.Iu. (2007) Finansovyi analiz [Financial analysis]. Kyiv:
KNEU. (in Ukrainian)
13. Papehin R.S. (2007) Faktoryi nansovoy ustoychivosti i bezo-
pasnosti predpriyatiya [Factors of nancial stability and securi-
ty of the enterprise] (PhD dissertatsiya), Volgograd.
14. Rubezhnoy A.A., Grischenko D.A. (2015) Napravleniya
povyi sheniya nansovoy bezopasnosti na mikrourovne [Di-
rections for improving nancial security at the micro level].
Upravlenie ekonomicheskimi sistemami, no. 6(78), pp. 47–58.
Available at: https://uecs.ru/ekonomicheskaya-bezopasnost/item/
3585-2015-06-22-07-38-30 (accessed 15 September 2021).