Content uploaded by Alex van Weezel
Author content
All content in this area was uploaded by Alex van Weezel on Apr 01, 2022
Content may be subject to copyright.
El dolo eventual como espacio de discrecionalidad
Abstract
El trabajo pregunta si el complejo valoraciones que la doctrina y la jurisprudencia predominantes llaman dolo eventual representa una categoría de imputación subjetiva válida y útil, atendido el desarrollo dogmático y legislativo del derecho penal en la actualidad. Tras el examen de diversos enfoques doctrinales, la regulación legal y los criterios adoptados por la jurisprudencia de la Corte Suprema, se concluye que el dolo eventual entrega un espacio de discrecionalidad a los tribunales de justicia en un sistema como el chileno, donde la intención y el descuido están sujetos a regímenes de punibilidad drásticamente diversos. Con referencia a las opiniones doctrinales examinadas, el autor advierte la necesidad de dar transparencia a dicho espacio mediante la elaboración de criterios flexibles pero susceptibles de control racional para la atribución de dolo
En áreas de actuación conjunta entre múltiples sujetos, los deberes de cuidado de cada partícipe deben tomar en consideración el comportamiento del resto. Esto ha llevado a que la doctrina desarrolle con mayor profundidad clases de deberes de cuidado que aplican concretamente a esta situación. Algunos de los contextos más importantes desde el punto de vista del derecho penal, lo representan el ámbito médico y la responsabilidad por el producto. De tal manera, este artículo tiene por objetivo analizar la confianza que puede establecerse entre los integrantes de empresas complejas, así como algunos deberes que se derivan de tal división del trabajo, a saber, el deber de selección, de instrucción, de vigilancia y de organización.
Palabras clave Imprudencia; principio de confianza; deber de cuidado.
Abstract In areas of joint action between multiple persons, the duties of care of each party must take into consideration the behavior of the others. This has led the doctrine to develop forms of duties of care that apply specifically to this situation. Some of the most important contexts from the point of view of criminal law are the medical field and product liability. Thus, this article aims to analyze the reliance or trust that can be established between the members of these work groups, as well as some of the duties that derive from such a division of labor, namely the duty of selection, instruction, supervision and organization.
The study on chilean jurisprudence that has resolved cases in which “unintentional dolus” has been dealt with, especially eventual intent, allows to conclude the existence, on one hand, of successes and progress regarding court decisions; and on the other hand, it requires to give notice of important shortcomings and problems in the jurisprudential attempt to define this kind of criminal intent and negligence.
Es un hecho irrefutable que desde el año 1990 a la fecha se ha producido un salto cuantitativo en la velocidad y cantidad de producción de publicaciones por parte de la doctrina penal nacional. En efecto, la base de datos empleada en una publicación anterior sobre esta materia contenía 574 artículos escritos por penalistas chilenos y publicados en revistas nacionales para todo el período de un siglo y algo más, comprendido entre 1885 y 1989, con un promedio de 5 publicaciones anuales. En cambio, la base general para las publicaciones entre 1990 y 2020 que se emplea en este trabajo contempla 1017 artículos, con un promedio de 34 publicaciones por año. Es decir, por una parte, el número total de publicaciones en los últimos 30 años duplicó al total de las aparecidas en todo el siglo anterior; y, por otra, su promedio se aceleró seis veces.
El primer objetivo de este trabajo es contrastar las hipótesis explicativas de este salto cuantitativo planteadas en mi trabajo de 2010 sobre el desarrollo de la doctrina penal chilena con los resultados del Proyecto de Investigación “Doctrina Penal del Siglo XXI”, desarrollado por un grupo de estudiantes memoristas en los talleres destinados al efecto, dirigidos por el autor durante el año 2020 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.
The paper summarizes a systematization of the contributions of the 21st Century’s Chilean penal doctrine to the definition of intent when the agent willingly takes a risk but has no intention to produce the harmful outcome. There is a tendency to set the volitional element of intent aside and to turn the problem into one of attribution.
This paper has as purpose to develop a dogmatic approach on the crimes foreseen in article 22 to 22 ter of Supreme Decree Nº 4.363, consisting on criminal types of reckless fire and malicious offenses complementary with such content of illegality, specifying the constituent elements of their typicity and pointing out certain aspects of the legal text that are considered relevant for its practical operation.
The present article intends to review the discussion between causalists and finalists in Criminal Law from the analysis of the freedom that Kant makes in the third antinomy of his Critique of Pure Reason, in order to bring to light the underlying theme in this discussion and to review its attainment.
This article analyzes the provisions on lack of care under the Chilean Criminal Code. Firstly, the general punishment model for recklessness adopted by our law is revised and then we focus on the role of regulations and their connections with bringing charges for recklessness. Subsequently, each term used by the Criminal Code referring to the lack of care, namely, recklessness, negligence, neglect, ignorance and abandonment are analyzed. Finally, the importance of the qualifying adjectives accompanying the terms used by the legislator and their influence in determining the duty of care are reviewed.
The paper deals with three main ideas. First, that a right understanding of the notion of allowed risk can only be located in the analysis of negligence and, therefore, there are no need to establish any relation with the theory of objective imputation. Secondly, that by an analysis of the process of subjective imputation -in general- and of the negligence -in specific- must be concluded that the latter acts like a extraordinary imputation criterion. And, finally, that allowed risk needs to be understood like the normative permission to the restriction of action capacity, based in the assumption that there is impossible prevent every risk.
ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.