Molluscan fauna of selected rocky and castle localities around Brandýs nad Orlicí and one new species of the Tichá Orlice River valley

Abstract

Altogether, 40 mollusc species were recorded during the research of five localities in the Tichá Orlice River valley (East Bohemia, Czech Republic). The high species richness is in accordance with high habitat diversity of the studied area. One new species (Oxychilus glaber) was recorded for the first time in the Tichá Orlice River valley.

Full text

98
Malacologica Bohemoslovaca (2017), 16: 98–103
ISSN 1336-6939
Malakofauna vybraných skalních a hradních lokalit v okolí Brandýsa
nad Orlicí a nový druh pro údolí Tiché Orlice
Molluscan fauna of selected rocky and castle localities around Brandýs nad Orlicí
and one new species of the Tichá Orlice River valley
BarBora Kadlecová1 & JaKuB vácha2
1Mladoboleslavská 64/16, CZ-19700 Praha 9 – Kbely, email: b.kadlecova@volny.cz
2Řípec 125, CZ-39181 Veselí nad Lužnicí, email: vachakuba@seznam.cz
Kadlecová B. & vácha J., 2017: Malakofauna vybraných skalních a hradních lokalit v okolí Brandýsa nad Orlicí
a nový druh pro údolí Tiché Orlice [Molluscan fauna of selected rocky and castle localities around Brandýs nad
Orlicí and one new species of the Tichá Orlice River valley]. – Malacologica Bohemoslovaca, 16: 98–103. Online
serial at <http://mollusca.sav.sk> 13-Sep-2017.
Altogether, 40 mollusc species were recorded during the research of ve localities in the Tichá Orlice River val-
ley (East Bohemia, Czech Republic). The high species richness is in accordance with high habitat diversity of
the studied area. One new species (Oxychilus glaber) was recorded for the rst time in the Tichá Orlice River
valley.
Key words: faunistics, Tichá Orlice valley, species richness, castle ruin, rocky habitats
Úvod
Zkoumané území se nachází v okolí města Brandýs nad
Orlicí v údolí Tiché Orlice ve východních Čechách. Čtyři
lokality leží na hraně okolní roviny a zmiňovaného údo-
lí a jedna lokalita je situována přímo v kaňonu Čertova
rokle s bezejmenným levostranným přítokem Tiché Orlice.
Všechny zkoumané lokality se nachází v přírodním parku
Orlice, který byl vyhlášen roku 1996.
Z geologického hlediska je zkoumané území součástí
České křídové pánve. Podloží je zde tvořeno především
vápenato-písčitými slínovci neboli opukami. V opukách se
vlivem zvětrávání vytvářejí četné horizontální praskliny,
které bývají občas sekundárně vyplněny vodou transpor-
tovanými karbonáty. Tím vznikají téměř ideální podmínky
pro život především ulitnatých plžů.
Zdejší lesní ekosystémy jsou poměrně dobře zachovalé,
neboť lesní těžba by na tak příkrých svazích byla velmi
neekonomická. Z toho důvodu zde dnes můžeme najít
zachovalé původní, převážně bukové porosty. Kromě buku
lesního (Fagus sylvatica) jsou lesní dřeviny zastoupeny
mimo jiné také jasanem ztepilým (Fraxinus excelsior),
javorem klenem (Acer pseudoplatanus), javorem baby-
kou (A. campestre), javorem mléčem (A. platanoides),
lískou obecnou (Corylus avellana), borovicí lesní (Pinus
sylvestris), modřínem opadavým (Larix decidua), smrkem
ztepilým (Picea abies), nebo invazním trnovníkem akátem
(Robinia pseudacacia).
Z bylin patří na zkoumaných lokalitách k nejhojnějším brš-
lice kozí noha (Aegopodium podagraria), sleziník červený
(Asplenium trichomanes), kapraď samec (Dryopteris lix-
mas), jaterník podléška (Hepatica nobilis), svízel (Galium
sp.), kopřiva dvoudomá (Urtica dioica), jitrocel prostřední
(Plantago media) a netýkavka malokvětá (Impatiens par-
viora).
Z malakologického hlediska bylo území zkoumáno něko-
lika malakology, kteří své nálezy publikovali (Uličný
(1892–1895), ložek (1951, 1960), BraBenec (1978),
JUřičková et al. (2006), MyšáK (2009) a Myšák & Horáč-
Ková (2011).
Uličný (1892–1895) se spolu s ložkeM (1951), BraBenceM
(1978) a JUřičkovoU et al. (2006) soustředili na měkkýše
PR Peliny (3 km od zkoumaných lokalit), zatímco MyšáK
(2009) se věnoval malakofauně PR Hemže-Mýtkov (2,5
km od zkoumaných lokalit). ložek (1960) se zaměřil na
rozsáhlou oblast ve východních Čechách a kaňon Tiché
Orlice, především úsek v okolí Chocně, který hodnotí jako
lokalitu malakologicky velmi cennou. Nálezy publikované
výše zmíněnými autory jsou shrnuty v Tabulce 1.
Metodika
Průzkum jsme provedli v srpnu 2016. Bylo vytipováno
5 skalních, suťových a hradních (okolí zřícenin hradů)
lokalit. Na každé z nich byly vymezeny 3 čtverce o straně
50 cm, ve kterých byl po dobu 45 minut prováděn ruč-
ní sběr. Z každého čtverce byl poté odebrán asi jeden litr
hrabanky a byl vytvořen směsný vzorek pro danou loka-
litu. Hrabankové vzorky byly dále zpracovány standardní
metodikou – sušením a následným proséváním, plavením
a přebráním usušeného výplavu (ložek 1956). Nalezení
měkkýši byli determinováni pomocí literatury (horsáK et
al. 2013), nomenklatura byla převzata z téže publikace.

99
Zkoumané lokality
Systém přehledu lokalit je převzat z práce MyšáK &
Horáčková (2011) a upraven následovně: číslo lokality;
GPS souřadnice; nadmořská výška; přibližná lokalizace;
charakteristika biotopu.
1 – N: 49,9957278°, E: 16,2906969°; 387 m n. m.; ruiny
hradu Orlík; nezalesněná zarostlá suchá kamenná suť.
2 – N: 49,9955744°, E: 16,2901872°; 375 m n. m.; svah
pod hradem Orlík; zalesněný, zarostlý suťovitý svah.
3 – N: 49,9951053°, E: 16,2893558°; 310 m n. m.; Čerto-
va rokle; vlhká, skalnatá rokle s vyschlou vodotečí, tlející
listí.
4 – N: 50,0007375°, E: 16,2907822°; 350 m n. m.; hrad
Brandýs; ruderální suché stanoviště s hradními zdmi.
5 – N: 50,0003825°, E: 16,2909272°; 340 m n. m.; svah
pod hradem Brandýs; zalesněný mírně kamenitý svah.
Výsledky
Celkem bylo na pěti lokalitách nalezeno 40 druhů sucho-
zemských plžů (viz Tab. 2), z toho 36 ulitnatých a 4 nazí
plži. Druhově nejpestřejší byly lokality Čertova rokle (24
druhů plžů) a zřícenina hradu Brandýs (23 druhů plžů).
Na všech lokalitách byly nalezeny druhy Alinda biplica-
ta, Faustina faustina, Isognomostoma isognomostomos a
Monachoides incarnatus, mezi další nejčastěji nalézané
druhy patřily Aegopinella pura, Aegopis verticillus, Dau-
debardia brevipes a Punctum pygmaeum.
Diskuze
Původní bukové a suťové lesy a postranní údolí drobných
přítoků Tiché Orlice poskytují suchozemským plžům pří-
hodné podmínky. Nejbohatší malakocenózy byly nalezeny
v Čertově rokli, která poskytuje dostatek stinných, vlhkých
míst s rozmanitým nesouvislým porostem, odhalená skalis-
ka s mnoha skulinami, která poskytují většině plžů vhodné
úkryty. Přes to, že se jedná o údolí jednoho z přítoků Tiché
Orlice, je tento přítok ze začátku velmi nepatrný a výraz-
něji (jako menší potok) se projevuje až nedaleko ústí do
Tiché Orlice.
Na lokalitách se zříceninami hradů byly nalezeny někte-
ré druhy „hradních“ plžů, tj. takové, které mají ve větší
části svého areálu v České republice na hradech častější
výskyt než na svých přirozených lokalitách, anebo se na
hradech na rozdíl od svých přirozených lokalit přemnožu-
jí (JUřičková 2005). nalezeny byly tyto hradní druhy:
Laciniaria plicata, Alinda biplicata, Pupilla muscorum,
Vallonia costata, Helicigona lapicida a Daudebardia rufa.
Dále byl objeven i ne zcela typický hradní druh, přesto ho
však můžeme zahrnout do okruhu druhů žijících v oko-
lí hradních zřícenin. Jedná se o skelničku Vitrea diapha-
na. Mnoho nalezených druhů zasluhuje podle Červeného
seznamu měkkýšů ČR (Beran et al. 2005) větší pozornost
a ochranu. Jedná se např. o Daudebardia brevipes, který
patří mezi ohrožené druhy, dále jsou to Aegopis verticil-
lus, Cochlodina costata, Faustina faustina a Charpentieria
ornata, které patří mezi zranitelné druhy české malako-
fauny. Objeven byl také jeden nepůvodní kavkazský druh
nahého plže Boettgerilla pallens, který se však nechová na
našem území invazně. Kupodivu během našeho průzkumu
nebyl nalezen invazní plzák Arion vulgaris.
Dalším zajímavým druhem nalezeným na lokalitách je
ulitnatý plž, jehož nález zatím neuvádí žádná z prací,
jež se věnovala malakofauně zkoumané oblasti (např.
Myšák & Horáčková 2011). Jedná se o skelnatku hlad-
kou (Oxychilus glaber), která patří mezi vzácnější, téměř
zranitelné, druhy. Nejčastěji se vyskytuje hlavně v suťo-
vých lesích, zejména v krasových oblastech. Druh byl
v nejbližším okolí nalezen BraBenceM (1978), nejblíže
na hradě Potštejn (9 km od zkoumaných lokalit) a pod-
le něj se vyskytuje na kamenitých místech v lesích, popř.
na hradech. ložek (1960) publikoval Oxychilus glaber
z lokality Bohousová (12 km od zkoumaných lokalit) ze
srázu sv. od obce. Horáčková (pers. comm.) jej zazname-
nala v roce 2009 hned na několika lokalitách v nedalekém
údolí Divoké Orlice v okolí Sopotnice, Potštejnu a Litice
nad Orlicí, kde je tento druh vcelku běžným obyvatelem
suťových lesů.
Závěr
Na zkoumaných lokalitách se vyskytují převážně lesní dru-
hy ulitnatých plžů, z nichž některé jsou ohrožené. Mala-
kologicky nejbohatší se zdá být, vzhledem k dostatku vlh-
kosti, zachovalosti zdejších lesních porostů i odhaleným
skaliskám, Čertova rokle, jíž prochází jeden z levostran-
ných přítoků Tiché Orlice. Během průzkumu jsme nalez-
li jeden druh ulitnatého plže (Oxychilus glaber), jehož
výskyt nebyl zatím podle dostupných zdrojů v údolí Tiché
Orlice a okolí znám. Nejbližší doposud zjištěná populace
se nachází téměř 10 km daleko.
Poděkování
Vřelé díky patří Jasně Simonové za všestrannou pomoc při
celé práci a Dagmar Říhové (Bernešce) za revizi většiny
nalezených plžů. Poděkování patří také Jakubovi Holaso-
vi, který se účastnil sběru plžů v terénu a Janu Dolanské-
mu (Východočeské muzeum v Pardubicích) za poskytnutí
literatury. Děkujeme také Lucii Juřičkové za revizi druhu
Oxychilus glaber a její odborné komentáře k článku.
Literatura
Beran l., JUřičková l. & Horsák M., 2005: Mollusca (měkký-
ši). – In: Červený seznam ohrožených druhů České republiky.
Bezobratlí. Red list of threatened species in the Czech Republic.
Invertebrates, Farkač J., král D. & škorpík M. (eds) AOPK
ČR, Praha, pp. 69–74.
BraBenec J., 1978: K poznání měkkýšů východních Čech. – Prá-
ce a studie – Přír., Pardubice, 10: 87–108.
horsáK M., JUřičková l. & picka J., 2013: Měkkýši České a
Slovenské republiky. Molluscs of the Czech and Slovak Repub-
lics. – Kabourek, Zlín, 264 pp. (in Czech and English).
JUřičková l., 2005: Měkkýši (Mollusca) hradů jako ekologické-
ho fenoménu (Česká republika) [Molluscs (Mollusca) of castles
as an ecological phenomenon (Czech Republic)]. – Malacolo-
gica Bohemoslovaca, 3: 100–148.
JUřičková l., horsáK M. & hraBáKová M., 2006: Měkkýši PR
Peliny u Chocně [Molluscs of the Peliny Natural Reserve near
Choceň (East Bohemia, Czech Republic)]. – Malacologica
Bohemoslovaca, 5: 10–13.
ložek v., 1951: Malakozoologické poměry v rezervaci Peliny u
Chocně. – Ochrana přírody, 6(1): 19–20.

100
ložek v., 1960: Příspěvek k poznání měkkýšů východních Čech.
– Acta Musei Reginaehradecensis S.A., Hradec Králové, 3:
211–223.
MyšáK J., 2009: Malakofauna PR Hemže-Mýtkov [Mollusc
fauna of the Hemže-Mýtkov Nature Reserve]. – Malacologica
Bohemoslovaca, 8: 56–62.
MyšáK J. & Horáčková J., 2011: Malakofauna údolí Tiché Orli-
ce [Mollusc fauna of the Tichá Orlice River valley]. – Malaco-
logica Bohemoslovaca, 10: 38–44.
Uličný J., 1892–1895: Měkkýši čeští. – Klub přírodovědecký,
Praha, 208 pp.

101
Tabulka 1. Seznam druhů nalezených při předešlých průzkumech. + = přítomnost druhu na lokalitě. BraBenec (1978) u běžných
druhů nespecikuje lokality nálezu a pouze připojuje popis o jejich běžnosti, tyto druhy jsme nemohli do tabulky zahrnout. Kvanti-
tativní hodnocení dle MyšáKa (2009): číslo v tabulce označuje počet nalezených jedinců v hrabankovém vzorku. Pro vodní měkkýše
bylo použito semikvantitativní hodnocení, kde O: <1 jedinec na 1 m2, R: 1–20 jedinců na 1 m2, H: 20–100 jedinců na 1 m2, VH:
>100 jedinců na 1 m2. Semikvantitativní kategorie u suchozemských nahých plžů jsou O: 1–3 nalezení jedinci na lokalitu, R: 3–20
nalezených jedinců na lokalitu, H: 20–100 nalezených jedinců na lokalitu. * = jako Oxychilus glaber, tehdy nerozlišováno.
Table 1. List of recently found species. + = presence of the species in the locality. BraBenec (1978) does not specify locality of
common species, these species could not be listed. Qantitative evaluation by MyšáK (2009): numbers in the table refer to the numbers
of specimens in the litter sample. A semiquantitative scale was used for water species, where O = <1 specimen per 1 m2, R = 1–20
specimens per 1 m2, H = 20–100 specimens per 1 m2, VH = > 100 specimens per 1 m2. Semiquantitative scale used for slugs: O =
1–3 specimens per locality, R = 3–20 specimens per locality, H = 20–100 specimens per locality. * = originally as Oxychilus glaber,
these two species were not distinguished at that time.
Druh / Species
Uličný
(1892–1895)
ložek
(1951)
ložek
(1960)
BraBenec
(1978)
JUřičková
et al. (2006)
MyšáK
(2009)
MyšáK
& Horáčková
(2011)
Acanthinula aculeata (O. F. Müller, 1774) 3 14
Acroloxus lacustris (Linné, 1758) O, O, R
Aegopinella minor (Stabile, 1864) 18 49 177
Aegopinella nitens (Michaud, 1831) + +
Aegopinella pura (Alder, 1830) +3 12 168
Aegopinella ressmanni (Westerlund, 1883) 768
Aegopis verticillus (Lamarck, 1822) +23 29
Alinda biplicata (Montagu, 1803) + 58 (+) 524 3267
Arianta arbustorum (Linné, 1758) 3 7 120
Arion distinctus Mabille, 1868 + + R, O, O 38
Arion fasciatus (Nilsson, 1823) + +
Arion fuscus (O. F. Müller, 1774) R, H, O 18
Arion rufus (Linné, 1758) 2
Arion silvaticus Lohmander, 1937 +O, R, R 6
Arion vulgaris Moquin-Tandon, 1855 H386
Bathyomphalus contortus (Linné, 1758) R, O, H
Boettgerilla pallens Simroth, 1912 +O, O 35
Bythinella austriaca (von Frauenfeld, 1857) + VH, O
Carychium minimum O. F. Müller, 1774 8 183
Carychium tridentatum (Risso, 1826) 2 74 333
Cecilioides acicula (O. F. Müller, 1774) 1 25 43
Cepaea hortensis (O. F. Müller, 1774) 1 (+) 1 92
Cepaea vindobonensis (C. Pfeiffer, 1828) +2
Clausilia pumila C. Pfeiffer, 1828 28
Clausilia rugosa (Draparnaud, 1801) + 185 (+) 533 482
Cochlicopa lubrica (O. F. Müller, 1774) 20 (+) 48 114
Cochlicopa lubricella (Porro, 1838) +28 298 62
Cochlodina costata (C. Pfeiffer, 1828) + + + + 169 (+) 443 615
Cochlodina laminata (Montagu, 1803) + 6 (+) 47 423
Columella edentula (Draparnaud, 1805) 1 2
Daudebardia brevipes (Draparnaud, 1805) 1 25
Daudebardia rufa (Draparnaud, 1805) +2 12 170
Deroceras agreste (Linné, 1758) 1
Deroceras reticulatum (O. F. Müller, 1774) 2
Deroceras sp. juv. +
Deroceras sturanyi (Simroth, 1894) +
Deroceras turcicum (Simroth, 1894) R, R, R, R +
Discus perspectivus (M. von Mühlfeld, 1816) +196
Discus rotundatus (O. F. Müller, 1774) 19 (+) 289 792
Ena montana (Draparnaud, 1801) 1 308
Eucobresia diaphana (Draparnaud, 1805) 6 57
Euconulus fulvus (O. F. Müller, 1774) 6 5
Faustina faustina (Rossmässler, 1835) + + 8 (+) 60 256
Fruticicola fruticum (O. F. Müller, 1774) + + 1 9 321

102
Tabulka 1. Pokračování.
Table 1. Continued.
Druh / Species
Uličný
(1892–1895)
ložek
(1951)
ložek
(1960)
BraBenec
(1978)
JUřičková
et al. (2006)
MyšáK
(2009)
MyšáK
& Horáčková
(2011)
Galba truncatula (O. F. Müller, 1774) O, O
Gyraulus crista (Linné, 1758) O
Helicigona lapicida (Linné, 1758) +8 30 249
Helix pomatia Linné, 1758 6 10 58
Hippeutis complanatus (Linné, 1758) R
Charpentieria ornata (Rossmässler, 1836) + + + + 201 (+) 226 12
Isognomostoma isognomostomos (Schröter, 1784) + + 3 41 165
Laciniaria plicata (Draparnaud, 1801) + 64 (+) 433 1358
Lehmannia marginata (O. F. Müller, 1774) +21
Limax cinereoniger Wolf, 1803 +R, R, O, R, R, R, R, R 24
Macrogastra plicatula (Draparnaud, 1801) 21
Macrogastra ventricosa (Draparnaud, 1801) +75
Malacolimax tenellus (O. F. Müller, 1774) 12
Merdigera obscura (O. F. Müller,1774) + + 2 (+) 53 72
Monachoides incarnatus (O. F. Müller, 1774) 10 (+) 139 956
Monachoides vicinus (Rossmässler, 1842) + + 409
Musculium lacustre (O. F. Müller, 1774) O, R
Nesovitrea hammonis (Ström, 1765) 23 77
Nesovitrea petronella (L. Pfeiffer, 1853) 2 3
Oxychilus cellarius (O. F. Müller, 1774) + 2 (+) 76 102
Oxychilus depressus (Sterki, 1880) +* + + 7 (+) 54 49
Oxychilus draparnaudi (Beck, 1837) 1 3
Petasina unidentata (Draparnaud, 1805) + 15 (+) 3 341
Physa fontinalis (Linné, 1758) O
Pisidium casertanum (Poli, 1791) R, R
Pisidium milium Held, 1836 R
Pisidium obtusale (Lamarck, 1818) O
Pisidium personatum Malm, 1855 O
Pisidium subtruncatum Malm, 1855 R, R, R
Platyla polita (Hartmann, 1840) 2 2 15
Punctum pygmaeum (Draparnaud, 1801) 4 6 360
Pupilla muscorum (Linné, 1758) + 20 (+) 30 68
Pupilla sterrii (Forster, 1840) +++ 68 96
Radix labiata (Rossmässler, 1835) R
Ruthenica lograna (Rossmässler, 1836) 13
Semilimax semilimax (J. Férussac, 1802) 209
Succinea putris (Linné, 1758) 31 107
Succinella oblonga (Draparnaud, 1801) 23 6
Tandonia rustica (Millet, 1843) +25
Trochulus sericeus (Draparnaud,1801) 42 89
Truncatellina cylindrica (A. Férussac, 1807) + + 50 86 214
Urticicola umbrosus (C. Pfeiffer, 1828) 1
Vallonia costata (O. F. Müller, 1774) 177 1182 719
Vallonia pulchella (O. F. Müller, 1774) 55 385 48
Vertigo alpestris Alder, 1838 8 24 49
Vertigo antivertigo (Draparnaud, 1801) 1
Vertigo pusilla O. F. Müller, 1774 5 3 35
Vertigo pygmaea (Draparnaud, 1801) 1 1 4
Vertigo substriata (Jeffreys, 1833) 4
Vitrea contracta (Westerlund, 1871) 3 11 30
Vitrea crystallina (O. F. Müller, 1774) 99 86
Vitrea diaphana (Studer, 1820) + + 3 31 185
Vitrea subrimata (Reinhardt, 1871) 1
Vitrina pellucida (O. F. Müller, 1774) 28 (+) 24 335
Zonitoides nitidus (O. F. Müller, 1774) 25 114

103
Tabulka 2. Přehled zjištěných druhů na jednotlivých lokalitách a jejich početnost. x = 1–5 exemplářů; xx = 5–10 ex.; xxx = 11
a více ex.
Table 2. List of mollusc species recorded at the study sites and their abundance. x = 1–5 specimens; xx = 5–10 specimens; xxx =
more than 11 specimens.
Druh / Species Lokality / Sites
12345
Acanthinula aculeata (O. F. Müller, 1774) x x
Aegopinella minor (Stabile, 1864) x xx xxx
Aegopinella pura (Alder, 1830) x xx xxx xxx
Aegopis verticillus (Lamarck, 1822) xxx x x x
Alinda biplicata (Montagu, 1803) xxx xxx xxx xxx xx
Arianta arbustorum (Linné, 1758) x
Arion rufus (Linné, 1758) x
Boettgerilla pallens Simroth, 1912 x
Carychium tridentatum (Risso, 1826) xxx
Cecilioides acicula (O. F. Müller, 1774) xx
Cepaea hortensis (O. F. Müller, 1774) xx x
Clausilia rugosa (Draparnaud, 1801) xx
Cochlodina costata (O. F. Müller, 1774) xx xx
Cochlodina laminata (Montagu, 1803) xxx xx x
Daudebardia brevipes (Draparnaud, 1805) x xxx xx x
Daudebardia rufa (Draparnaud, 1805) x xxx
Discus rotundatus (O. F. Müller, 1774) x x x
Ena montana (Draparnaud, 1801) x xx x
Faustina faustina (Rossmässler, 1835) x xx xxx xxx x
Helicigona lapicida (Linné, 1758) xxx
Helix pomatia Linné, 1758 xxx xxx x
Charpentieria ornata (Rossmässler, 1836) xxx
Isognomostoma isognomostomos (Schröter, 1784) x xxx xx xx xx
Laciniaria plicata (Draparnaud, 1801) x xxx xx
Lehmannia marginata (O. F. Müller, 1774) x
Macrogastra plicatula (Draparnaud, 1801) xx
Macrogastra ventricosa (Draparnaud, 1801) x
Merdigera obscura (O. F. Müller, 1774) x
Monachoides incarnatus (O. F. Müller, 1774) xx xxx xxx xx xxx
Oxychilus glaber (Rossmässler, 1835) x xxx x
Petasina unidentata (Draparnaud, 1805) x x
Punctum pygmaeum (Draparnaud, 1801) xxx xxx xx x
Pupilla muscorum (Linné, 1758) x x
Tandonia rustica (Millet, 1843) x x
Trochulus hispidus (Linné, 1758) x x
Trochulus sericeus (Draparnaud, 1801) x
Urticicola umbrosus (C. Pfeiffer, 1828) x
Vallonia costata (O. F. Müller, 1774) xxx x
Vitrea diaphana (Studer, 1820) x x
Vitrina pellucida (O. F. Müller, 1774) x
∑ 18 12 24 23 15