Content uploaded by Wiliam Carvajal Veitia
Author content
All content in this area was uploaded by Wiliam Carvajal Veitia on Dec 30, 2021
Content may be subject to copyright.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
1
INTRODUCCIÓN
La medición de las dimensiones antropométricas en los deportistas se desarrolló de
forma intensa durante el siglo pasado. Los estudios durante este periodo se
concentraron en descripciones de los deportistas, comparaciones entre ellos y con
otros deportes, la relación del físico con la fisiología, la biomecánica en la selección
de los talentos jóvenes para la práctica del deporte [1].
La morfología es la ciencia de la estructura y la forma, independientemente de la
función; pero es un dictamen biológico básico que condiciona las funciones
subsecuentemente y por ello hay una relación entre ambos aspecto. Por eso la
morfología o el físico están relacionados a la fisiología y a la biología del cuerpo
humano en movimiento [1].
Tanner, observó que un físico inadecuado puede hacer prácticamente imposible que
un deportista alcance el éxito. Teóricamente se espera que los más exitosos tengan
estructuras apropiadas proporcionales a su área de rendimiento deportivo; por ello el
estudio de las diferencias entre estas estructuras incrementará el entendimiento de la
importancia de los aspectos físicos [2].
El rendimiento deportivo es un fenómeno multifactorial, además del aspecto físico,
factores tales como las funciones fisiológicas, la genética, los fenómenos
biomecánicos, el estado psicológico, el medio ambiente, el contexto sociocultural,
etc., todos ellos pueden influirlo. El conocimiento de la variación en el físico puede
proveer de parámetros muy útiles a través de los cuales se pueden evaluar otros
factores que afecten el rendimiento [3].
El perfil cineantropométrico queda definido por la cuantificación de los elementos
asociados a la composición química y/o estructural del cuerpo humano; la
determinación del somatotipo, que se refiere a la obtención de tres elementos
secuenciales denominados: endomorfia (adiposidad relativa), mesomorfia (desarrollo
músculo esquelético) y ectomorfia (linealidad relativa), además puede ser estudiado
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
2
teniendo en cuenta la relación de las diferentes dimensiones antropométricas definida
como proporcionalidad [3].
La proporcionalidad humana ha sido abordada en la literatura científica existente en el
ámbito del deporte utilizando la denominada estratagema de phantom [4-6] que fue
introducida por Ross y Wilson en la década de 1970 como elemento de comparación
para establecer diferencias en proporción, tanto en la forma como el tamaño corporal.
La estratagema de Phantom se basa en un modelo teórico de referencia,
conceptualmente unisex y bilateralmente simétrico derivado de datos de uno u otro sexo
con el que es comparado un individuo. Como resultado de esta comparación se obtienen
desviaciones denominadas puntuaciones Z para cada una de las dimensiones
antropométricas que se comparan [7].
El conocimiento de la estructura física de un deportista exitoso es una referencia
obligada para la selección de talentos y esta, a su vez, constituye la base del fenómeno
conocido como optimización morfológica, esta se da en todas las poblaciones
deportivas; tiene como objetivo el alcance de una estructura física, composición
corporal y somatotipo óptimos que aumenten la eficiencia en el desempeño [8-10]. De
este planteamiento se desprende que el alcance de este estatus es gradual y se logra a
través de la evolución de la morfología que ha sido descrita para un significativo grupo
de deportes [11-20].
La evaluación morfológica y fisiológica a través de la Cineantropometría puede
contribuir al conocimiento de los límites de la estructura física en el deporte, además de
ser una herramienta útil al relacionarse con la biomecánica, la nutrición y la fisiología
para comprender mejor el rendimiento de los deportistas.
Dentro de toda la gama de estudios antropométricos llevados a cabo en el ámbito del
deporte, el más beneficiado ha sido el atletismo, [1, 2,21] sin embargo las
investigaciones más recientes de carácter masivo a nivel internacional proceden de la
década de 1970 y ya no poseen esa vigencia según investigaciones más recientes [22,23]
La necesidad de estudiar la antropometría de deportistas elites siempre está latente, pero
específicamente en el atletismo se ha planteado que la tendencia secular favorece que
las características de los deportistas que practican una modalidad determinada cambien
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
3
en el tiempo. Por ejemplo, Ross y Ward realizaron estudios de tendencia secular en
deportistas que compitieron desde los Juegos Olímpicos de 1928 hasta 1976 y
demostraron el incremento del peso proporcional en algunas especialidades de
lanzamiento en el atletismo. Por otra parte en el mismo deporte se ha visto una
tendencia a que los velocistas se alejen del somatotipo lineal de hace 40 años y recalen
en un somatotipo más mesomórfico con un componente ectomórfico secundario. [22]
Desde la década de 1970 Cuba se erigió como una potencia del atletismo a nivel mundial,
cosechando un número significativo de títulos olímpicos y mundiales que 20 años más tarde se
extendieron al atletismo paralímpico.La única información existente sobre el perfil
Cineantropométrico de atletas cubanos data igualmente de la década de 1970 y estos
fueron llevados a cabo solamente en el sexo masculino de deportistas convencionales.
[23]
Debido a los planteamientos previos se hace necesario desarrollar una investigación que
contribuya a la actualización del perfil Cineantropométrico del atleta cubano en todas
sus modalidades así como establecer las diferencias y similitudes entre atletas
convencionales y discapacitados que permitan establecer el nivel de optimización
morfológica de estos últimos con vistas a mejorar la selección de talentos y el Control
Biomédico del Entrenamiento Deportivo y la docencia en los deportes de tiempos y
marcas, ya que independientemente a las diferencias en cuanto a las limitaciones físicas
de los deportistas discapacitados, las exigencias mecánicas de las modalidades del
atletismo son las mismas.
El presente estudio, estará estructurado en capítulos que constaran de los siguientes
encabezamientos: Capítulo I: El Problema. Capítulo II: Diseño Metodológico. Capítulo
III: Análisis y Discusión de los Resultados.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
4
CAPITULO I
EL PROBLEMA
Problema Científico
Teniendo en cuenta que la estructura física constituye un factor limitante para el
desempeño del deporte en general y específicamente que los deportistas de atletismo
deben poseer determinantes desde el punto de vista cineantropométricos que
contribuyan al desarrollo de una mejor actuación deportiva en cada una de sus
modalidades, independiente de sus limitaciones físicas, este trabajo se plantea la
siguiente interrogante: ¿ Existen diferencias desde el punto de vista Cineantropométrico
entre deportistas de atletismo convencionales y discapacitados de las selecciones
nacionales de Cuba en general y dentro de las modalidades competitivas ?
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
5
Hipótesis
Nula: El perfil Cineantropométrico de los atletas discapacitados de las selecciones
nacionales de Cuba no difiere de los convencionales cubanos del mismo deporte.
Alternativa: El perfil Cineantropométrico de los atletas discapacitados de las selecciones
nacionales de Cuba difiere de los convencionales cubanos del mismo deporte.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
6
Objetivos
Objetivo General
Comparar la estructura física de los deportistas de atletismo convencionales y
discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba de uno y otro sexo.
Objetivos Específicos
1. Comparar a los deportistas de atletismo convencionales y discapacitados de
las selecciones nacionales de Cuba en cuanto a las dimensiones absolutas de
la estructura física.
2. Contrastar las diferencias existentes en el perfil Cineantropométrico de los
atletas convencionales y discapacitados por modalidades en cuanto a:
-Composición Corporal
-Somatotipo
-Índices
3. Establecer el perfil Cineantropométrico ideal de los deportistas
convencional y discapacitado en la población objeto de estudio discriminado
en sexo y modalidad competitiva.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
7
CAPITULO II
FUNDAMENTACION TEORICA
Composición Corporal
La aparición de los métodos modernos para el estudio de la Composición Corporal se
remonta a 1921 y tienen como progenitor a Jindrich Matiegka [24]. Él consideraba, con
justificación, que la antropometría tradicional no lograba una descripción satisfactoria
del ser humano, ya que por lo general se le daba gran importancia a cualquier medición
individual del cuerpo como un indicador de aptitud. Así propone un método para
calcular las diferentes masas corporales: musculares, ósea, grasa más piel y remanentes,
argumentando que dichas masas guardan concordancia con medidas antropométricas
relevantes: pliegues cutáneos para calcular la grasa más la piel, perímetros de los
miembros para calcular la masa muscular y diámetros sobre las articulaciones para la
masa ósea; los tejidos no abarcados en estas tres relaciones los denominó remanentes y
los calculaba por defecto. Matiegka estaba interesado en una Antropometría funcional
dinámica y su meta era idear un sistema para la descripción cuantitativa analítica del
físico humano, un sistema que fuese adecuado para la evaluación somática de aptitud
para propósitos de orientación vocacional, selección de deportistas o exámenes para
seguros de vida.
Uno de los primeros estudios de Composición Corporal en deportistas fue realizado por
Welham y Behnke en 1942 con jugadores de Fútbol Americano del club REDSKINS de
Washington. El interés del estudio era el cálculo de la masa grasa, ya que la mayoría de
los jugadores tenían un peso superior al establecido como límite superior para el
Servicio Militar. Mediante la técnica de Hidrodensitometría observaron que la mayor
parte de los jugadores tenían menos de un 14 % de grasa corporal, confirmándose el
hecho que una sola variable no basta para determinar la Composición Corporal de un
individuo. Si un buen desarrollo se juzga por la estatura o el peso, necesariamente no es
expresión de superioridad física general, ya que una talla elevada puede estar asociada a
una musculatura pobre, como el peso corporal elevado puede identificar una obesidad.
Las tradicionales combinaciones de dos o más dimensiones antropométricas en forma
de un índice, tampoco resultan por entero confiables, sobre todo para los análisis
individuales [25,26].
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
8
La Hidrodensitometría nace en la década del cuarenta del siglo pasado gracias a los
estudios de Albert Behnke, fisiólogo de la Marina estadounidense que trabajaba con
buzos, preocupado por la retención de nitrógeno en el tejido graso. Buscó cuantificar la
grasa mediante el cálculo de la densidad corporal ya que especulaba que su densidad era
diferente de la de la masa libre de grasa. Utilizó el principio de Arquímedes para
calcular el volumen corporal, restando la diferencia de peso de los sujetos al ser pesados
en tierra y en el agua, incluyendo un factor de corrección para el volumen de gases
residuales en los pulmones e intestinos.
Por mucho tiempo la Densitometría por Inmersión fue considerada el método patrón por
excelencia para calcular la Composición Corporal, esto significó que todos los demás
métodos debían buscar su validación científica en él, transformándose en el padre y ente
regidor de todos. Esta afirmación llevó a Wilmore, en 1983, a denominarlo como el
“Gold Standard”. Esto, obviamente, incluyó a las fórmulas bicompartimentales basadas
en la medición de los pliegues cutáneos. Por lo tanto, errores de conceptos y supuestos
teóricos que lastran al pesaje en inmersión como método para estimar la Composición
Corporal son heredados en forma automática por las fórmulas bicompartimentales que
buscan su validación en él.
El Porcentaje de Grasa Corporal (en lo adelante %GC) se calcula matemáticamente a
partir de las diferencias de densidades de la grasa corporal (GC) y la masa libre de
grasa (MLG). Para realizar esto se debieron presumir algunos conceptos básicos de
constancia biológica:
1) Que las densidades de GC y MLG son 0.9 g/cm3 y 1.1g/cm3 respectivamente en
todos los individuos.
2) Que los componentes de la MLG existen en proporciones fijas en todos los
individuos.
Con estas presunciones se derivaron las ecuaciones de Siri [26] y Brozek [27] para
calcular el porcentaje de GC a partir de la densidad corporal.
La enorme variabilidad individual en las proporciones y densidades de los componentes
de la MLG ha creado grandes dificultades en la estimación del %GC llegando a
obtenerse por algunas ecuaciones, incluso valores negativos.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
9
La estrategia más utilizada para la estimación de la Composición Corporal es la de la
medición de todos los pliegues cutáneos de grasa y piel. Esta técnica presupone que los
pliegues cutáneos en diferentes partes del cuerpo son indicativos de la grasa corporal
total. Las ecuaciones de regresión para predecir la densidad corporal incluyen aquellos
pliegues que mayor correlación tienen con la Hidrodensitometría. Las ecuaciones para
estimar el %GC, son representativas de una muestra poblacional específica, según
grupos de edades, sexo, raza y nivel de entrenamiento.
Cada una ofrece resultados distintos, a veces muy diferentes, y no existe homogeneidad
al comparar los resultados procedentes de varias ecuaciones. Los valores que se
obtengan de la misma son sólo enteramente válidos en la población en la que se
desarrolla la ecuación, y en cualquier otro grupo el resultado es meramente
aproximativo .Debido a esto algunos autores prefieren utilizar perfiles de distribución de
grasa subcutánea pues permiten la comparación en el tiempo [28].
Utilizando ecuaciones como las de Sloan o las de Durnin y Rahaman y basándose en un
análisis estadístico y biológico sobre la relación entre grasa corporal y densidad;
Lohman [29] llego a la conclusión, de que para realizar una buena predicción; si se
utilizan pliegues cutáneos, deben incluirse el pliegue abdominal, el del muslo frontal y
el subescapular, pues son los más representativos.
Las ecuaciones que más se han utilizado en la literatura científica para estimar la
densidad corporal han sido las de Sloan, para varones adultos y de Sloan y Blyth en
mujeres adultas, las de Durnin y Rahaman en varones y mujeres tanto adultos como
jóvenes. [30] En deportistas se han descrito varias ecuaciones de gran interés como las
de Yuhasz, Parisková-Busková, Jackson y Pollock; Withers, Craig, Bourdon y Norton;
López, Dorado y Chavaren y Ross y Kerr [31-33].
Otros métodos estiman primero la MLG, el %GC se calcula por defecto al contrario de
la Hidrodensitometría. Algunos de estos son: el cálculo del Agua Corporal Total, del
Potasio Corporal Total, Absorciometría Fotónica Dual de Rayos X, la Bioimpedancia
Eléctrica, la Interactancia Infrarroja, la Plestimografía y los procederes
imageneológicos: Tomografía Axial Computarizada (en lo adelante TAC) e Imagen por
Resonancia Magnética (en lo adelante IRM) [34].
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
10
En 1980 el grupo de investigación de la Universidad de “Simón Fraser” en Canadá,
dirigido por Drinkwater y Ross revitaliza y perfecciona el método de fraccionamiento
anatómico de Matiegka (1921) de cuatro componentes (grasa, músculo, hueso y
residual). Posteriormente Deborah Kerr, discípula del profesor Ross, en su Tesis de
Maestría, realiza una versión del método, de cinco componentes: masa adiposa, masa
muscular, masa ósea, masa de piel, masa de tejido residual [35].
La premisa básica en el modelo de fraccionamiento de Ross y Kerr es que los
indicadores antropométricos de las masas tísulares así como las masas fraccionarias
definidas, parten de un humano “Unisex o Phantom”.
El método de Ross y Kerr se comenzó a utilizar en Cuba hacia el año 1998 con
resultados no esperados en algunas estimaciones. Se ha comprobado que al calcular la
masa grasa no se obtienen buenos estimados en deportistas, porque su ecuación no
discrimina adecuadamente entre deportes tan diferentes como el Boxeo, el Kayak y el
Fútbol; mientras que con otras se obtienen mejores resultados. El método al predecir las
diferentes masas tiene incluido un margen de error y en muchas ocasiones la estimación
del peso total se aleja mucho del valor real, con la incertidumbre al hacer el diagnóstico
correcto. En la predicción de la masa muscular, sin embargo, tiene más fuerza a la hora
de discriminar entre poblaciones con diferente perfil ocupacional o de diferentes
deportes [36].
El estudio de la Composición Corporal se ha utilizado a diversas escalas, teniendo en el
ámbito deportivo una gran aplicación. Se ha trabajado por lo general con métodos
bicompartimentales utilizando diferentes ecuaciones de predicción, que permiten hacer
el seguimiento de un atleta en todo un periodo de entrenamiento con resultados la
mayoría de las veces satisfactorios; pero este resultado, en ocasiones, puede estar lejos
de la realidad. En deportes de combate, donde un kilogramo de grasa o de músculo es
muy importante a la hora de dar un diagnóstico del estado físico del deportista, se sabe
que algunos reducen su peso corporal a expensas no solo de la Grasa, sino también de
la Masa Corporal Activa lo que es contraproducente [37-41].
Otro modelo utilizado para el estudio de la Composición Corporal es el de las Áreas
Musculares, se han ideado varias metodologías para el estudio de la muscularidad de los
diferentes segmentos corporales por diferentes autores:
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
11
Albert Behnke [42] sugirió que el cuerpo humano podía ser representado como un
cilindro, de longitud igual a la estatura del sujeto y de diámetro igual al diámetro
promedio de una serie de circunferencias medidas a lo largo de todo el cuerpo.
Desde entonces se han propuesto varios modelos para estimar las Áreas Musculares
basándose en la hipótesis de Behnke. Al realizar mediciones antropométricas de
determinada región, los valores calculados de la Masa Muscular se pueden tomar como
representativos de ese nivel y estos a su vez, relacionarse con la Masa Muscular total
[41,42].
Tradicionalmente, el sitio más utilizado es el punto medio del brazo o región meso
braquial, mientras que las mediciones en las extremidades inferiores se emplean
ocasionalmente, a pesar de que se reconoce que aproximadamente el 55% de toda la
Masa Muscular se localiza en las piernas, especialmente en los muslos.
En un estudio de evaluación por TAC de tres métodos antropométricos para estimar el
Área Muscular del muslo se encontró que el método de Gurney-Jellife ofreció los
valores más próximos a los determinados por la tomografía [43].
El Área Muscular de los diferentes segmentos del cuerpo permite calcular la calidad
muscular o tensión específica, definida como la fuerza por unidad de masa muscular
[43], la cual constituye un mejor indicador de la función muscular, que la fuerza
expresada en términos absolutos.
Para la correcta valoración de la capacidad de trabajo máxima de los deportistas es
importante relacionar el valor del volumen de consumo máximo oxigeno en relación a
la cantidad de Masa Muscular, para saber la cantidad de oxigeno que utiliza su Masa
Muscular y no todo su cuerpo. Para esto previamente a la prueba de esfuerzo, se debe de
realizar una antropometría, por ser una prueba fácil, inocua, rápida, económica,
reproducible y cuyos datos son muy útiles para la valoración integral del deportista [42].
De todos los modelos antropométricos de Áreas Musculares (AM) propuestos el más
utilizado es el que su basamento teórico se sustenta en tres presupuestos fundamentales
[43]:
1. El anillo de grasa que rodea el músculo tiene un grosor homogéneo en toda su
extensión circular.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
12
2. Los cortes transversales, tanto del segmento donde se efectúa la medición como del
compartimiento muscular, son circulares y concéntricos.
3- El hueso incluido en la medición se comporta de forma similar al músculo y al tejido
adiposo durante el crecimiento y la desnutrición.
La Masa Muscular aumenta con el entrenamiento de fuerza y en menor medida con el
de resistencia siendo estos cambios altamente específicos, es decir, solo los músculos
sometidos a sobrecarga experimentan hipertrofia. Por lo tanto, en la evaluación de los
efectos de un programa de entrenamiento tiene gran interés el estudio de los cambios
regionales de la Masa Muscular.
Existen varios modelos para determinar las áreas de sección transversal de los diferentes
segmentos del cuerpo, que utilizando las circunferencias y pliegues, calculan el área del
músculo y el área de grasa [43].
A pesar de las dificultades que presentan los métodos antropométricos, hoy en día se
sigue trabajando con ellos, ya que si se realizan con la técnica adecuada, se pueden
repetir con frecuencia, son totalmente inocuos, de bajo costo, facilitan la evaluación
constante del programa de entrenamiento, posibilitan intervenciones adicionales,
permiten constatar las adaptaciones experimentadas en respuesta al entrenamiento
además de que pueden validarse con técnicas más modernas, determinado las diversas
variables a través de la Tomografía Axial Computarizada (TAC), de la Imagen por
Resonancia Magnética (IRM) o por el método de Absorciometría Fotónica Dual de
Rayos X [29].
Estimación de la Masa Muscular
La estimación del tejido músculo esquelético (TME) posee una gran importancia en
ramas como la fisiología, nutrición, medicina clínica, geriatría, medicina del deporte,
antropología, etc. [44].
En geriatría es de gran importancia verificar la influencia de la edad en la sarcopenia, de
hecho algunos autores han reportado que el TME decrece 1,9 a 1,1 Kg por cada década
de vida en hombres y mujeres y que la mayor pérdida ocurre en el tren inferior, de la
misma manera para los geriatras es de gran importancia determinar los efectos del
ejercicio en el crecimiento del músculo en los ancianos [45, 46].
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
13
En medicina clínica es importante conocer los estimados del TME para cuantificar el
daño producto de las enfermedades catabólicas y de la misma manera cuantificar la
calidad de la intervención terapéutica de estas enfermedades [47].
En medicina del deporte y antropología deportiva el TME posee gran valor debido a que
la cuantificación de este permite evaluar en qué medida el entrenamiento influye. [48-
53]
Existen un grupo de técnicas que permiten con cierto margen de error estimar el tejido
músculo esquelético, las mismas han sido clasificadas en “Métodos Directos (MD) o in
vitro” o Métodos Indirectos (MI) o in vivo [54, 55].
Es difícil trabajar en medicina deportiva sin poder evaluar el estado del tejido más
importante en los deportes: el TME. Una manera relativamente sencilla, rápida,
económica y válida es mediante el uso de la antropometría. Con la correcta medición de
perímetros de los miembros del cuerpo y sus correspondientes pliegues cutáneos e
ingresando estos datos en ecuaciones específicas se puede estimar la masa muscular. El
principio se basa en la utilización de perímetros corregidos por pliegues para estimar el
área transversal del músculo excluyendo la capa de masa adiposa y piel que lo rodea, y
calcular el volumen muscular considerando la estatura como la tercera variable
necesaria para este procedimiento geométrico. Éste ha sido el principio diseñado por
Matiegka en 1921 y posteriormente perfeccionado por Drinkwater y Ross [56], Kerr y
Ross [57], Martin y colegas [58], Doupe y colegas [59] y Lee y colegas [60].
En muchos casos se necesita evaluar y monitorear el estado de la masa muscular en
ciertas regiones del cuerpo del deportista, como la musculatura del brazo en nadadores o
de la pierna en jugadores de balompié. En este caso es de suma utilidad el cálculo
geométrico del área transversal muscular del segmento en cuestión, y su seguimiento o
comparación con bases de datos pertinentes. [61-63]
La capacidad de incrementar la masa muscular está fuertemente influenciada por
factores genéticos. Son estos genes los que determinan la capacidad de sintetizar
cadenas de actina y miosina y la fuerza de contracción entres ambas. Esto es evidente al
observar el progreso desproporcionado entre sujetos similares que se inician en el
entrenamiento con sobrecarga de pesas, o al observar a individuos con grandes masas
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
14
musculares aun cuando no hayan realizado ningún trabajo sistemático específico a la
hipertrofia muscular. El investigador franco-canadiense Claude Bouchard también
documentó esta característica en sus famosos estudios sobre gemelos monocigóticos
(64-67).
Las diferencias genéticas pueden existir en una serie de pasos necesarios para el
incremento de la masa muscular, como las secreciones hormonales endógenas de
hormonas anabólicas, la capacidad de ingerir y metabolizar nutrientes, e inclusive la
configuración psicológica necesaria para realizar el tipo de esfuerzos alusivos a este fin
[68].
En especial es posible incrementar la musculatura de manera significativa sobre el final
de la adolescencia luego que el crecimiento de la estatura cese. En este período, si el
entrenamiento y la nutrición son adecuadas, se pueden observar incrementos de hasta
diez kilogramos de masa muscular en un año, y posteriormente a este importante
aumento las ganancias musculares no progresen al mismo ritmo, obedeciendo a una ley
biológica de ganancias decrecientes. Una vez que el sujeto se aproxima a los valores
máximos posibles para su estructura corporal, es difícil añadir inclusive un kilogramo
adicional de músculo en un año, excepto cuando se utilizan fármacos destinados a ese
fin, como esteroides anabolizantes u hormona de crecimiento [65,66].
Es común en un varón terminar la adolescencia con unos 30 kg de masa muscular
(según las ecuaciones de Kerr y Ross de 1988) y luego progresar a unos 40 kg en los
próximos tres años. En oportunidades muy excepcionales se encuentran sujetos con 50
kg de masa muscular cuando la estatura no sobrepasa el metro ochenta centímetros [67].
En la mujer las ganancias de masa muscular ocurren con un promedio de dos años antes
que en los varones, consolidándose en unos 20 a 24 kg cerca de los 15 años. La cantidad
total de masa muscular suele ser netamente inferior que la del varón, principalmente
debido a factores genético-hormonales. La capacidad de incrementar el músculo está
igualmente comprometida debido a los mismos factores, por más que el entrenamiento y
nutrición sean adecuados [67].
Con el correr de los años existen diversos factores como la disminución hormonal
endógena, la inactividad física y la ingesta reducida de nutrientes que contribuye a una
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
15
disminución importante de la masa muscular. Estudios de disección de cadáveres
observaron promedios de 25 y 18 kg de masa muscular en una muestra de 25 ancianos y
ancianas belgas que murieron de causas naturales [67].
El Estudio Constitucional del Hombre
El estudio del somatotipo se remonta a la época de Hipócrates. Este suponía al
individuo compuesto de cuatro humores: sangre, bilis amarilla, bilis negra y flema. La
salud humana dependía de esto y si algún humor estaba en exceso el individuo sufría
grandes consecuencias. Además, cada individuo poseía un temperamento diferente: El
sanguíneo, el colérico, el melancólico y el flemático (460-377 a.c). Galeno desarrolló
los conceptos de Hipócrates con un intento de explicación genética (131-200 d.c).
Lázaro Riviere, en 1680, trabajando en la Universidad de Montpellier llegó a la
conclusión de que existían cuatro temperamentos: bilioso, pituitoso, sanguíneo y
melancólico [69].
La escuela francesa tuvo entre sus precursores a Noel Hallé (1754-1822). Este describe
los siguientes temperamentos anatómicos: vascular, muscular y nervioso, con
determinado predominio de las regiones cefálica, toráxica y abdominal. Sus
temperamentos parciales concordaban con la teoría de Lamarck, ya que estaban dados
por un predominio funcional.
Otro exponente de la escuela francesa es Claude Sigaud (1862-1921). Este basa su
doctrina en los cuatros grandes sistemas orgánicos que están en relación continua con el
ambiente externo: ambiente atmosférico (aparato respiratorio), ambiente alimenticio
(aparato digestivo), ambiente físico (aparato muscular) y ambiente social (aparato
cerebral) a todos estos los agrupa alrededor del sistema cardio-renal y no toma en cuenta
la antropometría ni la fisiología. Otros seguidores de las ideas de Sigaud fueron Mac
Auliffe y Thorris.
La escuela italiana hacia la década de los treinta, tuvo en G.Viola a su exponente más
importante. Este demostró que existían dos modalidades de variación de la forma
humana: El sentido longilíneo y el sentido brevilíneo. La primera se caracteriza por
exceso en el desarrollo de los miembros y una deficiencia relativa del tronco, la segunda
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
16
se caracteriza por desarrollo excesivo del tronco y deficiencia en los miembros. Según
Viola la clasificación intermedia se corresponde con el individuo normolíneo.
Nicola Pende fue un seguidor de la tipología de Viola. Según este la Biotipología
Humana está influida por: Factores hereditarios o concepcionales, factores
condicionales ambientales post-concepcionales, factores humorales y factores
neuropsíquicos dominantes.
Kretschmer (1926), quien se considera el padre de la escuela alemana, parte del
concepto de que existe una relación entre los caracteres anátomo-funcionales y la
psiquis del individuo. Esta tipología tiene un enfoque que correlaciona el hábito
corpóreo y el carácter psíquico y se basa en un examen visual con el empleo de la
antropometría, en algunos casos. En un principio definió los tipos: asténico (estructura
vertical, larga, angosta, delgada de musculatura y esqueleto, poco peso); atlético (fuerte
musculatura y poderoso esqueleto) y pícnico (preponderancia de las estructuras
horizontales, grandiosa capacidad de las 3 cavidades: cabeza, tórax y abdomen).
Posteriormente agrupó los dos primeros en una sola categoría, quedándose en
leptosomáticos y pícnicos. De acuerdo con las estadísticas publicadas por Kretschmer,
hay correlación entre los temperamentos ciclotímicos y las psicosis maníaco depresiva
con el tipo pícnico, y entre los esquizotímicos y los leptosomáticos. Esta relación nunca
es perfecta, hay siempre un porcentaje de discordancia entre el tipo somático y el
temperamento [70].
En la actualidad la escuela más connotada es la norteamericana que tuvo en William H.
Sheldon (1940) su precursor. Los trabajos sobre constitución física del hombre
desarrollados por Sheldon y sus colaboradores desde 1940 con su trabajo “The varietes
of human physique”, son los que dan lugar al concepto somatotipo y constituyen la
escuela nortamericana de biotipología.
Estos estudios se desarrollaron con la llamada técnica fotogramétrica, que consiste en la
observación y medición de una fotografía del individuo desnudo, llegándose a la
conclusión de que en el cuerpo humano existen 3 componentes del físico, que se
manifiestan en el individuo en una proporción distinta: Endomorfia, Mesomorfia y
Ectomorfia.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
17
El psiquiatra R.W. Parnell (1948) desarrolla su técnica a partir de las investigaciones
que realiza sobre las relaciones entre el físico y el comportamiento. Inicialmente adopta
la clasificación establecida por Sheldon, pero considera que el método es muy
complicado.
Está de acuerdo con que el individuo tiene en mayor o menor grado los 3 componentes,
pero les da el nombre de adiposidad, muscularidad y linealidad [69].
La técnica de Heath-Carter, nacida en la década de los sesenta es, de todas las citadas
hasta ahora, la que posee un sentido más práctico ya que permite la determinación del
somatotipo rápidamente y con pocos recursos. El trabajo de estos posee la base de los
tres componentes de Sheldon, pero la escala de siete puntos para cada componente fue
modificada debido a que existían sujetos que se salían de la escala creada por Sheldon
[69-71].
En la década de los noventa se ha hecho la corrección de la ecuación y han aparecido
propuestas en la literatura especializada como la de Rempel (1994), pero sin dudas el
método más usado en la actualidad es el de los doctores Bárbara Heath y Lindsay Carter
[70].
En el campo de la Cultura Física y la recreación es donde más se ha visto la aplicación
del estudio de somatotipo, contando con una gran cantidad de publicaciones que hacen
referencia al estado físico de una población deportiva [72,73], a la comparación de
atletas de diferentes actividades y de diferentes sexos dentro de una misma actividad
[74], a la selección de talentos y a la temática de crecimiento y desarrollo [75-78].
Proporcionalidad y Deporte
Los Juegos Olímpicos de Ámsterdam, en 1928, marcan el inicio de la investigación
antropométrica en deportistas de alto nivel. Este trabajo fue continuado en casi todas las
Olimpiadas posteriores, facilitando el nacimiento de los conceptos de proporcionalidad
para cada una de las modalidades deportivas [79].
El aspecto de la proporcionalidad guarda una gran importancia en muchas actividades
deportivas. Por ejemplo en el salto triple es deseable poseer extremidades largas con
relación al tronco, ya que estas garantizan una mayor saltabilidad y búsqueda del
espacio en el cajón de salto, después que el atleta ha realizado su previa carrera de
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
18
impulso. Un ejemplo clásico de esto es el británico Jonathan Edward, que sin ser el
modelo biotipológico perfecto para una especialidad como el salto triple ha llegado a
saltar más que ningún otro ser humano, ya que posee una gran técnica y las
características proporcionales adecuadas para esta modalidad.
La propuesta de proporcionalidad de Ross y Wilson (1974) ha sido utilísima para hacer
comparaciones entre deportistas de diferentes deportes y eventos y entre sexos dentro
del mismo evento. [4] Estos propusieron ajustar matemáticamente a todas las personas a
la misma altura y destacar las desviaciones manifiestas en una escala, en términos de Z
score.
Ross y Ward basándose en esto analizaron las tendencias seculares en grupos
masculinos Olímpicos, en eventos de pista y campo, desde 1928 hasta 1976 y
demostraron que el peso proporcional ha incrementado drásticamente en los lanzadores
de disco, bala y martillo, así como también en los lanzadores de jabalina desde 1968. En
otros eventos los atletas fueron proporcionalmente más livianos, y no se notó la
tendencia secular clara excepto por un incremento gradual en los velocistas. Estudios
similares a este han sido llevados a cabo por los mismos autores en Juegos Olímpicos
como los de los Ángeles en 1984.
Hoy en día se sigue utilizando la estratagema de Phantom para determinar el mayor o
menor desarrollo de varias variables antropométricas que tengan repercusión en la
modalidad deportiva o artística en cuestión, para comparar unos deportes con otros y en
la selección de talentos para una modalidad deportiva [5].
Más recientemente varios autores han abogado por la utilización del método combinado
descrito por el Dr Lentini el cual, basándose en la estadística de Bayes, intenta
ofrecernos una variante del modelo de proporcionalidad antropométrica descrito por
Ross. Mediante el método combinado el Dr Lentini pretende obtener valores ideales
para poblaciones específicas como la deportiva, a cualquier nivel, al compararla con la
élite de su deporte, con sus compañeros de equipo o con el mismo atleta en el mismo
momento de una temporada o a lo largo de varias temporadas [80].
Canda [81] usa un método que es el más adecuado para obtener resultados que se
acerquen más a la realidad, ya que compara población deportiva de elite, desde el punto
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
19
de vista proporcional, con los valores promedios de esa misma población y toma estos
datos como punto de referencia para determinar las tendencias que puedan existir. Esto
parece ser más adecuado si se tiene en cuenta que cada población posee variaciones que
pueden estar dadas por diversas causas, que pueden ser genéticas, ambientales o por la
combinación de ambas y al ser comparadas con una referencia como la de Ross y
Wilson (1974), hay pérdida de información, y más si la población es deportiva, que
como es sabido requiere de mayor especificidad.
Caracterización cineantropométrica del atletismo y su evaluación en atletas
convencionales y discapacitados
Aunque un grupo significativo de deportes ha sido evaluado en el contexto mundial y
olímpico, el deporte que más veces ha sido estudiado es el atletismo. [1, 2, 8,19-22] El
mismo posee la particularidad de ser un deporte el cual cumple requerimientos
morfológicos de una gama bastante amplia de deportes y de requerimientos fisiológicos
diferentes. Por ejemplo, Fleck [82] investigo una población de deportistas olímpicos de
los Estados Unidos y obtuvo que los atletas de lanzamiento mostraron los valores más
elevados de peso Corporal, estatura, masa corporal activa y talla absoluta, siendo esto
una ventaja porque deben desplazar un gran peso externo. Por otra parte pudo
demostrar que los deportistas que compiten en distancias del atletismo como 100,200 y
400 metros que son extremadamente anaeróbicos por naturaleza y extremadamente
aeróbicos como el fondo y maratón mostraron los más bajos valores de grasa corporal y
se diferenciaron con los de lanzamiento.
Norton y un grupo de colaboradores describieron que el hecho de que cambie un
implemento como la jabalina, el estilo de salto en el salto de altura ha traído consigo el
cambio de estructura física de los deportistas de lanzamiento y salto de altura tratando
de adecuarse a las nuevas exigencias del deporte. [8] Debido a esto se ha reportado el
cambio de la estatura promedio del saltador de altura de manera drástica en solo ocho
años después del cambio de la técnica flop de Fosbury. También se ha determinado que
los corredores más bajos del atletismo se encuentran en las distancias extremas, ya sean
eventos muy cortos (<100m) o muy largos (>5000m). Sobre esto se ha planteado que
los deportistas más bajos con piernas relativamente cortas tienen un menor momento de
inercia o resistencia al movimiento y que los velocistas poseen un mejor cociente
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
20
potencia/peso, reflejado en un índice de masa corporal relativamente alto y bajos
pliegues cutáneos.[83]
En los eventos de distancias largas, la masa muscular excesiva es un impedimento
requiriendo gastar considerable energía para su transporte, y aun así no es crítica por la
producción de potencia relativamente baja. De manera similar, las masas óseas,
residuales y grasas necesitan ser minimizadas. Es por ello que estos deportistas son
pequeños magros y poseen bajos índices de masa corporal. [83]
Por su parte los atletas de salto tienen la particularidad de poseer un somatotipo
mesoectomórfico que ha sido definido como para deportistas españoles 1,8-4,1-3,6 y
como 1,7-4,7-3,4 para los deportistas olímpicos estudiados por Carter [21]. En
correspondencia los atletas de lanzamiento mostraron un somatotipo mesoendomófico
de 3,2-7,1 y 1,1 en el que predominó el componente mesomórfico debido a un mayor
desarrollo músculo esquelético que el resto de las modalidades.
En el atletismo convencional se ha podido determinar un perfil antropométrico más
nítido que en el atleta discapacitado y las metodologías que se utilizan son las
tradicionales. Existe un grupo de atletas discapacitados que pueden ser estudiados por
las técnicas tradicionales de estudio morfológico, sin embargo existe un grupo más
amplio con limitaciones motoras que en muchas ocasiones tienen que ser sometidos a
estimaciones del segmento dañado para poder utilizar las mismas técnicas que se
emplean por los convencionales.
Tzamaloukas y un grupo de colaboradores [84] diseñaron una metodología para
reconstruir la fracción del peso corporal que representa la región del cuerpo amputada y
así calcular el aclaramiento de creatina de los pacientes sometidos a diálisis. De la
misma manera Mozumdar y Roy [85] describieron una metodología con el mismo
objetivo de estimar el peso de miembros amputados en la región inferior del cuerpo que
ha sido propuesta por otros autores. [86,87]
Este tipo de metodología ha sido propuesto por algunos especialistas para obtener un
estimado del peso corporal y así realizar la predicción por los métodos tradicionales
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
21
utilizados en atletas. A Pesar hay quienes prefieren usar métodos de estudio como el
BOD POD [88] o la suma de panículos adiposos. [89,90]
Independientemente a que algunos especialistas han sugerido vías alternativas para el
cálculo de la composición corporal en atletas discapacitados, siempre hay que mirar con
ciertas reservas los resultados, porque aparte del error humano del medidor y del
biológico hay que sumar el que se atribuye a suponer que el miembro amputado
reconstruido sea similar al normal. En algunos estudios se ha sugerido que en
amputados transfemorales y transtibiales el muslo de la región amputada posee más
grasa corporal, [91] mientras que en se ha planteado que los amputados transtibiales
tienen perdida del contenido mineral y de la fuerza del músculo. [92]
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
22
CAPITULO II
DISEÑO METODOLOGICO
Tipo de estudio:
Se realizó un estudio documental de medición de variables independientes a partir de
datos secundarios a nivel descriptivo y que se clasifica en retrospectivo según su
ejecución en el tiempo.
Muestra:
La muestra objeto de estudio estuvo integrada por los 161 atletas asistentes al servicio
de antropometría de la filial del Instituto de Medicina del Deporte (IMD) del complejo
del Este entre los años 2006-2014.La misma estuvo compuesta por 100 representantes
del sexo masculino (♂) y 62 del sexo femenino (♀) de los cuales 123 fueron
convencionales y 39 discapacitados. La tabla 1 muestra las cantidades absolutas de
atletas evaluados según su categoría competitiva definida por la Guía de Clasificaciones
generales de Comité Olímpico Internacional. [93]
Donde:
A1y A2: Amputaciones por encima de 2 ó 1 rodillas, respectivamente.
A3 y A4: Amputaciones por debajo de 2 ó 1 rodillas, respectivamente.
A5 y A6: Amputaciones por encima de 2 ó 1 codos, respectivamente.
A7 y A8: Amputaciones por debajo de 2 ó 1 codos, respectivamente.
B1: Inexistencia de percepción lumínica o percepción lumínica pero con incapacidad de
distinguir la forma de una mano.
B2: Agudeza visual desde la capacidad para reconocer la forma de una mano hasta 2/60
de agudeza visual y/o un campo visual inferior a 5 grados.
B3: Desde una agudeza visual superior a 2/60 hasta una agudeza visual de /6/60 y /0 un
campo visual de más de 5 grados y menos de 20 grados.
Unidad de análisis:
El atleta
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
23
Tabla 1. Cantidades Absolutas de atletas evaluados según sexo, modalidad y tipo de
discapacidad.
Salto
Lanzamiento
Fondo
Velocidad
Totales
♂
♀
♂
♀
♂
♀
♂
♀
Convencionales
23
15
17
10
6
11
25
16
123
Amputado Codo (A5,A6,A7,A8)
1
0
1
0
0
0
0
1
3
Amputado Rodilla(A1,A2,A3,A4)
0
0
2
0
0
0
0
0
2
Ciego Total(B1)
2
0
2
0
0
0
1
0
5
Débil Visual(B2,B3)
7
2
2
0
5
0
9
4
29
Total
33
17
24
10
11
11
35
21
162
Gran Total
50
34
22
56
Los deportistas de salto incluyeron las modalidades de salto largo, triple y salto de
altura en el caso de los convencionales. Los de lanzamiento incluyeron impulsión de la
bala, jabalina, disco y martillo. Los atletas de fondo incluyeron todas las distancias
iguales o superiores a 400m planos consideradas dentro del grupo de resistencia ,
mientras que la velocidad incluyó las modalidades de 100,200 y 110cv, 100cv en el
caso de los convencionales.
Bioética
Todos los atletas fueron informados en el momento de la evaluación que la
información sería utilizada para contribuir al mejoramiento de la calidad del servicio
para lo cual se realizaría una investigación de las presentes características. Los mismos
dieron su consentimiento para el desarrollo de la misma.
Metodológico
Técnicas y procedimientos de recolección:
De recolección de la información
En el proceso de planificación de la investigación se llevó a cabo una investigación
exhaustiva de la bibliografía actualizada sobre el tema para la conformación teórico-
conceptual del estudio. Se realizó la recogida de datos a partir de la planilla
antropométrica (ANEXO 1) y de las bases de datos digitales existentes. Se recogieron
los resultados de las variables peso, estatura, estatura sentada, perímetros (cabeza, brazo
extendido, brazo flexionado, antebrazo, tórax normal, muslo máximo, muslo medio,
pierna media), diámetros (biacromial, biiliaco, transverso y antero posterior del tórax,
húmero, fémur) y panículos cutáneos (subescapular, tríceps, supraespinal, abdominal,
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
24
muslo medio, pierna media) que fueron determinados según las normas de la Sociedad
Internacional para el Avance en Cineantropometría. [94]
Todas las dimensiones antropométricas recogidas se encuentran en escala cuantitativa
continua y su unidad de medición es según procede por la prueba que se aplicó.
Las medidas fueron tomadas por dos antropometristas calificados que poseen el perfil
restringido de la Sociedad Internacional para el Avance en Cineantropometría y la
categoría de Antropometrista Criterio según la nomenclatura cubana. Para las
mediciones se utilizó una balanza de precisión de 0.1kg (Detecto Medic, EE UU) un
estadiómetro de precisión de 0.1mm (Holtain, UK), un calibrador de panículos cutáneos
de compresión de 10 g/mm2 y precisión de 0.1 mm (Holtain, UK), un antropómetro de
precisión 1mm (Holtain, UK) y una cinta métrica con precisión de 1mm (Holtain, UK).
El procedimiento para la toma de cada dimensión antropométrica se refiere en el anexo
2.
Después de la recogida de las variables señaladas se obtuvieron los indicadores
secundarios que fueron estimados en varias hojas de cálculos (hoja de cálculo Excel)
desarrolladas en el Departamento de Cineantropometría del IMD para este fin. La
metodología para la obtención de todos los indicadores estudiados se refiere a
continuación.
Fórmulas para el análisis del somatotipo
El somatotipo fue determinado por el método somatotípico de Heath-Carter [95] en el
cual:
El primer componente es la Endomorfia y se determina:
Ss = ((panículo tricipital + panículo subescapular panículo
supraespinal)*170,18/Estatura)
Endomorfia =0.1451*Ss-0,00068*(Ss**2) +0,0000014*(Ss**3)-0,7182 donde:
Segundo Componente, Mesomorfia:
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
25
Me = 0,858*Diámetro del Húmero + 0,601*Diámetro del Fémur + 0.188*(perímetro del
brazo flexionado-(panículo del tríceps/10))+0,161*(perímetro de la pierna máxima-
(panículo de la pierna media/10))-0,131*Estatura + 4.5
Tercer Componente Ectomorfia (Ec):
Rpi =Estatura*(1/(Peso Corporal**0,333)) dónde:
Rpi es el índice ponderal.
Ectomorfia= (0,732*Rpi)-28,58 para Rpi>40,75
Ectomorfia = (0,463*Rpi)-17.63 para Rpi>38,25.and.Rpi<40,74
Ectomorfia =0,1 para Rpi<38,25
Para la determinación de las coordenadas o somatoploteo de cada población en las somatocartas
se utilizaron las siguientes fórmulas:
X = Ec – En
Y = 2*(Me)-(Ec + En)
El valor cuantitativo derivado de la determinación de los componentes del somatotipo
se calificó usando una escala cualitativa que define estos en bajos si poseen valores de
0-2.5, moderados si puntúan entre 3 y 5, alto entre 5.5 y 7 y muy alto si el valor del
componente es superior a 7. La superioridad de un componente sobre el otro sirvió
como punto de partida para definir las categorías del somatotipo. La metodología
utilizada para la clasificación somatotípica y para calificar la magnitud de los
componentes fue la descrita por los autores del método [95].
Posteriormente el Somatotipo promedio de cada sexo fue ubicado en una somatocarta o figura
bidimensional. Para la determinación de las coordenadas o somatoploteo de cada población en
las somatocartas se utilizaron las siguientes fórmulas:
X = Ectomorfia – Endomorfia
Y = 2*(Mesomorfia)-(Ectomorfia + Endomorfia)
Donde: Endomorfia, Mesomorfia, Ectomorfia son los valores individuales de cada uno de los
componentes
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
26
Métodos para determinación de la composición corporal
Para el estudio de la composición corporal se contó con dos metodologías contempladas
en los niveles de organización de la composición corporal planteados por Wang y col.
[36] La misma se determinó según el método de fraccionamiento antropométrico de
Ross y Kerr, [59] que permitió obtener las fracciones de las masas de tejido adiposo,
muscular, esquelético, residual y según la propuesta bicompartimental de Whiters et al.
[96,97]
Métodos de fraccionamiento
Ecuaciones para el cálculo de la masa grasa, muscular, ósea, residual y de piel del
Método de Ross y Kerr [59].
Masa adiposa (MA)
Spl =∑ panículo tricipital+ panículo subescapular+ panículo supraespinal+ panículo
abdominal+ panículo del muslo anterior+ panículo de la pierna media
Z1= ((Spl*(170,8/Estatura))-116,41)/34,79
MA (Kg.) = ((Z1*5,85)+25,6)/ ((170,18/ Estatura) 3
Masa muscular (MM)
Spm = (perímetro del brazo extendido-3,1416*(panículo tricipital/10) +panículo del
antebrazo + (perímetro torácica normal-3,1416*(panículo subescapular/10)) +
(perímetro del muslo máximo-3,1416*(panículo del muslo/10))+ (perímetro de la
pierna-3,1416* (panículo de la pierna/10))
Z2= ((Spm*(170.18/Estatura)) -207, 21)/13, 74
MM (Kg.) = ((Z2*5, 4) +24, 5)/ (170, 18/Estatura) 3
Masa Ósea (MO)
Masa Ósea de la Cabeza (MOC)
Z3=(Circunferencia Cefálica-56,0)/1,44
MOC (Kg.) = ((Z3*0,18))+1,20
Masa Ósea del Cuerpo (MOCU)
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
27
Sdoc = (Diámetro Bicrestal + Diámetro Biacromial +2*Diámetro del Húmero +
2*Diámetro del Fémur)
Z4= (Sdoc*(170,18/TALLA)-98,88)+5,33
MOCU (Kg.) = ((Z4*1,34))+6,70)/ (170,18/Estatura)3
MO (Kg.)=MOC+MOCU
Los valores de MA, MM y MO fueron divididos por el peso corporal y obtenido los
%MA, %MM y %MO.
Determinación de la composición corporal por el método bicompartimental
Método de Withers et al. [96, 97]
% Grasa ♂ (Withers et al.) = (495/(1,10326-0,00031*(Edad)-0,00036*(∑6p)))-450
% Grasa ♀ (Withers et al.) = (495/ (1, 077878-0, 00035*(Edad)-0, 00032*(∑6p)))-450
Donde: ∑6p es la sumatoria de los grosores de panículo subescapular+ panículo
tríceps+ panículo supraespinal +panículo abdominal+ panículo muslo+ panículo de la
pierna. En ocasiones fue tratado en el texto como adiposidad o sumatoria.
Método de Yuhasz-Carter [21]
%Graso♂ (Yuhasz-Carter)=1,1051*∑6p+2,58
% Grasa ♀ (Yuhasz-Carter)=1,1548*∑6p+3,58
Una vez estimado el porcentaje de grasa por los métodos de Withers y colaboradores
(1987) y Yuhasz-Carter, se procedió a obtener el valor absoluto de los compartimentos
de grasa(Kilogramos de Grasa) y libre de grasa(Kilogramos de Masa Corporal Activa)
con el fin de obtener finalmente el Índice de Sustancia Corporal Activa [98] ,estimado a
partir de los Kilogramos de Masa Corporal Activa obtenidos a partir del estimado de %
grasa de Yuhasz-Carter (AKSy) y del % grasa de Withers et al. (AKSw).
El algoritmo para obtención del Índice de Sustancia Activa (AKS) fue el siguiente:
Kilogramos de Grasa=% de Grasa*Peso/100
Kilogramos de Masa Corporal Activa (Kg. MCA)=Peso (Kg)- Kg de Grasa
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
28
Índice de Sustancia Corporal Activa (AKS, en sus siglas en alemán)
AKS=Kilogramos de Masa Corporal Activa *100000/Talla3 (gr/cm3) [98]
Otros índices evaluados en la investigación fueron los cocientes músculo-hueso (CMH)
y el cociente músculo-grasa (CMG) que han sido definidos utilizando los estimados de
Ross y Kerr [59] como:
CMH=MM (Kg.)/MO (Kg.) y CMG=MM (Kg.)/MA (Kg.)
El CMH es un indicador de cuánta masa muscular hay para cada Kg. de esqueleto, una
suerte de relación “motor/chasis”. En los deportes de potencia como lanzamientos y
halterofilia se suelen encontrar los valores más elevados y cercanos a 5/1. [21] Por otra
parte, el CMG es un indicadores de cuantos kilogramos de músculo existen por cada
kilogramo de masa adiposa.
Para poder estimar la composición corporal en los 5 atletas amputados presentes en la
muestra se siguieron las recomendaciones de algunos expertos internacionales previa
comunicación personal (Holway F, comunicación personal, 2012; Albarran M,
comunicación personal, 2012).
En este caso se utilizó la fórmula propuesta por Osterkamp (1995) y citada por
Ciaffaroni et al [87] que plantea que para calcular el peso de personas con amputaciones
se debe aplicar la siguiente ecuación:
We = (Wo / (100 - % amputación)) x 100
Donde We es el peso estimado y Wo el peso observado. De esta forma se calculó el
peso del miembro amputado y se sumo al peso observado para obtener el peso ideal sino
fuera amputado.
Para saber los porcientos de aporte del miembro amputado se utilizaron los valores de
la tabla 2 propuesta por Riella & Martins. [97] En los casos en los cuales la amputación
fue en lugares articulares de los cuales no se conoce su porcentaje de aporte al peso
corporal existe la fórmula de Mozumdar & Roy del año 2004 [85], pero estos se
eliminaron para evitar complicaciones que hubieran llevado a evaluar longitudes y
medidas que disponen de un personal altamente calificado que no siempre estuvo
disponible.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
29
Tabla 2. Porcentaje y Proporción de peso perdido en una amputación.
Segmento corporal
%
P
Miembro inferior completo
18,6
0,186
Amputación por arriba de la rodilla
11,0
0,11
Pierna y Pie
7,0
0,07
Pie
1,7
0,017
Miembro superior completo
6,6
0,066
Antebrazo y mano
2,3
0,023
Mano
0,8
0,008
De discusión y síntesis
Se realizó una descripción detallada de los resultados del estudio, cuyo análisis quedó
reflejado en tablas que permitieron llegar a conclusiones acordes a los objetivos
trazados, así como la emisión de las recomendaciones necesarias, luego de un análisis
con juicio científico e integrador de los hallazgos obtenidos en esta investigación.
Análisis estadístico
Se confeccionó una planilla para la recogida de la información la cual se llevó a una
base de datos EXCEL para su ordenamiento. Se aplicó la estadística descriptiva
utilizando como medidas de tendencia central la media(X) y como medida de dispersión
la Desviación y Error Estándar (DE) de cada parámetro. Además para el análisis
cualitativo del Somatotipo de Heath-Carter se utilizaron las frecuencias absolutas
relativas (%) para cada categoría somatotípica.
Con el objetivo de contrastar las hipótesis de igualdad de media para las variables que
se compararon entre atletas convencionales (Conv.) y discapacitados (Disc.) se utilizó
la prueba no paramétrica U de Mann Whitney para muestras independientes.
El nivel de significación fue fijado en p<0,05 y cuando el valor obtenido en el contraste
fue inferior a este se puso un asterisco (*) encima del valor mayor para resaltar que las
diferencias significativas estuvieron a favor de un mayor valor para los discapacitados o
convencionales de la modalidad en cuestión (salto, lanzamiento, velocidad y fondo).
Para el procesamiento estadístico se utilizaron los paquetes estadísticos SPSS 21.0 y
Statistica 6.0
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
30
CAPÍTULO III
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
A nivel poblacional, los atletas evaluados mostraron un valor promedio de edad decimal
inferior en los atletas convencionales del sexo masculino (22,0±3,9años) mientras que
en los discapacitados la edad decimal fue 6,9años mayor (28,9±5,4años) de manera
significativa (p<0.05). En el sexo femenino no hubo diferencias significativas (p>0.05)
al mostrar una edad de 22,8±4,1años para las convencionales y 23,1±2,4años en el caso
de las atletas discapacitadas estudiadas.
A pesar no haber encontrado reportes sobre investigaciones antropométricas en
deportistas discapacitados en los que se hable de las diferencias entre las edades
decimales de estos ,con respecto a los convencionales, el autor considera que de manera
general los discapacitados poseen mayor edad porque al no haber un movimiento
deportivo tan masivo en la base como si ocurre en los convencionales, los deportistas se
incorporan tardíamente y tienen posibilidades de competir por un tiempo más
prolongado debido a la falta de competencia que pudiera estar en sujetos más jóvenes y
con mayor desarrollo en una modalidad. Por otra parte, desde el punto de vista social el
reconocimiento de estos es tan importante que el esfuerzo pudiera ser extremo para
integrarse a la sociedad llegando a retirarse en edades más tardías. A pesar de esto, esta
diferencia solo se encontró en el sexo masculino no siendo así en el femenino donde
existe similitud en las edades decimales de convencionales y discapacitados.
La tabla 3 muestra las estadísticas descriptivas y los resultados cualitativos de la
significación para la prueba U de Mann Withney como resultado del contraste de
igualdad de medias entre la dimensión antropométrica evaluada en atletas
convencionales y discapacitados.
En el sexo masculino, de las 23 dimensiones antropométricas evaluadas, solo 11
mostraron diferencias significativas (p<0.05) entre convencionales y discapacitados a
favor de un mayor peso, estatura, estatura sentada, diámetros biiliaco, biacromial y
transverso del tórax, circunferencias del antebrazo, torácica, muslo máximo y pantorilla
y menores valores absolutos promedios para los pliegues subescapular, tríceps,
supraespinal y muslo medio.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
31
Las variables como el pliegue abdominal y la pantorrilla, aunque no mostraron
diferencias significativa (p>0.05), si ostentaron un valor promedio inferior en los atletas
convencionales. El resto de los indicadores con cambios no significativos mostraron un
mayor tamaño absoluto en los convencionales.
En el sexo femenino, hubo una similitud marcada, a nivel poblacional, entre deportistas
convencionales y discapacitados a pesar de que la población convencional posee una
población más abundante que pudiera incrementar la tendencia central. Solo los
pliegues del tríceps y subescapular fueron las dimensiones que mostraron diferencias
significativas (p<0.05).
Independientemente a que no hubo diferencias significativas (p>0.05) en 21 de las 23
dimensiones estudiadas, el peso, las dimensiones esqueléticas (estatura, estatura
sentada, diámetro biacromial, biiliaco y transverso del tórax) y la mayoría de las
circunferencias (brazo extendido, antebrazo, tórax, muslo máximo muslo medio)
mostraron un valor promedio más elevado en atletas convencionales. De la misma
manera, los pliegues del tríceps y supraespinal mostraron un valor promedio más
discreto en las atletas convencionales.
Tabla 3. Estadística descriptiva (X±DE) de las dimensiones antropométricas de atletas
convencionales y discapacitados.
Masculinos
Femeninos
Conv.
Disc.
Conv.
Disc.
Peso(Kg)
79,2±12,0*
74,7±13,0
62,9±11,7
59,9±8,2
Estatura(cm)
182,3±5,9*
177,8±8,9
169,9±7,6
167,1±54
Estatura Sentada(cm)
92,3±3,3*
88,5±4,0
86,2±4,2
86,3±2,2
Pliegue Subescapular(mm)
9,0±2,7
11,0±2,7*
10,6±6,4
11,2±3,1
Pliegue Tríceps(mm)
5,8±2,3
8,3±10,1*
9,1±4,3
13,0±5,6*
Pliegue Supraespinal(mm)
6,6±2,5
11,0±5,7*
8,7±5,7
15,7±7,6*
Pliegue Abdominal(mm)
7,9±4,6
9,7±6,1
11,8±7,0
8,2±3,7
Pliegue Muslo Medio(mm)
6,8±3,3
8,9±4,4*
13,4±5,5
17,0±4,2
Pliegue Pantorrilla(mm)
5,2±2,2
6,0±2,7
8,3±4,6
10,4±4,5
Circunferencia Cefálica(cm)
56,2±1,8
55,7±2,0
54,4±1,8
55,1±1,9
Circunferencia Brazo Extendido(cm)
30,2±3,6
29,0±2,9
25,2±4,2
24,7±1,7
Circunferencia Brazo Flexionado(cm)
33,6±3,9
33,3±3,7
28,0±3,4
27,2±3,1
*Diferencias significativas al nivel p<0.05 según la prueba U de Mann-Withney
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
32
Tabla 3. Continuación
Masculinos
Femeninos
Conv
Disc.
Conv
Disc.
Circunferencia Antebrazo(cm)
28,3±3,2*
26,8±2,5
24,0±2,9
24,5±1,7
Circunferencia Torácica(cm)
97,2±6,8*
93,4±5,3
85,0±6,2
82,9±2,8
Circunferencia Muslo Máximo(cm)
78,5±6,4*
77,2±5,8
70,7±7,2
68,2±2,7
Circunferencia Muslo Medio(cm)
57,3±4,5
54,0±4,8
52,2±4,0
51,4±1,3
Circunferencia Pantorrilla(cm)
38,4±2,5*
37,2±2,9
34,7±3,1
35,4±2,0
Diámetro Biacromial(cm)
41,7±1,9*
39,6±2,3
37,5±2,1
35,4±1,1
Diámetro Biiliaco(m)
26,7±0,9*
25,8±0,3
25,2±3,2
25,0±0,9
Diámetro Transverso del Tórax(cm)
27,3±1,7*
26,9±1,3
25,8±1,4
23,4±1,2
Diámetro Antero posterior del Tórax(cm)
19,2±1,4
19,4±1,4
16,2±1,2
17,3±0,9
Diámetro Húmero(cm)
7,3±0,5
7,3±0,5
6,4±0,4
6,5±0,2
Diámetro Fémur(cm)
10,4±0,6
10,3±0,6
9,3±0,6
9,4±0,4
*Diferencias significativas al nivel p<0.05 según la prueba U de Mann-Withney
Al evaluar al sexo masculino por modalidades (Tabla 4) se pudo advertir una menor
edad promedio para los deportistas convencionales de lanzamiento, conjuntamente con
el mayor peso corporal de todas las modalidades y la mayor estatura. Por otra parte, los
deportistas discapacitados de lanzamiento mostraron la mayor edad promedio
poblacional, mientras que mostraron un peso corporal y estatura que no se diferenciaron
de manera significativa (p>0.05) de los deportistas convencionales de la misma
modalidad. Las modalidades de fondo, salto y velocidad mostraron similitudes pondo-
estatural al comparar a convencionales y discapacitados dentro de la misma modalidad.
Los deportistas de fondo, al igual que los deportistas de lanzamiento, dentro de los
convencionales, fueron los de mayor edad en la población de atletas.
Los resultados encontrados en lanzadores estudiados mostraron valores inferiores por
los reportados para lanzadores elites de martillo estudiados por Terzis y un grupo de
colaboradores [98] quienes obtuvieron un peso promedio de 116Kg y una estatura de
185,0cm. Por otra parte Singh y un grupo de colegas encontraron un peso de 102Kg y
184.7cm de estatura para lanzadores hindúes. [99]
A pesar de esto, son muy pocas las investigaciones que hacen un tratamiento estadístico
conjunto de los lanzadores de todas las áreas (jabalina, martillo, disco y bala) debido a
la diferencia pondo estatural que existe entre alguna de ellas [100], pero en este caso fue
necesario debido a lo escasa de la muestra. Debido a esto, para obtener una referencia
comparativa se procesaron las estadísticas del ranking del atletismo cubano de todos los
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
33
tiempos de Betancourt y Fuentes [100] y se obtuvo un valor promedio pondo estatural
de 90,2Kg y 184,6cm que se asemeja a los valores encontrados en la presente
investigación.
Los mejores corredores de fondo a nivel internacional poseen un perfil de 22,0años,
63Kg y 177cm de estatura [101] que no se diferencia de los resultados encontrados si se
tiene en cuenta que los corredores que se comparan son kenianos que poseen sus
características poblacionales que lo hacen diferente de los cubanos.
Con los saltadores ocurre algo similar a lo ocurrido con el lanzamiento, que se
consideraron todas las áreas de salto (triple, largo, alto fundamentalmente) y al
considerar que el ranking de cubano de todos los tiempos aportó valores 75,0Kg y
181,4cm, se pude concluir que existe una tendencia pondo estatural promedio de los
convencionales a una mayor estatura, mientras los discapacitados muestran menos peso
y estatura, aunque hay que destacar que estos solo tuvieron representantes en el salto
largo y triple.
Los velocistas mostraron valores similares a los reportados por la Asociación
Internacional de Atletismo(IAAF) que reportó valores promedio de 77Kg y 180cm para
los que ostentaron las mejores 50 marcas de carrera entre 1980-2004[100], mientras que
los cubanos solo se diferenciaron 2 o 3 Kg en el peso corporal independientemente de la
condición de convencional o discapacitado.
Tabla 4. Estadística Descriptiva según nivel de participación y modalidad. Sexo
masculino
Edad(cm)
Peso(Kg)
Estatura(cm)
Conv
Disc.
Conv
Disc.
Conv
Disc.
Lanzamiento
19,7±3,3
35,0±5,1*
92,6±14,5
87,7±11,8
185,4±3,1
182,2±5,7
Fondo
23,8±4,6
28,5±3,8*
66,7±7,6
65,5±10,9
174,8±8,4
173,2±7,8
Salto
22,5±3,5
30,0±5,4
76,6±4,6
71,6±9,7
183,5±6,2*
176,9±4,8
Velocidad
23,2±3,7
27,8±6,1
75,6±8,8
74,7±9,7
180,9±4,9
179,5±7,2
*Diferencias significativas al nivel p<0.05 según la prueba U de Mann-Withney
En el sexo femenino (Tabla 5) se pudo advertir una similitud marcada en la edad
decimal dentro de las deportistas convencionales y discapacitados en el salto y la
velocidad que fue confirmada a través de la prueba U(p>0.05). Esta similitud se puso de
manifiesto, igualmente, al comparar el peso intramodalidades (convencionales vs
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
34
discapacitados), mientras en la estura las atletas de salto convencionales fueron
significativamente mayores que las discapacitadas (p<0.05), no siendo así entre las de
velocidad que si mostraron un valor estatural promedio similar (p>0.05).
Al comparar los resultados pondo estaturales ostentados por las saltadoras estudiadas
con las del ranking nacional de todos los tiempos (62Kg y 171,5cm) reportados por
Betancourt y Fuentes [100], se demostró que la saltadora discapacitada tiene estándares
similares a las saltadoras convencionales de mejor ranking histórico en Cuba, mientras
las saltadoras convencionales estudiadas (más actuales) poseen una mayor estatura
promedio que quizás esté avalado por más disponibilidad de sujetos para la práctica de
una modalidad que precisa de una estatura elevada.
La velocista promedio reportada por la IAAF en el periodo 1980-2004 [100] mostró un
peso corporal de 58,5Kg y estatura de 168cm y aunque el peso ostentado por las
deportistas cubanas convencionales y discapacitadas fue similar, la estura estuvo por
debajo alrededor de 2cm. A pesar de esto, lo más relevante para la investigación es que
las discapacitadas no difieren de los valores descritos para la esprínter cubana y es
similar a la corredora internacional en peso y estatura.
Tabla 5. Estadística Descriptiva según nivel de participación y modalidad. Sexo
femenino
Edad(cm)
Peso(Kg)
Estatura(cm)
Conv
Disc.
Conv
Disc.
Conv
Disc.
Salto
22,4±3,2
24,5±0,7
63,9±5,8
62,5±7,0
175,53±8,6*
169,6±8,2
Velocidad
22,0±3,7
22,8±3,1
57,2±4,9
57,4±5,2
164,8±5,1
165,4±5,7
*Diferencias significativas al nivel p<0.05 según la prueba U de Mann-Withney
La tabla 6 muestra la estadística descriptiva de los pliegues cutáneos y de la suma de
estos (∑6p) según sexo y grupo comparativo (Conv. y Disc.) dentro de cada
modalidad. De manera general se advirtió que independientemente del sexo y la
modalidad, los atletas discapacitados tuvieron un mayor valor absoluto, a cualquier
nivel de ubicación del pliegue, que los atletas convencionales. A pesar de esto, el
sexo masculino tuvo diferencias más marcadas entre convencionales y
discapacitados ya que hubo diferencias significativas (p<0.05) en mayor cantidad de
contrastes de la prueba U.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
35
Los atletas de lanzamiento discapacitados fueron significativamente mayores en los
pliegues subescapular, supraespinal y la sumatoria (p<0.05), mientras que en el
tríceps, muslo y pierna tuvieron mayor valor absoluto sin alguna significación
(p>0.05). Dentro del fondo esto fueron no significativamente superiores en los
pliegues subescapular, tríceps y supraespinal, sin embargo dentro de esta modalidad
es donde se aprecian las mayores similitudes en la sumatoria entre convencionales y
discapacitados.
Entre los atletas Conv y Disc de salto se encontraron la mayor cantidad de
diferencias significativas (p<0.05) al mostrar estas en 4 pliegues y en la ∑6p
adicionalmente. En este caso los Disc mostraron un valor promedio
significativamente mayor (p<0.05) en el pliegue subescapular, tríceps, supraespinal,
muslo y en la suma.
En los velocistas del sexo masculino los Disc mostraron mayor valor promedio en
los sitios subescapular, supraespinal y en la suma (p<0.05), aunque el resto de los
sitios fueron no significativamente mayores (p>0.05) en el valor promedio para los
Disc nuevamente.
Aunque dentro del sexo femenino no hubo diferencias significativas tan repetidas
como dentro de una misma modalidad, si hubo tendencias menos marcadas a favor
de mayor valor promedio en la mayoría de los sitios y en el total para los
discapacitados. En el salto, solo el pliegue del muslo medio mostró un valor
significativamente superior para los discapacitados (p<0.05), mientras que el tríceps,
supraespinal, pierna y la suma fueron superiores, pero no de manera significativa
(p>0.05).En la velocidad femenina, los sitios subescapular, tríceps, supraespinal,
muslo, pierna y la sumatoria tuvieron un valor promedio no significativamente
mayor para los discapacitados (p>0.05).
En un estudio realizado por Canda [102] en población deportiva española el 50
percentil de esta para la ∑6p fue 46,03 y 74,38mm para la población masculina y
femenina respectivamente. Al comparar este resultado con lo encontrado para las
modalidades del atletismo masculino, exceptuando el lanzamiento y las modalidades
del atletismo para discapacitados, los deportistas estudiados mostraron menos
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
36
adiposidad que el deportista español promedio. En el sexo femenino también se
encontró el mismo resultado al ser comparados con la población deportiva española
promedio.
En los atletas de lanzamiento de cualquier población, es normal que se encuentren
valores elevados para la ∑6p, aspecto que ha sido descrito por Canda [102] y
corroborado por Norton et al. [8] para deportistas de gran peso corporal que deben
desplazar un gran peso externo durante su desempeño.
Tabla 6. Estadística descriptiva para el grosor de los pliegues cutáneos según
modalidad.
Masculino
Femeninos
Lanzamiento
Fondo
Salto
Velocidad
Salto
Velocidad
Subescapular
Conv.
11,4±4,2
8,6±1,0
8,5±1,4
8,0±1,2
9,2±1,7
9,4±3,3
Disc.
15,4±1,8*
10,2±1,6
10,2±1,7*
10,1±2,4*
8,9±1,0
11,5±2,7
Tríceps
Conv.
7,1±3,7
6,4±2,1
5,5±1,5
4,9±1,0
8,8±2,4
8,8±4,5
Disc.
7,4±1,9
6,5±1,8
6,7±1,8*
10,7±16,4
11,0±1,0
10,6±3,2
Supraespinal
Conv.
8,0±3,0
7,1±4,0
6,2±1,8
5,9±1,8
7,2±2,2
7,8±4,4
Disc.
18,0±6,2*
8,3±2,6
10.9±6.0*
8,9±23,6*
14,0±9,6
14,6±7,6
Abdominal
Conv.
10,9±8,3
7,4±2,6
7,2±2,0
6,8±2,0
9,5±2,4
10,3±5,4
Disc.
6,8±1,3
9,9±2,5
12,0±8,2
9,0±6,5
7,2±2,5
8,7±4,1
Muslo
Conv.
9,0±5,0
8,0±4,2
6,4±1,9
5,4±1,3
13,2±3,3
13,1±5,8
Disc.
13,8±5,9
7,4±1,6
8,8±3,5*
7,2±3,6
19,0±0,6*
14,8±4,1
Pierna
Conv.
8,9±5,0
5,8±2,9
4,7±1,2
4,4±0,8
7,7±2,7
7,5±4,2
Disc.
13,8±5,9
4,7±0,9
5,9±01,9
5,2±2,1
12,7±7,5
7,8±2,3
Sumatoria
Conv.
53,5±26,3
43,3±15,3
38,7±7,8
35,4±6,3
55,0±12,6
57,0±26,1
Disc.
71,1±12,6*
47,0±8,9
54,6±17,5*
51,0±21,0*
63,7±10,0
67,7±17,6
*Diferencias significativas al nivel p<0.05 según la prueba U de Mann-Withney
Las figura 1 muestra la comparación entre los atletas estudiados y algunos datos
obtenidos durante el estudio realizado en Montreal 1976(Mt. 1976) por Carter [21]
En la figura se distingue que tanto los saltadores como los velocistas discapacitados
poseen un perfil de pliegues cutáneos con valores promedio superiores a los de los
convencionales y la muestra internacional en cada uno de los sitios (subescapular,
tríceps, abdominal, supraespinal, muslo y pierna). Los saltadores discapacitados
fueron los que mostraron mayor adiposidad promedio en la mayoría de las regiones
del cuerpo, exceptuando la región del tríceps, en la cual los velocistas discapacitados
mostraron en mayor valor promedio.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
37
Figura 1. Perfil de pliegues cutáneos para atletas del sexo masculino.
En el sexo femenino (Figura 2) se aprecia la misma tendencia que en el masculino,
fundamentalmente en los pliegues supraespinal, muslo y pierna en los cuales las
atletas con discapacidad de salto y velocidad poseen valores promedio más elevados
en estos sitios. Las saltadoras discapacitadas fueron las que más adiposidad
mostraron en la mayoría de las regiones del cuerpo según se observa en su perfil de
pliegues cutáneos.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
38
Figura 2. Perfil de pliegues cutáneos para atletas del sexo femenino.
La tabla 7 muestra las estimaciones absolutas y relativas (%) de las MA, MM, MO
así como de los cocientes músculo hueso y músculo grasa. Además aparecen
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
39
reflejados los resultados significativos (*) del contraste de igualdad de medias para
la variable entre convencionales y discapacitados.
La MA muestra estimados promedios superiores en todas las modalidades de los
convencionales para uno y otro sexo. A pesar de que los resultados observados no
son superiormente significativos (p>0.05) a los estimados de los atletas
convencionales, el estimado relativo de la MA (%MA) si arrojó valores
significativamente superiores para los atletas discapacitados de lanzamiento, salto y
velocidad en el sexo masculino y para las deportistas de velocidad y salto (p<0.05),
mientras que estos fueron superiores, pero no significativos, en atletas de fondo del
sexo masculino.
Los estimados absolutos de MM fueron similares entre convencionales y
discapacitados de lanzamiento, fondo en el sexo masculino y velocidad y salto en el
sexo femenino. Los estimados de MM tuvieron valores significativamente
superiores (*) solo para los saltadores y velocistas convencionales del sexo
masculino al ser comparados con sus homólogos discapacitados. Los
discapacitados., al menos en las modalidades de lanzamiento y fondo en el sexo
masculino y las dos modalidades del sexo femenino, tuvieron un valor promedio
mayor, siendo esta diferencia más marcada en la comparación entre lanzadores
discapacitados y convencionales en donde esta diferencia se hace
significativa(p<0.05). Los velocistas convencionales del sexo masculino, fueron los
únicos que aventajaron en el valor promedio de %MM a los discapacitados. El peso
absoluto del esqueleto (MO) fue similar entre convencionales y discapacitados,
tanto de manera absoluta (MO) como relativa (%MO). Los únicos atletas que
mostraron diferencias significativas (p<0.05) fueron los velocistas, siendo el peso
relativo del esqueleto de los discapacitados mayor que el de los convencionales.
Discapacitados y convencionales tuvieron valores promedios similares de los
cocientes músculo-hueso y músculo-grasa en lanzadores y fondistas dentro del sexo
masculino y velocistas y saltadoras dentro del sexo femenino. Por otra parte, los
saltadores discapacitados y convencionales tuvieron un valor promedio similar de
cociente músculo-hueso y un valor promedio significativamente mayor del cociente
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
40
músculo-grasa para convencionales que indica una mayor cantidad de músculo en
proporción al tejido adiposo (p<0.05). Los velocistas convencionales mostraron un
valor significativamente superior de los cocientes músculo-hueso y músculo-grasa
(p<0.05), indicador de cuantas veces el músculo supera un kilogramo del esqueleto
y del tejido adiposo respectivamente.
Tabla 7. Estadística descriptiva para las fracciones de masa adiposa, muscular, ósea
y los coeficientes musculo-hueso y musculo-grasa según modalidad.
Masculino
Femeninos
Lanzamiento
Fondo
Salto
Velocidad
Salto
Velocidad
MA
Conv.
18,5±5,5
14,2±2,1
15,2±2,2
14,0±1,8
16,3±2,7
14,4±3,6
Disc.
21,2±3,7
14,5±1,9
17,3±3,2
16,0±4,7
18,5±0,7
16,2±2,4
%MA
Conv.
19,8±3,2
21,4±3,3
19,8±2,4
18,5±1,9
25,4±2,9
25,2±5,9
Disc.
24,3±4,4*
22,5±3,7
23,2±3,1*
22,2±2,0*
29,9±4,5*
28,3±3,6*
MM
Conv.
52,0±10,6
33,0±5,6
39,2±3,0*
40,8±5,7*
28,0±3,8
26,2±2,8
Disc.
52,1±10,2
34,5±7,0
35,9±5,4
36,0±6,9
26,5±3,7
27,4±1,7
%MM
Conv.
55,9±3,0
49,2±4,8
51,3±2,9
53,8±3,7*
43,8±4,0
45,9±2,8
Disc.
59,3±5,6*
52,4±2,9
51,2±3,2
51,7±2,7
46,1±3,9
46,5±2,7
MO
Conv.
9,9±5,1
6,6±0,9
7,1±0,7
7,0±0,9
5,3±1,0
4,8±0,6
Disc.
9,0±4,9
6,6±0,7
6,6±0,8
7,1±1,0
5,9±0,9
5,0±0,2
%MO
Conv.
12,7±4,5
11,6±0,8
10,7±0,8
10,7±1,1
9,9±1,7
10,2±1,1
Disc.
11,9±4,3
11,9±1,28
10,8±0,7
12,0±1,1*
11,5±1,5
10,5±0,9
CMH
Conv.
4,6±1,0
4,3±0,6
4,8±0,5
5,1±0,6*
4,5±0,6
4,5±0,3
Disc.
4,9±1,0
4,4±0,6
4,6±0,3
4,4±0,5
4,0±0,6
4,4±0,3
CMG
Conv.
2,8±0,4
2,4±0,5
2,6±0,4*
2,9±0,4*
1,8±0,3
1,9±0,4
Disc.
2,7±0,4
2,4±0,5
2,2±0,2
2,5±0,5
1,7±0,3
1,9±0,4
*Diferencias significativas al nivel p<0.05 según la prueba U de Mann-Withney
La disponibilidad de valores de referencia del fraccionamiento de la masa corporal
que permita la comparación con los resultados obtenidos es muy escasa en la
actualidad. Por lo general los datos existentes se restringen a muestras poblacionales
de atletas [35] o a atletas de otros deportes. [12,50-52, 103-106]
Los resultados de MA obtenidos para la población deportiva cubana, reportados por
Carvajal et al. [103] estuvieron entre 12-17Kg y coincidentemente en la presente
investigación se encuentra toda la gama en ambos sexos, independientemente de la
modalidad y el estatus poblacional (de ser convencional o discapacitado). Solo el
área de lanzamiento se encontró por encima de estos requerimientos, pero es válido
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
41
aclarar que en investigaciones donde se estudian individuos de gran tamaño corporal
como el rugby, el beisbol y otros se han encontrado resultados similares. [12,
50,103]
Los estimados de %MA, para el sexo masculino, igualmente se encuentran en
correspondencia a lo descrito en la literatura especializada [103] que refiere valores
entre 17-23%, aunque los atletas discapacitados se encontraron por encima de esta
norma existente solo para los convencionales. El sexo femenino, igualmente mostro
valores dentro de la norma poblacional para una población elite cubana (21-32%).
Los valores absolutos de masa muscular (MM) obtenidos, están en correspondencia
con el tamaño absoluto de que cada una de las modalidades, ya que los lanzadores
mostraron 52Kg que son superiores al del resto de la población cubana reportado
por Carvajal et al. [103] que tuvieron un tope de 46Kg para jugadores de voleibol.
El resto de las modalidades mostró un valor absoluto y relativo que se encuentra en
el rango obtenido a nivel poblacional (27-46Kg para hombres y 16-33Kg para
mujeres).
Los estimados absolutos de MO encontrados, por una parte, reflejan un dimorfismo
sexual debido a mayores valores promedio de MO para el sexo masculino y por otra
parte, los resultados coinciden con lo reportado por Carvajal et al.[103] A nivel
poblacional para el sexo masculino (7,5-9,5Kg) y femenino (5,2-7,5Kg).
El cociente músculo-hueso mostró valores entre 4,3 y 5,1 que coincidieron con la
gama reportada por Holway y Garavaglia [50] para jugadores de Rugby (entre 4,5 y
4,8). Esto habla de las potencialidades musculares tanto de atletas convencionales
como discapacitados que sorprendentemente muestran valores similares en el sexo
femenino aun cuando se han reportado valores inferiores por algunos autores. [51]
La tabla 8 muestra las estadísticas descriptivas y comparativas de los estimados de
la grasa relativa e índice de Sustancia Corporal Activa obtenido a través del
estimado bicompartimental.
En todas las modalidades los deportistas discapacitados mostraron un mayor valor
promedio del %grasa obtenidos por los métodos de Yuhasz-Carter y Wither et al.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
42
Las diferencias encontradas entre convencionales y discapacitados se hicieron más
marcadas a través del método de Withers et al. (1987), que también fue el que
mostró las mayores desviaciones estándar. Los deportistas Discapacitados de
lanzamiento, salto y velocidad, en el sexo masculino, fueron los que mostraron
diferencias significativas (p<0.05) con respecto a los convencionales de su misma
modalidad.
Los estimados del AKS fueron idénticos entre atletas convencionales y
discapacitados de la misma modalidad, exceptuando a los atletas de lanzamiento y
las saltadoras en el sexo femenino que tuvieron diferencias más marcadas a favor de
mayores valores para los lanzadores convencionales y de las saltadoras
discapacitadas sin llegar estas diferencias a ser significativas.
Al comparar los valores de % grasa (Yuhasz-Carter) obtenidos en la investigación
con los encontrados en investigaciones foráneas, se arribo a la conclusión de que
estos fueron similares a los ostentados por deportistas venezolanos, norteamericanos
y españoles. [82, 102,107]
Para el sexo masculino, Jeukendrup y Gleeson [108] establecieron un rango normal
entre 5 y 10%GC para deportistas elites y Fleck [82] estableció que la mayoría de
los deportistas olímpicos de los Estados Unidos evaluados por antropometría y/o
pesaje hidrostático tuvieron un %GC inferior al 15% coincidiendo con lo encontrado
en la presente investigación.
En el sexo femenino, Jeukendrup y Gleeson [108] establecieron un rango normal
entre 8 y 15%GC para deportistas elites y Fleck [82] estableció que la mayoría de
los deportistas olímpicos de los Estados Unidos evaluados por antropometría y/o
pesaje hidrostático tuvieron un %GC inferior al 25% coincidiendo con lo encontrado
en la presente investigación.
En su estudio, del año 1983, Fleck [82] reportó que y los atletas que compiten en
distancias del atletismo como 100,200 y 400 metros (masculinos 100 y 200 metros,
6,5 ± 1,2%; femeninos 100, 200 y 400 metros, 13,7 ± 3,6%) que son
extremadamente anaeróbicos por naturaleza y extremadamente aeróbicos como el
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
43
fondo y maratón (masculinos, 6,4 ± 1,3%), mostraron los más bajos valores de grasa
corporal. En esta misma investigación los deportes en los cuales el peso representa
una ventaja como los lanzadores se obtuvo mayor masa corporal activa y en
correspondencia AKS.
De los atletas discapacitados no se pudieron encontrar referencias por estos
métodos, pero si se ha encontrado el patrón que refleja el dimorfismo sexual
existente entre sexos y además, la presencia de más grasa y AKS para lanzadores y
menor %grasa y AKS para el resto de las modalidades.
Tabla 8. Estadística descriptiva para el porcentaje de grasa y el índice de sustancia
corporal activa según modalidad.
Masculino
Femeninos
Lanzamiento
Fondo
Salto
Velocidad
Salto
Velocidad
Yuhasz-Carter
Conv.
8,2±2,8
7,1±1,6
6,6±0,8
6,3±0,7
12,1±1,9
12,4±4,0
Disc.
10,1±1,3*
7,5±0,9
8,3±1,8*
7,9±2,2*
15,0±0,2
14,1±2,7
Withers et al
Conv.
9,2±4,3
8,2±2,7
7,3±1,4
6,9±1,2
14,0±2,1
14,4±4,1
Disc.
13,5±2,4*
9,4±1,3
10,8±3,1*
9,9±3,3*
16,6±0,1
16,0±3,0
AKSy
Conv.
1,32±0,1
1,16±0,1
1,16±1,0
1,19±0,1
1,04±0,1
1,11±0,1
Disc.
1,30±0,2
1,16±0,1
1,18±0,1
1,20±0,1
1,09±0,2
1,08±0,1
AKSw
Conv.
1,31±0,1
1,14±0,1
1,15±1,0
1,18±0,1
1,02±0,1
1,09±0,1
Disc.
1,26±0,2
1,14±0,1
1,15±0,9
1,18±0,1
1,07±0,2
1,06±0,1
*Diferencias significativas al nivel p<0.05 según la prueba U de Mann-Withney
La tabla 9 muestra la estadística descriptiva de los componentes del somatotipo
antropométrico de Heath y Carter dentro de cada modalidad de participación. Desde
el punto de vista cuantitativo no se encontraron diferencias significativas (p>0.05)
entre los atletas convencionales y discapacitados de ninguna modalidad en los
componentes endomórfico, mesomórfico y ectomórfico. Dentro del sexo masculino,
los lanzadores convencionales y discapacitados mostraron un somatotipo promedio
mesoendomófico, mientras que los fondistas, saltadores y velocistas de ambas
denominaciones (convencionales y discapacitados) tuvieron un somatotipo
mesoectomórfico.
Los valores más elevados de mesomorfia lo tuvieron los lanzadores y los más bajos
las saltadoras, mientras que los valores más elevados para el componente
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
44
endomórfico lo tuvieron las velocistas y los más discretos los saltadores. Los menos
lineales fueron los deportistas de de lanzamiento.
Aunque desde el punto de vista cuantitativo no se encontraron diferencias
significativas en un mismo componente entre convencionales y discapacitados,
desde el punto de vista cualitativo el somatotipo fue diferente: Las saltadoras
convencionales tuvieron un somatotipo mesomórfico-estomórfico mientras que las
discapacitadas mostraron un somatotipo mesomórfico balanceado. Por otra parte, las
velocistas convencionales y discapacitadas si mostraron el mismo somatotipo
mesomórfico balanceado.
Se puede destacar que en convencionales y discapacitados hubo dominancia para el
componente mesomórfico y secundariamente del componente ectomórfico a
excepción de los atletas de lanzamiento en los que mostraron un dominio secundario
de la endomorfia.
Los somatotipos promedios reportados para atletas de lanzamiento, resistencia y
velocidad de las selecciones nacionales argentinas fueron 4,7-5.3-1,0; 2,9-3,9-2,4 y
2,5-3,4-3,2. Los lanzadores fueron mesoendomórficos y los de resistencia y
velocidad tuvieron un somatotipo mesomórfico balanceado y mesomórfico-
ectomórfico respectivamente. [109]
Tanto los lanzadores convencionales como los discapacitados estudiados en la
presente investigación tuvieron mayor desarrollo músculo esquelético y menor
adiposidad que los argentinos del mismo nivel de participación, de la misma manera
ocurrió con los de fondo y velocidad.
Las velocistas argentinas tuvieron un somatotipo promedio mesoectomórfico de 1,9-
5,2-2,5[109] que fue más mesomórfico y menos endomórfico que el encontrado en
la presente investigación. Las cubanas fueron más ectomórficas.
Singh y un grupo de colabores estudiaron saltadores de alto y bajo nivel de
desempeño y determinaron que el componente ectomórfico es dominante y después
le continua la mesomorfia en estos atletas [110], teniendo la mesomorfia y
endomorfia mayor valor promedio en los de mayor nivel competitivo.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
45
Por otra parte un grupo de investigadores de la india [99] estudiaron lanzadores de
altos resultados competitivos y encontraron un somatotipo mesoendomófico de 4,8-
5,1-0,7 que es inferior al encontrado para convencionales y discapacitados en la
presente investigación por ser menos mesomórfico y más endomórfico. Los cubanos
estudiados tuvieron mayor desarrollo músculo esquelético y menor adiposidad
relativa.
Tabla 9. Estadística descriptiva para los componentes del somatotipo según
modalidad.
Masculino
Femeninos
Lanzamiento
Fondo
Salto
Velocidad
Salto
Velocidad
Endomorfia
Conv.
2,4±1,0
2,1±0,8
1,8±0,4
1,6±0,4
2,3±0,7
2,7±1,3
Disc.
2,2±0,5
2,5±0,6
2,2±1,1
2,0±0,9
2,0±1,0
2,6±1,2
Mesomorfia
Conv.
6,6±1,5
4,5±1,3
4,9±1,0
5,4±1,1
3,2±1,3
4,0±0,9
Disc.
6,3±1,2
5,1±1,4
5,2±1,3
5,9±0,9
4,4±0,9
4,2±0,7
Ectomorfia
Conv.
1,7±0,8
3,0±1,0
3,07±0,9
2,8±0,9
3,5±1,3
2,8±0,8
Disc.
1,7±1,2
3,0±1,0
2,7±1,1
2,5±0,8
2,8±1,6
3,0±0,8
*Diferencias significativas al nivel p<0.05 según la prueba U de Mann-Withney
La tabla 10 muestra la distribución de frecuencias del somatotipo antropométrico de
Heath-Carter y se aprecia que para el sexo masculino las categorías con los valores
de frecuencias más elevados son mesoectomórfico, mesomórfico balanceado y
mesoendomófico. Otro elemento a destacar de manera general es que de las 13
categorías somatotípicas existentes según la literatura especializada [72], los
masculinos solo estuvieron representados en 5, mientras que el sexo femenino está
representado en 10 con predominio de las categorías mesomórfico balanceado,
ectomórfico-mesomórfico, mesoendomófico y mesoectomórfico.
Se aprecia que los saltadores, quienes mostraron un somatotipo cuantitativo
promedio mesoectomórfico (Tabla 10), la mayoría de los individuos poseen un
somatotipo mesoectomórfico confirmado en la tabla 8 (Conv.:60,9% y
Disc.:44,4%). En los deportistas de lanzamiento ocurrió similar, ya que un
porcentaje de 82,4%(47,1+35,3%) de los convencionales se encontraron entre las
categorías mesoendomófico y mesomórfico balanceado, mientras que el 60% de los
discapacitados mostraron un somatotipo con predominio de la mesomorfia y la
endomorfia. En los fondistas el somatotipo mesoectomórfico tuvo una frecuencia
elevada para los discapacitados., mientras que en los convencionales hubo mayor
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
46
dispersión, pero con mucha presencia de los somatotipos con predominio de los
componentes ectomórficos y mesomórficos. Por último, en el sexo masculino, se
encontraron las mayores frecuencias somatotípicas en la categoría mesoectomórfico
(Tabla 10), lo que coincide con el somatotipo promedio encontrado para velocistas
convencionales y discapacitados (Tabla 9.)
En las saltadoras convencionales hubo mayor dispersión somatotípica que en las
discapacitadas, con predominancia para el somatotipo mesomórfico balanceado,
coincidiendo con el somatotipo promedio reportado en la tabla 9. Las discapacitadas
mostraron un somatotipo mesoectomórfico, mientras su distribución estuvo centrada
en las categorías mesomórfico balanceado y mesomórfico-estomórfico. En el caso
de las velocistas, aunque estuvieron muy dispersas (Tabla 10), las mayores
frecuencias somatotípicas aparecieron en las categorías mesoectomórfico,
ectomórfico-mesomórfico y mesoendomófico, lo que parece haber contribuido al
somatotipo promedio encontrado, que aunque es poco frecuente en la tabla (solo el
6.3%) en la suma cuantitativa fue mesomórfico balanceado.
Los resultados encontrados no fueron diferentes a otras investigaciones realizadas en
las cuales se ha visto que las frecuencias del somatotipo muestran una gran
dispersión dentro de varias categorías, aunque sea una la que predomine más. [54]
El hecho de que se exista menos dispersión dentro del sexo masculino está asociado
a una mayor especialización o alcance más rápido de la morfología optima a través
de las generaciones, hecho que ha sido demostrado por algunos autores. [8,111]
Tabla 10. Frecuencias somatotípicas relativas (%) por modalidades en uno y otro
sexo.
Salto
Lanzamiento
Fondo
Velocidad
Conv
Disc
Conv
Disc
Conv
Disc
Conv
Disc
Masculinos
Mesoectomórfico
60,9
44,4
11,8
20
16,7
50
52
54,5
Ectomesomórfico
17,4
22,2
-
-
16,7
-
16
-
Ectomórfico-Mesomórfico
-
-
-
-
16,7
25
4
-
Mesomórfico balanceado
21,7
-
47,1
20
33,3
-
20
18,2
Ectoendomórfico
-
-
5,9
-
-
-
4
-
Mesoendomórfico
33,3
35,3
60
16,7
25
4
27,3
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
47
Tabla 10. Continuación.
Salto
Lanzamiento
Fondo
Velocidad
Conv
Disc
Conv
Disc
Conv
Disc
Conv
Disc
Femenino
Mesoectomórfico
6,7
-
-
-
-
-
18,8
40
Ectomesomórfico
20,0
-
-
-
-
-
6,3
-
Ectomórfico-Mesomórfico
50
-
-
-
-
31,3
20
Mesomórfico balanceado
26,7
50
-
-
-
-
6,3
-
Central
-
-
-
-
-
-
-
20
Ectoendomórfico
6,7
-
-
-
-
-
-
-
Mesoendomórfico
13,3
-
-
-
-
-
25
20
Ectomórfico balanceado
26,7
-
-
-
-
-
-
-
Endomórfico-Mesomórfico
-
-
-
-
-
-
6,3
-
Endomesomórfico
-
-
-
-
-
-
6,3
-
La figura 3 muestra de manera más ilustrativa la similitud somatotípica entre
convencionales y discapacitados para cada modalidad en el sexo masculino. Se obtuvo
que los velocistas fueron los más diferentes somatotípicamente, mientras que le
siguieron los saltadores, fondistas y lanzadores, siendo los últimos los menos
desiguales. Otro aspecto que se resalta fue que los de mayor tendencia a la mesomorfia
fueron los lanzadores.
En el sexo femenino (figura 4) se obtuvo que las saltadoras convencionales y
discapacitadas fueron más desiguales somatotípicamente que las velocistas. Por otra
parte, se observa que las saltadoras convencionales fueron más ectomórficas que las
discapacitadas.
En la red informática mundial se encontró escasa bibliografía que pudiera respaldar los
resultados de la investigación, aspecto sobre el cual se debatió y que está mayormente
asociado a lo antiguo que son los reportes existentes sobre valores de referencia en
atletas olímpicos de atletismo [1,21], a la menor calidad de las muestras utilizadas en
algunas publicaciones más recientes debido al más bajo nivel de los deportistas
estudiados [99,110] y a la divergencia de los métodos utilizados en la valoración
morfológica del atleta discapacitado [88,89,90,112] y a la preferencia de reportes que
distan mucho del estudio cineantropométrico para el deportista discapacitado.[113-121]
Sin embargo, los resultados obtenidos en la presente investigación responden a la
metodología de trabajo cubana que responde a los intereses de un Control Médico de
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
48
carácter nacional y no al carácter local que se aprecia en otros países en donde no existe
un documento de consenso establecido para el estudio de los discapacitados.
Figura 3. Somatocarta que muestra la ubicación espacial del somatotipo promedio de
deportistas de atletismo convencionales (ο) y discapacitados (∆) del sexo masculino.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
49
Figura 2. Somatocarta que muestra la ubicación espacial del somatotipo promedio
de deportistas de atletismo convencionales (ο) y discapacitados (∆) del sexo
femenino.
La tabla 11 muestra el perfil ideal del atleta cubano, utilizando la propuesta de
resumen que ha hecho Carter para definir un perfil Cineantropométrico promedio
[21], la misma podrá ser utilizada por expertos con objetivos docentes, de selección
de talentos y para el control biomédico del entrenamiento deportivo.
Se observa que en los lanzadores existe una relación aproximadamente 5/1 en el
CMH como planteara Carter [21] en su famoso estudio realizado en atletas
olímpicos que les permite desplazar con más poder el peso externo que constituye el
implemento (jabalina, martillo, disco, bala). [8] Los velocistas convencionales del
sexo masculino poseen los valores más elevados del CMH coincidiendo con los
valores más discretos de ∑6P, lo que les permite generar un mejor cociente
potencia/peso [8] y los valores más elevados CMG lo que representa una relación de
músculo/tejido adiposo de aproximadamente 3/1.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
50
Los fondistas tuvieron el menor peso corporal, una baja sumatoria de pliegues y los
más bajos CMH y CMG que pudiera tener un gran valor adaptativo porque en los
eventos de distancias largas, la masa muscular excesiva es un impedimento
requiriendo gastar considerable energía para su transporte. De manera similar el
%grasa necesita ser minimizado. Es por ello que estos deportistas son pequeños y
magros. [83]
Por su parte los atletas de salto tienen la particularidad de poseer un somatotipo
mesoectomórfico que ha sido definido [21] y encontrado para convencionales y
discapacitados (Tabla 11). También se caracterizaron por tener las más altas
estaturas en ambos sexos, solo superados por los lanzadores convencionales.
Tabla 11. Perfil Cineantropométrico resumido del atleta cubano por modalidades
Clasificaciones
Edad
Peso
Estatura
∑6P
%g
Somatotipo
CMH
CMG
velocidad convencional ♂
23,2
75,6
180,9
35,4
6,9
1,6-5,4-2,8
5,1
2,9
lanzamiento discapacitado ♂
31,0
87,7
182,2
71,1
13,5
2,2-6,4-1,7
5
2,7
salto convencional ♂
22,5
76,6
183,5
38,7
7,3
1,8-4,9-3,1
4,8
2,6
lanzamiento convencional ♂
19,2
92,6
185,4
53,5
9,2
2,4-6,6-1,7
4,6
2,9
salto discapacitado ♂
30,0
74,7
179,5
54,6
10,8
2,2-5,2-2,7
4,6
2,2
salto convencional ♀
22,5
63,9
175,3
55,0
14
2,4-3,2-3,5
4,5
1,8
velocidad convencional♀
22,0
57,2
164,8
57,0
14,4
2,7-4,0-2,8
4,5
1,9
fondo discapacitado♂
28,5
65,5
173,2
47,1
9,4
2,5-5,1-3,0
4,4
2,4
velocidad discapacitado♀
22,8
57,4
165,4
67,7
16
2,6-4,2-3,0
4,4
1,8
velocidad discapacitado♂
27,3
72,3
176,2
51,0
9,9
2,0-5,9-2,5
4,4
2,5
fondo convencional♂
23,8
66,8
174,8
43,3
8,2
2,1-4,5-3,0
4,3
2,4
salto discapacitado♀
24,5
62,5
169,6
73,7
16,6
2,0-4,4-2,8
4
1,4
La tabla 11 mostró de manera más explícita uno de los objetivos de la presente
investigación: la síntesis de un perfil que muchas veces se hace para algunos
expertos difícil de sintetizar ,en otras investigaciones , debido a que las discusiones
se hacen cada vez más científicas y se olvida exponer de manera práctica la utilidad
de los resultados.
Al concluir la presente investigación queda respondida la hipótesis de trabajo que
planteo que “El perfil Cineantropométrico de los atletas discapacitados de las
selecciones nacionales de Cuba difiere o no de los convencionales cubanos del
mismo deporte”, lo que quedará plasmado en las conclusiones.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
51
CONCLUSIONES
1. Hubo diferencias de talla absoluta mayormente dentro del sexo masculino, las
dimensiones esqueléticas y la mayoría de las circunferencias mostraron un valor
promedio más elevado en las atletas convencionales, mientras que los pliegues
cutáneos tuvieron un valor más elevado en los atletas discapacitados de ambos
sexos.
2. Los atletas convencionales mostraron menor adiposidad que los convencionales
en todas las modalidades del atletismo definida por indicadores como la suma de
panículos, la masa adiposa y el porcentaje de grasa, mientras que hubo mayor
paridad en la intramodalidades para la fracción muscular absoluta siendo el sexo
femenino más homogéneo en la comparación de discapacitados y
convencionales.
3. Hubo similitud somatotìpico entre los atletas convencionales y discapacitados
dentro de todas las modalidades con igual predominio del desarrollo músculo-
esquelético y una linealidad secundaria en ambos sexos, Solo los lanzadores
exhibieron un somatotipo mesoendomórfico, con predominio secundario de la
endomorfia al igual que los atletas de la elite internacional.
4. Las características ideales de cada modalidad deportiva fueron descritas estando
estas en correspondencia con las demandas biomecánicas de cada deporte.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
52
RECOMENDACIONES
1. Dar a conocer los resultados a metodólogos, entrenadores y colectivo técnico de
las selecciones nacionales de atletismo para facilitar los procesos de captación
del talento deportivo y control biomédico de entrenamiento.
2. Proveer de esta información a los médicos, biomecánicos, fisiólogos y
antropólogos para que pueda ser utilizada como valores de referencia en sus
análisis hasta tanto no se realice un estúdio de mayor magnitud.
3. Introducir los nuevos estándares obtenidos en la docencia para el mejoramiento
de la calidad de los especialistas en medicina del deporte.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
53
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] Carter J, E,: Somatotype of olympic athletes from 1948 to 1976, Med, Sci, Sports
Exer, 1984; 18: 80 -109,
[2] Tanner J, M, The physique of olympic athlete, London: Allen & Unwin, 1966,
[3] Carter J, E, Morphological factors limiting human performance, In: D, H, Clarke,
Eckert H, M,, editors, Limits of Human Performance, Champaign (IL): Human
Kinetics, American Academy of Physical Education Papers; 1985, p, 1-7,
[4] Keogh J, W,, Hume P, A,, Pearson S, N,, Mellow P, J, Can absolute and
proportional anthropometric characteristics distinguish stronger and weaker
powerlifters?, J Strength Cond Res, 2009 Nov; 23(8):2256-65,
[5] Keogh J, W,, Hume P, A,, Pearson, S, N,, Mellow P, Anthropometric dimensions
of male powerlifters of varying body mass, J Sports Sci, 2007 Oct; 25(12):1365-
76,
[6] Raschka C, Zanellato S, Sports anthropology investigation on female participants
of the German Sports-Aerobic-Masters compared to non-sports participating
young females, Anthropol Anz, 2003 Dec; 61(4):461-72,
[7] Ross, W, D,, Wilson N, C, A stratagem for proportional growth assessment,
Proceedings of V Int, Symp, Ped, Work Physiol, Acta Pediatric Belgica 28: 169-
181, 1974,
[8] Norton K, Olds T, Anthropometric, Sydney: University of New South Wales
Press, 1996,
[9] Olds, T, The evolution of physique in male rugby union players in the twentieth
century, J Sports Sci, 2001 Apr; 19(4): 253-62,
[10] Carvajal W, Ríos A, Echeverría I, Martínez M, Castillo, M, E, Tendencia secular
en deportistas cubanos de alto rendimiento: periodo 1976- 2008, Rev Española
Antrop Biol, 2008; 28:69-77,
[11] Carvajal, W,, Betancourt, H,, León, S,, Echavarría, I,, Martínez, M,, Castillo M,
E,, et al, Secular changes in morphological characteristics of elite Cuban female
volleyball players: period 1987-2008, Memorias del la convención internacional
de antropología ANTHROPOS 2011, II congreso iberoamericano de antropología,
Cuba, La Habana, 14 al 18 de Marzo, 2011, ISBN: 978-959-7091-77-6,
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
54
[12] Carvajal, W,, Ríos, A, Echeverría, I,, Martínez, M,, Miñoso, J,, Rodríguez, D,
Body type and performance of elite Cuban baseball players, MEDICC Rev, 2009
Spring; 11(2):15-20,
[13] Carvajal, W,, Espinosa, A, López, A,, Rodríguez, D,, Martínez, M, et al,
Morphological evolution of elite kayaking Cuban female: period 1980-2010, Rev,
Cub, Med, Dep, & Cul, Fís, 2011; Vol 6, Núm, 2,
[14] Carvajal, W,, Espinosa, A,, López, A,, Rodríguez, D,, Martínez, M, et al,
Morphological evolution of elite canoeing and kayaking cuban male athletes:
period 1980-2010, Rev, Cub, Med, Dep, & Cul, Fís, 2011; Vol 6, Núm 2,
[15] Čuk, I,, Korenčič, T,, Tomazo-Ravnik, T,, Peček, M,, Bučar, M,, Hraski, Z,
Differencies in morphologic characteristics between top level gymnasts of year
1933 and 2000, Coll Antropol, 2007 Jun; 31(2):613-9,
[16] Kraemer, W, J,, Torine, J, C,,Silvestre, R,, French, D, N,, Ratamess, N, A,,
Spiering, B, A, et al, Body size and composition of National Football League
players, Journal of Strength Conditioning Res, 2005; 19 (3): 485-9,
[17] Lozovina, V,, Pavièiæ, L, Anthropometric changes in elite male water polo
players: Survey in 1980 and 1995, Croat Med J 2004; 45:202-205,
[18] Lozovina, V,, Lozovina, M, Morphological optimisation, overlap zones and
secular trend in selection Pressures, Acta Kinesiologica, 2008; 2: 35-41,
[19] O'Connor, H,, Olds, T,, Maughan, R, J,; International Association of Athletics
Federations, Physique and performance for track and field events, J Sports Sci,
2007; 25 Suppl 1:S49-60,
[20] Olds, T, Body composition and sports performance, In: Olympic textbook of
science in sport, Volume xv of the encyclopedia of sports medicine an JOC
medical commission publication, John Wiley & Sons, Ltd,, Publication,
Garsington Road, Oxford,2009: 418pp,
[21] Carter, J, E, L, Physical structure of olympic athletes Part 1: The Montreal
Olympic Games Anthropological Project, Medicine and Sports, Vol 16, Basel:
Karger, 1982,
[22] Ross WD, Ward R, Proportionality of Olympic athletes, In: JEL Carter (ed)
Physical Structure of Olympic Athletes, Medicine and Sport Sciences, Basel:
Karger 1984; 18:110-143,
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
55
[23] Rodríguez CA, Sánchez G, García E, Martínez M, Cabrera T, Contribution to the
study of the morphological profile of highly competitive male Cuban
athletes,Boletin Científico-Técnico, Inder Cuba, 1986; 1(2): 6-24,
[24] Matiegka, J, The testing of physical efficiency, Am Phys Anthropol 1921; 4:423-30,
[25] Wilmore, J, Costill, D, Fisiología del esfuerzo y del deporte, Barcelona: Editorial
Paidotribo; 1999: 1-30,
[26] Ross, W, D,, Crawford, S, M,, Kerr, D, A,, Ward, R,, Bailey, D, A, Mirwald, R,
M,, Relationship of the body mass index with skinfolds, girths, and bone breadths
in Canadian men and women aged 20-70 years, Am J Phys Anthropol, 1988
Oct;77(2):169-73,
[27] Siri, W, E,V, Body composition from fluid spaces and density, En Brozek J y
Henshel A,, eds,, Tecniques for Measuring Body Composition ,National Academy
Sciences, Washington, DC, 1961; pp 233-224,
[28] Brozek, J, Quantitative description of body composition: Physical anthropologys
fourth dimension, Current Anthropology, New York 1963; 4 (1): 1-5,
[29] Pacheco del Cerro, J, L,, Valoración antropométrica de la masa grasa en atletas
elites, En: Métodos de estudio de la composición corporal en deportistas, ED,
Ministerio de educación y cultura, Madrid IDC 1996; 8:27-49,
[30] Lohman, T, G,, Roche, A,, Martorell, R, Anthropometry standardization reference
manual, Human Kinetic Publishers, Illinois 2007: pp 217,
[31] Lohman, T, G,, Roche, A,, Martorell, R, Anthropometry standardization reference
manual, Human Kinetic Publishers, Illinois 1988: pp 176,
[32] Durnin, J, V, G, A,, Rahaman, M, M, The assessment of the amount of fat in
human body from measurement of skinfold thickness, Br J Nutr 1967; 21:681-93,
[33] Lohman, T, G, Research progressing validation of laboratory methods of
assessing body composition Med, Scie, Sport Exer, 1984; 16, 6:596-603,
[34] López, J, A,, Dorado, C,, Chavarren, J, Evaluación de la composición corporal
mediante absorciometria Fotónica dual de rayos X: aplicaciones y limitaciones
en el campo del deporte En: Métodos de estudio de la composición corporal, Ed,
Ministerio de Educación y Cultura, Madrid, I, C, D, (8): 56-74 ,1996,
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
56
[35] Ross, W, D,, Kerr, D, A, Fraccionamiento de la masa corporal: un nuevo método
para utilizar en nutrición clínica y medicina deportiva, Apunts, 1991; 18: 175-
187,
[36] Wang, Z,, S, Heshka, R, N, Pierson, S, B, Heymsfield, 1995 Systematic
organization of body composition methodology: an overview with emphasis on
component-based, Am Jour Clin Nutr1995; 61: 457-465,
[37] Sánchez, G,, Betancourt, H,, Echevarría, I,, Martínez, M,, Análisis de dos métodos
de composición corporal en deportistas de clase elite, Ponencia del Fórum de
Ciencia y Técnica, Instituto de Medicina del Deporte, Cuba, 2000,
[38] Degoutte, F,, Jouanel, P,, Bègue, R, J,, Colombier, M,, Lac, G, et al, Food
restriction, performance, biochemical, psychological, and endocrine changes in
judo athletes, Int J Sports Med, 2006 Jan; 27(1):9-18,
[39] Schmidt, W, D,, Piencikowski, C, L,, Vandervest, R, E, Effects of a competitive
wrestling season on body composition, strength, and power in National Collegiate
Athletic Association Division III College wrestlers, J Strength Cond
Res,2005Aug; 19(3):505-8,
[40] Kanehisa, H,, Ikegawa, S,, Fukunaga, T, Comparison of muscle cross-sectional
areas between weight lifters and wrestlers, Int J Sports Med, 1998
May;19(4):265-71,
[41] Betancourt, H, Validación del método de predicción del peso mínimo de William-
Robert (1998) en luchadores cubanos de alto rendimiento, Disponible en
http://www,efdeportes,com/ Revista Digital - Buenos Aires, Año 6- Nº 29-Enero
de 2001,
[43] Behnke, A, R,, The estimation of lean body weight from skeletal measurements
Hum Biol 1959; 295-315,
[44] Garrido, C, R,, González, L, M,, Garnes, R, A,, Pérez, J, ¿Qué es más útil, usar el
volumen máximo de oxígeno en relación al peso de masa muscular o por
kilogramo de peso? Un estudio de antropometría en deportistas de elite
Disponible en http://www,efdeportes,com/ Revista Digital - Buenos Aires-Año 10
- Nº 74 - Julio de 2004,
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
57
[45] Gurney, S, M,, Jelliffe, D, B, Arm anthropometry in nutritional assess: monogram
for rapid calculation of muscle circumference and cross-sectional areas, Am J
Clin Nutr 1973; 26:912-915,
[46] Hawes, M, R,, Martin, A, D, Human body composition, En: Eston, R,, Reilly, T,,
eds, Kinanthropometry and exercise physiology laboratory manual, London:
Routledge, 2009:7-46,
[47] Janssen, I,, Shephard, D, S,, Katzmarzyk, P, T, y col, The health costs of
sarcopenia in the United States, J Am Geriatr Soc 2004; 52:80-85,
[48] Janssen, I,, Baumgartner, R, N,, Ross, R, y col, Skeletal muscle cut points
associated with elevated physical disability risk in older men and women, Am J
Epidemiol 2004; 159:413-421,
[49] Pena, A, Evaluación de la masa muscular y grasa por diferentes métodos en
deportistas de élite, Tesis de Maestría en Control Médico del entrenamiento
deportivo, Instituto de Medicina del Deporte, La Habana, Cuba, 2007,
[50] Holway, F, E, & Garavaglia, R, Kinanthropometry of group I rugby players in
Buenos Aires, Argentina, Journal of Sports Sciences, September 2009; 27(11):
1211–1220,
[51] Holway, F, E,, Miguez, J,, Pudelka, M,, Pastor, M, Características morfológicas
de jugadoras de Hockey de élite argentinas, REV ELECT CCAS APL AL DEP
VOL 2(6) 2009,
[52] Carvajal, W, Valoración del comportamiento de los diferentes indicadores
antropométricos en el voleibol cubano de élite en el período 1992 – 2000 y sus
tendencias, Tesis en opción al título académico de Máster en Antropología Univ,
Habana, 2005,
[53] Kerr, D, A, and Ross, W, D, and Norton, K, Hume, P, and Kagawa, M, Olympic
lightweight and open-class rowers possess distinctive physical and
proportionately characteristics, Journal of Sports Sciences 2007; 25(1):pp, 43-53,
[54] Carvajal, W,, Díaz, I,, León, S,, Echevarría, I, El somatotipo de la voleibolista
cubana de alto nivel de actuación: período 1992-2000, Apunts, Medicina de
l´esport 2009; 163:2-7
[55] Mitsiopoulos, N,, Baumgarther, R, N,, Heymsfield, S, B, y col, Cadaver
validation of skeletal muscle measurement by magnetic resonance imaging and
computerized tomography, J Appl Physiol 1998; 85:115-122,
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
58
[56] Okamura, K,, Doi, T,, Hamada, K, y col, Some recently effects of a protein
supplement, on levels of body fat and muscle mass, taken after exercise,
Leatherhead Food RA Food Industry Journal 1998; 1:72-79,
[57] Wartenweiler, J,, Hess, A,, Wuest, B, Anthropometric measurements and
performance, En: Larson LA, Fitness, health and work capacity: International
Standards for Assessment, New York: Macmillan, 1974: 211-40,
[58] Drinkwater, D, T,, Martin, A, D,, Ross, W, D, y col, Validation by cadaver
dissection of Matiegka´s equations for the anthropometric estimation of
anatomical body composition in adult humans, En: Perspective in
Kinanthropometry, The 1984 Olympic Scientific Congress Proceedings (vol, 1),
Champaign: Human Kinetics; 1984, 221-228,
[59] Ross, W, D,, Kerr, D, A, Fraccionamiento de la masa corporal: un nuevo método
para utilizar en nutrición clínica y medicina deportiva, Apunts 1991; 18:175-87,
[60] Martin, A, D,, Spenst, L, F,, Drinkwater, D, T,, Clarys, J, P, Anthropometric
estimation of muscle mass in men, Med Sci Sports Exerc 1990 Oct; 22(5):729-33,
[61] Doupe, M, B,, Martin, A, D,, Searle, M, S, y col, A new formula for population-
based estimation of whole body muscle mass in males, Can J Appl Physiol 1997;
22:598-608,
[62] Lee, R, C,, Wang, Z,, Heo, M,, Ross, R,, Janssen, I,, Heymsfield, S, B, Total-body
skeletal muscle mass: development and cross-validation of anthropometric
prediction models, Am J Clin Nutr, 2000 Sep; 72(3):796-803, Erratum in: Am J
Clin Nutr 2001 May; 73(5):995,
[63] Fernández Vieitez, J, A,, Ricardo Aguilera, R, Estimación de la masa muscular
por diferentes ecuaciones antropométricas en levantadores de pesas de alto nivel,
Arch Med Dep 2001; 28:585-591,
[64] Fernández Vieitez, J, A,, Álvarez Cuesta, J, A,, Williams Wilson, L, Áreas
musculares del muslo y la pierna estimadas por antropometría y tomografía axial
computadorizada en adultos del sexo masculino, Rev Cubana Aliment Nutr 2000;
14:109-113,
[65] Peeters, M, W,, Thomis, M, A,, Loos, R, J, F, Derom, C, A,, Fagard, R,,
Claessens, A, L,, Vlietinck, R, F,, Beunen, B, P, Heritability of somatotype
components: a multivariate analysis, International Journal of Obesity (2007) 31,
1295–1301,
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
59
[66] Sorges, F, Norma de reacción explicada a través de los indicadores
antropométricos en atletas elite cubanos de alto rendimiento, Tesis en opción al
grado científico de Máster en Control Médico del Entrenamiento Deportivo,
Instituto de Medicina del Deporte, Ciudad de La Habana, 2005,
[67] Bouchard, C, 1988, Human variation in anthropometric dimensions, In
Anthropometric Standardisation Reference Manual, edited by T, G, Lohman, A,
F, Roche, and R, Martorell (Champaign, IL: Human Kinetics Books) 1988, pp,
103- 105,
[68] Bouchard, C,, Demirjian, A,, Malina, R, Heritability estimates of somatotype
components based upon familial data, Human Heredity 1980; 30, 112-118,
[69] Holways, F, Modelo integrador de las estrategias nutricionales para el
incremento de la masa muscular http://www,cnd-holway, com,ar/\Francis Holway
Nutrición Deportiva Articulos,htm, Consulado en Octubre de 2010,
[70] Fairfield, W, P,, Treat, M,, Rosenthal, D, I, y col, Effects of testosterone and
exercise on muscle leanness in eugonadal men with AIDS wasting, J Appl Physiol
2001; 90:2166-2171,
[71 Villanueva, M, Manual de técnicas somatotipológicas, Instituto de
Investigaciones Antropológicas, UNAM, Méx, 1993: 1-45,
[72] Villanueva, M, Heath-Carter vs Sheldon-Parnell, Falacias y realidades de las
técnicas somatotipológicas, Anales Antropología, UNAM, Méx, 1985; XXII:
393-418,
[73] Carter JE, Somatotipe of olympic level volleyball player: USA team, 1983,
Unpublished, In: Carter JE y B,H, Heath, New York, Somatotyping: development
and applications, 1ra edition, Cambridge University Press,1990:247-250,
[74] Godinho M, Fragoso I, Vieira F, Morphologic and anthropometric characteristics
of high level Dutch korfball players, Percep Mot Skills 1996; 82:35-42,
[75] Palomino, A,, Ortega, F,, García, J, M,, Sarmiento, L,, Monpeo, B, Estudio
cineantropométrico entre nadadores canarios y peninsulares por estilos,
FEMEDE 1996; 13:43339,
[76] Gualdi, E,, Russo, L, Somatotype, role and performance in elite volleyball
players, J Sports Med Phys Fitness, 2001; 41:256-62,
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
60
[77] Pápai, J, Utánpótláskorúak testösszetétel és szomatotípus különbségei
eredményességi szintjük függvényében, (Body composition and physique of young
athletes separated by their motor abilites, in Hung,) Magyar Sporttudományi
Szemle, Különszám, Kutatási beszámoló 2010; 1997-1999, 57-61,
[78] Pápai, J, Sportoló leányok testalkati változásai az érés során, (Changes in
somatotype of athletic girls during sexual maturation, In Hung) Magyar
Sporttudományi Szemle 2008; 3-4; 37-40,
[79] Pacheco, JL, La proporcionalidad corporal, Manual de cineantropometría,
Grupo Español de Cineantropometría GREC (Ed), Monografías FEMEDE,
Pamplona, 1993; 95-112,
[80] Garrido, C, H, R,, González, R, P,, Espósito, M, I, Valoración de la
proporcionalidad mediante el método combinado, Estudio realizado con 233
jugadores de balonmano de alto nivel, PubliCE Standard,2015; Pid: 427,
[81] Canda, M, A, S, Estimación antropométrica de la masa muscular en deportistas de
alto nivel, en: métodos de estudio de la composición corporal, Ed, Ministerio de
Educación y Cultura, Madrid, I, C, D, (8): 9-26,1996,
[82] Fleck S, Body composition of elite American athletes, Am J Sports Med, 1983,
Vol, 11(6): 398-403,
[83] Radford FF, Sprinting, In T Reilly, N, Secher, P Schnell, C, Williams (Eds,)
Physiology of Sports(pp,71-99) London: E & FN, Spon,2010,
[84] Tzamaloukas AH,Saddler MC,Murphy G,,, Volume of distribution and fractional
clearance of urea in amputees on continuous peritoneal dialysis, Perit Dial Int
2014; 14:356-61,
[85] Mozumdar A , Roy SK, Method for estimating body weight in persons with lower-
limb amputation and its implication for their nutritional assessment, Am J Clin
Nutr 2004;80:868 –75,
[86] Snyman H, Herselman MG, Labadarios D, The development of a preliminary
regression equation for estimating the weight of black South African paraplegic
males using anthropometric measurements in Tshwane, South Africa, S Afr J Clin
Nutr 2008;21(3):127-131,
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
61
[87] Ciaffaroni Castro D, Cucco A, Dellatorre L, Mazzone J, Bazán N, Estimación del
peso total en personas amputadas en miembros inferiores ReCAD – Revista
electrónica de Ciencias Aplicadas al Deporte, Vol, 4, N°13, Junio 2011,
[88] Gulick DT, Malone A, Field Test for Measuring Aerobic Capacity in Paralympic
Goalball Athletes, 2011 Human Kinetics - IJATT 16(5), pp, 22-25,
[89] Zoppi CC, Santos-Júnior CR, Guerreiro TS, Porto YC, Montenegro IHPM, Silva
TFA, Schwingel PA, Physiological and Performance Improvements during a
Training Season in Paralympic Rowers, JEPonline 2014; 17(3):88-101,
[90] Da Silva Gomes AI, Gonçalves B, de Abreu Soares E, Nutritional characterization
of elite amputee soccer players, Rev Bras Med
Esporte vol,11 no,1 Niterói Jan,/Feb, 2015,
[91] Sherk VD, Bemben MG, Bemben DA, Interlimb muscle and fat comparisons in
persons with lower-limb amputation, Arch Phys Med Rehabil, 2010
Jul;91(7):1077-81,
[92] Tugcu I, Safaz I, Yilmaz B, Göktepe AS, Taskaynatan MA, Yazicioglu K, Muscle
strength and bone mineral density in mine victims with transtibial amputation,
Prosthetics and Orthotics International, December 2009, Vol, 33, No, 4, Pages
299-306
[93] Guía de clasificaciones generales y funcionales, COOB'92, Barcelona, 1992,
[94] Lohman, T, G,, Roche, A,, Martorell, R, Anthropometry standardization reference
manual, Human Kinetic Publishers, Illinois 2012: pp 217,
[95] Duquet, W,, Carter, L, Somatotyping, In: Eston R, Reilly T, editors,
Kinanthropometry and exercise physiology laboratory manual, Test, procedures
and data, 3rd ed, Oxon: Routledge; 2012, p, 54–72,
[96] Withers, R, T,, Craig, N, P,, Bourdon, P, C, & Norton, K, I, Relative body fat and
anthropometric prediction of body density of male athletes, European J, Applied
Physiology, 1987; 56:191-200,
[97] Withers, R,T,, Whittingham, N,O,, Norton, K,I,, La Forgia, J, Ellis, M,W, &
Crockett, A, Relative body fat and anthropometric prediction of body density of
female athletes, European J, Applied Physiology, 1987; 56:169-180,
[97] Tittel, K,, Wutscherk, H, Sportanthropometrie, Leipzig, Barth; 1972,
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
62
[97] Riella MC, Martins C, Nutrición y riñón, 1ra ed,, 2 reimp, Buenos Aires: Médica
Panamericana,2012,
[98] Terzis G, Spengos K, Kavouras S, Manta P, Georgiadis G, Muscle fibre type
composition and body composition in hammer throwers, Journal of Sports
Science and Medicine (2010) 9, 104-109,
[99] Singh K, Singh P, Singh CH, Anthropometric Characteristics, Body Composition
and Somatotyping of High and Low Performer Shot Putters, International Journal
of Sports Science and Engineering Vol, 06 (2012) No, 03, pp, 153-158,
[100] Betancourt L, Fuentes B, Cuba en los años olímpicos 1924-2004, Editorial
Científico Técnica 2007; 300pp,
[101] Kong, PW, De Heer H, Anthropometric, gait and strength characteristics of
Kenyan distance runners, Journal of Sports Science and Medicine, 2010; 7: 499-
504,
[102] Canda AS , Variables antropométricas de la población deportista española,
Ministerio de Educación y Cultura, Madrid, ICD,2012, 239pp,
[103] Carvajal W, Betancourt H, Echevarría I, Martínez M, Validez del Método
Antropométrico de Ross y Kerr (1988) en Población Deportiva De uno u Otro
Sexo: Experiencia Cubana Durante el Ciclo Olímpico 1996-2000, PubliCE
Standard, 03/11/2008, Pid: 1050,
[104] Carvajal W, Betancourt H, León S, Deturnel Y, Martínez M, Echavarría I,
Castillo ME, Serviat N, Kinanthropometric Profile of Cuban Women Olympic
Volleyball Champions, MEDICC Review 2012, April Vol 14, No 2,
[105] Holway F, Carvajal W ,Height-adjusted Differences In Body Composition
Tissues In Elite Male Cuban Weight-category, Medicine & Science in Sports &
Exercise, Volume 2013, 43 - Issue 5 - p 13,
[106] Keogh JWL, Hume PA, Pearson SN, Mellow P, 'To what extent does sexual
dimorphism exist in competitive power lifters?', Journal of Sports Sciences 2008,
26: 5, 531 — 541,
[107] Carvajal W, Informe final del proyecto de investigación “Evaluación de la
Composición Corporal en el Control Biomédico de la Preparación de Atletas
venezolanos”, Instituto de Medicina del Deporte, La Habana, 2014,
[108] Jeukendrup A, Gleeson M, Sport Nutrition: An Introduction to Energy Production
and Performance -2nd Edition, USA: Inc, Champaign, Human Kinetic Publishers,
2010, 488 pages,
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
63
[109] Lentini, Néstor A, Gris, Geronimo M, Cardey, Marcelo L, Aquilino, Gustavo,
Dolce, Pablo A, Estudio Somatotipico en Deportistas de Alto Rendimiento de
Argentina, PubliCE Standard, 27/11/2013, Pid: 738,
[110] Singh S, Singh K, Singh M, Anthropometric measurements, body composition
and somatotyping of high jumpers, Brazilian Journal of Biomotricity, v, 4, n, 4, p,
266-271, 2013,
[111] Carvajal W, Selección natural y deporte: un acercamiento al estudio de la
evolución morfológica del deportista de alto rendimiento, An, Antrop,, 47-I
(2013), 189-210,
[112] Duarte AJ, Ibáñez SP, Reyes O, Rodríguez IJ, Picornell JM, Alvero JR,
Relaciones entre la composición corporal y la fuerza elástico explosivo en judocas
paralímpicos del club once/divino pastor, II Conferencia Internacional sobre
Deporte Adaptado, Textos presentados como comunicaciones y posters, Málaga;
15-17, marzo, 2007.
[113] Cuesta-Vargas AI, Paz-Lourido B, Rodriguez A.Physical fitness profile in adults
with intellectual disabilities: differences between levels of sport practice.Res Dev
Disabil. 2011 Mar-Apr;32(2):788-94. Epub 2010 Dec 15.
[114] Slaman J, Roebroeck ME, van Meeteren J, van der Slot WM, Reinders-Messelink
HA, Lindeman E, Stam HJ, van den Berg-Emons RJ.Learn 2 Move 16-24:
effectiveness of an intervention to stimulate physical activity and improve
physical fitness of adolescents and young adults with spastic cerebral palsy; a
randomized controlled trial.BMC Pediatr. 2010 Nov 5;10:79.
[115] Sherk VD, Bemben MG, Bemben DA. Interlimb muscle and fat comparisons
in persons with lower-limb amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2010
Jul;91(7):1077-81.
[116] Tsitsimpikou C, Jamurtas A, Fitch K, Papalexis P, Tsarouhas K. Medication use
by athletes during the Athens 2004 Paralympic Games. Br J Sports Med. 2009
Dec;43(13):1062-6. Epub 2009 Oct 22.
[117] Pepper M, Willick S.Maximizing physical activity in athletes with
amputations.Curr Sports Med Rep. 2009 Nov-Dec;8(6):339-44. Review.
[118] Fulton SK, Pyne DB, Hopkins WG, Burkett B.Training characteristics of
paralympic swimmers.J Strength Cond Res. 2010 Feb;24(2):471-8.
[119] Burkett B.Technology in Paralympic sport: performance enhancement or essential
for performance?. Br J Sports Med. 2010 Feb;44(3):215-20.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
64
[120] Zelik KE, Collins SH, Adamczyk PG, Segal AD, Klute GK, Morgenroth DC,
Hahn ME, Orendurff MS, Czerniecki JM, Kuo AD.Systematic variation of
prosthetic foot spring affects center-of-mass mechanics and metabolic cost during
walking.IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2011 Aug;19(4):411-9. Epub 2011
Jun 23.
[121] Özer D, Baran F, Aktop A, Nalbant S, Ağlamış E, Hutzler Y.Effects of a Special
Olympics Unified Sports soccer program on psycho-social attributes of youth
with and without intellectual disability.Res Dev Disabil. 2012 Jan-Feb;33(1):229-
39. Epub 2011 Oct 11.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
65
ANEXO 1
PLANILLA DE ANTROPOMÉTRICA
Nombre
Sexo(M/F)
Nombre(s)
apellido(s)
F.de N.
ID Evaluador
ID eval.
dia
mes
año
Hora
Fecha eval.
día
mes
año
Básicos
Medición 1
Medición 2
Medición 3
Media/Mediana
1
Peso Corporal
•
2
Estatura
•
3
Talla sentado
•
Panículos
4
Tríceps
•
•
•
•
5
Subescapular
•
•
•
•
6
Bíceps
•
•
•
•
7
Supraespinal
•
•
•
•
8
Abdominal
•
•
•
•
9
Muslo
•
•
•
•
10
Pantorrilla Medial
•
•
•
•
Perímetros
11
Brazo (relajado)
•
•
•
•
12
Brazo (flex. & en tensión)
•
•
•
•
13
Antebrazo (máximo)
•
•
•
•
14
Tórax (mesoesternal)
•
•
•
•
15
Cintura (mínima)
•
•
•
•
16
Muslo (troch-tib-lat medio)
•
•
•
•
17
Pantorrilla (máximo)
•
•
•
•
Diámetros
18
Biacromial
•
•
•
•
19
Biiliocristal
•
•
•
•
20
Tórax transverso
•
•
•
•
21
Tórax A-P
•
•
•
•
22
Humeral
•
•
•
•
23
Femoral
•
•
•
•
Longitudes
24
Brazo
25
Antebrazo
26
Muslo
27
Pierna
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
66
ANEXO 2
Protocolo de evaluación antropométrica de la Sociedad Internacional para el Avance en
Cineantropometría.
MEDIDAS TOTALES
Medida
Referencia anatómica
Posición
Medición
Peso
Centro de gravedad
Longitudinal
El sujeto de pie, en posición erecta, situado en el
centro de la balanza, de frente al medidor, sin
que haga contacto con nada alrededor. Se mide
la acción de la gravedad sobre la masa corporal.
Estatura
Vertex.-
Punto más elevado de la
cabeza en el plano medio
sagital. La cabeza
orientada en el plano de
Frankfort
Plano de Frankort.-
Plano imaginario que se
extiende desde el borde
inferior de la órbita
izquierda hasta el
margen superior del
meato auditivo externo
Longitudinal
El sujeto en posición antropométrica, con el
occipital, la espalda los glúteos y los talones en
contacto con la barra vertical del instrumento.
Se toma la distancia vertical desde el vertex al
plano de sustentación.
Estatura
sentada
Vertex.-
Plano de Frankfort.-
Zona isquiática
Longitudinal
El sujeto sentado, con la cabeza en el plano de
Frankfort, el tronco erecto, formando un ángulo
de 90º con los muslos, al igual que con la
articulación de la rodilla, las manos colocadas
sobre los muslos y los pies apoyados en el plano
de sustentación; la región occipital y la espalda
en contacto con la barra vertical del instrumento.
Se toma la distancia entre el vertex y la zona
isquiática.
DIÁMETROS ÓSEOS
Biacromial
Acromio.-
Punto más lateral y
superior del proceso
acromial de la escápula
Horizontal
Sujeto en posición antropométrica; las olivas del
compás se colocan en los bordes laterales del
Proceso acromial, siendo la medida tomada por
atrás.
Biiliaco
Iliocrestal.-
Es el punto más saliente
de la cresta iliaca hacia el
lado.
ángulo de 45° con
la horizontal
El Sujeto en la posición antropométrica, con los
Brazos cruzados en el pecho, la olivas del
compás se colocan en ángulo de 45°, en el
mayor diámetro de la cresta ilíaca, siendo a
medida tomada por detrás. Se puede realizar
también por la parte anterior.
Transverso
del tórax
Mesoesternal.-
Punto de encuentro de la
4ª articulación costo-
esternal con la línea
mediosagital, en la
superficie anterior del
tórax
Horizontal
El sujeto en la posición antropométrica o
Sentado; las olivas del compás se colocan entre los
puntos más laterales del tórax, al nivel del
mesoesternal. La medida se toma al final de una
expiración normal.
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
67
Antero
posterior del
tórax
Mesoesternal.-
Horizontal
El sujeto en la posición antropométrica o
sentado; las olivas del compás se colocan entre el
punto mesoesternal y el proceso espinoso de la
columna vertebral situado a ese nivel, ambos
paralelos al plano de apoyo del sujeto. La medida
se toma al final de una expiración normal.
Biepicondilar
del húmero
Epicóndilos del húmero
Oblíqua
Con antebrazo y brazo flexionados a 90°, las
olivas del compás se colocan en los epicóndilos
lateral y medial del húmero en un ángulo
oblicuo al ángulo recto del codo.
Bicondilar del
fémur
Epicóndilos femorales
Diagonal/
horizontal
Sujeto sentado, con rodilla flexionada a 90°, las
olivas del compás se colocan en los epicóndilos
femorales lateral y medial. Las ramas del calibre
miran hacia abajo en la bisectriz del ángulo
recto formado a nivel de la rodilla
PERÍMETROS
Cefálica
Glabela.-
Punto medio más saliente
entre los arcos
superciliares
Horizontal
Es el perímetro máximo de la cabeza, situada ésta
en plano de Frankfort. La cinta se sitúa por encima
de la glabela y se coloca perpendicular al eje del
cuerpo. Se hace una fuerte presión para disminuir
la influencia del pelo.
Tórax
Mesoesternal.-
Punto de encuentro de la
4ª articulación costo-
esternal con la línea
medio sagital, en la
superficie anterior del
torax
Horizontal
Aplique la cinta alrededor del tórax al nivel del
mesoesternal. La medida puede tomarse al final
de una inspiración normal, no forzada, en
inspiración máxima (perímetro máximo) y en
expiración máxima (perímetro mínimo)
Muslo
Máximo
Pliegue glúteo
Horizontal
El sujeto de pié con las piernas ligeramente
separadas y el peso distribuido igualmente. Aplique
la cinta
alrededor del muslo, distal al pliegue glúteo. El
antropometrista mantiene la cinta en un eje
perpendicular al fémur
Muslo medial
Pliegue inguinal y borde
proximal de la patella,
con la pierna flexionada
a 90°
Horizontal
Aplique la cinta en el punto medio entre el
pliegue inguinal y el borde proximal de la
patella, con la pierna extendida
Pierna
Máxima circunferencia
da pierna
Horizontal
El sujeto de pié con las piernas ligeramente
separadas y el peso distribuido equitativamente.
El antropometrista mantiene la cinta
perpendicular al eje longitudinal de la pierna. Se
toman varias medidas hasta localizar el
perímetro máximo
Brazo en
extensión
Acromio.-
Borde lateral del Proceso
acromial de la escápula
Radial.-
Borde superior y lateral
de la cabeza del radio
Horizontal
Brazos relajados sobre ambos lados del cuerpo.
Aplique la cinta alrededor del brazo, en el punto
medio de la distancia acromio-radial
Brazo
contraído y
flexionado
Músculo bíceps
Vertical
Es el perímetro máximo del brazo contraído
voluntariamente. El brazo flexionado a 45º
grado con los codos a la altura de los hombros,
contrayendo el bíceps
Comparación del perfil Cineantropométrico de atletas convencional y discapacitados de las selecciones nacionales de Cuba
68
Antebrazo
7 cm por debajo de la
cabeza del radio
Horizontal
Antebrazo relajado y mano en supinación,
aplique la cinta alrededor de la mayor
circunferencia del antebrazo
PANÍCULOS
Subescapular
Ángulo inferior de la
escápula
Oblicuo hacia
abajo y hacia
fuera, formando
un ángulo de 45º
con la horizontal
El pliegue cutáneo se localiza siguiendo clivaje
natural de la piel, justo en el ángulo inferior de
la escápula.
Tríceps
Acromio.-
Punto más lateral y
superior del Proceso
acromial de la escápula
de la escápula
Radial.-
Borde superior y lateral
de la cabeza del radio
Vertical
Localizado en la distancia media entre el
acromio y el radial, en la parte posterior do
brazo.
antebrazo
Máxima circunferencia
del antebrazo
Vertical
El pliegue cutáneo se toma por la cara ventral
del antebrazo en el nivel mayor de la
circunferencia estando el antebrazo colgando al
lado del cuerpo
Supra-ilio-
espinal
(Ross)
Espina ilíaca antero-
superior
Oblicuo
El pliegue cutáneo se toma alrededor de 7 cm
por encima del punto ilioespinal sobre la línea
axilar anterior. El pliegue corre sobre el clivaje
natural de la piel, medialmente hacia abajo en
un ángulo alrededor de 45º con la horizontal.
Abdominal
Onfalion.-
Centro de la cicatriz
umbilical
Vertical
El pliegue cutáneo se toma, de 3 – 5 cm lateral
a la derecha y en el nivel del onfalion o cicatriz
umbilical.
Muslo
Pliegue inguinal y
patella, cuando el muslo
está flexionado 90º con
respecto a la pierna
Vertical
El pliegue cutáneo se toma en la parte anterior
del muslo, en el punto medio entre el pliegue
inguinal y el borde proximal de la patella,
cuando el muslo está flexionado 90º con
respecto a la pierna.
Pantorrilla
medial
Máxima circunferencia
de la pantorrilla
Vertical (parte
medial)
El pliegue cutáneo se toma en el nivel de mayor
circunferencia en la parte medial de la
pantorrilla, estando la pierna y el muslo
flexionados a 90°.
