PosterPDF Available

Determinación de factores que afectan a la capacidad detección y velocidad de disparo de las cámaras de fototrampeo: modelo, diseño de estudio y especie de interés

Authors:

Abstract

Contexto Probabilidad de detección Objetivo: identificar los factores que afectan a la probabilidad de detección y velocidad de disparo de las cámaras Fig. Diseño experimental Métodos 5 modelos Resultados & discusión CONCLUSIONES La probabilidad de detectar un individuo de una especie dada depende del modelo de cámara usado (no todas las cámaras detectan igual), del periodo del día (mayor prob. durante el día), de la distancia a la que el individuo entre en el campo de detección (mayor prob. a distancias más cercanas) y de la altura de la cámara (mayor prob. si la cámara está a la altura de la cruz de la especie). Respecto a la velocidad de disparo, los animales se registran antes a distancias más próximas a la cámara Acknowledgments
Resultados descriptivos
Determinación de factores que afectan a la capacidad detección y velocidad
de disparo de las cámaras de fototrampeo: modelo, diseño de estudio y
especie de interés
Palencia Pablo 1*, Soriguer Ramón C. 2, Vicente Joaquín 1& Acevedo Pelayo 1
1Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos, IREC (UCLM-CSIC-JCCM), Spain
2Estación Biológica de Doñana, EBD (CSIC), Spain
*E-mail: palencia.pablo.m@gmail.com
Contexto
Probabilidad de detección
Objetivo: identificar los factores que afectan a la probabilidad de detección y velocidad de disparo de las cámaras
Fig. Diseño experimental
Métodos
5 modelos
Resultados & discusión
CONCLUSIONES
La probabilidad de detectar un individuo de una especie dada depende del modelo de cámara usado (no todas las cámaras
detectan igual), del periodo del día (mayor prob. durante el día), de la distancia a la que el individuo entre en el campo de
detección (mayor prob. a distancias más cercanas) y de la altura de la cámara (mayor prob. si la cámara está a la altura de
la cruz de la especie). Respecto a la velocidad de disparo, los animales se registran antes a distancias más próximas a la
cámara
Acknowledgments: This study was supported by the project PID2019- 111699RB-I00, Ministerio de
Economía, Industria y Competitividad (MINECO, FEDER-UE). PP received supported from the MINECO
(FPU16/00039).
Key references: Palencia et al. (2021). Towards a bestpractices guide for camera trapping: assessing differences among camera
trap models and settings under field conditions - Journal of Zoology
¿Qué cámara tiene
mejor rendimiento?
¿Cuál me interesa para
mi proyecto? Velocidad de disparo
¿Qué porcentaje de los animales
que entran en el campo de
detección de las cámaras son
registrados?
¿Cuánto tardan las cámaras en
activarse?
- Bushnell
- Keepguard
- Ltl Acron
- Reconyx
- Scoutguard
9 dispositivos
por modelo
Además, grabamos videos 24/7
toda la zona muestreada par así
tener un referencia de todos los
animales que teóricamente
debieron ser detectados por las
cámaras de fototrampeo Fig. Ejemplo de una cierva registrada por la cámara
de video panorámica
Principales limitaciones y recomendaciones derivadas
de este trabajo
Un total de 3788 grupos de animales de 27 especies diferentes
entraron en el campo de detección. De los cuales, las cámaras de
fototrampeo solo detectaron 1083 grupos
Prob. det.
0 -
1 -
0 -
1 -
0 -
1 -
0 -
1 -
Distancia
Modelo Especie
02.5m
7.510m
Periodo
La distancia respecto a la cámara a la que los animales entran en el
campo de detección, la especie y el modelo de cámara tienen un
efecto relevante en la probabilidad y velocidad de detección.
Además, la altura de colocación de la cámara y el momento del día
(noche/día) también tienen efecto en la probabilidad de detección.
@cameratraps1
Cierva
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.