ArticlePDF Available

Seltene Enzephalitis nach Impfung gegen SARS-CoV-2Rare encephalitis after vaccination against SARS-CoV-2

Authors:

Abstract

Die Komplikation einer Enzephalitis nach einer ChAdOx1 nCoV-19-Impfung ist auf der Basis vorliegender Daten sehr selten. Es finden sich Hinweise, dass das Risiko, eine postvakzinale Enzephalitis zu entwickeln, nach einer Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19 leicht erhöht ist. Auch wenn bisher nur der zeitliche Zusammenhang zwischen Impfung und Enzephalitis dargelegt werden kann, sind das gehäufte Auftreten einer Enzephalitis sowie eine unterschiedliche Inzidenz in Abhängigkeit des verwendeten Impfstoffs erkennbar. Eine systematische Erhebung und Meldung auftretender Fälle einer mutmaßlich postvakzinalen Enzephalitis wäre für eine belastbarere Datenanalyse wünschenswert. Der Nutzen der Impfung überwiegt eindeutig die Risiken.
Der Nervenarzt
Kurzbeiträge
Nervenarzt
https://doi.org/10.1007/s00115-021-01205-x
Angenommen: 14. September 2021
© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von
Springer Nature 2021
Seltene Enzephalitis nach
Impfung gegen SARS-CoV-2
Frédéric Zuhorn1· Tilmann Graf1· Randolf Klingebiel2· Wolf-Rüdiger Schäbitz1·
Andreas Rogalewski1
1Universitätsklinik für Neurologie, Evangelisches Klinikum Bethel, Universitätsklinikum OWL der
Universität Bielefeld, Campus Bielefeld-Bethel,Bielefeld, Deutschland
2Institut für Diagnostische und Interventionelle Neuroradiologie, Evangelisches Klinikum Bethel,
Universitätsklinikum OWL der Universität Bielefeld, Campus Bielefeld-Bethel,Bielefeld, Deutschland
QR-Code scannen &Beitragonline lesen
Hintergrund
Die globale SARS-CoV-2(„severe acute
respiratory syndrome coronavirus type
2“)-Pandemie hat weltweit zu mehr als
222 Mio. bestätigten Infektionen und
knapp 4,6 Mio. Todesfällen beigetragen
[11]. Es bestehen infolge COVID-19 („coro-
na virus disease 2019“) relevante direkte
und indirekte Auswirkungen auf die Be-
handlung neurologischer Erkrankungen.
Eine SARS-CoV-2-Infektion geht mit einer
erhöhten Inzidenz neurologischer Ma-
nifestationen wie Enzephalopathie und
Enzephalomyelitis, ischämischem Schlag-
anfall und intrazerebralen Blutungen,
Anosmie und neuromuskulären Erkran-
kungen einher [1,7]. Jede neurologische
Manifestation ist mit einem erhöhten
Risiko für einen längeren Krankenhaus-
aufenthalt und einer höheren Morbidität
und Mortalität im Vergleich zu Patien-
ten ohne neurologische Manifestationen
verbunden [7].
Die Schwere der Pandemie hat zu einer
beispiellosen Anstrengung geführt, meh-
rere wirksame Impfstoffe zu entwickeln.
Aufgrund hervorragender Sicherheits-
und Wirksamkeitsdaten aus klinischen
Versuchen wurden mittlerweile mehrere
Impfstoffe zugelassenund weltweit knapp
5,6 Mio. Impfd osen appliziert [11]. Neben
lokalen und systemischen Nebenwirkun-
gen des ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoffs
(AZD1222) des Pharmaunternehmens
AstraZeneca ohne größere klinische Re-
levanz erregten in jüngster Zeit immer
mehr Berichte über autoimmuninduzierte
Thrombozytopenien mit anschließender
Thrombose Besorgnis [3,5,9]. Kürzlich
wurden die ersten drei Fälle postvakzi-
naler Enzephalitiden beschrieben [10],
die im engen zeitlichen Zusammenhang
mit einer ChAdOx1 nCoV-19-Impfung
auftraten.
Fallbeschreibung
Die Patienten (2 Frauen, 1 Mann) im
Alter von 21 bis 63 Jahren zeigten das
klinische Bild einer Enzephalitis mit Auf-
merksamkeits-/Konzentrationsstörungen,
Vigilanzstörung, epileptischem Anfall,
Aphasie sowie einem Myoklonus-Op-
soklonus-Syndrom. Im Liquor zeigte sich
eine lymphozytäre Pleoz ytose und die MR-
Tomographien des Neurokraniums zum
Zeitpunkt der Diagnosestellung sowie bei
3-monatiger Verlaufskontrolle ergaben
einen Normalbefund. Eine Übersicht der
einzelnen Fälle ist in .Tab. 1dargestellt.
Die Diagnosestellung wurde gestützt
durch: 1. den zeitlichen Zusammenhang
zwischen Impfung und Symptombeginn,
2. die charakteristischen Symptome, 3. den
Ausschluss anderer Ätiologien und 4. das
Ansprechen auf eine immunsuppressive
Therapie mit Kortikosteroiden.
Nach Ausschluss einer erregerinduzier-
ten Enzephalitis durch umfangreiche La-
boruntersuchungen wurden zwei Patien-
ten immunsuppressiv behandelt mit ra-
scher klinischer Besserung. Der dritte Pa-
tient lehnte eine immunsuppressive Be-
handlung ab und besserte sich spontan.
Alle Fälle waren charakterisiert durch ins-
gesamt gutartige Verläufe ohne Folgeer-
scheinungen.
Der Nervenarzt 1
Kurzbeiträge
Tab . 1 Überblick der berichteten Patienten mit Enzephalitis entsprechendder Publikation nach Zuhornet al. [10]
Fall 1 Fall 2 Fall 3
Alter 21 Jahre 63 Jahre 63 Jahre
Geschlecht Weiblich Weiblich Männlich
Symptome Fieber, Kopfschmerzen, Konzentra-
tions-/Aufmerksamkeitsstörungen,
und epileptischer Anfall
Progrediente Gangunsicherheit, Vigilanz-
störung, Myoklonus-Opsoklonus-Syndrom
Fieber und isolierte Aphasie
Symptombeginn (Tage
nach Impfung)
5 6 8
MRT Befund bei Aufnah-
me
Keine Enzephalitis, keine Infarkte
und keine Blutung, intrakranielle
Gefäße ohne eine relevante Läsion,
altersentsprechendescMRT
Kein Hinweis auf eine entzündliche ZNS-
Erkrankung, ke ine intrakraniellen M etas-
tasen, kein Hinweis auf eine Meningeosis
carcinomatosa, bandförmiges Enhance-
ment im linke n Thalamus, korrespondie -
rende Suszeptibilitätsartefakte,z. B. im
Rahmen einer kapillären Teleangiektasie
Altersgerechtes MRT des Neuro-
kraniums ohne sicheres Bildkor-
relat für die aktuelle Klinik, zumal
keine Enzephalitis
EEG-Befund Allgemeinveränderungen mit Theta-
Wellen, keine epilepsietypischen
Potenziale
Allgemeinveränderungen mit Theta- und
Delta-Wellen, keine epilepsietypischen
Potenziale
Normales EEG
Liquorbefund
Normalbefund: Leuko-
zyten <5/μl, Erythrozy-
ten <100/μl, Glukose
im Liquor <75mg/dl
(< 4,2mmol/l), Laktat im
Liquor 1,70–2,60mmol/l,
Gesamteiweiß im Liquor
180–430 mg/l, Albumin im
Liquor <350 mg/l
Leukozyten 46/μl mit lympho-
zytärem Zellbild, Erythrozyten
300/μl, Glukose im Liquor 50 mg/dl
(2,8 mmol/l) (64 % L/S -Quotient),
Laktat im Liquor 1,36 mmol/l, Ge-
samteiweiß im Liquor 233 mg/l,
Albuminquotient L/S 3,9. Positive
oligoklonale Banden i m Serum und
Liquor, systemische Synthese
Leukozyten 115/μl mit lymphozytärem
Zellbild, Erythrozyten 100/μl, Glukose im
Liquor 69 mg/dl (3,8mmol/l) (42 % L/S-
Quotient), Laktat im Liquor 2,56 mmol/l,
Gesamteiweiß im Liquor 470 mg/l, Albu-
minquotient L/S 7,2, oligoklonale Bande n
im Liquor und zusätzlich identische oli-
goklonale Banden in Liquor und Serum,
intrathekale Synthese
Leukozyten 7/μl mit lymphozytä-
rem Zellbild, Erythrozyten 100/μl,
Glukose im Liquor 67mg/dl
(3,7 mmol/l), (65 % L/S-Quotient),
Laktat im Liquor 1,68 mmol/l, Ge-
samteiweiß im Liquor 560 mg/l,
Albuminquotient L/S 10,9, negati-
ve oligoklonale Banden im Serum
und Liquor
Standardisierte Blutun-
tersuchungen
Differenzialblutbild, Nieren- und Leberwerte, Schilddrüsenwerte einschl. Schilddrüsenantikörpern, Serumeiweißelektro-
phorese, HIV-Antikörper, Tuberkulose(TB)-QuantiFERON Test, Vaskulitis screen (ANA, Ena-Screen, ANCA-Screen, RF, anti-
ds-DNA, C3c, C4, IgG, IgA, IgM)
Standardisierte virolo-
gische Untersuchungen
DNA-PCR für Herpe s-Simplex-Virus, Varizella -Zoster-Virus, Zytomegalie- und Epst ein-Barr-Virus.
Masern-IgG, Röteln-IgG, Herpes-Simple x-Virus-1/2-IgG, Varizella-Zoster-Virus-IgG
Antineuronale Antikörper GAD65, NMDA- und GABA-B-Rezeptor, IgLON5, AMPA-R Subtyp 2, DPPX, LGI1, CASPR2, Glycinerezeptor, mGluR5,
mGluR1, Amphiphysin, CV2/CRMP5, Ma2/Ta, Hu, Ri, Yo, Zic4, Recoverin, Sox1, Titin, DNER/Tr
Therapie Dexamethason Methylprednisolon Spontane Remission
Tab . 2 Überblick über gemeldete Enzephalitiden als Nebenwirkungnach COVID-19-Impfung aus öffentlich zugänglichenDatenbanken und Schät-
zung der Häufigkeit
Institution Zeitraum Anzahl an Impfdosen Berichtete Anzahl an Enzephalitiden Referenz
04.01.2021 bis
04.08.2021
ChAdOx1 nCoV-19:
24,8 Mio. 1. Dosis
23,8 Mio. 2. Dosis
40 Enzephalitiden
1 Bickerstaff-Enzephalitis
2 autoimmune Enzephalitiden
1 limbische Enzephalitis
7 nichtinfektiöse Enzephalitiden
Gov.uk
09.12.2020 bis
04.08.2021
Pfizer-BioNTech mRNA-Vakzin (Comirnaty):
20,8 Mio. 1. Dosis
14,7 Mio. 2. Dosis
15 Enzephalitiden
1 autoimmune Enzephalitis
1 limbische Enzephalitis
4 nichtinfektiöse Enzephalitiden
https://www.gov.
uk/
European Medicines
Agency (EMA)
29.01.2021 bis
10.06.2021
ChAdOx1 nCoV-19:
ca.46Mio.Dosen
33 Enzephalitiden
10 ADEM
https://www.ema.
europa.eu
ChAdOx1 nCoV-19:
11,6 Mio. Dosen
18 Enzephalitiden
Pfizer-BioNTech mRNA-Vakzin (Comirnaty):
54,9 Mio. Dosen
11 Enzephalitiden
Paul-Ehrlich-Institut 27.12.2020 bis
30.06.2021
COVID-19-Vakzin Moderna (Spikevax):
6,5 Mio. Dosen
Keine Fälle gemeldet
https://www.pei.
de
ChAdOx1 nCoV-19: insgesamt 102 Fälle bei 106,2 Mio. Dosen, was einer Inzidenz von ca. 0,10 pro 100.000 entspricht
Pzer-BioNTech mRNA-Vakzin (Comirnaty): insgesamt 32 Fälle bei 90,4 Mio.Dosen, was einer Inzidenz von ca. 0,04 pro 100.000 entspricht
2Der Nervenarzt
Abb. 1 8Gegenüberstellungder Inzidenzberechnung postvakzinaler Enzephalitiden aus den öffent-
lich zugänglichen Datenregistern (Paul-Ehrlich-Institut, EMA, UK.gov) mit den zu erwartenden spon-
tanen Enzephalitiden ungek lärter Ätiologie in Anlehnung an eine britische Erhebung [4]
Diskussion
Die Fallserie ist durch das Auftreten von
Enzephalitissymptomen innerhalb von 7
bis 11 Tagen nach Impfung gegen SARS-
CoV-2 mit dem Vakzin ChAdOx1 nCoV-19
gekennzeichnet. Postvakzinale Enzepha-
litiden stellen eine bekannte Entität dar. In
einem Erhebungszeitraum von 20 Jahren
wurden in den Vereinigten Staaten 1396
Fälle postvakzinaler Enzephalitis nach Imp-
fungen gegen Hepatitis B (354 Fälle), In-
fluenza (208 Fälle), Masern, Mumps und
Röteln (208 Fälle) und Haemophilus influ-
enzae Typ B (120 Fälle) berichtet [8]. Bei
708 Patienten (50,7 %) trat die Enzephalitis
innerhalb von 14 Tagen nach der Impfung
auf. Als Ursache der postvakzinalen Neu-
roinflammation wird die starke Expression
proinflammatorischer Zytokine sowie ei-
ne T-Zell-Reaktion vermutet. Dies wurde
auch für den Impfstoff ChAdOx1 nCoV-
19 nachgewiesen [2]. Nach der Impfung
werden Antigene als potenzielle Krank-
heitserreger erkannt. Induktion und Tran-
skription zahlreicher Zielgene führt zur
Synthese und Freisetzung pyrogener Zy-
tokine in den Blutkreislauf. Diese imitie-
ren die Reaktion einer natürlichen Infekti-
on. Nach Stimulation setzt das Immunsys-
tem eine komplexe Kaskade des genuinen
Immunsystems in Gang. Entzündungsme-
diatoren und -metabolite im Blutkreislauf
könnenandere Körpersystemebeeinträch-
tigen und systemische Nebenwirkungen
hervorrufen. Schließlich wird durch Akti-
vierung der Mikroglia eine Neuroinflam-
mation verursacht [6].
Über das Auftreten von Enzephalitiden
nach einer Impfung mit ChAdOx1 nCoV-
19 wird in mehreren öffentlich zugängli-
chen Datenregistern berichtet (.Tab. 2).
Insgesamt wurden bisher 102 Enzephali-
tisfälle bei 106,2 Mio. Impfdosen ChAdOx1
nCoV-19 gemeldet. Anhand der gemelde-
ten Ereignisse und der in diesem Zeitraum
verabreichten Impfungen kann die Inzi-
denz auf etwa 10 pro 10 Mio. Impfdosen
geschätzt werden.
Eine vergleichbare Analyse des mRNA-
Impfstoffs des Pharmaunternehmens Pfi-
zer-BioNTech (Comirnaty) ergab nur 32
gemeldete Enzephalitisfälle bei 90,4Mio.
verabreichten Impfdosen. Die geschätz-
te Inzidenz liegt damit bei etwa 4von
10 Mio. Impfdosen,signifikant niedrigerim
Vergleich zu ChAdOx1 nCoV-19 (ChAdOx1
nCoV-19 vs. Comirnaty; Pearson’s χ2= 26,4;
p< 0,001).
Es erfolgte eine Gegenüberstellung der
Inzidenzen der möglichen postvakzinalen
Enzephalitiden mit spontan auftretenden
Enzephalitiden ungeklärter Ätiologie. Da-
für war die Definition einer vergleichbaren
Zeitspanne erforderlich. In den gemelde-
ten Impfregisterdaten wurde durch das
Robert-Koch-Institut ein Auftreten inner-
halb von maximal 91 Tagen nach Imp-
fung berichtet, während die EMA und die
englischen Registerdaten keine Zeitspan-
ne benannten. Entsprechend der US-Er-
hebung von 1396 Enzephalitisfällen mit
50,7 % aller aufgetretenen Fälle innerhalb
von 14 Tagen [8] definierten wir dieses
Intervall als relevanten Zeitraum nach er-
folgter Impfung. Dies entsprach für die in
den öffentlich zugänglichen Datenregis-
tern gemeldeten Fälle nach Impfung mit
ChAdOx1 nCoV-19 einer Inzid enz der mög-
lichen postvakzinalen Enzephalitis von 5
pro 10 Mio. Impfdosen.
Dieser Anzahl wurde die zu erwarten-
de Anzahl spontan auftretender Enzepha-
litiden ungeklärter Ätiologie entsprechend
der britischen Studie mit 75 Fällen pro
5 Mio. Einwohner in einem Zeitraum von
2 Jahren gegenübergestellt [4]. Berechnet
auf ein Zeitintervall von 14 Tagen und
10 Mio. Personen wäre somit eine Rate
spontan auftretender ungeklärter Enze-
phalitisfälle von 2,9 pro 10 Mio. Personen
zu erwarten.
Ein Vergleich zwischen erhobenen Fäl-
lenöffentlich zugänglicher Impfregisterda-
ten mit den Daten einer Studie zu spontan
auftretenden Fällen einer Enzephalitis un-
geklärter Ätiologie kann als Schätzung der
Fälle angesehen werden (.Abb. 1). Die-
se stellt aufgrund der Methodik allerdings
keine genaue Analyse dar, was als Limita-
tion dieser Analyse anzusehen ist.
Anzunehmen ist aber, dass nicht alle
Fälle gemeldet wurden und daher die tat-
sächliche Inzidenz der postvakzinalen En-
zephalitis höher ist. Eine systematische Er-
hebung und Meldung mutmaßlicher post-
vakzinaler Enzephalitiden wäre für eine be-
lastbarere Datenanalyse wünschenswert.
Fazit
Die Komplikation einer Enzephalitis nach
einer ChAdOx1 nCoV-19-Impfung ist auf
der Basis vorliegender Daten sehr selten. Es
finden sich Hinweise, dass das Risiko, eine
postvakzinale Enzephalitis zu entwickeln,
nach einer Impfung mit ChAdOx1 nCoV -19
leicht erhöht ist. Auch wenn bisher nur der
zeitliche Zusammenhang zwischen Imp-
fung und Enzephalitis dargelegt werden
kann, sind das gehäufte Auftreten einer
Enzephalitis sowie eine unterschiedliche
Inzidenz in Abhängigkeit des verwendeten
Impfstoffs erkennbar. Eine systematische
Erhebung und Meldung auftretender Fäl-
le einer mutmaßlich postvakzinalen Enze-
Der Nervenarzt 3
Kurzbeiträge
phalitis wäre für eine belastbarere Daten-
analyse wünschenswert. Der Nutzen der
Impfung überwiegt eindeutig die Risiken.
Korrespondenzadresse
Dr. med. Frédéric Zuhorn
Universitätsklinik für Neurologie, Evangelisches
Klinikum Bethel, Universitätsklinikum OWL der
Universität Bielefeld, Campus Bielefeld-Bethel
Burgsteig 13, 33617 Bielefeld, Deutschland
frederic.zuhorn@evkb.de
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. F.Zuhorn,T.Graf,R.Klingebiel,
W.-R.Schäbitz und A. Rogalewski geben an, dass kein
Interessenkonfliktbesteht.
Vonallen drei Patienten erhielten wir die schriftliche
Einverständniserklärung,dass die Beschreibungender
Erkrankung und die Abbildungen anonym veröffent-
licht werdendür fen.
Literatur
1. Berlit P, Bösel J, Gahn G et al (2020) “Neurological
manifestations of COVID-19”—guideline of the
German society of neurology. Neurol Res Pract
21(2):1–14. https://doi.org/10.1186/S42466-020-
00097-7
2. Ewer KJ, Barrett JR, Belij-Rammerstorfer S et al
(2021) T cell and antibody responses induced by
a single dose of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222)
vaccine in a phase 1/2 clinical trial. Nat Med
27:270–278. https://doi.org/10.1038/s41591-
020-01194- 5
3. Graf T,Thiele T, Klingebiel R et al (2021)Immediate
high-doseintravenous immunoglobulinsfollowed
by direct thrombin-inhibitor treatment is crucial
for survival in Sars-Covid-19-adenoviral vector
vaccine-induced immune thrombotic thrombo-
cytopenia VITT with cerebral sinus venous and
portal vein thrombosis. J Neurol.https://doi.org/
10.1007/s00415-021-10599-2
4. Granerod J, Ambrose H, Davies N et al (2010)
Causes of encephalitis and differences in their
clinical presentations in England: a multicentre,
population-based prospective study.Lancet Infect
Dis 10:835–844. https://doi.org/10.1016/S1473-
3099(10)70222-X
5. Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE et al (2021)
Thrombotic thrombocytopenia after ChAdOx1
nCov-19vaccination. N Engl J Med. https://doi.org/
10.1056/nejmoa2104840
6. Hervé C, Laupèze B, Del GiudiceG et al (2019) The
how’s and what’s of vaccine reactogenicity. NPJ
Vaccines 4:39. https://doi.org/10.1038/s41541-
019-0132- 6
7. LevenY,Bösel J (2021)Neurologicalmanifestations
of COVID-19—an approach to categories of
pathology. Neurol Res Pract 3(1):39. https://doi.
org/10.1186/s42466-021-00138- 9
8.AlQudahZ,AbukwaikW,PatelH,SouayahN
(2012) Encephalitis after vaccination in United
States. A report from the CDC/FDA vaccine adverse
event reporting system. [1990–2010]. Neurology
78:P03.151
9. Schultz NH, Sørvoll IH, Michelsen AE et al (2021)
Thrombosisand thrombocytopeniaafterChAdOx1
nCoV-19 vaccination. N Engl J Med. https://doi.
org/10.1056/nejmoa2104882
10. Zuhorn F, Graf T, Klingebiel R et al (2021)
Postvaccinal encephalitisafter ChAdOx1 nCov-19.
AnnNeurol.https://doi.org/10.1002/ANA.26182
11. JohnsHopkins CoronavirusResource Center(2021)
COVID- 19 map. https://coronavirus.jhu.edu/map.
html.Zugegriffen:9.Sept.2021
4Der Nervenarzt
... Zuhorn et al. [9] recently reported on 3 cases of postvaccinal autoimmune encephalitis following ChAdOx1 nCov-19 vaccination. In their additional analysis of the publicly available database, they estimated the incidence of such a possible association to be 0.1 per 100,000 vaccinations for the ChAdOx1 nCov-19 and 0.04 per 100,000 vaccinations for the mRNA vaccine (Comirnaty) [9]. ...
... Zuhorn et al. [9] recently reported on 3 cases of postvaccinal autoimmune encephalitis following ChAdOx1 nCov-19 vaccination. In their additional analysis of the publicly available database, they estimated the incidence of such a possible association to be 0.1 per 100,000 vaccinations for the ChAdOx1 nCov-19 and 0.04 per 100,000 vaccinations for the mRNA vaccine (Comirnaty) [9]. It appears that SARS-CoV2 itself as well as adverse reactions to SARS-CoV2 vaccinations show a certain tropism for neuronal structures and tissues inducing neurological side effects [10]. ...
Article
Full-text available
A 71-year-old male patient was diagnosed with LGI1 encephalopathy 4 weeks following a first ChAdOx1 nCov-19 vaccination. Extensive work-up including analysis of CSF and PET examination did not reveal a tangible cause so that a vaccine-associated encephalopathy was considered as differential diagnosis. Under steroid treatment, the faciobrachial dystonic seizures subsided.
Article
Full-text available
In this letter we raise several concerns regarding the interesting article by Walter and Krämer about rhomb-encephalitis as a complication two months after the vaccination with an mRNA-based SARS-CoV_2 vaccine. The causal link between the vaccination and encephalitis remained unproven, a SARS-CoV-2 infection, Bickerstaff encephalitis were not excluded, the MRI rather suggests brainstem-encephlaitis than pure rhomb-encephalitis, and the cerebro-spinal fluid was not investigated for cytokines or glial markers. Neurologists are called to make all available effort to convincingly evaluate the etiology and the pathophysiological background of an undetermined condition.
Article
Full-text available
The global SARS-CoV-2 pandemic has contributed to more than 163 million confirmed infections and 3.3 million deaths worldwide. The severity of the pandemic has led to an unprecedented effort to develop multiple effective vaccines. Due to excellent safety and efficacy data from clinical trials, several vaccines were approved. We report a case series of postvaccinal encephalitis in temporal correlation to vaccination with ChAdOx1 nCov-19. The diagnostic criteria for possible autoimmune encephalitis were fulfilled. Our patients responded well to immunosuppressive therapy with corticosteroids. The incidence has been estimated to be approximately 8 per 10 million vaccine doses. Complication of postvaccinal encephalitis after ChAdOx1 nCoV-19 vaccination still appear to be very rare, but need to be diagnosed and treated adequately. Large pooled data from observational epidemiologic studies are necessary to verify causality. This article is protected by copyright. All rights reserved.
Article
Full-text available
Background Various neurological manifestations of infection with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) have been reported, associated with a broad spectrum of diverse neurological symptoms and syndromes. Estimating rate and relevance of these manifestations remains difficult as there is a lack of standardised case definitions. Methods We defined comprehensive categories including most reported neurological manifestations associated with SARS-CoV-2 to allow for a more standardised data collection. After a literature search of MEDLINE with ten keywords, 12 selected studies and larger case series were included. We compared the rate and relevance of neurological manifestations in hospitalized patients. We propose four main categories including 1) cerebrovascular disease, 2) inflammatory syndromes of the central nervous system (CNS), peripheral nervous system (PNS) and muscle, 3) metabolic/toxic dysfunction of CNS, PNS and muscle and 4) miscellaneous disorders. Conclusion Ageusia (702) and anosmia (805) have been reported as the most common and the first occurring neurological symptoms. Cerebrovascular disease (451) and encephalopathy (663) were associated with a more severe course and worse clinical outcome. Any neurological manifestation was associated with a longer hospital stay and a higher morbidity and mortality compared to patients without neurological manifestations. We suggest reporting future neurological manifestations of coronavirus disease-19 (COVID-19) following a pathophysiology-based approach using standardized pre-defined case definitions to yield more specific and comparable data.
Article
Full-text available
We report findings in five patients who presented with venous thrombosis and thrombocytopenia 7 to 10 days after receiving the first dose of the ChAdOx1 nCoV-19 adenoviral vector vaccine against coronavirus disease 2019 (Covid-19). The patients were health care workers who were 32 to 54 years of age. All the patients had high levels of antibodies to platelet factor 4-polyanion complexes; however, they had had no previous exposure to heparin. Because the five cases occurred in a population of more than 130,000 vaccinated persons, we propose that they represent a rare vaccine-related variant of spontaneous heparin-induced thrombocytopenia that we refer to as vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia.
Article
Full-text available
Infection with the new severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) leads to a previously unknown clinical picture, which is known as COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) and was first described in the Hubei region of China. The SARS-CoV-2 pandemic has implications for all areas of medicine. It directly and indirectly affects the care of neurological diseases. SARS-CoV-2 infection may be associated with an increased incidence of neurological manifestations such as encephalopathy and encephalomyelitis, ischemic stroke and intracerebral hemorrhage, anosmia and neuromuscular diseases. In October 2020, the German Society of Neurology (DGN, Deutsche Gesellschaft für Neurologie) published the first guideline on the neurological manifestations of the new infection. This S1 guideline provides guidance for the care of patients with SARS-CoV-2 infection regarding neurological manifestations, patients with neurological disease with and without SARS-CoV-2 infection, and for the protection of healthcare workers. This is an abbreviated version of the guideline issued by the German Neurological society and published in the Guideline repository of the AWMF (Working Group of Scientific Medical Societies; Arbeitsgemeinschaft wissenschaftlicher Medizinischer Fachgesellschaften).
Article
Full-text available
It is a common belief that an injection-site reaction to a vaccine is a predictive sign of a desirable vaccine response (‘no pain, no gain’ concept). However limited data either support or disprove this concept.32 In the hepatitis B study comparing different adjuvants,23 the magnitude of inflammatory responses paralleled the magnitude of adaptive immune responses and the overall incidence of reactogenicity symptoms. The more potent adjuvants (AS01 and AS03) were capable of activating an early IFN-signalling pathway, which was confirmed in the blood of subjects the day after receiving H1N1/AS03.26 However, despite parallel associations of reactogenicity and adaptive responses with early innate responses, no predictive association was demonstrated between reactogenicity and the adaptive response, which suggests that the ‘no pain, no gain’ concept may not be valid, at least at the individual level.32
Article
Background: The appropriate duration of dual antiplatelet therapy in patients at high risk for bleeding after the implantation of a drug-eluting coronary stent remains unclear. Methods: One month after they had undergone implantation of a biodegradable-polymer sirolimus-eluting coronary stent, we randomly assigned patients at high bleeding risk to discontinue dual antiplatelet therapy immediately (abbreviated therapy) or to continue it for at least 2 additional months (standard therapy). The three ranked primary outcomes were net adverse clinical events (a composite of death from any cause, myocardial infarction, stroke, or major bleeding), major adverse cardiac or cerebral events (a composite of death from any cause, myocardial infarction, or stroke), and major or clinically relevant nonmajor bleeding; cumulative incidences were assessed at 335 days. The first two outcomes were assessed for noninferiority in the per-protocol population, and the third outcome for superiority in the intention-to-treat population. Results: Among the 4434 patients in the per-protocol population, net adverse clinical events occurred in 165 patients (7.5%) in the abbreviated-therapy group and in 172 (7.7%) in the standard-therapy group (difference, -0.23 percentage points; 95% confidence interval [CI], -1.80 to 1.33; P<0.001 for noninferiority). A total of 133 patients (6.1%) in the abbreviated-therapy group and 132 patients (5.9%) in the standard-therapy group had a major adverse cardiac or cerebral event (difference, 0.11 percentage points; 95% CI, -1.29 to 1.51; P = 0.001 for noninferiority). Among the 4579 patients in the intention-to-treat population, major or clinically relevant nonmajor bleeding occurred in 148 patients (6.5%) in the abbreviated-therapy group and in 211 (9.4%) in the standard-therapy group (difference, -2.82 percentage points; 95% CI, -4.40 to -1.24; P<0.001 for superiority). Conclusions: One month of dual antiplatelet therapy was noninferior to the continuation of therapy for at least 2 additional months with regard to the occurrence of net adverse clinical events and major adverse cardiac or cerebral events; abbreviated therapy also resulted in a lower incidence of major or clinically relevant nonmajor bleeding. (Funded by Terumo; MASTER DAPT ClinicalTrials.gov number, NCT03023020.).
Article
Background Several cases of unusual thrombotic events and thrombocytopenia have developed after vaccination with the recombinant adenoviral vector encoding the spike protein antigen of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) (ChAdOx1 nCov-19, AstraZeneca). More data were needed on the pathogenesis of this unusual clotting disorder. Methods We assessed the clinical and laboratory features of 11 patients in Germany and Austria in whom thrombosis or thrombocytopenia had developed after vaccination with ChAdOx1 nCov-19. We used a standard enzyme-linked immunosorbent assay to detect platelet factor 4 (PF4)–heparin antibodies and a modified (PF4-enhanced) platelet-activation test to detect platelet-activating antibodies under various reaction conditions. Included in this testing were samples from patients who had blood samples referred for investigation of vaccine-associated thrombotic events, with 28 testing positive on a screening PF4–heparin immunoassay. Results Of the 11 original patients, 9 were women, with a median age of 36 years (range, 22 to 49). Beginning 5 to 16 days after vaccination, the patients presented with one or more thrombotic events, with the exception of 1 patient, who presented with fatal intracranial hemorrhage. Of the patients with one or more thrombotic events, 9 had cerebral venous thrombosis, 3 had splanchnic-vein thrombosis, 3 had pulmonary embolism, and 4 had other thromboses; of these patients, 6 died. Five patients had disseminated intravascular coagulation. None of the patients had received heparin before symptom onset. All 28 patients who tested positive for antibodies against PF4–heparin tested positive on the platelet-activation assay in the presence of PF4 independent of heparin. Platelet activation was inhibited by high levels of heparin, Fc receptor–blocking monoclonal antibody, and immune globulin (10 mg per milliliter). Additional studies with PF4 or PF4–heparin affinity purified antibodies in 2 patients confirmed PF4-dependent platelet activation. Conclusions Vaccination with ChAdOx1 nCov-19 can result in the rare development of immune thrombotic thrombocytopenia mediated by platelet-activating antibodies against PF4, which clinically mimics autoimmune heparin-induced thrombocytopenia. (Funded by the German Research Foundation.)
Article
Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), the causative agent of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19), has caused a global pandemic, and safe, effective vaccines are urgently needed1. Strong, Th1-skewed T cell responses can drive protective humoral and cell-mediated immune responses2 and might reduce the potential for disease enhancement3. Cytotoxic T cells clear virus-infected host cells and contribute to control of infection4. Studies of patients infected with SARS-CoV-2 have suggested a protective role for both humoral and cell-mediated immune responses in recovery from COVID-19 (refs. 5,6). ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) is a candidate SARS-CoV-2 vaccine comprising a replication-deficient simian adenovirus expressing full-length SARS-CoV-2 spike protein. We recently reported preliminary safety and immunogenicity data from a phase 1/2 trial of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (NCT04400838)7 given as either a one- or two-dose regimen. The vaccine was tolerated, with induction of neutralizing antibodies and antigen-specific T cells against the SARS-CoV-2 spike protein. Here we describe, in detail, exploratory analyses of the immune responses in adults, aged 18–55 years, up to 8 weeks after vaccination with a single dose of ChAdOx1 nCoV-19 in this trial, demonstrating an induction of a Th1-biased response characterized by interferon-γ and tumor necrosis factor-α cytokine secretion by CD4+ T cells and antibody production predominantly of IgG1 and IgG3 subclasses. CD8+ T cells, of monofunctional, polyfunctional and cytotoxic phenotypes, were also induced. Taken together, these results suggest a favorable immune profile induced by ChAdOx1 nCoV-19 vaccine, supporting the progression of this vaccine candidate to ongoing phase 2/3 trials to assess vaccine efficacy.