PresentationPDF Available

"Wie ist es, eine Farbe zu sein?" - Kunst als therapeutische Praxis

Authors:

Abstract

Ich weiß nicht, ob Sie sich schon einmal gefragt haben, wie es ist eine Farbe zu sein. Eine Farbe ist schließlich kein Lebewesen, sondern ein physikalischer Zustand. Genauso gut könnte man sich fragen, wie es ist ein Tisch zu sein oder ein Hut oder eine Straßenlaterne. Bei genauem Hinsehen zeigt sich, dass das gar nicht so abwegig ist und dass es in unserer Kulturgeschichte eine Fülle anthropomorpher Vorstellungen und Darstellungen gibt, die Tieren, Naturgewalten, Gegenständen oder sogar Maschinen menschliche Eigenschaften zuschreiben. Wir haben beispielsweise kein Problem, einen abgestorbenen Baum, den Caspar David Friedrich in das Zentrum einer Landschaftsdarstellung rückt, als Metapher für menschliche Erfahrungen von Tod und Vergänglichkeit zu lesen. Und die Frontpartie eines Autos bringen wir, wenn wir sie sehen, unweigerlich mit der menschlichen Physiognomie in einen Zusammenhang. Was passiert, wenn wir das tun und was hat das mit Kunsttherapie zu tun? Um diese Frage zu klären, werde ich mich weniger mit der kunsttherapeutischen Praxis im engeren Sinne beschäftigen, als mit der Frage, was unsere Lebenswirklichkeit ausmacht und wie sie durch unsere Wahrnehmung bestimmt wird. Ich überlasse es Ihnen, daraus Schlüsse für die Kunsttherapie zu ziehen. 1. Wer therapeutisch tätig ist, möchte seine Patient*innen verstehen. Er versucht sich in sie einzufühlen oder fragt sich, wie es wohl ist, ein anderer Mensch zu sein. Als Therapeut*in möchte ich wissen, warum ein anderer Mensch tut, was er tut, was er denkt oder fühlt-kurz: Warum er so ist, wie er ist. Dafür brauche ich Empathie und Einfühlungsvermögen. Es gibt ganz unterschiedliche Konzepte und Theorien, die versuchen, darauf systematisch eine Antwort zu finden. Aus einer kognitiven Perspektive werden körperliche Symptome als Äußerungen psychischer Zustände gelesen, die mit Hilfe von Klassifikationssystemen diagnostisch als gesund oder krank eingestuft werden. Oder es werden Handlungen als symbolische Akte interpretiert, die etwas bedeuten und Rückschlüsse auf das Innenleben der Betroffenen erlauben. Als emotionale Empathie bezeichnet man da-gegen den Versuch durch eine Art Perspektivwechsel den Standpunkt eines Anderen einzunehmen, um sich in seine Erlebniswelt einzufühlen. Und schließlich gibt es die Vorstellung, dass spezifische Medien-wie beispielsweise das Malen von Bildern-genutzt werden können, um Unbewusstes zum Ausdruck zu bringen, so dass seelisches Material an die Oberfläche tritt und damit sichtbar wird, was gewöhnlich nicht sichtbar ist. Immer braucht es, wie es scheint, ein Vermittelndes, ein Medium, durch das das Innenleben eines Anderen in irgendeiner Weise einer Deutung oder Interpretation zugänglich werden: seien es Symptome, die auf eine körperliche oder seelische Disposition hinweisen, Symbole oder Handlungen, die etwas bedeuten oder eben bildnerische oder sprachliche Äußerungen, in denen sich etwas aus der Erlebniswelt des Anderen manifestiert. Dabei scheint das Medium in unterschiedlicher Art und Weise daran beteiligt zu sein, was sich über die Erlebniswelt eines anderen mitteilt. Grundsätzlich aber zeigt sich-und damit gelangen wir zum Kern philosophischer Diskurse-dass es nicht möglich ist, einen unmittelbaren Zugang zum Innenleben eines anderen Menschen zu von 1 7
Peter Sinapius
"Wie ist es, eine Farbe zu sein?"
Kunst als therapeutische Praxis
Virtueller Vortrag an der MSH Medical School Hamburg am 11.11.2020 !
Ich weiß nicht, ob Sie sich schon einmal gefragt haben, wie es ist eine Farbe zu sein. Eine Farbe
ist schließlich kein Lebewesen, sondern ein physikalischer Zustand. Genauso gut könnte man sich
fragen, wie es ist ein Tisch zu sein oder ein Hut oder eine Straßenlaterne. Bei genauem Hinsehen
zeigt sich, dass das gar nicht so abwegig ist und dass es in unserer Kulturgeschichte eine Fülle
anthropomorpher Vorstellungen und Darstellungen gibt, die Tieren, Naturgewalten, Gegenständen
oder sogar Maschinen menschliche Eigenschaften zuschreiben. Wir haben beispielsweise kein
Problem, einen abgestorbenen Baum, den Caspar David Friedrich in das Zentrum einer
Landschaftsdarstellung rückt, als Metapher für menschliche Erfahrungen von Tod und
Vergänglichkeit zu lesen. Und die Frontpartie eines Autos bringen wir, wenn wir sie sehen,
unweigerlich mit der menschlichen Physiognomie in einen Zusammenhang. Was passiert, wenn
wir das tun und was hat das mit Kunsttherapie zu tun? !
Um diese Frage zu klären, werde ich mich weniger mit der kunsttherapeutischen Praxis im
engeren Sinne beschäftigen, als mit der Frage, was unsere Lebenswirklichkeit ausmacht und wie
sie durch unsere Wahrnehmung bestimmt wird. Ich überlasse es Ihnen, daraus Schlüsse für die
Kunsttherapie zu ziehen.!
1.
Wer therapeutisch tätig ist, möchte seine Patient*innen verstehen. Er versucht sich in sie
einzufühlen oder fragt sich, wie es wohl ist, ein anderer Mensch zu sein. Als Therapeut*in möchte
ich wissen, warum ein anderer Mensch tut, was er tut, was er denkt oder fühlt - kurz: Warum er so
ist, wie er ist. Dafür brauche ich Empathie und Einfühlungsvermögen. Es gibt ganz
unterschiedliche Konzepte und Theorien, die versuchen, darauf systematisch eine Antwort zu
finden. Aus einer kognitiven Perspektive werden körperliche Symptome als Äußerungen
psychischer Zustände gelesen, die mit Hilfe von Klassifikationssystemen diagnostisch als gesund
oder krank eingestuft werden. Oder es werden Handlungen als symbolische Akte interpretiert, die
etwas bedeuten und Rückschlüsse auf das Innenleben der Betroenen erlauben. Als emotionale
Empathie bezeichnet man da- gegen den Versuch durch eine Art Perspektivwechsel den
Standpunkt eines Anderen einzunehmen, um sich in seine Erlebniswelt einzufühlen. Und
schließlich gibt es die Vorstellung, dass spezifische Medien - wie beispielsweise das Malen von
Bildern - genutzt werden können, um Unbewusstes zum Ausdruck zu bringen, so dass seelisches
Material an die Oberfläche tritt und damit sichtbar wird, was gewöhnlich nicht sichtbar ist. Immer
braucht es, wie es scheint, ein Vermittelndes, ein Medium, durch das das Innenleben eines
Anderen in irgendeiner Weise einer Deutung oder Interpretation zugänglich werden: seien es
Symptome, die auf eine körperliche oder seelische Disposition hinweisen, Symbole oder
Handlungen, die etwas bedeuten oder eben bildnerische oder sprachliche Äußerungen, in denen
sich etwas aus der Erlebniswelt des Anderen manifestiert. Dabei scheint das Medium in
unterschiedlicher Art und Weise daran beteiligt zu sein, was sich über die Erlebniswelt eines
anderen mitteilt. !
Grundsätzlich aber zeigt sich - und damit gelangen wir zum Kern philosophischer Diskurse - dass
es nicht möglich ist, einen unmittelbaren Zugang zum Innenleben eines anderen Menschen zu
von 1 7
haben. Was ein Mensch denkt oder fühlt, welche Motive er hat oder wie er seine Umwelt
wahrnimmt, bleibt immer eingeschlossen in sein subjektives Bewusstsein. Selbst die kühnsten
Phantasien über die digitalen Möglichkeiten von Gedankenkontrolle und Überwachung, z.B. durch
Messung neuronaler Aktivitäten oder durch die Einpflanzung von Microchips, können zwischen
meinem Bewusstsein und dem eines Anderen keine Brücke bauen. Was und in welcher Weise ein
anderer wahrnimmt und denkt bleibt für mich grundsätzlich unerreichbar. Ich möchte in diesem
kleinen Vortrag darlegen, dass die einzige Möglichkeit, miteinander zu teilen, wie wir die Welt
wahrnehmen, wie wir sie erleben und was wir über sie denken, mediale und vor allem ästhetische
Praktiken sind. !
Die Frage, wie ich eine Brücke schlagen kann zu der Erlebniswelt einer mir fremden Person hat
eine erhebliche Bedeutung für die therapeutische Praxis und eine lange philosophiegeschichtliche
Tradition. „Wie ist es, eine Fledermaus zu sein?“ fragte 1974 der amerikanische Philosoph
Thomas Nagel in einem viel diskutierten Aufsatz (Nagel 1981), um darauf aufmerksam zu machen,
dass wir mit naturwissenschaftlichen Erkenntnismethoden kaum die Frage beantworten können,
wie es ist, ein anderes Wesen - in diesem Fall ein Fledermaus - zu sein. Der australische
Philosoph Frank Jackson machte unter dem Titel „Was Mary nicht wusste“ 1982 ein weiteres
Gedankenexperiment, das den Gedanken Nagels fortführte, indem er sich fragte, wie wir die uns
umgebende Wirklichkeit sinnlich erleben und ob es möglich ist, dieses Erleben mit
naturwissenschaftlichen Methoden darzustellen und intersubjektiv zugänglich zu machen
(Jackson 1982). Als Beispiel wählte er unseren sinnlichen Zugang zu dem, was uns als Farben
umgibt, indem er folgendes Gedankenexperiment heranzog: Mary, so sein Gedankenexperiment,
ist eine hoch qualifizierte Wissenschaftlerin, die aus irgendeinem Grunde ihr Leben in einem Raum
verbringt, in dem es nur schwarze, weiße und graue Farben gibt. Ihr Spezialgebiet ist die
Neurophysiologie des Sehens. Sie eignet sich „alle physikalischen Informationen an, die verfügbar
sind, über das, was passiert, wenn wir reife Tomaten oder den Himmel sehen, und Begrie wie
‚rot’, ‚blau’, usw. benutzen.“ Nun fragt Frank Jackson, was passieren wird, „wenn Mary aus ihrem
schwarzweißen Raum gelassen wird oder wenn man ihr einen Farbfernseher gibt? Wird sie etwas
lernen oder nicht?“ !
Ohne auf die philosophische Diskussion über das Verhältnis zwischen leiblichen Erfahrungen und
geistigen Erkenntnissen eingehen zu wollen, die mindestens seit Descartes heftig geführt wird, ist
vermutlich unstrittig, dass Mary neue Erfahrungen machen wird. Sicher bleibt das Erlebnis auch
nicht ohne psychische oder sogar psychophysiologische Auswirkungen, die man untersuchen
und beschreiben könnte. Vielleicht wird sie ihrem Erstaunen angesichts der Farben um sie herum
mit einem „Wow!“ Ausdruck verleihen. Der eigentliche Erfahrungsinhalt aber, was eine Farbe ist,
ist weder auf diese Weise noch mit den physikalischen Informationen, die Mary zur Verfügung
stehen, ohne weiteres darstellbar. In der Wissenschaft hat man ihn einfach jenen Phänomenen
zugeschlagen, die man „Qualia“ nennt (Jackson 2006). Jedoch löst weder der Begri „Qualia“
noch die Tatsache, dass Mary „Wow“ macht, das Problem, das wir nicht wissen oder darstellen
können, was Mary als Farbe wahrnimmt. Ihre Wahrnehmung bleibt uns ebenso verschlossen wie
das Innenleben einer Fledermaus. !
2.
Verknüpft man die Frage „Wie ist es, eine Fledermaus zu sein?“ mit dem Gedankenexperiment
von Jackson, gelangt man zu der Frage: „Wie ist es eine Farbe zu sein?“ (vgl. Sinapius 2005).
Diese Frage ist nicht nur eine gedankliche Fingerübung, sondern führt ins Zentrum unserer
Wahrnehmung von der Welt: Anders als beispielsweise Formen sind Farben, die wir wahrnehmen,
nicht meßbar. Was wir messen können, sind die Wellenlängen des Lichts, die wir aber nicht sehen
von 2 7
- was wir sehen, sind Farben. Die Naturwissenschaften können zwar die Bedingungen, unter
denen wir Farben wahrnehmen, beschreiben, die damit verbundenen Phänomene, die wir als rot,
gelb oder blau bezeichnen, verbleiben aber im Bereich der subjektiven Erfahrung. Was die
Naturwissenschaften nicht zu erfassen im Stande sind, kann die Literatur. Das hat Orham Pamuk
(2006) in seinem Roman „Rot ist mein Name“ getan, indem er die Farbe Rot mit der Fähigkeit
ausstattet, selber zur Sprache zu kommen. In seinem Ro- man „Rot ist mein Name“ lässt Orham
Pamuk die Farbe Rot folgendermaßen sprechen: !
„Ich höre euch fragen: Wie ist das, wenn man eine Farbe ist? Farbe ist die Berührung des Auges, die
Musik der Taubstummen, ein Wort in der Dunkelheit. Meine Berührung, würde ich sagen, gleicht der
Berührung der Engel, da ich seit Zehntausenden von Jahren dem Raunen der Geister von Buch zu
Buch, von einem Gegenstand zum anderen wie dem Sausen des Windes gelauscht habe. Ein Teil von
mir spricht hier zu euren Augen, das ist meine schwere Seite. Ein Teil von mir wird in der Luft durch
eure Blicke beflügelt, das ist meine leichte Seite. !
Und wie glücklich bin ich, Rot zu sein! Mein Inneres brennt. Ich bin stark; ich weiß, daß ich
wahrgenommen werde, und auch, daß ihr mir nicht widerstehen könnt.!
Ich verberge mich nicht: Für mich verwirklicht sich Feinheit nicht durch Schwäche oder Kraftlosigkeit,
sondern nur durch Entschlossenheit und Willenskraft. Ich zeige mich oen. Ich fürchte mich nicht vor
anderen Farben, Schatten, vor Massengedränge oder gar Einsamkeit. Wie herrlich, eine mich
erwartende Oberfläche mit dem Feuer meines Sieges auszufüllen! Wo ich mich verbreite, glänzen die
Augen, erstarken die Leidenschaften, heben sich die Brauen, schlagen die Herzen schneller. Seht
mich an, wie schön ist es zu leben! Betrachtet mich, wie schön ist es zu sehen! Leben ist sehen. Ich
bin überall sichtbar. Glaubt mir nur, mit mir beginnt das Leben, zu mir kehrt alles zurück.... !
Ich habe einmal in einer persischen Stadt dem Zwiegespräch zwei blinder Altmeister gelauscht,
während ich mit dem Pinsel eines Lehrlings auf die Stickereien an der Satteldecke des Pferdes
aufgetragen wurde, das einer der Blinden aus denn Kopf gezeichnet hatte. !
„Nach einem ganzen Leben gläubiger Hingabe an unsere Arbeit, die uns am Ende natürlich erblinden
ließ, wissen wir und erinnern uns daran, was für eine Farbe, was für ein Gefühl das Rot ist“, sagte
derjenige, der das Pferd aus denn Kopf gemalt hatte. „Wie aber könnten wir dieses Rot begreifen,
das unser schöner Lehrling gerade aufträgt, wenn wir blind geboren worden wären?“ !
„Eine gute Frage“, meinte der andere, „doch Farben begreift man nicht, man erfühlt sie.“$
„Erklärt einem, der die Farbe niemals sah, was Rot ist, großer Meister.“$
„Würden wir es mit der Fingerspitze berühren, wäre es etwas zwischen Eisen und Kupfer. Auf die
Handfläche gelegt, würde es brennen. Würden wir es kosten, wäre es kräftig wie gesalzenes Fleisch.
Nähmen wir es in den Mund, würde der ausgefüllt sein. Würden wir daran riechen, gliche es dem
Geruch eines Pferdes. Und wäre sein Duft der einer Blume, dann gliche er dem der Kamille, nicht
aber dem der roten Rose.“... !
„Welche Bedeutung hat dieses Rot?“ fragte wiederum der blinde Illustrator, der das Pferd aus dem
Kopf gezeichnet hatte.$
„Die Bedeutung der Farben liegt darin, daß sie dort vor uns sind und daß wir sie sehen“, sagte der
andere. „Wer nicht sieht, dem kann man das Rot nicht erklären.“... Wer nicht sieht, leugnet ab,
dennoch bin ich überall.“ (ebenda, S. 252-254)!
Orhan Pamuk überführt die sinnliche Erfahrung über die Farbe Rot in ein Stück Literatur, an dem
der Leser selber eine Erfahrung machen kann. Das Vermittelnde zwischen der subjektiven
Erfahrung der Farbe Rot und der Wahrnehmung des Lesers ist eine Geschichte, in der das Rot
der Hauptakteur ist. Wer den Roman von Orhan Pamuk liest, versteht etwas von diesem Rot, weil
er sie mit eigenen Erfahrungen in eine Verbindung bringen kann. Er weiß wie kräftig gesalzenes
von 3 7
Fleisch schmeckt, wie eine Rose riecht oder wie es ist, wenn etwas auf der Handfläche brennt.
Das heißt, was er über die Farbe Rot in Erfahrung bringt, ist immer bezogen auf andere
Erfahrungen, in deren Kontext die Farbe Rot erscheint: Er bezieht sie auf andere Sinneseindrücke,
die aktiviert werden, wenn er die Farbe rot sieht. Wir können so über die Farbe Rot sprechen, weil
wir sie in ein Verhältnis setzen können zu anderen Wahrnehmungsphänomenen, die wir kennen
und die uns vertraut sind: wir setzen sie in ein Verhältnis zu anderen Farben, vor deren
Hintergrund sie erscheint, zu anderen Sinneseindrücken, durch die sie sich in einer besonderen
Weise qualifiziert oder zu Situationen, in der sie eine bestimmte Rolle gespielt hat. Die Farbe Rot,
die wir sehen, ist nicht einfach etwas Gegebenes, das unabhängig von dem existiert, was wir in
der Welt sonst noch wahrnehmen, sondern sie ist eingebettet in unsere Erfahrungen und
Geschichten und wird durch sie erst hervorgebracht. Was wir über unsere Wahrnehmung von
unserer Lebenswelt erzählen oder zum Ausdruck bringen - sei es über Fledermäuse, Farben oder
oder andere Menschen - ist folglich nicht identisch mit dem, was sich objektiv darüber sagen
lässt. !
3.
Es ist ein erheblicher Unterschied, ob wir uns mit der Frage beschäftigen, wie es ist, eine Farbe zu
sein oder was eine Farbe ist. Darüber, was eine Farbe im physikalischen Sinne ausmacht, kann
die Wissenschaftlerin „Mary“ Auskunft geben. Über die Frage, wie es ist eine Farbe zu sein,
spricht kein Wissenschaftler, sondern Orhan Pamuk als Literat.!
Es ist ein erheblicher Unterschied, ob wir uns mit der Frage beschäftigen, wie es ist, eine
Fledermaus zu sein oder mit der Frage, was eine Fledermaus ist. Über letzteres ließe sich sehr
spezifisch und wissenschaftlich nachvollziehbar etwas sagen, dagegen sind ontologische Fragen
wie die über das Wesen einer Fledermaus et- was, über das weder physikalische oder biologische
Untersuchungen noch empirische Daten, die sich aus der sinnlichen Anschauung erschließen
lassen, Aufschluss geben können. Sie führen uns eher in der Bereich der Mythen und Legenden,
in denen Fledermäuse als Verkörperung des Bösen gelten, die gleich Vampiren sich von
menschlichem Blut ernähren. !
Es ist ein erheblicher Unterschied, ob wir uns mit der Frage beschäftigen, wie es ist ein anderer
Mensch zu sein oder mit der Frage, was ein Mensch ist. Über letzteres kann die Wissenschaft
Auskunft geben, indem sie z.B. das Zusammenwirken aller physikalischen, chemischen und
biochemischen Vorgänge im Organismus als physiologische Vorgänge untersucht. Darüber, wie es
ist ein Subjekt zu sein, geben objektive Daten keine Auskunft. Im Unterschied zu Fledermäusen
können wir uns aber mit anderen Menschen verständigen. Dazu dienen uns Medien wie die
Sprache, Bilder, Gesten oder Töne, durch die wir sinnlich in Beziehung zueinander gelangen. Das
können wir symbolisch tun oder auch ästhetisch. Um über unsere Erfahrungen zu sprechen, die
wir machen, wenn wir die Farbe Rot sehen, müssen wir sie in irgendeiner Form sinnlich zur
Erscheinung bringen - so wie es beispielsweise Orhan Pamuk gemacht hat, wenn er eine
Geschichte darüber erzählt oder wie wir es machen könnten, wenn wir ein Bild malen, durch das
uns die Farbe Rot im Kontext anderer Farben ästhetisch zugänglich wird. !
4.
Die Fähigkeit, Dinge, Phänomene oder Situationen in dieser Weise ästhetisch wahrzunehmen ist
eine Grundlage für soziales Handeln. Hirnforscher des Max-Planck-Instituts für Bildungsforschung
haben vor einigen Jahren untersucht (Sänger et. al 2012), wie das Zusammenspiel von Musikern
von 4 7
funktioniert und wie es möglich ist, dass sie so präzise und einfühlsam miteinander agieren
können. Sie fanden heraus, dass die Interaktionen der Musiker mit einem hochsensiblen
Wahrnehmungs- und Abstimmungsverhalten verbunden sind, das dazu führt, dass ihre
Hirnströme schon nach kurzer Zeit synchron in genau dem gleichen Rhythmus verlaufen. Ein
Prinzip, das nach Einschätzung der Forscher auch sozialem Handeln zu Grunde liegt. Nun
müssen die Musiker, um miteinander Musik zu machen, nicht wissen, was in ihren Köpfen ihre
Hirnströme machen, aber sie wissen, wie es ist, miteinander zu musizieren. Wenn die
Einschätzung zutrit, dass musikalische Interaktionen sozialen Interaktionen ähneln, könnte das
gemeinsame Musizieren ein Modell sein für soziales Handeln. Was hier naturwissenschaftlich
beforscht wird, indem die Hirnströme gemessen werden, wäre dann nutzlos ohne die ergänzende
Frage, welcher Fähigkeiten es bedarf, um auch in sozialen Prozessen ästhetische
Wahrnehmungs- und Handlungskompetenzen zu mobilisieren. Diese Frage betrit den Kern der
künstlerischen Praxis in der therapeutischen Praxis: den Zusammenhang zwischen ästhetischen
und sozialen Praktiken. !
Der südafrikanische Künstler William Kentridge (2018) arbeitet an dieser Nahstelle: Er holt, wie er
sagt, die Welt in sein Atelier, nimmt sie auseinander und setzt sie wieder neu zusammen. Seine
Sigmund Freud Vorlesung 2017 hat er überschrieben mit dem Titel: „In Verteidigung der weniger
guten Idee“ (ebenda). Darin beschreibt er die Aktivitäten des von ihm gegründeten „Zentrums der
weniger guten Idee“. Sowohl künstlerisch als auch politisch folgt, so sagt er, den großen Ideen
meist ein großes Desaster, während die weniger guten Ideen in der Lage sind, Vorstellungen von
dem, was gut und richtig ist, ins Wanken zu bringen, weil sie sowohl provisorisch als auch
vergänglich sind. Und weiter sagt er: !
„Wir sehen also, dass jeder Aspekt unseres Weltverständnisses biografisch unterlegt ist. Immer, wenn
jemand sagt „Die Welt ist...“ oder eine objektive Aussage macht, dann bleibt jene Einfärbung des
Verstehens außen vor, die im Atelier sehr klar hervortritt, insofern die Zeichnung oder der Film stets
eine Membran zwischen uns und der Welt bildet. Die Welt kommt also herein und trit auf halber
Strecke auf das Blatt Papier“. (ebenda, 49) !
Wenn er zeichnet, so beschreibt er seine Arbeit, werden das „Werk und die Worte zu einem
Selbstportrait, das nicht nur die Dinge und die angebrachten Zeichen oder die geschriebenen
Worte zeigt, sondern auch den Urheber, der nicht entkommen kann. Ich zeichne: Selbstportrait als
Kaeetasse, als Nashorn, als Hotel, als Landschaft.“ (ebenda, 56) Und wir könnten hier noch
anfügen: als Fledermaus, als Farbe, als Hut, als Straßenlaterne. Diese Dinge lassen sich nicht
reduzieren auf das objektiv Sagbare oder das Oensichtliche, das, was sie unwidersprochen zu
sein scheinen und wie sie gängigen Vorstellungen entsprechen: !
„Wir können uns das Atelier als einen Ort vorstellen,“ so sagt Kentridge, „an dem die Welt
hereingebeten wird. Sie kommt sowohl in Form physischer Objekte als auch in Form geistiger
Ereignisse: Zeichnungen, Fotos, E-Mails, Telefongespräche, Erinnerungen, in denen Fragmente der
Welt das Atelier erfüllen. Und das Atelier wird auch zu einem Ort, an den diese Dinge neu arrangiert
und verbunden werden, bevor sie in die Welt zurückgeschickt werden - entweder als Zeichnung oder
als Film, als Geschichte, Performance oder Vortrag.“!
!
Um es auf die Kunsttherapie zu beziehen: Es ist naiv anzunehmen, man könne Dinge wie eine
Kaeetasse, ein Nashorn, ein Hotel, eine Landschaft, eine Fledermaus, eine Farbe, einen Hut oder
eine Straßenlaterne so in kunsttherapeutische Ateliers schicken, als seien sie etwas objektiv
Gegebenes und als würde an ihnen nicht die subjektive Wahrnehmung haften, durch die sie erst
zu unserer Wirklichkeit werden. Egal, ob wir etwas malen, das etwas darstellt, was wir schon
von 5 7
einmal gesehen haben oder ob wir eine bestimmte Farbe wie z.B. die Farbe Rot wählen, um sie
zum Ausgangspunkt unserer künstlerischen Erkundungen zu machen: Wir holen nicht nur diese
Dinge in unser Atelier, sondern auch unsere Sicht auf die Welt, aber auch unsere Blindheit und
unser Unvermögen. Erst wenn wir die Dinge, die wir ins Atelier holen und die so selbstverständlich
in unsere Lebenswelt eingebettet zu sein scheinen, mit ästhetischen Medien wie eine Zeichnung
reflektieren oder in neue Zusammenhänge bringen, sind wir gezwungen unsere eigene
Wahrnehmung wahrzunehmen: Wir arbeiten an den Bedingungen ihres Erscheinens, durch die sie
erst zu unserer Wirklichkeit werden. Oder um es mit den Worten des amerikanischen Künstlers
James Turrell zu sagen: „I want you to sense yourself sensing. To see yourself seeing. To be aware
of how you are forming the reality you see.” (Trachtman 2003) !
5.
Wenn Sie sich nun nach diesem Vortrag fragen, wie es ist eine Farbe, eine Fledermaus, ein Tisch,
ein Hut oder eine Straßenlaterne zu sein, so wundern sie sich nicht: Sie tun es wahrscheinlich
sowieso unentwegt, ohne sich dessen bewusst zu sein - und sei es auch nur, dass Sie einen
abgestorbenen Baum oder die Frontpartie eines Autos sehen und darin menschliche
Eigenschaften widergespiegelt finden. Sie sehen die Welt mit Ihren Augen. Sie formen die Realität
durch Ihre Wahrnehmung. In einer sozialen Gemeinschaft gäbe es unendlich viele subjektiv
bestimmte Wirklichkeiten, wären wir nicht in der Lage, auf unsere Wahrnehmung zu reflektieren
und auf irgendeine Weise unseren Blick auf die Welt mit anderen zu teilen. Ob und wie uns das
gelingt, können wir mit künstlerischen Mitteln untersuchen, indem wir uns unsere Geschichten
erzählen, Erfahrungen und Dinge in Zeichnungen oder Bilder überführen, eine Performance dar-
aus machen und damit unsere Einstellungen und Weltsichten uns und anderen medial zugänglich
machen. Genau genommen ist das - wenn es in einem therapeutischen Kontext passiert - nichts
anderes als Kunsttherapie. !
von 6 7
Literatur
Behfeld, M.; Sinapius, P. (2021): Kritik und Philosophie der therapeutischen Praxis. Handbuch
Künstlerischer Therapien. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.!
Jackson, Frank (1982): Epiphenomenal Qualia. In: Philosophical Quarterly 32, 1982, S. 127-136!
Jackson, Frank (2006): Mind and Illusion. German translation: Bewußtsein und Illusion. (together
with H.D. Heckmann). In: H.-D. Heckmann & S. Walter (Hrsg.), Qualia - Ausgewählte Beiträge.
Paderborn: mentis, 2. 2. revised and expanded edition 2006, 327-353!
Kentridge, William (2018): In Verteidigung der weniger guten Idee. Sigmund Freud Vorlesung 2017.
Hg. von Sigmund Freud Museum Wien. Turin + Kant: Wien.!
Nagel, Thomas (1981): Wie ist es, eine Fledermaus zu sein? In: Analytische Philosophie des
Geistes. Königstein!
Pamuk, Orhan (2006): Rot ist mein Name. Frankfurt am Main: Fischer.!
Sänger, Johanna; Müller, Viktor; Lindenberger, Ulman (2012): Intra- and interbrain synchronization
and network properties when playing guitar in duets. Frontiers in Human Neuroscience, 2012, doi:
10.3389/fnhum.2012.00312!
Sinapius, P. (2005): “Wie ist es, eine Farbe zu sein?” Über Kunst und Liebe, das Schweigen und
die Gegenwart. Berlin: Frank & Timme.!
Sinapius, P. (2010): Ästhetik therapeutischer Beziehungen - Therapie als ästhetische Praxis.
Aachen: Shaker Verlag.!
Sinapius, P. (Hg) (2018): Intermedialität und Performativität in den Künstlerischen Therapien.
Hamburg, Potsdam, Berlin: HPB University Press.!
Trachtman, Paul (2003): James Turrell’s Light Fantastic, in: Smithsonian Magazine, Mai 2003,
http://www.smithsonianmag.com/arts-culture/light- fantastic.html, 10. August 2010. !
von 7 7
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
  • Frank Jackson
Jackson, Frank (1982): Epiphenomenal Qualia. In: Philosophical Quarterly 32, 1982, S. 127-136
Mind and Illusion. German translation: Bewußtsein und Illusion. (together with H.D. Heckmann)
  • Frank Jackson
Jackson, Frank (2006): Mind and Illusion. German translation: Bewußtsein und Illusion. (together with H.D. Heckmann). In: H.-D. Heckmann & S. Walter (Hrsg.), Qualia -Ausgewählte Beiträge. Paderborn: mentis, 2. 2. revised and expanded edition 2006, 327-353
Wie ist es, eine Fledermaus zu sein? In: Analytische Philosophie des Geistes
  • Thomas Nagel
Nagel, Thomas (1981): Wie ist es, eine Fledermaus zu sein? In: Analytische Philosophie des Geistes. Königstein
Wie ist es, eine Farbe zu sein
  • P Sinapius
Sinapius, P. (2005): "Wie ist es, eine Farbe zu sein?" Über Kunst und Liebe, das Schweigen und die Gegenwart. Berlin: Frank & Timme.
  • P Sinapius
Sinapius, P. (Hg) (2018): Intermedialität und Performativität in den Künstlerischen Therapien. Hamburg, Potsdam, Berlin: HPB University Press.